Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
10921/32325
|
25.03.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Minusta esimerkiksi se Harryn jankkaus miten William valitsi Catherinen koska tämä on Stepford wife, kiltti ja sopiva, eikä rakkaudesta, oli todella törkeä.
Oikeinko jankkasi asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että tämä vaino kytee Sussexien takia on tosiasia koska vahapää Omid, tuo Buusi jne ovat nimenomaan niitä pahimpia vainon ylläpitäjiä. Ja Sussexien sydänystäviä.
Tämä, ja tähän samaan sakkiin ovat liittyneet myös Kardishanit, oitis kun Harry oli kuvattu heidän seurassaan tuli yks tekopärshe julkisuuteen Catherinea pilkkaamaan. Samaan aikaan Harry tekopyhästi yritti epätoivoisesti saada tietoja hovin kautta Catherinen tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Minusta esimerkiksi se Harryn jankkaus miten William valitsi Catherinen koska tämä on Stepford wife, kiltti ja sopiva, eikä rakkaudesta, oli todella törkeä.
Lähde sille, että Harry puhui Katesta Stepford wifena? Enpä usko. Puhui että perinteisesti kuninkaallisessa perheessä on valittu puoliso järkisyistä ja vähän velvollisuudestakin. Kaikki tietävät, että se on miten Charles valitsi Dianan vaimokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että tämä vaino kytee Sussexien takia on tosiasia koska vahapää Omid, tuo Buusi jne ovat nimenomaan niitä pahimpia vainon ylläpitäjiä. Ja Sussexien sydänystäviä.
Hus hus, menehän jo.
Eikö mene jakeluun tämä ei ole H&M ketju!!!
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä kuitenkin ikävää että William ei samalla tavoin voi kertoa kokemuksistaan ja tunteistaan, edes vastaavista tilanteista.
Williamin kertomukset tulevat aina syväkurkkujen ja nimettömien lähteiden kautta.
William ei ole sanonut heidän kauttansa yhtään pahaa sanaa Harrystä. Ei yhtään. Harry on hyökännyt samaan aikaan hänen perhettään kohtaan ja varsinkin Kate on saanut osansa. Julmaa ja varsinaisesn julmaa, koska Harry satavarmana tietää,omasta kokemuksestaan, etteivät he voi siihen vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta esimerkiksi se Harryn jankkaus miten William valitsi Catherinen koska tämä on Stepford wife, kiltti ja sopiva, eikä rakkaudesta, oli todella törkeä.
William on sanonut paljon rumemmin harryn vaimovalinnasta.
Ei William ole sanonut yhtikäs mitään vaimovalinnasta. Ainoastaan etenemisvauhdista. Ja oli oikeassa. Harry on nyt niskakakkaa myöten kusessa.
Olen ns. Meghanin kannattaja (en kuitenkaan sokeasti idolisoi ketään), mutta ei ole kyllä mitään perusteluja sille, että Meghan ja Harry jotenkin masinoisivat ihmisiä Katea ja Williamia vastaan. Aika sairas ajatus.
Se Sparekaan ei nyt oikeasti ole mikään haukkumiskirja ketään kohtaan. Harry kertoo omia kokemuksiaan. Kaikki ymmärtävät, ettei se ole 100% totuus, vaan esim. William on kokenut varmasti asioita ihan eri tavalla tai muistaa ne toisesta näkökulmasta, omastaan. Harryllä on kuitenkin oikeus puhua omasta elämästään ja kokemuksistaan.
------------
Mä koen olevani jossain keskivälillä tässä asiassa, ei ole mustaa tai valkoista. Joissain asioissa Sussexien puolella, joissain asioissa he olisivat voineet minusta toimia paremminkin. En usko että Meghan ja Harry masinoivat ihmisiä, mutta sen uskon että heillä on kannattajia jotka ovat asiakseen ottaneet heidän puolustamisensa Waleseja vastaan. Näin on tietysti molemmin puolinkin, tästä ketjustakin sen näkee.
Sen olen huomannut että ainakin osa näistä salaliittoteorioita ajavista tileistä tuntuu jotenkin olevan pro-sussex, osa jo pelkän tilin nimen perusteella (olen nähnyt tilejä joiden nimi on PrincessMeghan, Sussex_baby ja muuta vastaavaa). En usko että Harry ja Meghan haluavat kenenkään perheenjäsenen olevan ajojahdin kohteena, kyynisesti sanoisin jopa että tämähän on tosi huonoa bisnestä heille. Ovat aloittamassa uutta toimintaa ja ketään ei tällä hetkellä kiinnosta muu kuin Kate, hyvässä ja pahassa. Uskon siis että osa noista tileistä hyödyntää fanien rakkautta ja syöttää heille soopaa ja todennäköisesti tekee sillä myös rahaa. Saavat enemmän seuraajia ja mainostuloja kun on kohu-uutisia mitä kertoa, olipa ne tota tai ei.
Spare ei ollut haukkumiskirja, toki uskon että siinä oli kohtia jotka aiheuttivat närästystä perheen piirissä. Williamilla olisi varmasti toisenlainen tarina kerrottavana, mutta hän ei voi julkisesti asiasta puhua, mikä tekee tilanteesta vähän epäreilun. Toki kirjassa oli myös raflaavampia kohtia jotka varmaan ovat siellä myös siksi että sellaisilla jutuilla myydään elämänkertoja. Harrykin on tainnut sanoa itse että joitain juttuja ehkä vähän liioiteltiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se Charlesin "kateus" Dianan saamaa huomiota kohtaan kuitenkin enemmän ärsytystä siitä, ettei Diana tehnyt sovitusrti Walesin prinsessan töitä, vaan käyttäytyi kuin supertähti? Oikein tai väärin, se on taas asia sinänsä, mutta niin paljon Dianastakin luultiin asioita, jotka ei pitäneet paikkaansa.
Noin olen sen itse jo aiemmin ajatellut. Joillekin Diana on täysin pyhä, vähän kuin tämä omien sanojensa mukaan Diana2 osalle ihmisistä. Ei mitään alhaista, laskelmointia tai juonittelua voi olla.
Diana on sydänten kuningatar on pyhimyksestä seuraava.
Vierailija kirjoitti:
Olen ns. Meghanin kannattaja (en kuitenkaan sokeasti idolisoi ketään), mutta ei ole kyllä mitään perusteluja sille, että Meghan ja Harry jotenkin masinoisivat ihmisiä Katea ja Williamia vastaan. Aika sairas ajatus.
Se Sparekaan ei nyt oikeasti ole mikään haukkumiskirja ketään kohtaan. Harry kertoo omia kokemuksiaan. Kaikki ymmärtävät, ettei se ole 100% totuus, vaan esim. William on kokenut varmasti asioita ihan eri tavalla tai muistaa ne toisesta näkökulmasta, omastaan. Harryllä on kuitenkin oikeus puhua omasta elämästään ja kokemuksistaan.
------------
Mä koen olevani jossain keskivälillä tässä asiassa, ei ole mustaa tai valkoista. Joissain asioissa Sussexien puolella, joissain asioissa he olisivat voineet minusta toimia paremminkin. En usko että Meghan ja Harry masinoivat ihmisiä, mutta sen uskon että heillä on kannattajia jotka ovat asiakseen ottaneet heidän puolustamisensa Waleseja vastaan. Näin on tietysti molemmin p
Ai he ei halua että nimenomaan Kate ja Charles nimettiin rasisteiksi ja että nimrnomaan Kate saa ihan jatkuvasti paskaa niskaansa?
Salli mun nauraa. Meghanhan haukkui Katen jo 2011.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se Rose-tarinakin lähti sen käynnistäjän ja Meghanin tavattua Soho Housen tilaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta esimerkiksi se Harryn jankkaus miten William valitsi Catherinen koska tämä on Stepford wife, kiltti ja sopiva, eikä rakkaudesta, oli todella törkeä.
Lähde sille, että Harry puhui Katesta Stepford wifena? Enpä usko. Puhui että perinteisesti kuninkaallisessa perheessä on valittu puoliso järkisyistä ja vähän velvollisuudestakin. Kaikki tietävät, että se on miten Charles valitsi Dianan vaimokseen.
Muistaakseni kirjassa luki jotenkin niin että kuninkaallisia vaimoja on valittu sopivuuden eikä rakkauden takia ja sitten Harry kertoi avioituneensa rakkauden takia. Williamia tai Katea ei tuossa mainita nimeltä, se on johtopäätös jonka media teki. Toki, joo, ymmärrän kyllä että itsekin olisin voinut Williamina tuosta harmistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ns. Meghanin kannattaja (en kuitenkaan sokeasti idolisoi ketään), mutta ei ole kyllä mitään perusteluja sille, että Meghan ja Harry jotenkin masinoisivat ihmisiä Katea ja Williamia vastaan. Aika sairas ajatus.
Se Sparekaan ei nyt oikeasti ole mikään haukkumiskirja ketään kohtaan. Harry kertoo omia kokemuksiaan. Kaikki ymmärtävät, ettei se ole 100% totuus, vaan esim. William on kokenut varmasti asioita ihan eri tavalla tai muistaa ne toisesta näkökulmasta, omastaan. Harryllä on kuitenkin oikeus puhua omasta elämästään ja kokemuksistaan.
------------
Mä koen olevani jossain keskivälillä tässä asiassa, ei ole mustaa tai valkoista. Joissain asioissa Sussexien puolella, joissain asioissa he olisivat voineet minusta toimia paremminkin. En usko että Meghan ja Harry masinoivat ihmisiä, mutta sen uskon että heillä on kannattajia jotka ovat asiakseen ottaneet heidän puolustamisensa Waleseja vastaan. Näin on tietysti molemmin p
Kirjan lukijana komppaan täysin näkemyksiäsi kirjan sisällöstä. Muuten olen neutraali noiden hovin jäsenten suhteen, eikä minulla ole suosikkia, ei myös inhokkia. Suhtaudun asioihin asioina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta esimerkiksi se Harryn jankkaus miten William valitsi Catherinen koska tämä on Stepford wife, kiltti ja sopiva, eikä rakkaudesta, oli todella törkeä.
Lähde sille, että Harry puhui Katesta Stepford wifena? Enpä usko. Puhui että perinteisesti kuninkaallisessa perheessä on valittu puoliso järkisyistä ja vähän velvollisuudestakin. Kaikki tietävät, että se on miten Charles valitsi Dianan vaimokseen.
Kyllä. Camilla ei kelvannut hoville, siis ei kelvannut kuningatar Elisabethille eikä prinssi Phlipille. Charlesille esiteltiin Diana ja toisin päin, ja annettiin ymmärtää, että täss on tyttö jonka kanssa menet avioliitton.
Eikä se Elisabethin ja Philpsin elämäkään ollut ruusuilla tanssimista, Philp armeija komennuksilla pitkiä aikoja, eikä nuori mies selibastissa elänyt.
Oishan sitä suonut, että ainakin Williams olis saanut olla onnellisessa liitossa ja kasvattaa lapset ehjässä perheessä. Ja mikä ettei, jotta noin ei kävisi. Kunhan Kate nyt vaan selviäisi sairaudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ns. Meghanin kannattaja (en kuitenkaan sokeasti idolisoi ketään), mutta ei ole kyllä mitään perusteluja sille, että Meghan ja Harry jotenkin masinoisivat ihmisiä Katea ja Williamia vastaan. Aika sairas ajatus.
Se Sparekaan ei nyt oikeasti ole mikään haukkumiskirja ketään kohtaan. Harry kertoo omia kokemuksiaan. Kaikki ymmärtävät, ettei se ole 100% totuus, vaan esim. William on kokenut varmasti asioita ihan eri tavalla tai muistaa ne toisesta näkökulmasta, omastaan. Harryllä on kuitenkin oikeus puhua omasta elämästään ja kokemuksistaan.
------------
Mä koen olevani jossain keskivälillä tässä asiassa, ei ole mustaa tai valkoista. Joissain asioissa Sussexien puolella, joissain asioissa he olisivat voineet minusta toimia paremminkin. En usko että Meghan ja Harry masinoivat ihmisiä, mutta sen uskon että heillä on kannattajia jotka ovat asiakseen ottaneet heidän puolustamisensa Waleseja vastaan. Näin on tietysti molemmin p
Pitkälti samaa mieltä.Ilmeisesti H&M hoviin jääminen oli käytännössä mahdoton.Williamin kanssa oli suurimmat ongelmat,kaikki hovissa tietää millainen käyräsarvi pässi hän on,kilahtelee syöksyy puhisten kimppuun jos ei tee kuten hän haluaa.,yhteistyö kyvytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta esimerkiksi se Harryn jankkaus miten William valitsi Catherinen koska tämä on Stepford wife, kiltti ja sopiva, eikä rakkaudesta, oli todella törkeä.
Lähde sille, että Harry puhui Katesta Stepford wifena? Enpä usko. Puhui että perinteisesti kuninkaallisessa perheessä on valittu puoliso järkisyistä ja vähän velvollisuudestakin. Kaikki tietävät, että se on miten Charles valitsi Dianan vaimokseen.
Kyllä. Camilla ei kelvannut hoville, siis ei kelvannut kuningatar Elisabethille eikä prinssi Phlipille. Charlesille esiteltiin Diana ja toisin päin, ja annettiin ymmärtää, että täss on tyttö jonka kanssa menet avioliitton.
Eikä se Elisabethin ja Philpsin elämäkään ollut ruusuilla tanssimista, Philp armeija ko
Se on Elisabet ilman hoota!
Camillahan nai suuren rakkautensa. Oli ilmeisen kiinnostunut enemmän hänestä kuin Charlesista.
Suku kai eniten tyrkytti hänelle Mountbatteneihin kuuluvaa Charlesin kanssa enemmän samanikäistä tyttöä mutta tämä kieltäytyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta esimerkiksi se Harryn jankkaus miten William valitsi Catherinen koska tämä on Stepford wife, kiltti ja sopiva, eikä rakkaudesta, oli todella törkeä.
Lähde sille, että Harry puhui Katesta Stepford wifena? Enpä usko. Puhui että perinteisesti kuninkaallisessa perheessä on valittu puoliso järkisyistä ja vähän velvollisuudestakin. Kaikki tietävät, että se on miten Charles valitsi Dianan vaimokseen.
Kyllä. Camilla ei kelvannut hoville, siis ei kelvannut kuningatar Elisabethille eikä prinssi Phlipille. Charlesille esiteltiin Diana ja toisin päin, ja annettiin ymmärtää, että täss on tyttö jonka kanssa menet avioliitton.
Eikä se Elisabethin ja Philpsin elämä
Jep. Amandaa.
Vierailija kirjoitti:
Harryllä ei ole oikeutta kertoa Williamin terveystietoja ja yksityisasioita, ei ole oikeutta solvata eikä ole oikeutta valehdella.
Jospa miettisit omaa oikeuttasi solvata Harrya ja Meghania.
Eli joku saa käyttäytyä törkeästi mutta sitä ei saa kritisoida tai nostaa esiin niitä törkeyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että ne läheiset ei käytä sitä syöpä-sanaa lasten takia. Kuitenkin ne lapset osaa jo lukea ja näkee noita median juttuja yms.
Sanalla syöpä on pelottava maine.
Kuka ylipäätään koskaan mainitsee diagnooseja läheisten tsemppiviesteissä? Aina toivotetaan vaan voimia, ollaan ajatuksissa tai rukouksissa.
No kun sitä olisi kai pitänyt hokea useaan kertaan ja laittaa kuvat Katesta, "avoimuuden vuoksi"
"Heeppa sie siskoseni, onpahan aeka järkyttävvöö, kun siun sisuksissa se syöpä pahalaenen jyllää, mutta elähän sie hättäele kuule, kun kyllä myö sieltä se paha syöpäläenen poes ajettaan, veljpoeka, iskä ja äiskäkkii.
Laetan tähän instaan siusta vielä muutaman ennen julukaesettoman kuvasarjan, niin kaek suavat kahtoo, että uothan sie ihan oikiasti kipijänä. Näkkyy nuo kannyylit ja veriset sitteet.
Parrain terveesin ikkuisesti sinnuu niin rakastava systeris Pippa, eli Pippuliini, miten minnuu aena lapsuuvessa nimitit".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta esimerkiksi se Harryn jankkaus miten William valitsi Catherinen koska tämä on Stepford wife, kiltti ja sopiva, eikä rakkaudesta, oli todella törkeä.
William on sanonut paljon rumemmin harryn vaimovalinnasta.
Kun kehotti olemaan kiirehtimättä?
Ketju on lukittu.