Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Nyt se on keksitty, ikiliikkuja. Tämä vellominen ei lopu koskaan.

Tästä lähtien ei yksikään video tai kuva Catherinesta ole totta, vaan tekoälyllä tehty. Häntä ei enää ole olemassakaan. Ikävä kohtalo ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta esimerkiksi se Harryn jankkaus miten William valitsi Catherinen koska tämä on Stepford wife, kiltti ja sopiva, eikä rakkaudesta, oli todella törkeä.

Lähde sille, että Harry puhui Katesta Stepford wifena? Enpä usko. Puhui että perinteisesti kuninkaallisessa perheessä on valittu puoliso järkisyistä ja vähän velvollisuudestakin. Kaikki tietävät, että se on miten Charles valitsi Dianan vaimokseen.

Hänhän piti itseänsä ainoana joka on rakkausavioliitossa, muilla järkisyistä otettu sopiva edustusvaimo = Stepford vaimo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta esimerkiksi se Harryn jankkaus miten William valitsi Catherinen koska tämä on Stepford wife, kiltti ja sopiva, eikä rakkaudesta, oli todella törkeä.

Lähde sille, että Harry puhui Katesta Stepford wifena? Enpä usko. Puhui että perinteisesti kuninkaallisessa perheessä on valittu puoliso järkisyistä ja vähän velvollisuudestakin. Kaikki tietävät, että se on miten Charles valitsi Dianan vaimokseen.

Hänhän piti itseänsä ainoana joka on rakkausavioliitossa, muilla järkisyistä otettu sopiva edustusvaimo = Stepford vaimo.

Ja tätä samaahan räkytti sitten Sussexien mouth piece sekä kirjassaan (johon matsku Sussexeilta) että jopa tv-haastatteluissa

Miksi Katesta puhutaan laskelmoivana pyrkyrinä joka nyt saa mitä tilasi, ahneen lopun jne? Tai että on ollut ylimielinen? He tutustuivat nuorina, rakastuivat ja William ihan itse halusi Katen vaimokseen ja tulevaksi kuningattareksi. On myös alentavaa Williamia kohtaan antaa ymmärtää että kelpasi Katelle vain koska on prinssi. Kun taas se jonka nimeä ei mainita ei ole ollut yhtään laskelmoiva ja suunnitelmallisesti työntänyt itsensä kuninkaallisiin piireihin? Ei tiennyt monarkiasta yhtikäs mitään, kuitenkin tuijotti Dianan häitä, arvosteli Catherinea morsiamena blogissaan, oli käynyt lomamatkalla Lontoossa ja kuvauttanut itsensä palatsin edessä jne. Ja kaikki mitä on käynyt jälkeenpäin ilmi. Mutta ei, Kate on paha, Meghan kiltti ja viaton.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Katesta puhutaan laskelmoivana pyrkyrinä joka nyt saa mitä tilasi, ahneen lopun jne? Tai että on ollut ylimielinen? He tutustuivat nuorina, rakastuivat ja William ihan itse halusi Katen vaimokseen ja tulevaksi kuningattareksi. On myös alentavaa Williamia kohtaan antaa ymmärtää että kelpasi Katelle vain koska on prinssi. Kun taas se jonka nimeä ei mainita ei ole ollut yhtään laskelmoiva ja suunnitelmallisesti työntänyt itsensä kuninkaallisiin piireihin? Ei tiennyt monarkiasta yhtikäs mitään, kuitenkin tuijotti Dianan häitä, arvosteli Catherinea morsiamena blogissaan, oli käynyt lomamatkalla Lontoossa ja kuvauttanut itsensä palatsin edessä jne. Ja kaikki mitä on käynyt jälkeenpäin ilmi. Mutta ei, Kate on paha, Meghan kiltti ja viaton.

No kun on pakko solvata.

Vierailija kirjoitti:

Waity sai mitä ansaitsi. 

Varo ettet itse saa ja pahemmin kuin Kate. Kun näköjään uskot johonkin karmaan. 

Tämän päivän telegraphissa juttu näistä salaliittoteorisoista. Ilmeisesti alkuperä on Venäjällä ja Kiinassa. Mielenkiintoista oli myös se, että suurin osa Meghan Marklea tukevista twittertileistä aka Sussex Squad on itse asiassa botteja Venäjältä. Onko rouva itse ostanut bottinsa, koska hänen instagramseuraajatkin ovat kuulemma botteja. Samaan aikaan harry taistelee cyberkiusaamista vastaan. Meghan laittanut pösilönsä taistelemaan sitä vastaan mitä itse boteillaan harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta esimerkiksi se Harryn jankkaus miten William valitsi Catherinen koska tämä on Stepford wife, kiltti ja sopiva, eikä rakkaudesta, oli todella törkeä.

Lähde sille, että Harry puhui Katesta Stepford wifena? Enpä usko. Puhui että perinteisesti kuninkaallisessa perheessä on valittu puoliso järkisyistä ja vähän velvollisuudestakin. Kaikki tietävät, että se on miten Charles valitsi Dianan vaimokseen.

Hänhän piti itseänsä ainoana joka on rakkausavioliitossa, muilla järkisyistä otettu sopiva edustusvaimo = Stepford vaimo.

Jep, ei käyttänyt sanoja Stepford wife mutta ei tarvitse, kyllä hänen viesti tuli selväksi. Aivan törkeyden huippu vihjata, että muut ovat järkiliitoissa, ja hän valitsi rakkaudesta. Vieläpä kun hän oli Katen kanssa hyvä kaveri, "bigsister I never had". 

Ja se osapuoli on tässä oikeasti class act, joka ei alennu loanheittoon Sussexien kanssa. Harry kuuntelee liikaa Meghania, ja Meghanin lähestymistapa on amerikkalainen, kaukana monarkian tavasta. Ja Harry ei tajunnut sitä, että katkoo kaikki sillat. Eikä tajua sitäkään, että hänen liittonsa tulee loppumaan avioeroon. Ei tuollainen voi kestää. Meghanin ympärillä ei kestä ihmissuhteet. Voi toki olla että lasten takia Harry jää, ja katkeroituu entisestään. "why no one told me". 

Nojoo, ei kuulunut tähän ketjuun taaskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta esimerkiksi se Harryn jankkaus miten William valitsi Catherinen koska tämä on Stepford wife, kiltti ja sopiva, eikä rakkaudesta, oli todella törkeä.

Lähde sille, että Harry puhui Katesta Stepford wifena? Enpä usko. Puhui että perinteisesti kuninkaallisessa perheessä on valittu puoliso järkisyistä ja vähän velvollisuudestakin. Kaikki tietävät, että se on miten Charles valitsi Dianan vaimokseen.

Hänhän piti itseänsä ainoana joka on rakkausavioliitossa, muilla järkisyistä otettu sopiva edustusvaimo = Stepford vaimo.

Jep, ei käyttänyt sanoja Stepford wife mutta ei tarvitse, kyllä hänen viesti tuli selväksi. Aivan törkeyden huippu vihjata, että muut ovat järkiliitoissa, ja hän valitsi rakkaudesta. Vieläpä kun hän oli K

Harry avusti Endgame-kirjan teossa ja siinä käytetään termiä Stepford wife.

Miksi kaikki tämä kaaos alkoi vasta kun M tuli kuvioihin? Onko ihan sattuma vai liittyisikö jotenkin asiaan?

Täällä jo monta sivua sitten jotkut kirjoittivat että saattaa olla Venäjä tai joku vastaava taho taustalla tässä hämmentämisessä. Sitä voikin sitten vain arvailla miksi Venäjä ja Kiina vaivautuvat mustamaalaamaan Catherinea (ja hovia).

Mutta missä on "Mutta missä on Kate Middleton?" -ketju? 🤔

Harry on vähän ristiriitainen mielipiteissään. Jos arvostaa rakkausliittoja niin miksi ei ole tahtonut hyväksyä Charlesin ja Camillan avioliittoa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta missä on "Mutta missä on Kate Middleton?" -ketju? 🤔

Löytyi jo eikä ole kadoksissa ollutkaan. Nyt spekuloidaan muilla asioilla.

Vierailija kirjoitti:

Harry on vähän ristiriitainen mielipiteissään. Jos arvostaa rakkausliittoja niin miksi ei ole tahtonut hyväksyä Charlesin ja Camillan avioliittoa.

Ei Harry rakkausliittoja arvosta vaan itseäänhän hän siinä kehuu vaihteeksi. On parempi tässäkin kuin veljensä.

Mahtaa Meghania vituttaa kun tää syöpäuutinwn syrjäytti hänen American Rip out insa.

Minä uskon tuohon vieraan vallan hajoita ja hallitse-taktiikkaan. Eipä Venäjä ole kauheasti salannut ettei arvosta länsimaita ja haluaa tuhota lännen. Kun kansa riehuu ja riitelee keskenään ja käy omiansa vastaan ja niin siitä voi seurata vaikka mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta esimerkiksi se Harryn jankkaus miten William valitsi Catherinen koska tämä on Stepford wife, kiltti ja sopiva, eikä rakkaudesta, oli todella törkeä.

Lähde sille, että Harry puhui Katesta Stepford wifena? Enpä usko. Puhui että perinteisesti kuninkaallisessa perheessä on valittu puoliso järkisyistä ja vähän velvollisuudestakin. Kaikki tietävät, että se on miten Charles valitsi Dianan vaimokseen.

Hänhän piti itseänsä ainoana joka on rakkausavioliitossa, muilla järkisyistä otettu sopiva edustusvaimo = Stepford vaimo.

 

Andrew ja Sarah olivat umpirakastuneita naimisiin mennessään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki tämä kaaos alkoi vasta kun M tuli kuvioihin? Onko ihan sattuma vai liittyisikö jotenkin asiaan?

Koska Harry kohtasi Meghanissa sielunkumppanin ja sai mahdollisuuden uuteen elämään, pois ns. eläintarhasta. Mökä alkoi, kun Williamin toimisto alkoi tuuttaamaan lehdistölle klikkiotsikoita Meghanista, jotta Williamista itsestään ei kirjoitettaisi (yöjuoksut). 

Vierailija kirjoitti:

Harry on vähän ristiriitainen mielipiteissään. Jos arvostaa rakkausliittoja niin miksi ei ole tahtonut hyväksyä Charlesin ja Camillan avioliittoa.

Kate-ketju! 

Tämä nyt ei varsinaisesti liity aiheeseen mutta liittyy kuitenkin kun paljon jo muutakin puhuttu kuin Katen sairaus. Niin eikö yhtään herätä ajatuksia (puoltajilla) se että kirjassaan Harry iloitsee jopa siitä että William on kaljuuntunut eikä ole enää niin selvästi Dianan näköinen? Minun silmiini tuo on aika katkeraa ja kateellista -ja naurettavaa- puhetta eikä mitään järkevää vuodatusta kaltoinkohtelusta.