Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä rasismi- ja ihonvärikeskustelua. Aina kun Kate ja Meghan kuvattu vierekkäin, Katella on melkein tummempi iho niissä kuvissa. Tiedän kyllä että kyse on enemmänkin identiteetistä mutta silti. Miten vauva edes voisi olla musta jos äitikään ei kovin tummahipiäinen?

Mutta - tässä tapauksessa - äidinäiti on ihan oikeasti musta. Kyllä silloin on ihan mahdollista, että vaaleahkon äidin lapsi on hyvinkin tumma. Meghanhan on poistattanut ja piilottanut kaikki negroidit piirteensä, mutta kyllä ne silti voivat lapsille periytyä.

Häpeäisit. 

Mitä minun pitäisi hävetä? Meghin äiti Doria on musta - tosiasia jota ei käy kiistäminen. Ja vaikka Meghan on leikkauttanut nenänsä ja suoristanut hiuksensa, hänen lapsensa

Niin useat julkisuuden henkilöt ja muutkin kuten tämä laulaja prinssi lasten murhaajakin on tehnyt...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesilla ja Camillalla on ollut aina avoimempi tiedotuslinja ainakin suurempien terveysuutisten suhteen. Camillan kohdunpoistoleikkauksesta tiedotettiin avoimesti etukäteen vuonna 2007, ja media ei ollut uskoa korviaan. Lähinnä sitten vinoiltiin että "nyt tuli liikaa informaatiota," kun ei  muuta ilkeyttä keksitty.

Charles ja Camilla kaikkiaan ovat osoittautuneet selvästi nykyaikaisemmiksi kuin William ja Catherine. Tai sitten heillä on pätevämpi tiedotustiimi.

Ehkä iäkkäämpien ihmisten on helpompi mentaalisesti ja emotionaalisesti suhtautua sairauksiinsa kuin suht nuorien? Emme tiedä mikä Catherinella on -eikä tarvitsekaan tietää- voihan olla että hänellä on itsellään käsittelemistä asian suhteen eikä halua että media ja varsinkin some sillä revittelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä rasismi- ja ihonvärikeskustelua. Aina kun Kate ja Meghan kuvattu vierekkäin, Katella on melkein tummempi iho niissä kuvissa. Tiedän kyllä että kyse on enemmänkin identiteetistä mutta silti. Miten vauva edes voisi olla musta jos äitikään ei kovin tummahipiäinen?

Mutta - tässä tapauksessa - äidinäiti on ihan oikeasti musta. Kyllä silloin on ihan mahdollista, että vaaleahkon äidin lapsi on hyvinkin tumma. Meghanhan on poistattanut ja piilottanut kaikki negroidit piirteensä, mutta kyllä ne silti voivat lapsille periytyä.

Häpeäisit. 

Mitä hänen tulisi hävetä? Eihän tuossa ollut mitään r-sanaan viittaavaa. Jos joku häpeää se on itse Meghan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä rasismi- ja ihonvärikeskustelua. Aina kun Kate ja Meghan kuvattu vierekkäin, Katella on melkein tummempi iho niissä kuvissa. Tiedän kyllä että kyse on enemmänkin identiteetistä mutta silti. Miten vauva edes voisi olla musta jos äitikään ei kovin tummahipiäinen?

Mutta - tässä tapauksessa - äidinäiti on ihan oikeasti musta. Kyllä silloin on ihan mahdollista, että vaaleahkon äidin lapsi on hyvinkin tumma. Meghanhan on poistattanut ja piilottanut kaikki negroidit piirteensä, mutta kyllä ne silti voivat lapsille periytyä.

Häpeäisit. 

Mitä minun pitäisi hävetä? Meghin äiti Doria on musta - tosiasia jota ei käy kiistäminen. Ja vaikka Meghan on leikkauttanut

KAUHIAA👻👽

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä rasismi- ja ihonvärikeskustelua. Aina kun Kate ja Meghan kuvattu vierekkäin, Katella on melkein tummempi iho niissä kuvissa. Tiedän kyllä että kyse on enemmänkin identiteetistä mutta silti. Miten vauva edes voisi olla musta jos äitikään ei kovin tummahipiäinen?

Mutta - tässä tapauksessa - äidinäiti on ihan oikeasti musta. Kyllä silloin on ihan mahdollista, että vaaleahkon äidin lapsi on hyvinkin tumma. Meghanhan on poistattanut ja piilottanut kaikki negroidit piirteensä, mutta kyllä ne silti voivat lapsille periytyä.

 

Eli Suomeksi Katen mielestä Afrikkalaiset (värilliset) ei ole ihmisiä. Diana ei katsonut väriä. Afrikassa nimenomaan otti värillisen lapsen, jolla jalat poikki, syliinsä ym ym. Näin naisissa on eroja.

Mitä ihmettä nyt taas??

Yhtenä asiallisena syynä tähän kuningasperheen epätietoisuuteen on myös Britannian heikko pääministeri Sunak.  Hänellä ei ole kanttia ja johtajuutta ohjata Charlesia jämäkästi pääministerim viikottaisissa tapaamisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä rasismi- ja ihonvärikeskustelua. Aina kun Kate ja Meghan kuvattu vierekkäin, Katella on melkein tummempi iho niissä kuvissa. Tiedän kyllä että kyse on enemmänkin identiteetistä mutta silti. Miten vauva edes voisi olla musta jos äitikään ei kovin tummahipiäinen?

Mutta - tässä tapauksessa - äidinäiti on ihan oikeasti musta. Kyllä silloin on ihan mahdollista, että vaaleahkon äidin lapsi on hyvinkin tumma. Meghanhan on poistattanut ja piilottanut kaikki negroidit piirteensä, mutta kyllä ne silti voivat lapsille periytyä.

Häpeäisit. 

Mitä hänen tulisi hävetä? Eihän tuossa ollut mitään r-sanaan viittaavaa. Jos joku häpeää se on itse Meghan.

 

Ikai MEGin tarvitse ihonväriään hävetä jos hovi niin tekee sehän on julma vaatimus.Jos joutuu häpeämään, että kaikkia leikkauksia tekee ,on valmis maksamaan järkyttävän hinnan tuosta Hapan rakkaana olemisesta.Näitähän on joutuu niinkö lunastamaan paikkansa avioliitossaan.

Brittikuninkaallisten Annus Horribilis Vol. 2.0. vuosi 2024.  Mutta eikohän he selviydy tästä entistä vahvempina.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä rasismi- ja ihonvärikeskustelua. Aina kun Kate ja Meghan kuvattu vierekkäin, Katella on melkein tummempi iho niissä kuvissa. Tiedän kyllä että kyse on enemmänkin identiteetistä mutta silti. Miten vauva edes voisi olla musta jos äitikään ei kovin tummahipiäinen?

Mutta - tässä tapauksessa - äidinäiti on ihan oikeasti musta. Kyllä silloin on ihan mahdollista, että vaaleahkon äidin lapsi on hyvinkin tumma. Meghanhan on poistattanut ja piilottanut kaikki negroidit piirteensä, mutta kyllä ne silti voivat lapsille periytyä.

 

Eli Suomeksi Katen mielestä Afrikkalaiset (värilliset) ei ole ihmisiä. Diana ei katsonut väriä. Afrikassa nimenomaan otti värillisen lapsen, jolla jalat poikki, syliinsä ym ym. Näin naisissa on eroja.<

Niin.Missähän D&D jatkavat toistensa rakkrakkainNämärasismi-ihon rotu asiat on hovissa olleet tosi tiukassa kuka on kelvollinenen aviopuolisoksi..E- kuningaallisuus esim.camilla ei ollut hovikelpoinen aiemmin,mutta D:n sisko olis käynyt mutta hän kieltäytyi kunniasta sanoen carles ei ole aviomies laatua...näitä aviopuoliso kieltäytyjiä on muissakin hovissa.. Hapa ei luovuttanut Megistä.Siitähän on ollut että DODI ei olisi ollut sopiva DIIN avio kumppaniksi,tulevan kuninkaan,puoli isäksi..Elisabet on ollut siellä vaikuttamassa tässä asiassa,MUTTA onnettomuutta tuskin oli ohjaamassa,camillalla on vahvoja yhteyksiä näihin "paikallisiin ciian" mikään asiantuntija ei ole kumonnut näitä tihkuneita tietoja.

Jos William haluaa erota, hänen on tehtävä se ennen valtaan astumistaan. Kuningas ei yksinkertaisesti voi heittää kuningatartaan pellolle (kuningatar on myös Jumalan valittu kruunauksestaan lähtien).

Uskon, että Charles voisi juuri ja juuri hyväksyä Williamin eron Katesta, mutta ei missään tapauksessa uutta avioliittoa niin kauan kuin Kate on elossa. William tarvitsee Charlesin luvan uudelle avioliitolleen, ellei luovu kruunusta. (Tämän takiahan Dianan uskotaan kuolleen, siis että Charles ei ennen sitä voinut avioitua uudestaan.)

Jos William naisi nyt Rosen, hänen pitäisi luopua kruunusta, jolloin se menisi suoraan Georgelle. Poika ei kuitenkaan ehdi täysi-ikäiseksi ennen Charlesin kuolemaa, joten väliin tulisi sijaishallitsija. Tässä käytännössä ainoa mahdollisuus on Harry, sillä Anne ja Camilla ovat tuolloin jo myös liian vanhoja tai poismenneitä. Ehkäpä tämän takia Charles tapasi hiljattain Harryn kahden kesken.

Vierailija kirjoitti:

All-out War Between The Windsors and the Middletons

To say the House of Windsor is facing a crisis of epic proportion is an understatement. The British Monarchy is not new to crises that have threatened its very existence and is known for adapting to changes in order to survive. However; today, The descendants of Sax-Coburg Gotha (the Windsors) find themselves battling an opponent whom much to their surprise are a lot like themselves well versed into the art of the long con. One could say, in the grifting game, the Windsors may have finally met their match in the Middletons.

After years of being told that Harry and Meghan would bring down the monarchy, turns out, it just might be Kate Middleton, the woman British media once called, the savior of the monarchy, to topple it over.

Numerous stories and speculations abound for the cause of this new crisis. Some theorize it has to do with Prince William allegedly cheating with Rose Hanbury and Kate threatens

Kiteytä muutamalla rivillä olennainen suomeksi, jos haluat, että sanoma tavoittaa lukijat.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twitteristä löytynyttä:

current theories about kate middletons whereabouts include; BBL, botched plastic, divorce, affair, beaten into a coma by an alcoholic william, sectioned, rehab, joined isis, or that shes just fully dead 😭

Yhtä hulluja kuin täällä suomalaiset spekuloijat. Eikö teillä ole omaa elämää?

JOS me pohdiskelija täällä olemme h.ll.j. mikä sinä olet kun täällä olet? Luulis että täällä et keikkuisi meidän joukossa?Miksi et hanki omaa elämää?Kerro!!!

 

Suomalainen sivusto, suomalainen ketju ja ylläri, suomalaista spekulointia! Voidaanhan me yrittää kielilläkin. Je pense que William ne adore pas Catherine.

Mitähän täällä ketjussa saisi lueskella? Marxin Pääomaa ja Lenini ihan oikeesti nyt olet väärässä ketjussa.täällä pohdiskellaan caten elämää joka toivottavastiok.kuka voittaa ukrainan sodan olis sulle parempi ketju.siellähän väitetään-toivotaan että puttelisko kavereineen sen voittaa ja tietenkin että Suomen tuleva pääkaupunki on Moskova ja äidinkielemme olis näet ponimai itsellesi elämä on laiffii spekua vaan sinne pliis

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole itse asiassa sairaudenlaadusta vaan näkymättömyydestä ja kokonaan vetäytymisestä piiloon. Korkeassa kuninkaallisessa asemassa oleva antaa jonkin elonmerkin itsestään, mutta Kate ei noudata tässäkään Elisabetin esimerkkiä, joka oli hyväksi todettu. Eli pitää näkyä, jotta uskotaan olevan ns. olemassa.

------

Niin siis kyse on päättävässä asemassa olevasta henkilöstä. Elisabet oli sellainen ja niin on Charleskin. Hän muuten näyttäytyykin säännöllisesti. Williamin kohdalla sama homma. Katesta taas koskaan ei tule valtion päänaista joten vähän pienempikin huomio riittää. Hänen tilanteestaan on myös annettu tiedotteita.

Näin se juuri on, että Catherinen rooli ei ole samanlainen kuin Elisabetin, Charlesin tai Williamin rooli. Catherine ei ole vielä edes Camillan roolin mukaisessa tehtävässä - eli kuningatar-puolisona. Kun nyt kauhistellaan Catherinen vetäytymistä julkisuudesta, voidaan yrittää verrata hänen tilannetta prinssi Philipin rooliin kuningashuoneessa. Philip eli useita vuosikymmeniä kuningattaren puolisona, mutta pysytteli koko ajan taustalla. Hän oli pitkiäkin aikoja poissa julkisuudesta, eikä hänen peräänsä suuremmin kyselty. Elisabetin vielä eläessä myös Camilla piti melko matalaa profiilia, eikä suinkaan ollut koko ajan julkisuudessa. Kuningashuoneessa on myös monia muita työtätekeviä kuninkaallisia (esim. Edward, Sophie ja Beatrice), joiden perään ei liiemmin kysellä pidempienkään mediataukojen aikana. 

Ainoa brittikuninkaallinen, johon Catherinea voi mielestäni verrata on prinsessa Diana. Molemmat nuoret naiset ovat kuninkaalliseen perheeseen liittyessään joko itse halunneet tai muiden toiveiden mukaisesti ryhtyneet ns. kuninkaallisiksi supertyypeiksi. Jos Catherine olisi pysynyt enemmän taustalla ja valinnut enemmän Philipin roolin kaltaisen taktiikan, häntä ei yhtä paljon seurattaisi ja vaadittaisi näkyviin. On mahdollista, että sukupuoli ja esimerkiksi Dianan rooli kruununperijän puolisona ovat vaikuttaneet siihen, millainen rooli Catherinelle on tullut ja kuinka media häntä kohtelee. Britannian tilannehan on aivan erityinen tässä suhteessa. Ei Ruotsin prinssi Daniel tai Norjan prinsessa Mette Marit ole Catherinen kaltaisissa tilanteissa. Edes hallitsijan puolisoina jo toimivien Maximan, Mathilden, Charlenen, Maryn ja Letizian perään ei kysellä yhtä aktiivisesti kuin Catherinen. 

Minusta syytä on on sekä kuningashuoneen että median suunnilla. Yleisöä en niin lähtisi syyttelemään tässä tilanteessa. Catherinesta kysellään niin aktiivisesti, koska hänestä on tullut/tehty kuninkaallinen superstara kuten Dianakin oli aikoinaan. Superstaran rooli saa aikaan jättimäisen ja kansainvälisestikin poikkeuksellisen laajan mielenkiinnon Catherinea kohtaan. Tässä vaiheessa roolia ei voi yksipuolisesti hovin taholta muuttaa. Sellainen muutos olisi pitänyt tehdä siinä vaiheessa, kun kaikki oli seesteistä ja asiat hyvällä tolalla. Catherinen roolia olisi voitu keventää esimerkiksi vetoamalla hänen perhevelvollisuuksiin tai vaikka etänä suoritettaviin lisäopintoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Brittikuninkaallisten Annus Horribilis Vol. 2.0. vuosi 2024.  Mutta eikohän he selviydy tästä entistä vahvempina.  

Itsehän ovat sotkunsa aiheuttaneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William joutuu ottamaan vapaata velvollisuuksistaan:

https://www.thenews.com.pk/latest/1169159-prince-william-set-for-break-…

 

William on ilmeisesti ainoa fyysisesti terve ja vetäytyy parin viikon breikille?! Charlesko syöpää kärsivänä joutuu töihin, kun poika syö pääsiäismunia?! 

Heillä oli kiertävä lomalista, mutta Wills perheellisenä ja vaativaa asiantuntijatyötä tekevänä sopi vapaaksi kaikki koulujen loma-ajat. Sori siitä. Voihan Camilla mennä töihin.

Ei Camilla voi, kun on breikillä. Kate sairaslomalla, Charles syöpähoidoissa, Camilla breikillä, William breikillä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkälle kehittynyt kohdun ulkopuolinen raskaus on todella hankala. Se rikkoo munajohtimet ja munasarjat ja puhjetessaan myös vatsakalvo vaarantuu. Iso leikkaus jos kohtukin poistetaan. Verenhukka vaarana. Toivottavasti ei tätä. Itselläni ollut enkä toivoisi kenellekään. Sairaslomaa kuusi viikkoa ja jatkettiin kahdella viikolla.

 

Luulisin että hovissa nämä asiat tarkkaillaan jo ajoissa ja terveydestä huolehditaan jos raskaus ollut tiedossa.

Eipä siinä huolehtiminen paljoa auta, jos jollakin on kohdunulkopulinen raskaus. Sikiö on kiinnittynyt kohtaan, joka ei ole tarkoitettu sille ja molempien henki on vaarassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittikuninkaallisten Annus Horribilis Vol. 2.0. vuosi 2024.  Mutta eikohän he selviydy tästä entistä vahvempina.  

Itsehän ovat sotkunsa aiheuttaneet. 

Sairauksia ei itse valita.

Häpeäisitte! 

Toinen on saikulla ja on ilmoittanut sen selvästi. Mitä te vainoatte häntä? 

Käyttäkää energianne vaikka sen julkisuuden kipeän Meghanin seuraamiseen..

Dianan sisko ei muistaakseni kieltäytynyt kunniasta vaan puhui jotain sivu suunsa ja sen tähden hän ei ollut kelvollinen kruununprinssin puolisoksi.

Just kymmenen minuuttia sitten sanoivat ihan uutisissa täällä Espanjassa että 2-3 päivän päästä Buckingham antaa tuoreimman tiedotteen Katen tilasta. Saas nähdä....