Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Jos BBC olisi pimennossa siitä, että mitä on meneillään, niin varmaankin siellä valmistauduttaisiin uutisoimaan niin hermolomasta, avioerosta kuin vakavasta sairastumisesta. Pitäähän heillä olla materiaalia eri skenaarioihin. Myös normaalisti on nekrologit valmiina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William pääsee kahdesta murhasta kuin koira veräjästä.
No ei se Kate nyt kuollu ole. Siinä olis hieman selittelemistä, miks ei häntä näkyis pääsiäisen jälkeen tai loppukeväästä, tai koskaan enää.
Ei selitetä mitään, aina vaan siirretään Katen ilmestymistä eteenpäin...
...2 kuukautta...
...kevät...
...9 kuukautta...
Pelataan aikaa, kunnes kukaan ei muista, että mitään Katea oli olemassakaan.
Ei Kate unohdu. Ei ole unohtunut Dianakaan. Oli asiat miten oli.
Ei Katen kansansuosiosta voi puhua samana päivänäkään Dianamanian kanssa.
Tuo voisi olla K:lta täydellinen taktiikka jos tosiaan ero taustalla eli ilmoittaa ettei enää hoida tehtäviään eikä kommentoi asiaa mitenkään koska ei eroa ole halunnut, hovi saisi hänen puolestaan hoitaa likapyykin itse. Ja ehkä noudattaa siitä sääntökirjaakin jonka mukaan pakko vaieta. ihan varmasti maanpetossyyte tms nyt siitä avioehtosopparissa on lehdistölle laulamisesta diana-kokemusten jälkeen.
Hovilla tullut paniikki koska C:n syöpä ja seuraavan kruununperillisen ero ei vaan voisi tapahtua yhtä aikaa ja kehitelleet tuon sairauslomajutun. K käynyt vaikka kierukan laitossa tai sterilisaatiossa ja hovi keksi että tällä me mennään. Että nyt on vatsan alueen operaatio tehty, mehän puhutaan totta. K sitten ilmoitti C:n syöpädiagnoosin jälkeen ettei enää leiki tätä prinsessaleikkiä jos ei kerran ole matkalla kuningattareksi ja hovi pelaa aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William pääsee kahdesta murhasta kuin koira veräjästä.
No ei se Kate nyt kuollu ole. Siinä olis hieman selittelemistä, miks ei häntä näkyis pääsiäisen jälkeen tai loppukeväästä, tai koskaan enää.
Ei selitetä mitään, aina vaan siirretään Katen ilmestymistä eteenpäin...
...2 kuukautta...
...kevät...
...9 kuukautta...
Pelataan aikaa, kunnes kukaan ei muista, että mitään Katea oli olemassakaan.
Ei Kate unohdu. Ei ole unohtunut Dianakaan. Oli asiat miten oli.
Ei Katen kansansuosiosta voi puhua samana päivänäkään Dianamanian kanssa.
We dont really know yet. Se Dianan suosiokin selvisi täysin vasta kuoleman jälkeen.
William joutuu ottamaan vapaata velvollisuuksistaan:
https://www.thenews.com.pk/latest/1169159-prince-william-set-for-break-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli miten oli, Charlesin syöpä on jonkinlainen savuverho, peittely-yritys sille mitä Katelle on tapahtunut. Sen varjollahan Charles pääsi moikkaamaan Katherinea sairaalaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos BBC olisi pimennossa siitä, että mitä on meneillään, niin varmaankin siellä valmistauduttaisiin uutisoimaan niin hermolomasta, avioerosta kuin vakavasta sairastumisesta. Pitäähän heillä olla materiaalia eri skenaarioihin. Myös normaalisti on nekrologit valmiina.
Oletko BBC:n johtoportaassa vai mistä tiedät että siellä ei ole valmistauduttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6849: miksi kärjistät ja väität, että ne jotka eivät usko Kensingtonin palatsin tiedotusta, uskoisivat joihinkin salaliittoteorioihin?
Minä en ole elämässäni uskonut salaliittoteorioihin. Uskon, että Williamin ja Katen avioliitto on lopussa. Niin on käynyt tuossa suvussa monta kertaa aiemminkin, niin käy jopa joka toiselle avioliitolle. Se on kerta kaikkiaan yksinkertaisin selitys kaikelle.
Olen eri, mutta miksi tällaista hervotonta draamaa, jota provosoidaan feikkikuvilla jos kyseessä on niinkin triviaali asia kuin avioero? Myös muut kuninkaalliset ovat eronneet, ja taktiikkana päinvastoin välttää draamaa ja ilmoittaa, että sovussa erotaan, kiitos yhteisistä vuosista ja lapset ovat tärkeintä ja muuta diipadaapaa.
Mikä hinku sitä avioeroa on nyt toivoa? Ihan onnellisiltahan nuo on yhdessä näyttäneet, eikä mikään ole viitannut huonoihin väleihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6849: miksi kärjistät ja väität, että ne jotka eivät usko Kensingtonin palatsin tiedotusta, uskoisivat joihinkin salaliittoteorioihin?
Minä en ole elämässäni uskonut salaliittoteorioihin. Uskon, että Williamin ja Katen avioliitto on lopussa. Niin on käynyt tuossa suvussa monta kertaa aiemminkin, niin käy jopa joka toiselle avioliitolle. Se on kerta kaikkiaan yksinkertaisin selitys kaikelle.
Olen eri, mutta miksi tällaista hervotonta draamaa, jota provosoidaan feikkikuvilla jos kyseessä on niinkin triviaali asia kuin avioero? Myös muut kuninkaalliset ovat eronneet, ja taktiikkana päinvastoin välttää draamaa ja ilmoittaa, että sovussa erotaan, kiitos yhteisistä vuosista ja lapset ovat tärkeintä ja muuta diipadaapaa.
Siksi, että kaiken yllä häälyy edelleen Dianan kuva ja kollektiivinen trauma. Tässä uusinnetaan jatkuvasti Dianan tarinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6849: miksi kärjistät ja väität, että ne jotka eivät usko Kensingtonin palatsin tiedotusta, uskoisivat joihinkin salaliittoteorioihin?
Minä en ole elämässäni uskonut salaliittoteorioihin. Uskon, että Williamin ja Katen avioliitto on lopussa. Niin on käynyt tuossa suvussa monta kertaa aiemminkin, niin käy jopa joka toiselle avioliitolle. Se on kerta kaikkiaan yksinkertaisin selitys kaikelle.
Olen eri, mutta miksi tällaista hervotonta draamaa, jota provosoidaan feikkikuvilla jos kyseessä on niinkin triviaali asia kuin avioero? Myös muut kuninkaalliset ovat eronneet, ja taktiikkana päinvastoin välttää draamaa ja ilmoittaa, että sovussa erotaan, kiitos yhteisistä vuosista ja lapset ovat tärkeintä ja muuta diipadaapaa.
Koska joillekin kaikkein suurin toive on se, että tulee vihdoin se avioero. Siitähän on palstallakin hoettu alusta saakka. Ja vaikka ketjussa on muka tarkoitus "spekuloida" missä prinsessa on ja mikä vaivaa, on silti pääpointti avioeron mahdollisuudessa, ja sitä koetetaan lietsoa hurmion hengessä suorastaan.
Tätä tukee tämä jankutus Rose Hanburysta. Kun eivät Walesit saisi edes erota ensin, kun on jo uusi nainen katsottuna. Tämä samainen nainen on kuulemma synnyttänyt Williamille jo kolme lastakin.
Perusteluja; Kun isäukko Charles oli pettäjä ja tuli ero. Siis pojankin pitää. Hovissa on petetty ja mestattu naisia Henrik VIII:n ajoista lähtien, ja kun on ne "perinteet".
Muiden hovien kuninkaalliset saavat pitää liittonsa ja elämänsä, mutta Walesien kohdalla asia on toisin. Tämä tässä varmaan mielenkiintoisinta on, että miksi juuri he ovat valikoituneet tämän uskomattoman vihan kohteeksi.
Vierailija kirjoitti:
William joutuu ottamaan vapaata velvollisuuksistaan:
https://www.thenews.com.pk/latest/1169159-prince-william-set-for-break-…
Lapsilla on kaksi viikkoa pääsiäislomaa koulusta. Mitähän tehtäviä olisi ollut ja onko pääsiäisenä ollut samanlaisia julkisia näyttäytymisiä kuin jouluna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
William joutuu ottamaan vapaata velvollisuuksistaan:
https://www.thenews.com.pk/latest/1169159-prince-william-set-for-break-…
William on ilmeisesti ainoa fyysisesti terve ja vetäytyy parin viikon breikille?! Charlesko syöpää kärsivänä joutuu töihin, kun poika syö pääsiäismunia?!
Vierailija kirjoitti:
Tuo voisi olla K:lta täydellinen taktiikka jos tosiaan ero taustalla eli ilmoittaa ettei enää hoida tehtäviään eikä kommentoi asiaa mitenkään koska ei eroa ole halunnut, hovi saisi hänen puolestaan hoitaa likapyykin itse. Ja ehkä noudattaa siitä sääntökirjaakin jonka mukaan pakko vaieta. ihan varmasti maanpetossyyte tms nyt siitä avioehtosopparissa on lehdistölle laulamisesta diana-kokemusten jälkeen.
Hovilla tullut paniikki koska C:n syöpä ja seuraavan kruununperillisen ero ei vaan voisi tapahtua yhtä aikaa ja kehitelleet tuon sairauslomajutun. K käynyt vaikka kierukan laitossa tai sterilisaatiossa ja hovi keksi että tällä me mennään. Että nyt on vatsan alueen operaatio tehty, mehän puhutaan totta. K sitten ilmoitti C:n syöpädiagnoosin jälkeen ettei enää leiki tätä prinsessaleikkiä jos ei kerran ole matkalla kuningattareksi ja hovi pelaa aikaa.
Lieneekö peräti haimasyöpä kunkulla? Sellasta on briteissä huhuttu. Toki nykyään voidaan jopa parantaa mutta on haasteellinen on. Suurin osa kuolee muutaman vuoden sisällä. Osa muutaman viikon - kuukauden sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos BBC olisi pimennossa siitä, että mitä on meneillään, niin varmaankin siellä valmistauduttaisiin uutisoimaan niin hermolomasta, avioerosta kuin vakavasta sairastumisesta. Pitäähän heillä olla materiaalia eri skenaarioihin. Myös normaalisti on nekrologit valmiina.
Oletko BBC:n johtoportaassa vai mistä tiedät että siellä ei ole valmistauduttu?
Juurihan kirjoitin, että on varmasti valmistauduttu jo reilusti etukäteen. Ja jos siellä nyt tiedetään yhtä vähän kuin mekin, tulevia uutisia voi olla monenlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Tuo voisi olla K:lta täydellinen taktiikka jos tosiaan ero taustalla eli ilmoittaa ettei enää hoida tehtäviään eikä kommentoi asiaa mitenkään koska ei eroa ole halunnut, hovi saisi hänen puolestaan hoitaa likapyykin itse. Ja ehkä noudattaa siitä sääntökirjaakin jonka mukaan pakko vaieta. ihan varmasti maanpetossyyte tms nyt siitä avioehtosopparissa on lehdistölle laulamisesta diana-kokemusten jälkeen.
Hovilla tullut paniikki koska C:n syöpä ja seuraavan kruununperillisen ero ei vaan voisi tapahtua yhtä aikaa ja kehitelleet tuon sairauslomajutun. K käynyt vaikka kierukan laitossa tai sterilisaatiossa ja hovi keksi että tällä me mennään. Että nyt on vatsan alueen operaatio tehty, mehän puhutaan totta. K sitten ilmoitti C:n syöpädiagnoosin jälkeen ettei enää leiki tätä prinsessaleikkiä jos ei kerran ole matkalla kuningattareksi ja hovi pelaa aikaa.
Eikö nyt edes siteeksi kannattaisi laittaa tottakin sekaan, ettei spekulaatiot leiju ihan missä tahansa maan ja taivaan välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6849: miksi kärjistät ja väität, että ne jotka eivät usko Kensingtonin palatsin tiedotusta, uskoisivat joihinkin salaliittoteorioihin?
Minä en ole elämässäni uskonut salaliittoteorioihin. Uskon, että Williamin ja Katen avioliitto on lopussa. Niin on käynyt tuossa suvussa monta kertaa aiemminkin, niin käy jopa joka toiselle avioliitolle. Se on kerta kaikkiaan yksinkertaisin selitys kaikelle.
Olen eri, mutta miksi tällaista hervotonta draamaa, jota provosoidaan feikkikuvilla jos kyseessä on niinkin triviaali asia kuin avioero? Myös muut kuninkaalliset ovat eronneet, ja taktiikkana päinvastoin välttää draamaa ja ilmoittaa, että sovussa erotaan, kiitos yhteisistä vuosista ja lapset ovat tärkeintä ja muuta diipadaapaa.
Mikä hinku sitä avioeroa on nyt toivoa? Iha
Miksi ihmeessä on jo viisi vuotta huhuttu yhdestä ja samasta rouvasta, jos kerran avioliitto on onnellinen? Ja miksei tämä rouva tai sitten Walesin prinssi jo vie asiaa oikeuteen? Onhan se kamalaa molempien osapuolten lapsiakin kohtaan, että nyt jo viisi vuotta on puhuttu olemattomasta suhteesta, vaikka osapuolet ovat onnellisia tahoillaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkujuttu ehkä, mutta ei se Harry suinkaan rynnännyt sairaalaan isäänsä katsomaan. Charles ja Camilla olivat Clarence Housessa valmistautumassa mökkireissulle (eli helikopterilentoon Sandringhamiin), kun draamakuningatar Harry ryntäsi kutsumatta paikalle. Eräs pakinoitsija arveli että Charles on suunin piirtein sanonut pojalleen että "Don't ask for more money and fuck off!".
Siinä on empaattinen isä kun poika tulee katsomaan kuultuaan isänsä syöpädiagnoosista.
Harry ei tullut katsomaan isäänsä. HÄn vain käytti isäänsä hyväkseen hankkiaksen itselleen myönteistä PRää muka empaattisena ja rakastavana poikana. Jos hän olisi empaattinen ja rakastava, hän olisi jätttänyt oman edun tavoittelun ja itsekkyytensä pois tästä tilanteesta ja noudatttanut is
Jokaienen täysjärkinen uskoo, kun tietää faktat. Se on fakt, että Charlres ei halunnut hänen tulevan. Ei kukaan jaksa kuunneella huutamista, uhakialu ja rahan kiristämistä, kun on juuri kuulut omasta syöp'diatnoosistaan ja aloittanut syöpäoidot. Charle oli tuona päivänä ollut hoidossa ja hän halusi päästä lepäämään, mutta itsekäs ja paha poika tuppasi vierailulle. Charles oli puhelimessa jo sanonut, ettei Harrryn pidä tulla. Kiero ja rökeä Harry sitten vaan tuppasi paikalle. TÖrkeätsi hän ilmoitti mediassa, että hän menee kasomaan isäänsä ja hankki liput, sen sijaan että olisi kunnioittaniut isänsä toivetta ja antanut hänelle tukensa paranemisproseesin oslata. Mutta ei, narsisti rökimys asetti oman PRnsä isänsä kärsimyksen edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William joutuu ottamaan vapaata velvollisuuksistaan:
https://www.thenews.com.pk/latest/1169159-prince-william-set-for-break-…
Lapsilla on kaksi viikkoa pääsiäislomaa koulusta. Mitähän tehtäviä olisi ollut ja onko pääsiäisenä ollut samanlaisia julkisia näyttäytymisiä kuin jouluna?
Jos pääsiäislomalla tiedotettaisiin jotain isompaa ja ikävämpää, olisi varmaan hyvä, että lapset eivät ole koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William joutuu ottamaan vapaata velvollisuuksistaan:
https://www.thenews.com.pk/latest/1169159-prince-william-set-for-break-…
William on ilmeisesti ainoa fyysisesti terve ja vetäytyy parin viikon breikille?! Charlesko syöpää kärsivänä joutuu töihin, kun poika syö pääsiäismunia?!
Ei hitto. Miten se edes kehtaa.
Ketju on lukittu.
Erinomainen kommentti.
Olisi myös hyvä muistaa se perusasia, että kaiikilla potilailla/toipillailla ei ole sama sairaus/terveysonglma.
Voisi kuvitella, että Charlesin hoidot väsyttävät (kuten noilla hoidoilla on tapana), mutta vatsanalueen leikkaus taas tuotta lisäksi ongelmia liikkumisessakin ym.
Ikäkin yleensä vaikuttaa, siten että normaalisti iäkkäämpi tietää omasta kaveripiiristään että vaivoja, vakaviakin, alkaa tulla.Siien on ikään kuin huomaamatta valmistauduttu, vaikka se on aina ylläri, ja monia lohduttaa se, että lapset on jo omillaan. Sen sijaan nuoremmille vakava sairaus/terveysongelma ei kuulu vakio käytäntöön.Huoli ei ole vain itsestä, vaan suurin huoli on omista lapsista, miten heidän käy, jos vanhemmalle käy tosi huonosti. Ja tunnevammaisten ei tarvitse vaivautua keromaan omasta tunnekylmyydestään ja kauheudstaan, vaan sopii jättää ne "ne on rikkaita" jutut sikseen.