Mutta missä on Kate Middleton?
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Kylläpä ranskalaiset toimittajatkin tiesivät mitä Monacossa tapahtuu, vaikka hovin pr-väki aina toista intti. Juorut loppuivat, kun kerrottiin totuus.
Älähän nyt, Maikkarin Viiden jälkeen-ohjelmassa tulee klo 17.15 otsikolla "Salaliittoteoriat vellovat brittihovin ympärillä - missä on prinsessa Catherine?"
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä ranskalaiset toimittajatkin tiesivät mitä Monacossa tapahtuu, vaikka hovin pr-väki aina toista intti. Juorut loppuivat, kun kerrottiin totuus.
Sori, oon kujalla, mitä siellä sitten tapahtuu, eroko? Onko seiskassa tai jossain?
Brittihovi hajoamispisteessä ja Sussexit avaavat uuden bisneksen.
Amerikassa puhutaan, että syömishäiriön uuvuttava elimistö olisi tehnyt stopin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rose ja william suhdehuhun laittoi vuonna 2018 alkuun Giles Coren, joka on Marcus Anderssonin Sohohouse kolleega Amsterdamista. Murki ja Harryette vieraili samana vuonna ao. Sohohousessa Amsterdamissa ja tapasi tämän Gilesin. Sen jälkeen huhu alkoi levitä. Nyt mies väittää ettei ole näin tehnyt. Samaa huhua levitti sitten Meghania ja Marcus Andersoni lähellä oleva juorusivusto. Rose Hanburyn pitäisi haastaa tämä jätkä oikeuteen.
Niin, miksei haasta? Olisi jo haastanut mikäli juttu olisi valheellinen. Mutta joutuisi todistamaan oikeudessa ja varmaan vaadittaisiin tyttären isyydestä DNA-testiä.
Tai kenties hän ja miehensä fiksumpina asettuvat tuollaisen yläpuolelle. Vaikeneminen on kultaa, joskus.
Onhan tuo melkoinen kunnianloukkaus jos väitetään ja onkin valetta. Varmasti olisivat nostaneet kanteen tuon huhun levittäjää vastaan, ja saaneet isot korvaukset ja asian pois päiväjärjestyksestä!
Vierailija kirjoitti:
Queen Elisabeth sairastui verisyöpään puoli vuotta ennen kuolemaansa. Tätä ei Suomessa uutisoitu. Voisiko myös Charlesilla on joku verisyöpä?
Luustosyöpähän se oli.
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi hajoamispisteessä ja Sussexit avaavat uuden bisneksen.
Harry ja Meghan alkoivat rahastaa, kun hovi tarjoaa otsikoita ja heidän tarvii vain näkyä siinä sivussa.
Meemejä ym.satiiria aiheesta. Herkästi loukkaantujat ja tosikot älkää klikkailko - ja teille muille hauskaa viikonloppua näiden myötä:
https://twitter.com/Austen1stDrafts/status/1768336403904004523
https://twitter.com/alyssaleann/status/1768441913491750951
https://twitter.com/ChanteHudson4/status/1768369494466981955
https://twitter.com/ZandiSussex/status/1768297458684281340
Vierailija kirjoitti:
Älähän nyt, Maikkarin Viiden jälkeen-ohjelmassa tulee klo 17.15 otsikolla "Salaliittoteoriat vellovat brittihovin ympärillä - missä on prinsessa Catherine?"
No siinä käydään taatusti läpi kaikki mitä ollaan tiedetty jo 3 päivää. Mitään uutta EI VARMASTI tule esiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei hovi mitään ole mokannut näyttäytymisen suhteen. Joku on vain saanut päähänsä että Catherinen tulisi näyttäytyä ja onnistunut lietsomaan tämän kauhean kaaoksen, aina löytyy porukkaa joka lähtee siihen mukaan. Lumipalloefekti.
Vuosisatoja sitten kun kuninkaallinen kulkue kulki väkijoukon halki/oli jokin julkinen tilaisuus, esim mestaus saattoi väenpaljoudessa olla palkattuja kiihottajia jotka alkoivat huutaa monarkian vastaisia iskulauseita ja kansa lähti siihen mukaan. Nyt sama tapahtuu globaalisti ja somen sekä median kautta.
Ja mistähän se lähti? Katen muokkaamasta kuvasta, joka jaettiin maailmalle ihailtavaksi ja joka sittemmin todettiin manipuloiduksi. Ilman sen kuvan jakamista ketään ei olisi kiinnostanut Katen vointi sen enempää.
Väärennetty kuva antoi aiheen epäillä, ettei kaikki ole kohdallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älähän nyt, Maikkarin Viiden jälkeen-ohjelmassa tulee klo 17.15 otsikolla "Salaliittoteoriat vellovat brittihovin ympärillä - missä on prinsessa Catherine?"
No siinä käydään taatusti läpi kaikki mitä ollaan tiedetty jo 3 päivää. Mitään uutta EI VARMASTI tule esiin.
Jospa siinä käsitellään ilmiötä kriittisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hovi mitään ole mokannut näyttäytymisen suhteen. Joku on vain saanut päähänsä että Catherinen tulisi näyttäytyä ja onnistunut lietsomaan tämän kauhean kaaoksen, aina löytyy porukkaa joka lähtee siihen mukaan. Lumipalloefekti.
Vuosisatoja sitten kun kuninkaallinen kulkue kulki väkijoukon halki/oli jokin julkinen tilaisuus, esim mestaus saattoi väenpaljoudessa olla palkattuja kiihottajia jotka alkoivat huutaa monarkian vastaisia iskulauseita ja kansa lähti siihen mukaan. Nyt sama tapahtuu globaalisti ja somen sekä median kautta.
Ja mistähän se lähti? Katen muokkaamasta kuvasta, joka jaettiin maailmalle ihailtavaksi ja joka sittemmin todettiin manipuloiduksi. Ilman sen kuvan jakamista ketään ei olisi kiinnostanut Katen vointi sen enempää.
Väärennetty kuva antoi aiheen epäillä, ettei kaikki ole kohdallaan.
Ei se siitä lähtenyt käyntiin, hei keep up... Luepa ketjun eka viesti ja katso sen päivämäärää. Silloin jo velloi epäilykset ympäri nettiä. Suuri yleisö heräsi vasta kuvakohuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi hajoamispisteessä ja Sussexit avaavat uuden bisneksen.
Harry ja Meghan alkoivat rahastaa, kun hovi tarjoaa otsikoita ja heidän tarvii vain näkyä siinä sivussa.
Tama on sellainen yritys etta sita on valmisteltu pitkaan, juuri silloin kun mammat ilkkuivat etta Sussexit eivat tee mitaan. Koko ajanhan he puuhaavat jotain vaikka siita ei etusivulle mitaan tulekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä ranskalaiset toimittajatkin tiesivät mitä Monacossa tapahtuu, vaikka hovin pr-väki aina toista intti. Juorut loppuivat, kun kerrottiin totuus.
Sori, oon kujalla, mitä siellä sitten tapahtuu, eroko? Onko seiskassa tai jossain?
En osaa sanoa mikä on seiska, kun olen ulkosuomalainen. Täällä ilmestyy ihan lehtikin, joka pääasiallisesti kertaa monarkeihin liittyvät juorut. Lööppejä on mahdotonta olla näkemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älähän nyt, Maikkarin Viiden jälkeen-ohjelmassa tulee klo 17.15 otsikolla "Salaliittoteoriat vellovat brittihovin ympärillä - missä on prinsessa Catherine?"
No siinä käydään taatusti läpi kaikki mitä ollaan tiedetty jo 3 päivää. Mitään uutta EI VARMASTI tule esiin.
Jospa siinä käsitellään ilmiötä kriittisesti.
Samaa se on mitä muu suomalaismedia suoltaa: Daily Mail sanoi näin, se ja se lehti sanoi näin. Tuskinpa niillä mitään omaa mielipidettä tai omaa lähdettä/scoopia on esitttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hovi mitään ole mokannut näyttäytymisen suhteen. Joku on vain saanut päähänsä että Catherinen tulisi näyttäytyä ja onnistunut lietsomaan tämän kauhean kaaoksen, aina löytyy porukkaa joka lähtee siihen mukaan. Lumipalloefekti.
Vuosisatoja sitten kun kuninkaallinen kulkue kulki väkijoukon halki/oli jokin julkinen tilaisuus, esim mestaus saattoi väenpaljoudessa olla palkattuja kiihottajia jotka alkoivat huutaa monarkian vastaisia iskulauseita ja kansa lähti siihen mukaan. Nyt sama tapahtuu globaalisti ja somen sekä median kautta.
Ja mistähän se lähti? Katen muokkaamasta kuvasta, joka jaettiin maailmalle ihailtavaksi ja joka sittemmin todettiin manipuloiduksi. Ilman sen kuvan jakamista ketään ei olisi kiinnostanut Katen vointi sen enempää.
Väärennetty kuva antoi aiheen epäillä, ettei kaikki ole kohdallaan.
Salaliittoteoreetikot laski ilosta allenssa, mutta edelleenkään mikään ei todista heidän teorioissaan olevan todenhäivääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta sitä mä en ymmärrä, että lapsiakaan ei ole näkynyt missään kuukausiin.
Nostradamus ennusti, että kuninkaaksi nousee Charlesin jälkeen joku, jonka ei odoteta tulevan kuninkaaksi. Nostr. mukaan kansa heivaa Charlesin pois. Vaikea kyllä uskoa, mutta jos.. Jaa, jos taustalla on jotain enemmänkin...
Lapset eivät ole working royaleja, vaan heidän lapsiaan. Eivät tee töitä, vaan ovat vanhempiensa mukana vain tietyissä tilaisuuksissa, kuten nuo kirkolliset esimerkiksi.
Heidän on nähty menevän kouluun isänsä vieminä. Elävät ihan normaalia elämää. Lehdistö ei saa kuvata heitä esim. pihalla ja kuninkaallisten yksityisalueilla. Sovittu kai on, että saavat ottaa kouluunmenokuvat ja jotkut tietyt aina vuoden mittaan, muuten on jätettävä rauhaan. Näin tällä palstalla ainakin on moneen kertaan selitetty.
KUKA NIITÄ ON NÄHNYT? Osaatko oikeasti vastata tuohon? Joku People-lehti sanonut, että käyvät koulua. Uskotko siihen?
Oliskos jotain muuta vaihteeksi, kuin tuota Hanburya? Kiitos.