Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry lensi 14x2 h tavatakseen isänsä 45 min. Camillan piti poistua tapaamisen ajaksi. Eli kysehän on nyt siitä, että Will ei voi tulla kuninkaaksi ja Charles ja Harry sopivat, että jos Charles menehtyy sairautensa vuoksi, Harry tulee sijaishallitsijaksi, kunnes George on 18 v.
Aikamoista leikkia numeroilla. 14X2 h = 7 kertaa edestakaisin Los Angelesista Salt Lake Cityyn.
Los Angeles-Lontoo lentoon menee 10 h 25 min. suuntaansa.
Mitä yrität todistaa??? Harry lensi yksityiskoneella, ne eivät aja yhtä kovaa kuin isot jetit.
Harry lentää reittikoneella.
Joo mutta isäänsä tapaamaana tuli yksityiskoneella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Elisabetkaan näiltä vieraiden kanssa pariutumisjutuilta välttynyt, vaan Andrewin isäksi keksittiin Carnarvonin jaarli Henry, joka oli kuningattaren neuvonantaja hevosasioissa. Hänen kotilinnansa on muuten Highclere Castle, jossa on kuvattu Downton Abbey.
Olenkin aina ihmetellyt miksi Andrew on aivan eri näköinen kuin sisaruksensa, Anne, Charles ja Edward jotka ovat keskenään samannäköisiä, mutta Andrew ei.
Andrew voisi hyvinkin olla tämän miehen poika:
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006352314.html
Ja tässä tuon jaarli Carnarvonin poika, joka muistuttaa nykyistä Andrewta, muutama kuva:
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-6959365/The-Queen-looks-somb…
&nb
Se että joku uskoo palkattuihin Sanomatrolleihin kyllä kertoo aika paljon heidän kyvystää ymmärtää ja käsitellä ympäröivää todellisuutta, kun kaikkialla on pelkkiä salaliittoja.
Vierailija kirjoitti:
Pitkä ketju tyhjästä. Ihmisten ilkeä ja likainen mielikuvitus on ehtymätön luonnonvara.
Jep.
Vierailija kirjoitti:
Nainen äiti-Carolin kanssa on Pippa kuten jo aiemmin todettiin:
BREAKING|Palace Releases FAKE Pics Of Kate Out w/Carol Middleton|Something Is VERY Wrong
Tisa-mikälie on todettu jo tälläkin amerikkalaiseksi juorumyllyksi, jonka tarinoilla ei ole muuta kuin viihdearvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta sitä mä en ymmärrä, että lapsiakaan ei ole näkynyt missään kuukausiin.
Nostradamus ennusti, että kuninkaaksi nousee Charlesin jälkeen joku, jonka ei odoteta tulevan kuninkaaksi. Nostr. mukaan kansa heivaa Charlesin pois. Vaikea kyllä uskoa, mutta jos.. Jaa, jos taustalla on jotain enemmänkin...
Lapset eivät ole working royaleja, vaan heidän lapsiaan. Eivät tee töitä, vaan ovat vanhempiensa mukana vain tietyissä tilaisuuksissa, kuten nuo kirkolliset esimerkiksi.
Heidän on nähty menevän kouluun isänsä vieminä. Elävät ihan normaalia elämää. Lehdistö ei saa kuvata heitä esim. pihalla ja kuninkaallisten yksityisalueilla. Sovittu kai on, että saavat ottaa kouluunmenokuvat ja jotkut tietyt aina vuoden mittaan, muuten on jätettävä rauhaan. Näin tällä palst
"Vastaa sitten"......
Miksi minun pitäisi osata mihinkään vastata, minäkin spekuloin. Jospa ovat sitten vaikka kotiopetuksessa juuri tuon hirvittävän juorumyllyn takia. Ei heitä ulkomaillekaan saa viedä ilman kuninkaan ja Williamin suostumusta.
Äiti sairastaa, olisko Middletonnin mama siellä heidän kanssa, turvallisuutta ja läheisyyttä antamassa? Palvelijat eivät sellaista voi antaa, ja isällä on töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä Williamin ja Rosen yhteys sekä yhteinen tytär ole ihan tuulesta temmattua. Vähemmästäkin joutuu englannissa lehdet kirjoittamisestaan kuninkaallisia kohtaan oikeuteen. On ihan sama mitä joku mamma täällä muuta väittää.
Sisäsiittoista porukkaa koko sakki. Kai ne on kaikki jotain sukua keskenään : ))))))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry lensi 14x2 h tavatakseen isänsä 45 min. Camillan piti poistua tapaamisen ajaksi. Eli kysehän on nyt siitä, että Will ei voi tulla kuninkaaksi ja Charles ja Harry sopivat, että jos Charles menehtyy sairautensa vuoksi, Harry tulee sijaishallitsijaksi, kunnes George on 18 v.
Aikamoista leikkia numeroilla. 14X2 h = 7 kertaa edestakaisin Los Angelesista Salt Lake Cityyn.
Los Angeles-Lontoo lentoon menee 10 h 25 min. suuntaansa.
Mitä yrität todistaa??? Harry lensi yksityiskoneella, ne eivät aja yhtä kovaa kuin isot jetit.
Kiiretapaus. Halusi nähdä isänsä heti uutisen kuultuaan.
Harry lentää reittikoneella.
Joo mutta isäänsä tapaamaana tuli yksityiskoneella!
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älähän nyt, Maikkarin Viiden jälkeen-ohjelmassa tulee klo 17.15 otsikolla "Salaliittoteoriat vellovat brittihovin ympärillä - missä on prinsessa Catherine?"
No siinä käydään taatusti läpi kaikki mitä ollaan tiedetty jo 3 päivää. Mitään uutta EI VARMASTI tule esiin.
Jospa siinä käsitellään ilmiötä kriittisesti.
Samaa se on mitä muu suomalaismedia suoltaa: Daily Mail sanoi näin, se ja se lehti sanoi näin. Tuskinpa niillä mitään omaa mielipidettä tai omaa lähdettä/scoopia on esitttää.
Eihän kenelläkään ole, elleivät Kate ja William itse ilmes
Eilen kylla nauratti kun IS niin totisena analysoi Colbertin brittirienaa jonka postasin ketjuun keskiviikkona. Se oli tiistai-illan ohjelma. Colbert ja Kimmel ovat USAn myohaisillan huvittajat. Eilen katsoin Kimmelia kun ainoana haastateltavana oli Oprah.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö olekin jännä juttu, että nyt kun Kate katosi, alkoi Rosesta ilmestyä juttua jutun perään lehdissä. Hiljaista totuttelua, hiljaista totuttelua...
Häikäilemätöntä juoruilua puolustuskyvyttöämän kustannuksella. Ilkeät sinäkin retostella tuollaisilla asioilla.
Pahuudella ei ole omatuntoa.
Palataan asiaan, kun totuus selviää. Ehkä sitten saadaan tuosta pahuudestakin lisää tietoa.
Niin, siihen astihan tuollainen on vain ivallista räkytystä. Miksi räkyttää noin jo hyvissä ajoin, vaikka ei ole pienintä tietoa itsellä, ainoastaan nuo väitteet? Eikö neutraalin uutisoinnin lukeminen aikanaan vaikka suhteen paljastumisesta olisi aikuisen tapa? Mihin tuollaista vahingoniloa oikein tarvitaan, kun pitää hieroa paskaa jonkun naamaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä ketju tyhjästä. Ihmisten ilkeä ja likainen mielikuvitus on ehtymätön luonnonvara.
Jep.
Lähinnä yhden ihmisen onanointia juorujen äärellä. Tykkää korostaa itseään aina vähän väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Elisabetkaan näiltä vieraiden kanssa pariutumisjutuilta välttynyt, vaan Andrewin isäksi keksittiin Carnarvonin jaarli Henry, joka oli kuningattaren neuvonantaja hevosasioissa. Hänen kotilinnansa on muuten Highclere Castle, jossa on kuvattu Downton Abbey.
Olenkin aina ihmetellyt miksi Andrew on aivan eri näköinen kuin sisaruksensa, Anne, Charles ja Edward jotka ovat keskenään samannäköisiä, mutta Andrew ei.
Andrew voisi hyvinkin olla tämän miehen poika:
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006352314.html
Ja tässä tuon jaarli Carnarvonin poika, joka muistuttaa nykyistä Andrewta, muutama kuva:
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-6959365/The-Queen-looks-somb…
Se että joku uskoo palkattuihin Sanomatrolleihin kyllä kertoo aika paljon heidän kyvystää ymmärtää ja käsitellä ympäröivää todellisuutta, kun kaikkialla on pelkkiä salaliittoja.
Ja sieltä, kalikka kalahti sanomatrolliin. Mikä tarve sulla on täällä levittää Kensingtonin palatsin valeita ellet ole palkattu trolli? Kaikki palkatut trollit heittelee ad hominem -hyökkäyksiä ja haukkuu eri mieltä olevat hulluiksi, muilla ei ole tarvetta siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä kun on taas keskusteltu siitä, kuka näyttää keneltä, niin heitän lusikkani soppaan myös.
Katselin Dianan hautajaiskuvia ja niissä Harrya. Harrylla on enonsa nenä ja Charlesin silmät sekä keskikasvot. Harryn isästä, Chrlesista, ei tänä päivänäkään ulkonäön perusteella voi olla mitään epäselvää. Yhtä selvää kuin että Diana on Williamin äiti.
https://www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/a10200940/prince-harry-p…
https://www.bbc.com/news/uk-41017659
Tässä kun on taas keskusteltu siitä, kuka näyttää keneltä, niin heitän lusikkani soppaan myös.
Katselin Dianan hautajaiskuvia ja niissä Harrya. Harrylla on enonsa nenä ja Charlesin silmät sekä keskikasvot. Harryn isästä, Charlesista, ei tänä päivänäkään ulkonäön perusteella voi olla mitään epäselvää. Yhtä selvää on, että Diana on Williamin äiti.
https://www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/a10200940/prince-harry-p…
https://www.bbc.com/news/uk-41017659
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palatsi on jäänyt jo kolme (3!) kertaa kiinni valeesta , ja aina vaan sanomatrollit levittää niiden valeita.
Kuva Katesta lasten kanssa paljastui tekoälyn tekemäksi, kuva Katesta äidin kanssa autossa olikin kuva Pippasta, ja kuva Katesta autossa Williamin kanssa oli vuodelta 2016.
Vierailija kirjoitti:
Ja sieltä, kalikka kalahti sanomatrolliin. Mikä tarve sulla on täällä levittää Kensingtonin palatsin valeita ellet ole palkattu trolli? Kaikki palkatut trollit heittelee ad hominem -hyökkäyksiä ja haukkuu eri mieltä olevat hulluiksi, muilla ei ole tarvetta siihen.
Sun pitäisi oikeasti laittaa netti välillä kiinni, kun jutut alkaa olla tätä tasoa.
Jos olisin oikeasti Sanomalla töissä, ensitöikseni poistaisin koko ketjun ja kaikki uudet mitä yritettäisiin perustaa.
Lapset eivät ole working royaleja, vaan heidän lapsiaan. Eivät tee töitä, vaan ovat vanhempiensa mukana vain tietyissä tilaisuuksissa, kuten nuo kirkolliset esimerkiksi.
Heidän on nähty menevän kouluun isänsä vieminä. Elävät ihan normaalia elämää. Lehdistö ei saa kuvata heitä esim. pihalla ja kuninkaallisten yksityisalueilla. Sovittu kai on, että saavat ottaa kouluunmenokuvat ja jotkut tietyt aina vuoden mittaan, muuten on jätettävä rauhaan. Näin tällä palst
Jos lapset eivät käy koulua, syynä voisi olla etteivät tule vahingossa paljastaneeksi kavereiden ehkä kysyessä äidin voinnista mitään. Ovat aika nuoria - kuopus vasta 5.
Mutta tuo taas viittaisi todellakin siihen, että asiat eivät ole ilmoitetusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä ketju tyhjästä. Ihmisten ilkeä ja likainen mielikuvitus on ehtymätön luonnonvara.
Jep.
Lähinnä yhden ihmisen onanointia juorujen äärellä. Tykkää korostaa itseään aina vähän väliä.
Teetkö sinä niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry lensi 14x2 h tavatakseen isänsä 45 min. Camillan piti poistua tapaamisen ajaksi. Eli kysehän on nyt siitä, että Will ei voi tulla kuninkaaksi ja Charles ja Harry sopivat, että jos Charles menehtyy sairautensa vuoksi, Harry tulee sijaishallitsijaksi, kunnes George on 18 v.
Aikamoista leikkia numeroilla. 14X2 h = 7 kertaa edestakaisin Los Angelesista Salt Lake Cityyn.
Los Angeles-Lontoo lentoon menee 10 h 25 min. suuntaansa.
Mitä yrität todistaa??? Harry lensi yksityiskoneella, ne eivät aja yhtä kovaa kuin isot jetit.
Harry lentää reittikoneella.
Joo mutta isäänsä tapaamaana tuli yksityiskoneella!
 
Todista todeksi! Lontoosta lahti poliisisaattueessa reittikoneella, kuvia ja videoita netti taynna.
Ketju on lukittu.
Sanoman trollit on valjastettu tänne tekemään kriisintorjuntaa, huomaa selvästi mitkä ovat heidän tekstejään.