Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö olekin jännä juttu, että nyt kun Kate katosi, alkoi Rosesta ilmestyä juttua jutun perään lehdissä. Hiljaista totuttelua, hiljaista totuttelua...
Häikäilemätöntä juoruilua puolustuskyvyttöämän kustannuksella. Ilkeät sinäkin retostella tuollaisilla asioilla.
Pahuudella ei ole omatuntoa.
Palataan asiaan, kun totuus selviää. Ehkä sitten saadaan tuosta pahuudestakin lisää tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos nuo juorut W+R ei ole totta niin miksi R ei vaadi oikeudessa korvauksia kun maine pilattu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hovi mitään ole mokannut näyttäytymisen suhteen. Joku on vain saanut päähänsä että Catherinen tulisi näyttäytyä ja onnistunut lietsomaan tämän kauhean kaaoksen, aina löytyy porukkaa joka lähtee siihen mukaan. Lumipalloefekti.
Vuosisatoja sitten kun kuninkaallinen kulkue kulki väkijoukon halki/oli jokin julkinen tilaisuus, esim mestaus saattoi väenpaljoudessa olla palkattuja kiihottajia jotka alkoivat huutaa monarkian vastaisia iskulauseita ja kansa lähti siihen mukaan. Nyt sama tapahtuu globaalisti ja somen sekä median kautta.
Ja mistähän se lähti? Katen muokkaamasta kuvasta, joka jaettiin maailmalle ihailtavaksi ja joka sittemmin todettiin manipuloiduksi. Ilman sen kuvan jakamista ketään ei olisi kiinnostanut Katen vointi sen enempää.
Väärennetty kuva antoi aiheen epäillä, ettei kaikki
Mutta ei niitä ole myöskään voitu vääriksi todistaa.
Vierailija kirjoitti:
Harry lensi 14x2 h tavatakseen isänsä 45 min. Camillan piti poistua tapaamisen ajaksi. Eli kysehän on nyt siitä, että Will ei voi tulla kuninkaaksi ja Charles ja Harry sopivat, että jos Charles menehtyy sairautensa vuoksi, Harry tulee sijaishallitsijaksi, kunnes George on 18 v.
Aikamoista leikkia numeroilla. 14X2 h = 7 kertaa edestakaisin Los Angelesista Salt Lake Cityyn.
Los Angeles-Lontoo lentoon menee 10 h 25 min. suuntaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älähän nyt, Maikkarin Viiden jälkeen-ohjelmassa tulee klo 17.15 otsikolla "Salaliittoteoriat vellovat brittihovin ympärillä - missä on prinsessa Catherine?"
No siinä käydään taatusti läpi kaikki mitä ollaan tiedetty jo 3 päivää. Mitään uutta EI VARMASTI tule esiin.
Jospa siinä käsitellään ilmiötä kriittisesti.
Samaa se on mitä muu suomalaismedia suoltaa: Daily Mail sanoi näin, se ja se lehti sanoi näin. Tuskinpa niillä mitään omaa mielipidettä tai omaa lähdettä/scoopia on esitttää.
Eihän kenelläkään ole, elleivät Kate ja William itse ilmesty haastatteluun. Hyvää journalismia on verrata eri lähteitä ja luottaa niihin, joilla on esittää asialliset perusteet väitteilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos nuo juorut W+R ei ole totta niin miksi R ei vaadi oikeudessa korvauksia kun maine pilattu?
Ei kai kenenkään tarvitse todistaa itseään syyttömäksi? Maineensa ovat pilanneet vain nämä gossip mill-rääpijät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älähän nyt, Maikkarin Viiden jälkeen-ohjelmassa tulee klo 17.15 otsikolla "Salaliittoteoriat vellovat brittihovin ympärillä - missä on prinsessa Catherine?"
No siinä käydään taatusti läpi kaikki mitä ollaan tiedetty jo 3 päivää. Mitään uutta EI VARMASTI tule esiin.
Jospa siinä käsitellään ilmiötä kriittisesti.
Samaa se on mitä muu suomalaismedia suoltaa: Daily Mail sanoi näin, se ja se lehti sanoi näin. Tuskinpa niillä mitään omaa mielipidettä tai omaa lähdettä/scoopia on esitttää.
Eihän kenelläkään ole, elleivät Kate ja William itse ilmesty haastatteluun. Hyvää journalismia on verrata eri lähteitä ja luottaa niihin, joilla on esit
Hyvää journalismia on esittää asiat silloin kun ne tapahtuu eikä sitten kun ne on jo ihan yesterday's news. Tästä olisi siis pitänyt uutisoida kuukausi sitten jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Elisabetkaan näiltä vieraiden kanssa pariutumisjutuilta välttynyt, vaan Andrewin isäksi keksittiin Carnarvonin jaarli Henry, joka oli kuningattaren neuvonantaja hevosasioissa. Hänen kotilinnansa on muuten Highclere Castle, jossa on kuvattu Downton Abbey.
Olenkin aina ihmetellyt miksi Andrew on aivan eri näköinen kuin sisaruksensa, Anne, Charles ja Edward jotka ovat keskenään samannäköisiä, mutta Andrew ei.
Andrew voisi hyvinkin olla tämän miehen poika:
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006352314.html
Ja tässä tuon jaarli Carnarvonin poika, joka muistuttaa nykyistä Andrewta, muutama kuva:
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-6959365/The-Queen-looks-somb…
Vierailija kirjoitti:
No jos nuo juorut W+R ei ole totta niin miksi R ei vaadi oikeudessa korvauksia kun maine pilattu?
P.T. Barnum once said, There's no such thing as bad publicity
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos nuo juorut W+R ei ole totta niin miksi R ei vaadi oikeudessa korvauksia kun maine pilattu?
Niinhän se kiusaajalauma sanoo koulunpihassakin uhrilleen, että tappele, jos uskallat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älähän nyt, Maikkarin Viiden jälkeen-ohjelmassa tulee klo 17.15 otsikolla "Salaliittoteoriat vellovat brittihovin ympärillä - missä on prinsessa Catherine?"
No siinä käydään taatusti läpi kaikki mitä ollaan tiedetty jo 3 päivää. Mitään uutta EI VARMASTI tule esiin.
Jospa siinä käsitellään ilmiötä kriittisesti.
Samaa se on mitä muu suomalaismedia suoltaa: Daily Mail sanoi näin, se ja se lehti sanoi näin. Tuskinpa niillä mitään omaa mielipidettä tai omaa lähdettä/scoopia on esitttää.
Eihän kenelläkään ole, elleivät Kate ja William itse ilmesty haastatteluun. Hyvää journalismia on verr
Nuo ip-lehdet varsinkin tuppaa uutisoimaan jotain somesta löydettyjä juttuja usein viikonkin myöhässä. Huvittavaa.Ja usein vielä merkkaavat lähteeksi jonkun somepostauksen. Sitä on journalismi Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Elisabetkaan näiltä vieraiden kanssa pariutumisjutuilta välttynyt, vaan Andrewin isäksi keksittiin Carnarvonin jaarli Henry, joka oli kuningattaren neuvonantaja hevosasioissa. Hänen kotilinnansa on muuten Highclere Castle, jossa on kuvattu Downton Abbey.
Olenkin aina ihmetellyt miksi Andrew on aivan eri näköinen kuin sisaruksensa, Anne, Charles ja Edward jotka ovat keskenään samannäköisiä, mutta Andrew ei.
Andrew voisi hyvinkin olla tämän miehen poika:
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006352314.html
Ja tässä tuon jaarli Carnarvonin poika, joka muistuttaa nykyistä Andrewta, muutama kuva:
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-6959365/The-Queen-looks-somb…
Oi ei, nyt joku otti senkin tosissaan -facepalm-
Keith Richards sanoi ettei hän koskisi miekallakaan koko tuohon Englannin kuningasperheeseen. Nehän on aivan sekoa porukkaa. Ja ulkopuolelta tuleville kuten Diana, Kate ja Meghan elämä tuollaisissa kuvioissa voi olla todella haastavaa. Kaikki on paskantärkeetä nipotusta ja naurettavia vanhanaikaisia "perinteitä".
Tuo Williamkin on hankala tyyppi. Saa jotain raivareita, jos kaikki ei juuri kuten hän itse haluaa. Harry on sieltä normaaleimmasta päästä koko perhettä. Se varmaan kertoo jotakin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen äiti-Carolin kanssa on Pippa kuten jo aiemmin todettiin:
BREAKING|Palace Releases FAKE Pics Of Kate Out w/Carol Middleton|Something Is VERY Wrong
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry lensi 14x2 h tavatakseen isänsä 45 min. Camillan piti poistua tapaamisen ajaksi. Eli kysehän on nyt siitä, että Will ei voi tulla kuninkaaksi ja Charles ja Harry sopivat, että jos Charles menehtyy sairautensa vuoksi, Harry tulee sijaishallitsijaksi, kunnes George on 18 v.
Aikamoista leikkia numeroilla. 14X2 h = 7 kertaa edestakaisin Los Angelesista Salt Lake Cityyn.
Los Angeles-Lontoo lentoon menee 10 h 25 min. suuntaansa.
Mitä yrität todistaa??? Harry lensi yksityiskoneella, ne eivät aja yhtä kovaa kuin isot jetit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos nuo juorut W+R ei ole totta niin miksi R ei vaadi oikeudessa korvauksia kun maine pilattu?
Ei kai kenenkään tarvitse todistaa itseään syyttömäksi? Maineensa ovat pilanneet vain nämä gossip mill-rääpijät.
Kyse ei olekaan siitä, vaan että valheen levittäjät pitäisi saada oikeuteen tuomiolle, ja sitten valheet loppuisivat kun olisi mustaa valkoisella kuka on Iriksen isä. Mutta eipä ole tullut kunnianloukkaussyytettä.
Pitkä ketju tyhjästä. Ihmisten ilkeä ja likainen mielikuvitus on ehtymätön luonnonvara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Elisabetkaan näiltä vieraiden kanssa pariutumisjutuilta välttynyt, vaan Andrewin isäksi keksittiin Carnarvonin jaarli Henry, joka oli kuningattaren neuvonantaja hevosasioissa. Hänen kotilinnansa on muuten Highclere Castle, jossa on kuvattu Downton Abbey.
Olenkin aina ihmetellyt miksi Andrew on aivan eri näköinen kuin sisaruksensa, Anne, Charles ja Edward jotka ovat keskenään samannäköisiä, mutta Andrew ei.
Andrew voisi hyvinkin olla tämän miehen poika:
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006352314.html
Ja tässä tuon jaarli Carnarvonin poika, joka muistuttaa nykyistä Andrewta, muutama kuva:
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-6959365/The-Queen-looks-somb…
Oi ei, nyt joku otti senkin tosissaan -facepalm-
Ota silmä käteen ja katso!
Oletko palkattu Sanomatrolli joka levittää täällä Kensingtonin valeita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry lensi 14x2 h tavatakseen isänsä 45 min. Camillan piti poistua tapaamisen ajaksi. Eli kysehän on nyt siitä, että Will ei voi tulla kuninkaaksi ja Charles ja Harry sopivat, että jos Charles menehtyy sairautensa vuoksi, Harry tulee sijaishallitsijaksi, kunnes George on 18 v.
Aikamoista leikkia numeroilla. 14X2 h = 7 kertaa edestakaisin Los Angelesista Salt Lake Cityyn.
Los Angeles-Lontoo lentoon menee 10 h 25 min. suuntaansa.
Mitä yrität todistaa??? Harry lensi yksityiskoneella, ne eivät aja yhtä kovaa kuin isot jetit.
Harry lentää reittikoneella.
Ketju on lukittu.
Uutistoimisto AFP rinnastaa nyt valokuvajutun vuoksi Kensingtonin palatsin yhtä luotettavaksi uutislähteeksi kuin Iranin tai Pohjois-Korean. Eli valtava mainehaitta hoville on ilmeinen ja juttu vain paisuu. Mutta kaikki on hyvin - aivan niin kuin on aiemmin ilmoitettu - ja palatsi pitää kiinni vaikenemislinjasta haluten pitää kiinni Katen yksityisyydestä. Valokuvan muokkasi ja postasi Kate itse - tai kenties William tai pr-tiimi - ja jälki oli vain hiukan huolimatonta. Todennäköisesti näemme hymyilevän Katen kolmisen viikon päästä julkisuudessa täysin toipuneena.
Eli pitäisi olla jokaiselle - myös täällä - ilmiselvää, että asiat eivät ole niin kuin hovi on ilmoittanut.