Mutta missä on Kate Middleton?

5581 korjaa, pelastusvietin, ei viestin.

Miten nyt on, ovatko Middletonit Catherinen luona vai täysin pimennossa mitä on tapahtunut ja missä tämä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valokuvassa lasten kanssa taitaa istua Carole. Hänellä on hoikan, mutta vanhemman ihmisen pyöristyneet polvet, kuten kuvassa on. Naama ja kädet on täytynyt muokata ja siksi on tullut muokkausjälkiä.

Joo olen tuota kuvaa katsonut,mielestäni alaosa jalat ym.ei ole caten ne on  lyhyemmät ja pullukammat hm..

Kameran linssi vääristää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä on tietoja vaadittu, tyyliin "Ihan selvästi on mielenterveysongelmia, naama hakattu, koomassa, tai kauneusleikkauksessa ollut" jne. Ja perään "Jos ei näyttäydy, niin joku näistä sillä on. Kyllähän tuossa sinällään selvästi vaaditaan kertomaan. Kiukku päällä, kun ei salaisuus paljastu.

 

Kuka täällä kiukkuinen on, minä ainakin seuraan tilannetta ihan huvikseni, vaikka olenkin tähän ketjuun kirjoittanut miss Marple-hengessä.

Vierailija kirjoitti:

Miten nyt on, ovatko Middletonit Catherinen luona vai täysin pimennossa mitä on tapahtunut ja missä tämä on?

Tuskinpa Gary-eno olisi mennyt telkkariin jos jotain oikeasti pahaa olisi tapahtunut. 

Lasten silmien väristä ja oletetusta naapurin miehestä puheenollen: enemmistö ei miellä sitä että vihreäsilmäiset eivät ole sinisilmäisiä, vaan se on ruskeasilmäisyyden yksi alalaji. Ja toisaalta ruskea(tai siis myös vihreä)-silmäisellä voi olla toisena geenimuotona peittyvä sininen. Eli kaksi ruskeasilmäistä vanhempaa voi ihan oikeasti tuottaa sinisilmäisen muksun ihan keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virhe oli taipua kuvan vaatimisen ulvonnan alle. Jostain syystä Walesin Prinsessa ei halua antaa julkisuuteen realistista näkyä itsestänsä juuri nyt vaan haluaa odottaa myöhemmälle. Antoivat manipuloidun kuvan jotta väki rauhoittuisi, ei siinä varmaan mitään sen suurempia tai ilkeämpiä taka-ajatuksia ollut, eivät tulleet ajatelleeksi mahdollisia seurauksia. Siinäkin kohtaa olisi pitänyt pysyä lujana ja olla julkaisematta yhtään mitään, ei olisi pitänyt antaa piiruakaan periksi "rahvaalle" raatelijalaumalle.

Jos kyseessä on sosiaalisessa mediassa esiintynyt nainen, jota yllättävän katoamisen jälkeen lapsineen ei ole todistettavasti nähty tai kuultu 70 päivään ja heistä esitellään väärennettyä kuvaa, jonka naisen mies on ottanut, eikä naisen luo pääse edes hänen oma äitinsä käymään ja miehellä olisi erikoinen diplomaattinen asema, jolloin poliisilla tai millään

Näin helppo on ihmisten mieliä lietsoa. Mikäli heräisi aito epäily ja huoli että jotain pahaa on tekeillä/tapahtunut löytyisi kyllä keino viranomaisten päästä asiaa selvittämään. Luulisin myös että Katen läheisillä olisi suurempi mahdollisuus "pelastaa" hänet kuin esim meillä jotka kirjoittelemme Vauva-palstalle. Onko sekään totta että äiti ei pääse lastaan tapaamaan? Epäilen vahvasti ettei ole.

Kuvitteleeko ihmiset oikeasti omistakin tutuista ja sukulaisista, että ne on eristetty kellariin, pahoinpidelty, menneet koomaan tai eronneet, jos heitä ei näy kaupungilla heti leikkauksen jälkeen?  Pientä suhteellisuudentajua sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virhe oli taipua kuvan vaatimisen ulvonnan alle. Jostain syystä Walesin Prinsessa ei halua antaa julkisuuteen realistista näkyä itsestänsä juuri nyt vaan haluaa odottaa myöhemmälle. Antoivat manipuloidun kuvan jotta väki rauhoittuisi, ei siinä varmaan mitään sen suurempia tai ilkeämpiä taka-ajatuksia ollut, eivät tulleet ajatelleeksi mahdollisia seurauksia. Siinäkin kohtaa olisi pitänyt pysyä lujana ja olla julkaisematta yhtään mitään, ei olisi pitänyt antaa piiruakaan periksi "rahvaalle" raatelijalaumalle.

Jos kyseessä on sosiaalisessa mediassa esiintynyt nainen, jota yllättävän katoamisen jälkeen lapsineen ei ole todistettavasti nähty tai kuultu 70 päivään ja heistä esitellään väärennettyä kuvaa, jonka naisen mies on ottanut, eikä naisen luo pääse edes hänen oma äitinsä käymään ja miehellä olisi erikoinen diplomaattinen asema, jolloin poliisilla tai millään

Voi ziisus tätä "ritarillisuutta" täällä. XD Nää perustelut menee yhä älyttömämmiksi.

Vierailija kirjoitti:

Lasten silmien väristä ja oletetusta naapurin miehestä puheenollen: enemmistö ei miellä sitä että vihreäsilmäiset eivät ole sinisilmäisiä, vaan se on ruskeasilmäisyyden yksi alalaji. Ja toisaalta ruskea(tai siis myös vihreä)-silmäisellä voi olla toisena geenimuotona peittyvä sininen. Eli kaksi ruskeasilmäistä vanhempaa voi ihan oikeasti tuottaa sinisilmäisen muksun ihan keskenään.

Eijei!!!! Minua on usein luultu ruskeasilmäiseksi ja olen ihan loukkaantunut, ne ovat tummanvihreät ja ovat aina olleet. Ja nyt sinä kerrot että ne ovat sittenkin ruskeat.. :(

Kunnon stalkkerimenoa taas: Katen parasta minä ajattelen, miksei hän tule esiin tai julkaise mitään, minä yksin näen tämän kaiken läpi ja uskon, että hän pyytää apua.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteleeko ihmiset oikeasti omistakin tutuista ja sukulaisista, että ne on eristetty kellariin, pahoinpidelty, menneet koomaan tai eronneet, jos heitä ei näy kaupungilla heti leikkauksen jälkeen?  Pientä suhteellisuudentajua sentään.

Ilmeisesti. Parikymmentä vuotta sitten äitini sai kaukomailla maksatulehduksen ja oli tosi kipeänä, kolmisen kuukautta petipotilaana.

Ja myöhemmin kuulimme että naapurustossa oli ihan tosissaan puhuttu että hänet on viety mielisairaalaan kun ei enää näy missään :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tavanomainen vatsan alueen leikkaus paranee nopeasti, ei siinä tarvita koko sukua avuksi. Ja avustajia löytyy palvelijoistakin. Ei siis voi olla tavanomainen leikkaus."

Siinä taas kirjoittelija siirteli maalitolppiansa siihen malliin, että voi laukoa seuraavaksi mitä tahansa.

 

Ja mitä ilmeisimmin lääketieteellisellä koulutuksellakin :D

Asiantuntemuksen apuna toimi myös monarkian täydellinen tuntemus, sekä lisäksi tieto Middletonin perheen henkilökohtaisista perhesuhteista.

Ei voi mennä pieleen näillä eväillä. Kirjoittaja toivottavasti informoi lisää ja pitää meitä ajan tasalla???

 

Pahoittelen, jos kommenttini näin pahoin ärsytti. Itselleni on tehty 9 leikkausta vatsan alueelle ja olen terveydenhoidon alalle kouluttautunut, joten aika paljon ajattelen tietäväni toipumisesta eri tyyppisistä leikkauksista komplikaatioineen. Perhesuhteet ovat heillä varmaan hyvät, mutta tapa, miten he ilmaisivat asiat (lehdistön kertomana) oli erikoinen. 

 

Kumma kun ei rokotuksista ole kukaan tullut vouhkaamaan.  Yhteen aikaan ne selitti kaiken oudomman tässä maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä Elisabetkaan twiittaajien käskystä lähtenyt julkisuuteen hyppimään.  Mitä nyt pääministeri Blairin neuvosta otti Dianan uudestaan perheenjäseneksi, jolloin hän sai kuninkaallset hautajaiset ja muut kunnianosoitukset. Tätäkin on tosin maalattu isolla pensselilla The Queen-elokuvassa, miten sitten lienee oikeasti ollutkin.

Kun tieto dianan kuolonkolarista tuli hoviin heistä joku mietiskeli haetaanko hänet puulaatikossa britteihin(olis kiva tietää kuka lähipiiristä tuo oli)Samalla elisabetti olis saanut syöstä kruunun charlesilta.Minusta sydänten ja ainuttuleva kuningatar oli kuollut samalla.Andrew olis ollut jatkaja mutta fergie liihotti maailmalla joten Edward tai anne..

Vika on ehkä minussa mutta tämänkaltaiset mietelmät menevät ihan yli oman ymmärrykseni..

Onhan täällä puhuttu jo siitä, että WIlliam petti Katea ja Kate hankki kostoksi hysterektomian? Siitähän tässä on kysymys.

Leikkaus tehty ja nyt sairasloma, hajaantukaa,

Vierailija kirjoitti:

Onhan täällä puhuttu jo siitä, että WIlliam petti Katea ja Kate hankki kostoksi hysterektomian? Siitähän tässä on kysymys.

Lääkkeet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteleeko ihmiset oikeasti omistakin tutuista ja sukulaisista, että ne on eristetty kellariin, pahoinpidelty, menneet koomaan tai eronneet, jos heitä ei näy kaupungilla heti leikkauksen jälkeen?  Pientä suhteellisuudentajua sentään.

Ilmeisesti. Parikymmentä vuotta sitten äitini sai kaukomailla maksatulehduksen ja oli tosi kipeänä, kolmisen kuukautta petipotilaana.

Ja myöhemmin kuulimme että naapurustossa oli ihan tosissaan puhuttu että hänet on viety mielisairaalaan kun ei enää näy missään :D

Jos siviili-ihmisestä lähtee tuollaiset huhut niin olisiko aika jo kaikkien myöntää että kuninkaallisen ja niin paljon julkisuudessa olevan kuin Catherinen kohdalla todellakin on kyse mielikuvituksellisista (tai mielipuolisista) huhuista eikä totuudesta. Onhan se paljon jännempää ja kutkuttvampaa kuin tylsä hovista tiedotettu totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä on tietoja vaadittu, tyyliin "Ihan selvästi on mielenterveysongelmia, naama hakattu, koomassa, tai kauneusleikkauksessa ollut" jne. Ja perään "Jos ei näyttäydy, niin joku näistä sillä on. Kyllähän tuossa sinällään selvästi vaaditaan kertomaan. Kiukku päällä, kun ei salaisuus paljastu.

 

Kuka täällä kiukkuinen on, minä ainakin seuraan tilannetta ihan huvikseni, vaikka olenkin tähän ketjuun kirjoittanut miss Marple-hengessä.

Juu, toki, minäkin nautin tässä rennosti iltapäiväteetä ja alan pian tutkia tilannetta kuin Hercule Poirot.

Mutta siis kyllähän täällä kiukkuisia vastauksia saa, jos hiemankaan toppuuttelet tätä infernaalista menoa. Ei mitenkään voida hyväksyä sitä, että Catherine haluaisi olla ihan vain kotinsa suojissa ja haluaisi ehkä myös, ettei hänestä tarvitse nykytilanteen mukaisia kuvia julkaista. Laittoihan hän lapsistaan äitienpäiväkuvan, olkoon sitten aito tai väärä, mutta sekin oli ystävällinen tervehdys.

Miksi hänen siis pitäisi ikkunasta vilkutella tai muutakaan. Palatsi tiedottaa, ja siinäpä se. Mutta se ei voi olla totta, kun on koomassa, jätetty, hakattu, petetty tai karannut tuntemattomuuteen ikuisiksi ajoiksi...

Ja lisänä ilkeä ja  pirullinen jankkaus Rosesta..