Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Autokuva jossa Kate katselee tiiliseinää, on ainakin taustan ja Williamin osalta aito. En usko, että Kate oli oikeasti k.o. autossa. Kampaus täsmää liian hyvin siihen vuoden 2016 kuvaan. Ei hän menisi lääkäriin hiukset ylös nutturalle laitettuna juhlallisen ison rusetin kanssa. Hänellähän on lähes aina hiukset auki.

Ei kai kukaan sanonut että hän oli menossa lääkäriin. Virallisen tiedotteen mukaan hänellä oli "oma meno". Eli on voinut siis tavata ihmisiä vaikka töihin liittyen. Tai sitten kuvakohun takia halusi varmasti näyttää hyvältä ja kunnkaalliselta.

Eli hetkinen, hänellä oli työtapaaminen isossa tukkalaitteessa? Eikös hänen pitänyt olla sairaslomalla ja saada levätä? Mutta ai niin, samalla hän hoitaa Kensingtonin palatsin mediasuhteita ja kuvankäsittelyä. Ja jos hänen kuvankäsittelyään arvostellaan, päästään taas lähtöruutuun: älkää arvostelko poloista sairasta naista vaan antakaa hänen sairastaa rauhassa.

En tiedä, mikä hänen kuntonsa on. Mutta voin lähes varmasti sanoa, että jotain on muuttunut. Nainen, joka kuuliaisesti hymyili kuusi tuntia synnytyksen jälkeen kuvaajille, on ollut kaksi ja puoli kuukautta sairauslomalla ja kääntää päänsä pois kameroista. Ei kuulosta aivan siltäkään että hän haluaa näyttää hyvältä ja kuninkaalliselta. Kahden viikon sisällä tulee tiedote, joka kertoo missä mennään, ennustan.

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Sitten ihmetellään miksi Dianakin sekosi. Jengi ei jätä rauhaan!

Diana ei missään vaiheessa seonnut. Bulimiaa sairasti kyllä. Mutta ei ollut missään psykoosissa tms. Turvallisuudestaan oli huolissaan eron jälkeen aivan aiheesta, kertoi pelkäävänsä, että Charles (ja Camilla) yrittävät päästä hänestä eroon. Dianan puhelinta kuunneltiin vuosia, auton jarruja oli peukaloitu ainakin kerran, ja Diana kertoi ystävälleen, lakimiehelleen sekä hovimestarilleen pelkäävänsä että hänet tapetaan auto-onnettomuudessa. Kuten sitten kävikin.

Englannissa lehdistö joutuu vähemmästäkin käräjille. Nyt kirjoittelevat tästä Rosesta ja tyttärestä. Miettikää tätä.

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelen nykyaikana tätä tarvetta uskoa siihen, että joillakin kuninkaallisilla on lapsia avioliiton ulkopuolella. Ymmärrän sen ennen vanhaan, kun ehkäisy oli vähän niin ja näin, eikä katumispilleriä ollut ja aborttia vaikea saada, mutta että vielä 2020-luvulla se on niin suosittu teoria?

Ihan samaa mietin. Williamin suhdehuhuissa voi olla jotain perää, kun ne ovat niin sitkeästi kiertäneet. Mutta lehtolapset ovat niin entisaikaa. Ehkä ne kumpuavat jostain folkloresta tai saippuaoopperoista. Niissähän usein halutaan tuoda kuolleeksi käsikirjoitetulle suosikkihenkilölle - Dianaa tässä ajattelen - salattu tytär tai sisko, jotta tarina voi jatkua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten ihmetellään miksi Dianakin sekosi. Jengi ei jätä rauhaan!

Diana ei missään vaiheessa seonnut. Bulimiaa sairasti kyllä. Mutta ei ollut missään psykoosissa tms. Turvallisuudestaan oli huolissaan eron jälkeen aivan aiheesta, kertoi pelkäävänsä, että Charles (ja Camilla) yrittävät päästä hänestä eroon. Dianan puhelinta kuunneltiin vuosia, auton jarruja oli peukaloitu ainakin kerran, ja Diana kertoi ystävälleen, lakimiehelleen sekä hovimestarilleen pelkäävänsä että hänet tapetaan auto-onnettomuudessa. Kuten sitten kävikin.

Ja suuresti henkensä edestä pelkäävä Di ei edes turvavyötä osannut laittaa kiinni? Henkivartijakin täystomppeli.

Eikö mieletön ylinopeuskaan saanut pelottamaan ja määräämään hiljentämään ajonopeutta?

Vierailija kirjoitti:

Hahhah, joku otti nyt taas niin itseensä. Voit olla ihan rauhassa sairaslomallasi. Kukaan ei halua nähdä kuvia punaisesta nenästäsi tai ylipäätään sairaudestasi. Ei myöskään Katen sairaudesta, mutta yksi asia on ainakin ihan varmaa, että tämän ymmärtäminen on sulle ihan liian vaikeeta.

--- 

En ollenkaan, se on vaan sarkasmia. Joskus asioita selventää myös kun asettuu toisen ihmisen asemaan ja miettii kuinka itse reagoisi. Katen sairauden syystä on kuitenkin useampikin taho valitellut tai vaatinut että palatsin pitäisi kertoa mitä on meneillään, eli mikä operaatio tehtiin ja mikä Katea vaivaa, siitäkin huolimatta että kyseessä on yksityisasia.

Ihmiset toivovat elonmerkkiä. Eivät nettiin ladattua sairaskertomusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelen nykyaikana tätä tarvetta uskoa siihen, että joillakin kuninkaallisilla on lapsia avioliiton ulkopuolella. Ymmärrän sen ennen vanhaan, kun ehkäisy oli vähän niin ja näin, eikä katumispilleriä ollut ja aborttia vaikea saada, mutta että vielä 2020-luvulla se on niin suosittu teoria?

Ihan samaa mietin. Williamin suhdehuhuissa voi olla jotain perää, kun ne ovat niin sitkeästi kiertäneet. Mutta lehtolapset ovat niin entisaikaa. Ehkä ne kumpuavat jostain folkloresta tai saippuaoopperoista. Niissähän usein halutaan tuoda kuolleeksi käsikirjoitetulle suosikkihenkilölle - Dianaa tässä ajattelen - salattu tytär tai sisko, jotta tarina voi jatkua. 

Joo, kyllähän varmaan syrjähyppyjä tapahtuu, vaikka ovatkin niin seurattuja ihmisiä, mutta tosiaan noi lehtolapset on sellainen entisajan romanttisen kirjallisuuden ja elokuvien trooppi ja vissiin jonkinlainen ihmisten salainen fantasia, etteivät olisikaan tavallisia tallukoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten ihmetellään miksi Dianakin sekosi. Jengi ei jätä rauhaan!

Diana ei missään vaiheessa seonnut. Bulimiaa sairasti kyllä. Mutta ei ollut missään psykoosissa tms. Turvallisuudestaan oli huolissaan eron jälkeen aivan aiheesta, kertoi pelkäävänsä, että Charles (ja Camilla) yrittävät päästä hänestä eroon. Dianan puhelinta kuunneltiin vuosia, auton jarruja oli peukaloitu ainakin kerran, ja Diana kertoi ystävälleen, lakimiehelleen sekä hovimestarilleen pelkäävänsä että hänet tapetaan auto-onnettomuudessa. Kuten sitten kävikin.

Ja suuresti henkensä edestä pelkäävä Di ei edes turvavyötä osannut laittaa kiinni? Henkivartijakin täystomppeli.

Eikö mieletön ylinopeuskaan saanut pelottamaan ja määräämään hiljentämään ajonopeutta?

Mistäs sitä tietää vaikka ovat pyytäneetkin hiljentämään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelen nykyaikana tätä tarvetta uskoa siihen, että joillakin kuninkaallisilla on lapsia avioliiton ulkopuolella. Ymmärrän sen ennen vanhaan, kun ehkäisy oli vähän niin ja näin, eikä katumispilleriä ollut ja aborttia vaikea saada, mutta että vielä 2020-luvulla se on niin suosittu teoria?

Ihan samaa mietin. Williamin suhdehuhuissa voi olla jotain perää, kun ne ovat niin sitkeästi kiertäneet. Mutta lehtolapset ovat niin entisaikaa. Ehkä ne kumpuavat jostain folkloresta tai saippuaoopperoista. Niissähän usein halutaan tuoda kuolleeksi käsikirjoitetulle suosikkihenkilölle - Dianaa tässä ajattelen - salattu tytär tai sisko, jotta tarina voi jatkua. 

Se on muuten jännää, että nämä ovat aina tyttäriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten ihmetellään miksi Dianakin sekosi. Jengi ei jätä rauhaan!

Diana ei missään vaiheessa seonnut. Bulimiaa sairasti kyllä. Mutta ei ollut missään psykoosissa tms. Turvallisuudestaan oli huolissaan eron jälkeen aivan aiheesta, kertoi pelkäävänsä, että Charles (ja Camilla) yrittävät päästä hänestä eroon. Dianan puhelinta kuunneltiin vuosia, auton jarruja oli peukaloitu ainakin kerran, ja Diana kertoi ystävälleen, lakimiehelleen sekä hovimestarilleen pelkäävänsä että hänet tapetaan auto-onnettomuudessa. Kuten sitten kävikin.

Ja suuresti henkensä edestä pelkäävä Di ei edes turvavyötä osannut laittaa kiinni? Henkivartijakin täystomppeli.

Eikö mieletön ylinopeuskaan saanut pelottamaan ja määräämään hiljentämään ajonopeutta?

 

 

Noinhan todellisuudentajunsa menettänyt ihminen juuri toimii. Pelkää kuolevansa auto-onnettomuudessa, ja sitten toimii juuri niin että niin kävisi. Syyt ja seuraukset ovat menneet päässä sekaisin, ja päällimmäisenä on ainoastaan ahdistuksen sekainen varmuus, että kohta käy huonosti.

Jouduin kerran tällaisessa tilassa olevan ihmisen kyytiin. Onneksi mitään ei käynyt, mutta muistan tilanteen loppuikäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten ihmetellään miksi Dianakin sekosi. Jengi ei jätä rauhaan!

Diana ei missään vaiheessa seonnut. Bulimiaa sairasti kyllä. Mutta ei ollut missään psykoosissa tms. Turvallisuudestaan oli huolissaan eron jälkeen aivan aiheesta, kertoi pelkäävänsä, että Charles (ja Camilla) yrittävät päästä hänestä eroon. Dianan puhelinta kuunneltiin vuosia, auton jarruja oli peukaloitu ainakin kerran, ja Diana kertoi ystävälleen, lakimiehelleen sekä hovimestarilleen pelkäävänsä että hänet tapetaan auto-onnettomuudessa. Kuten sitten kävikin.

Ja suuresti henkensä edestä pelkäävä Di ei edes turvavyötä osannut laittaa kiinni? Henkivartijakin täystomppeli.

Eikö mieletön ylinopeuskaan saanut pelottamaan ja määräämään hiljentämään ajonopeutta?

Tai laittamaan turvavyötä?

Vierailija kirjoitti:

Mä niin odotan sitä hetkeä, kun tämä ketju tukehtuu pullaansa, kun ei olekaan mitään aviokriisiä ja Katekin palaa takaisin töihin. Meno on ollut kuin jossain trippailevassa kahvihuoneessa.

Uskon että niin minä kuin moni muukin spekuloija täällä olisi hyvin iloinen, jos kaikki olisi kunnossa ja Catherine palaisi sovitusti töihinsä! Ei täällä kukaan hänelle pahaa toivo, kunhan kummastellaan kuningashuoneen mediaväen osaamattomuutta ja tilannetajuttomuutta ja outoa hiljaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelen nykyaikana tätä tarvetta uskoa siihen, että joillakin kuninkaallisilla on lapsia avioliiton ulkopuolella. Ymmärrän sen ennen vanhaan, kun ehkäisy oli vähän niin ja näin, eikä katumispilleriä ollut ja aborttia vaikea saada, mutta että vielä 2020-luvulla se on niin suosittu teoria?

Ihan samaa mietin. Williamin suhdehuhuissa voi olla jotain perää, kun ne ovat niin sitkeästi kiertäneet. Mutta lehtolapset ovat niin entisaikaa. Ehkä ne kumpuavat jostain folkloresta tai saippuaoopperoista. Niissähän usein halutaan tuoda kuolleeksi käsikirjoitetulle suosikkihenkilölle - Dianaa tässä ajattelen - salattu tytär tai sisko, jotta tarina voi jatkua. 

Se on muuten jännää, että nämä ovat aina tyttäriä.

Kyllähän niitä on poikiakin, yleensä kätkettyjä kuninkaanpoikia, jotka kasvavat alhaisissa oloissa kunnes saapuvat messiaina paikalle pelastamaan kansansa. Mutta Dianan kohdalla salainen lapsi on tietenkin tytär, kun lööpeissä on jo kaksi todellista poikaa, joiden edesottamuksista materiaalia riittää.

On kerrottu, että turvavyö olisi melko varmasti pelastanut hengen. Ja eiköhän Dianan kehotusta hiljentää vauhtia olisi toteltu? Turvamieskin vieressä, hänen käsissään oli Dianan turvallisuus.

Täysin asiatonta syytellä Charlesia ja niitä harmaapukuisia miehiä, joista Diana mainitsi. Eipä sillä, he ovat olemassa, mutta kolaria eivät aiheuttaneet, kuskikin kännissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä niin odotan sitä hetkeä, kun tämä ketju tukehtuu pullaansa, kun ei olekaan mitään aviokriisiä ja Katekin palaa takaisin töihin. Meno on ollut kuin jossain trippailevassa kahvihuoneessa.

 

Uskon että niin minä kuin moni muukin spekuloija täällä olisi hyvin iloinen, jos kaikki olisi kunnossa ja Catherine palaisi sovitusti töihinsä! Ei täällä kukaan hänelle pahaa toivo, kunhan kummastellaan kuningashuoneen mediaväen osaamattomuutta ja tilannetajuttomuutta ja outoa hiljaisuutta.

En nyt ihan vakuuttunut ole etteikö jotkut toivoisi hänelle pahaakin. Ja miksi tästä on tehty tällainen valtava mysteeri ja riehuminen? Annettiin tieto pitkästä sairaslomasta ja tehdystä leikkauksesta, kaikki olisi hyvin jos media olisi tyytynyt siihen. Ovat kuninkaallisia, kyllä, mutta soisi heillekin kunnioitusta ja yksityisyyttä, ei heidän tarvitse olla kuin avoin kirja kaikella kansalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelen nykyaikana tätä tarvetta uskoa siihen, että joillakin kuninkaallisilla on lapsia avioliiton ulkopuolella. Ymmärrän sen ennen vanhaan, kun ehkäisy oli vähän niin ja näin, eikä katumispilleriä ollut ja aborttia vaikea saada, mutta että vielä 2020-luvulla se on niin suosittu teoria?

Ihan samaa mietin. Williamin suhdehuhuissa voi olla jotain perää, kun ne ovat niin sitkeästi kiertäneet. Mutta lehtolapset ovat niin entisaikaa. Ehkä ne kumpuavat jostain folkloresta tai saippuaoopperoista. Niissähän usein halutaan tuoda kuolleeksi käsikirjoitetulle suosikkihenkilölle - Dianaa tässä ajattelen - salattu tytär tai sisko, jotta tarina voi jatkua. 

Ja filmitähdille ja laulajille, kuten Marilyn ja Madonna, kerrotaan tehdyn kymmeniä abortteja.  Kai se on joku tarve häväistä, että ovat varmasti kevytmielisiä ja moraalittomiakin.

Ei se että jotkut huhut ovat sitkeitä tai jatkuvat vuosikausia tee niistä todellisuutta. Voivat olla totta tai pelkkää huhuilua mutta mikään peruste tuo ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Englannissa lehdistö joutuu vähemmästäkin käräjille. Nyt kirjoittelevat tästä Rosesta ja tyttärestä. Miettikää tätä.

Kerropa lehti, jossa kirjoittelevat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelen nykyaikana tätä tarvetta uskoa siihen, että joillakin kuninkaallisilla on lapsia avioliiton ulkopuolella. Ymmärrän sen ennen vanhaan, kun ehkäisy oli vähän niin ja näin, eikä katumispilleriä ollut ja aborttia vaikea saada, mutta että vielä 2020-luvulla se on niin suosittu teoria?

Ihan samaa mietin. Williamin suhdehuhuissa voi olla jotain perää, kun ne ovat niin sitkeästi kiertäneet. Mutta lehtolapset ovat niin entisaikaa. Ehkä ne kumpuavat jostain folkloresta tai saippuaoopperoista. Niissähän usein halutaan tuoda kuolleeksi käsikirjoitetulle suosikkihenkilölle - Dianaa tässä ajattelen - salattu tytär tai sisko, jotta tarina voi jatkua. 

Ja filmitähdille ja laulajille, kuten Marilyn ja Madonna, kerrotaan tehdyn kymmeniä abortteja.  Kai se on joku tarve häväistä, että ovat varma

Marilyn on kyllä myös yksi surullinen esimerkki siitä, että jostain syystä naiset joutuvat yleensä tälläisen median ajojahdin kohteeksi, eikä miehet niinkään. Mistä tämä johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Ei se että jotkut huhut ovat sitkeitä tai jatkuvat vuosikausia tee niistä todellisuutta. Voivat olla totta tai pelkkää huhuilua mutta mikään peruste tuo ei ole.

On ne kettuja nuo Willis ja Rose, kun jo liki 10 vuotta ovat suhteensa salanneet :D Eikä yhtä ainoaa Britanniassa muka ole, joka olisi tuon voinut paljastaa???