Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Okei. Tämä ketju alkaa olla nyt yhden ainoa ihmisen trippailua siihen malliin, että se joka tarvitsee vielä enemmän sairaslomaa ei ole Kate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autokuva jossa Kate katselee tiiliseinää, on ainakin taustan ja Williamin osalta aito. En usko, että Kate oli oikeasti k.o. autossa. Kampaus täsmää liian hyvin siihen vuoden 2016 kuvaan. Ei hän menisi lääkäriin hiukset ylös nutturalle laitettuna juhlallisen ison rusetin kanssa. Hänellähän on lähes aina hiukset auki.
Minusta tästä on tehty myrsky vesilasissa vain tuon Katen saikun takia. Minä oletan että William otti nipun valokuvia joista yksikään ei läpäissyt vaimonsa seulaa (sommitelma huono, lapset huonossa asennossa, silmät kiinni, hiukset huonosti, ilmeet huonosti jne) ja kyllästynyt Kate päätti iskeä kuvat siihen tekoälyappiin, koska halusi laittaa kivan kuvan someen ja Williamilla kiire tai ei jaksa enää uutta kuvaussessiota. Tämä on aika universaali tilanne ja uskon että Katella oli paineita kauniin kuvan luontiin myös saikun takia.
En siis usko että hänen tarkoituksensa on ollut johtaa maailmaa harhaan, ainoastaan tehdä kiva kuva. Ehkä käyttämällä tekoälyä joku raja ylitettiin mutta suoraan sanottuna instassa näkee niin paljon ihmisiä joilla ei ole ryppyjä tai edes ihohuokosia enää, että enpä noitakaan kuvia nyt raatorehellisinä pitäisi.
Oma juttunsa on sitten se, että miksi palatsi antoi kuvan julkiseen levitykseen. Se oli moka, ja veikkaan että joku saa kyllä lähtöpassit sen mokan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos naapurissa asuva sosiaalinen äiti ja kolme lasta katoaisivat yllättäen kolmeksi kuukaudeksi ja mies esittelisi leikkaa-liimaa-kuvaa todisteeksi tarinalleen, että vaimo on kotona sairaslomalla ja lapset kotikoulussa ja kaikki on hyvin, vaikkei heistä näy tai kuulu mitään missään, niin mitä sinä tekisit?"
Tvitterissä joku kirjoitti noin. Ei ihme, että ihmiset kyselevät, missä Kate ja lapset ovat. He ovat "julkinen" perhe ja sitä kautta meidän kaikkien "naapureita". Itse en koe sitä tungetteluna, vaan välittämisenä.
Jännä juttu, minusta se ei ole välittämistä. En ymmärrä tätä, että suu vaahdossa huudetaan jotain sairasvuode, vilttipeittely mitälie kuvia, kun toinen on sairaslomalla. Siis sairaslomalla.
Oletteko te niitä firmojen esimiehiä, jotka kyttää alaistenkin somekuvia siltä varalta, että se jalkansa murtanut työntekijä saattaisikin nauttia
Sulla kaikki taitaa olla aika kärjistettyä. Taidat olla näitä, jotka aina katsovat vain pois päin ettei tarvitse mihinkään ottaa kantaa tai välittää? Tai niihin sun mielestä ei siis saa ottaa kantaa. Näitä ohikulkijoita, jotka eivät auta kaatuneita tai jäihinputoajia? Ettei vain häiritse sitä tuikitärkeää, pyhimmästä pyhää yksityisyyttä. Lopuksi kiillotat pyhimyksellisyyttäsi luomalla mielikuvia, joita ei itsellenikään tulisi mieleen, mutta jostain syystä itse kumma kyllä "hyveellisessä" mielessäsi kehittelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä s-na siinä on, ettei ihmisen anneta olla rauhassa sairauslomalla.
No onhan hän saanut olla rauhassa yleisöltä koko sairasloman ajan. Ei ole saatu minkäänlaista todellista viestiä häneltä, puhuttuna eikä kuvan muodossa. Paitsi siis nyt yli-iloisten lasten valokuva, joka ei ilmeisesti ole aito.
Nimenomaan ei ole saanut olla rauhassa. Koko ajan on vaadittu sitä sun tätä, tiedonanto jonka palatsia alussa antoi ei ole riittänyt eikä sitä seuraavakaan.
Kate voi halutessaan elää täydellisessä kuplassaan. Tosiasia kuitenkin on, että hän on nyt kruununprinsessan asemassa ja siihen kuuluu tietty näkyvyys, jotta kansa tietää kaiken olevan hyvin. Elisabet tajusi tämän ja kansa oli tyytyväinen.
Tietty näkyvyys, kyllä. Mutta ei ihan missä tahansa asiassa. Hyvähän se on nyt vedota edesmenneeseen kuningattareen että Elisabet olisi tehnyt niin ja Elisabet sitä ja tätä `mutta hän oli kyllä topakka ja osasi pitää rajansa. Kukapa tietää miten hän tässä tilanteessa oikeasti toimisi mutta turha käyttää häntä argumenttina Katea vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On selvästi ilmoitettu, että palaa töihin pääsiäisenä. Miten tämä on ihmisten niin vaikea ymmärtää?
TikTokissa leviää mitä törkeimpiä salaliittoiteorioita, käy sääliksi koko perhettä, kun eivät saa edes rauhassa sairastaa. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos naapurissa asuva sosiaalinen äiti ja kolme lasta katoaisivat yllättäen kolmeksi kuukaudeksi ja mies esittelisi leikkaa-liimaa-kuvaa todisteeksi tarinalleen, että vaimo on kotona sairaslomalla ja lapset kotikoulussa ja kaikki on hyvin, vaikkei heistä näy tai kuulu mitään missään, niin mitä sinä tekisit?"
Tvitterissä joku kirjoitti noin. Ei ihme, että ihmiset kyselevät, missä Kate ja lapset ovat. He ovat "julkinen" perhe ja sitä kautta meidän kaikkien "naapureita". Itse en koe sitä tungetteluna, vaan välittämisenä.
Jännä juttu, minusta se ei ole välittämistä. En ymmärrä tätä, että suu vaahdossa huudetaan jotain sairasvuode, vilttipeittely mitälie kuvia, kun toinen on sairaslomalla. Siis sairaslomalla.
Oletteko te niitä firmojen esimiehiä, jotka kyttää alaistenkin somekuvia siltä varalta, että se jalkansa murtanut työntekijä saattaisikin nauttia
Täytyy jatkossa jos joutuu saikulle, niin julkaista sopivin väliajoin kuvia itsestä. Tässä puolisoni tuo ihanasti kuumaa teetä mulle, huomatkaa flunssaisen autenttinen punainen nenä. Voin ohessa kiitellä saamistani "parantele"-tekstareista. Jos olen pidempään poissa niin julkaisen toki oitis syyn asialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten ihmetellään miksi Dianakin sekosi. Jengi ei jätä rauhaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rose Hanbury. Siinä syy. Rose kuului miehensä kanssa Katherinen ja Williamin ystäviin. Heillä kolme lasta. Heille tuli ero. Tulikin ilmi että nuorin, tyttö Iris, on Williamille tehty. William toistaa siis isänsä kaavaa. Niinhän Camillankin piiloiteltu tytär on Charlesille tehty. Joissakin englannin kielisissä uutisissa että Catherine saanut tämän selville, riidellyt Rosen kanssa ja käskenyt Williamin pysyä tästä erossa. Kate romahtanut henkisesti täysin ja on hoidettavana. Katherinella on Dianan sinisafiiri-sormus. Ajattelen tämän sormuksen kantavan tällaista kirousta.
JOS todella olisi noin, niin silloin olisi kai parasta vain myöntää asia julkisesti ja kantaa seuraamukset. Nyt eletään 2000-lukua. Asian kertomisen lisäksi olisi viisasta esittää julkinen ja mielellään vilpitön anteeksipyyntö omalle vaimolle. Onhan yhdellä keskieurooppalaisella kunink
Jossain englannin kielisellä sivulla oli että William confirmed, eli on myöntänyt asian. Tästä Kate romahtanut henkisesti täysin. Iris on syntynyt samana vuonna kuin heidän poikansa Loui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autokuva jossa Kate katselee tiiliseinää, on ainakin taustan ja Williamin osalta aito. En usko, että Kate oli oikeasti k.o. autossa. Kampaus täsmää liian hyvin siihen vuoden 2016 kuvaan. Ei hän menisi lääkäriin hiukset ylös nutturalle laitettuna juhlallisen ison rusetin kanssa. Hänellähän on lähes aina hiukset auki.
Tuon selvittämiseen ei tarvinnut mitään juutuubietsivää, kun avmamma löysi sen tiiliaidan ja tiilitalon ihan vaan google mapsia selaamalla. No meni siinä vähän aikaa kun ajeli niitä sivukatuja edes takaisin, mutta silti.
Vierailija kirjoitti:
Autokuva jossa Kate katselee tiiliseinää, on ainakin taustan ja Williamin osalta aito. En usko, että Kate oli oikeasti k.o. autossa. Kampaus täsmää liian hyvin siihen vuoden 2016 kuvaan. Ei hän menisi lääkäriin hiukset ylös nutturalle laitettuna juhlallisen ison rusetin kanssa. Hänellähän on lähes aina hiukset auki.
Ei kai kukaan sanonut että hän oli menossa lääkäriin. Virallisen tiedotteen mukaan hänellä oli "oma meno". Eli on voinut siis tavata ihmisiä vaikka töihin liittyen. Tai sitten kuvakohun takia halusi varmasti näyttää hyvältä ja kunnkaalliselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salaliittoteorioihin uskovat ovat vähän yksinkertaisia, jotka luulevat olevansa ainutlaatuisesti suurten uutisten äärellä, kun näkevät jonkun mielikuvituksellisen twiitin. Sitten kun lukevat samasta aiheesta lehdestä, luulevat keksineensä sen ennen kuin kukaan muu, eivätkä tajua että samaa asiaa tarkastellaan ehkä kriittisesti tai jopa kumotaan. Näin se menee tässäkin keskustelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rose Hanbury. Siinä syy. Rose kuului miehensä kanssa Katherinen ja Williamin ystäviin. Heillä kolme lasta. Heille tuli ero. Tulikin ilmi että nuorin, tyttö Iris, on Williamille tehty. William toistaa siis isänsä kaavaa. Niinhän Camillankin piiloiteltu tytär on Charlesille tehty. Joissakin englannin kielisissä uutisissa että Catherine saanut tämän selville, riidellyt Rosen kanssa ja käskenyt Williamin pysyä tästä erossa. Kate romahtanut henkisesti täysin ja on hoidettavana. Katherinella on Dianan sinisafiiri-sormus. Ajattelen tämän sormuksen kantavan tällaista kirousta.
JOS todella olisi noin, niin silloin olisi kai parasta vain myöntää asia julkisesti ja kantaa seuraamukset. Nyt eletään 2000-lukua. Asian kertomisen lisäksi olisi viisasta esittää julkinen ja mielellään vilpitön anteeksipyyntö omalle vaimolle. Onhan yhdellä keskieurooppalaisella kunink
Catherinehan silloin seuraukset kantaisi. Lapset hoville avioerossa tai aisankannattajan leima loppuiäksi. Ei kovin reilua. Ilmaista työtä kun olisi pitkät ajat tehnyt vain tullakseen pyyhkäistyksi syrjään.
Myös kuningashuoneen ja kirkon side kärsisi taas uuden iskun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun vertaa Katen äitienpäiväkuvaa Williamista ja lapsista otettuun isänpäiväkuvaan, niin W:n kuvassa lapset katsovat Williamiin. Katen kuvassa kaikki katsovat kameraan. Sit joku sanoi jotain avannepussista. Munkin mielestä jotain möykkyä siellä on.
Tuli mieleen, että ovatko nuo lukuisat feikit kuvassa sanaton avunpyyntö Katelta?
Ja onko Rosen ja Williamin suhde jatkunut koko ajan? Jossain juorublogissa oli, että Kate olisi hyväksynyt seksisuhteen, kun William haluaa ana--lipenetraatiota eikä Kate halua antaa sitä, joten on hyväksynyt sen, että W saa sitä muualta. Mä en tiedä, kunhan spekuilen.
On varmaan hirveää elää tuollaisessa kuplassa ja julkisuudessa, kun ihmiset spekuilevat jopa yks. leikkauksesta. Mietin sitäkin, olisiko kyseessä raskaus, paha pahoinvointi ja keskenmenon riski, että hiljenti tahtia... Mutta ovat aiemmin tiedottaneet raskaudesta alkuvaiheessa.
Ja sekin tuli mieleen, onko kyseessä ollut tulppa, niiden mrna-piikkien seurauksena. Mun äiti sai tulpan kahden injektion jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä s-na siinä on, ettei ihmisen anneta olla rauhassa sairauslomalla.
No onhan hän saanut olla rauhassa yleisöltä koko sairasloman ajan. Ei ole saatu minkäänlaista todellista viestiä häneltä, puhuttuna eikä kuvan muodossa. Paitsi siis nyt yli-iloisten lasten valokuva, joka ei ilmeisesti ole aito.
Nimenomaan ei ole saanut olla rauhassa. Koko ajan on vaadittu sitä sun tätä, tiedonanto jonka palatsia alussa antoi ei ole riittänyt eikä sitä seuraavakaan.
Kate voi halutessaan elää täydellisessä kuplassaan. Tosiasia kuitenkin on, että hän on nyt kruununprinsessan asemassa ja siihen kuuluu tietty näkyvyys, jotta kansa tietää kaiken olevan hyvin. Elisabet tajusi tämän
Hienoa että me täällä Suomessa ymmärrämme kuninkaallisia paremmin kuinka heidän tulisi käyttäytyä. Ja oletamme ettei Charlesilla olisi isänä, appiukkona ja kuninkaana sen verran arvovaltaa ja auktoriteettia että jos hän/hovi ei hyväksyisi pariskunnan toimintaa että ei saisi sitä sanottua/heitä kuriin. Tai niin kuin iltapäivämedia mielellään sanoo: Jyrähtäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autokuva jossa Kate katselee tiiliseinää, on ainakin taustan ja Williamin osalta aito. En usko, että Kate oli oikeasti k.o. autossa. Kampaus täsmää liian hyvin siihen vuoden 2016 kuvaan. Ei hän menisi lääkäriin hiukset ylös nutturalle laitettuna juhlallisen ison rusetin kanssa. Hänellähän on lähes aina hiukset auki.
Ei kai kukaan sanonut että hän oli menossa lääkäriin. Virallisen tiedotteen mukaan hänellä oli "oma meno". Eli on voinut siis tavata ihmisiä vaikka töihin liittyen. Tai sitten kuvakohun takia halusi varmasti näyttää hyvältä ja kunnkaalliselta.
Minusta siitä kuvasta ei voi kyllä mitenkään erottaa hattua ja nutturaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos naapurissa asuva sosiaalinen äiti ja kolme lasta katoaisivat yllättäen kolmeksi kuukaudeksi ja mies esittelisi leikkaa-liimaa-kuvaa todisteeksi tarinalleen, että vaimo on kotona sairaslomalla ja lapset kotikoulussa ja kaikki on hyvin, vaikkei heistä näy tai kuulu mitään missään, niin mitä sinä tekisit?"
Tvitterissä joku kirjoitti noin. Ei ihme, että ihmiset kyselevät, missä Kate ja lapset ovat. He ovat "julkinen" perhe ja sitä kautta meidän kaikkien "naapureita". Itse en koe sitä tungetteluna, vaan välittämisenä.
Jännä juttu, minusta se ei ole välittämistä. En ymmärrä tätä, että suu vaahdossa huudetaan jotain sairasvuode, vilttipeittely mitälie kuvia, kun toinen on sairaslomalla. Siis sairaslomalla.
Oletteko te niitä firmojen esimiehiä, jotka kyttää alaistenkin somekuvia siltä varalta, että se
Noup. Yksityisyys on aivan eri asia kuin lähimmäisen auttaminen. Normaalisti ihminen osaa erottaa nämä toisistaan.
Keksin tuossa just mitkä vibat sun puheista tulee: stalkkeri. Olet kuin stalkkeri, joka kyttää koko ajan kohteestaan kuvia ja tietoja ja suuttuu, kun niitä ei ole tarpeeksi. Ikään kuin huomiosi ja kiinnostuksesi kohde olisi velvollinen jotenkin sinua kohtaan niitä tuottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Okei. Tämä ketju alkaa olla nyt yhden ainoa ihmisen trippailua siihen malliin, että se joka tarvitsee vielä enemmän sairaslomaa ei ole Kate.
Kommentointi on mennyt jo täysin käsittämättömäksi tosiaan. Eikö täällä saman asian jankuttajilla ole oikeasti muuta tekemistä? Kela maksaa viulut ja ruuat tuodaan tilattuna kotiovelle? Jo aamuvarhaisesta lähtien tämä alkaa :D
Kellään ei mitään varteenotettavaa tietoa mistään, suurin osa kertoo sanottavansa varmana faktana. Muutamat sentään spekuloivat hypoteettisesti jopa järkeviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos naapurissa asuva sosiaalinen äiti ja kolme lasta katoaisivat yllättäen kolmeksi kuukaudeksi ja mies esittelisi leikkaa-liimaa-kuvaa todisteeksi tarinalleen, että vaimo on kotona sairaslomalla ja lapset kotikoulussa ja kaikki on hyvin, vaikkei heistä näy tai kuulu mitään missään, niin mitä sinä tekisit?"
Tvitterissä joku kirjoitti noin. Ei ihme, että ihmiset kyselevät, missä Kate ja lapset ovat. He ovat "julkinen" perhe ja sitä kautta meidän kaikkien "naapureita". Itse en koe sitä tungetteluna, vaan välittämisenä.
Jännä juttu, minusta se ei ole välittämistä. En ymmärrä tätä, että suu vaahdossa huudetaan jotain sairasvuode, vilttipeittely mitälie kuvia, kun toinen on sairaslomalla. Siis sairaslomalla.
Oletteko te niitä firmojen esimiehiä, jotka kyttää alaistenkin somekuvia siltä varalta, että se
No mutta tottakai! Sitä suuremmalla syyllä, jos olet pidemmällä saikulla ja saat Kelan päivärahaa, sillä olethan velvollinen raportoimaan meille muille veronmaksajille (jotka siis ovat heikommassa asemassa) mikä on totuus terveydentilastasi. Äläkä edes kuvittele filtteröiväsi kuvasta pois sitä punaista nenää.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Ja sitten tämä -- KP on varmasti tiennyt, että äitenpäiväkuva huomataan muokatuksi. Ei ne nyt niin tyhmiä ole. Kuninkaallisten kaikki kuvat tutkitaan tarkoin. Myös siksi, että niissä on aina vihjeitä (kun eivät voi sanoa asioita suoraan jostain ihme syystä). Esim. lasten kuvien järjestys Elisabethin pöydällä, korut, vaatteet yms. Eli se sormuksen puuttuminen editoidusta kuvasta oli tarkoituksellinen moka, samoin tiiliseinään tuijottelu (paparazzi kuva...) Samoin se, että Kate laitettiin "syylliseksi" kuvaan kait sitten tarkoittaa, ettei palatsi suojele häntä enää.