Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen kuvaa kritisoidaan, koska se oli tahallista valehtelua. Miksi eräät eivät käsitä, että jos hovi valehtelee tällaisesta asiasta, niin mistä kaikesta muusta he valehtelevat. Hoviin ei voi enää luottaa, on seuraus tästä toiminnasta.
Jos tarkkoja ollaan, kyseessä ei ole Katen kuva, vaan väitetysti kuvan otti seuraava kuningas William. Mikä tietenkään ei tee asiasta yhtään parempaa.
Anteeksipyytelyt kyllä sysättiin sitten Katen niskoille. Eipä näkynyt Williamin nimeä siinä postauksessa, toisin kuin söpössä perheidyllikuvassa josta piti ottaa pisteet itselle. On se melkoinen "mies".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valehteliko William ottaneensa kuvan, vaikka se oli leikelty paikoin toisaalta?
Kuvan metadata todistaa milloin kuva on otettu ja miten sitä on muokattu.
Mediassa olleen kuvan metadatasta ei käynyt selville milloin kuva on otettu.
Analysis of the photo's metadata by Sky News' data & forensics unit found the image had been saved in photo editing software Adobe Photoshop twice on an Apple Mac - but it is unclear if it was saved on the same device.
The first save was made at 9.54pm on Friday night, with the second at 9.39am on Saturday morning.
The image was taken at Adelaide Cottage - the family's home in Windsor - on a Canon 5D Mark IV, which retails at 2,929
Missä on päivämäärä milloin kuva on otettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valehteliko William ottaneensa kuvan, vaikka se oli leikelty paikoin toisaalta?
Kuvan metadata todistaa milloin kuva on otettu ja miten sitä on muokattu.
Mediassa olleen kuvan metadatasta ei käynyt selville milloin kuva on otettu.
Analysis of the photo's metadata by Sky News' data & forensics unit found the image had been saved in photo editing software Adobe Photoshop twice on an Apple Mac - but it is unclear if it was saved on the same device.
The first save was made at 9.54pm on Friday night, with the second at 9.39am on Saturday morning.
The image was taken at Adelaide Cottage - the family's home in Win
Lue se Sunin juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen. tämä harryn ja meghanin hovikuvaaja kuulemma otti etäyhteyden meghanin puhelimeen ja kuvasi lillipetterin sillä, sitä ennen väitti, ettei pariskunta koskaan muokkaisi kuvia, vaikka oli itse lisännyt puita tähän omituiseen kuvaan missä markle poserasi jättivatsansa kanssa. Kuvahan on huono muutenkin, täynnä rikkonaista ja tuo pääsärkyää, jos on migreenipotilas, mutta oliko hänen vaimonsa ja lapsensa siten siellä, koska synttäreiltä oli kuva myös hänen vaimostaan lapsineen ja he poseeraasivat meghanin vieressä joka oli nuortunut 20 vuotta.
Olet väärässä ketjussa vihasi kanssa.
Kyseisen pariskunnan lähipiiri väitti, ettei kyseinen pariskunta KOSKAAN MUOKKAISI KUVIAAN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen. tämä harryn ja meghanin hovikuvaaja kuulemma otti etäyhteyden meghanin puhelimeen ja kuvasi lillipetterin sillä, sitä ennen väitti, ettei pariskunta koskaan muokkaisi kuvia, vaikka oli itse lisännyt puita tähän omituiseen kuvaan missä markle poserasi jättivatsansa kanssa. Kuvahan on huono muutenkin, täynnä rikkonaista ja tuo pääsärkyää, jos on migreenipotilas, mutta oliko hänen vaimonsa ja lapsensa siten siellä, koska synttäreiltä oli kuva myös hänen vaimostaan lapsineen ja he poseeraasivat meghanin vieressä joka oli nuortunut 20 vuotta.
Olet väärässä ketjussa vihasi kanssa.
Kyseisen pariskunnan lähipiiri väitti, ettei kyseinen pariskunta KOSKAAN MUOKKAISI KUVIAAN.
Se kyseinen kuva on ainoastaan muutettu värikuvasta mustavalkokuvaksi. Kuvan ottaja julkaisu alkuperäisen kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen. tämä harryn ja meghanin hovikuvaaja kuulemma otti etäyhteyden meghanin puhelimeen ja kuvasi lillipetterin sillä, sitä ennen väitti, ettei pariskunta koskaan muokkaisi kuvia, vaikka oli itse lisännyt puita tähän omituiseen kuvaan missä markle poserasi jättivatsansa kanssa. Kuvahan on huono muutenkin, täynnä rikkonaista ja tuo pääsärkyää, jos on migreenipotilas, mutta oliko hänen vaimonsa ja lapsensa siten siellä, koska synttäreiltä oli kuva myös hänen vaimostaan lapsineen ja he poseeraasivat meghanin vieressä joka oli nuortunut 20 vuotta.
Olet väärässä ketjussa vihasi kanssa.
Kyseisen pariskunnan lähipiiri väitti, ettei kyseinen pariskunta KOSKAAN MUOKKAISI KUVIAAN.
Älä usko kaikkea mitä redditissä luet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa mikä on kiusaamista ja mikä kriittistä keskustelua. Nyt muistettava että kyseessä yksi maailman rikkaimmista perheistä jonka epäillään syöttävän muille feikkitodellisuutta ja meidän odotetaan vain hymisevän. Olen aina ajatellut että kuninkaallisia tarvitaan siksi että ovat aitoja vs joku kardashiaanit mutta onko sittenkään näin vai jopa ihan toisin päin?
nythän ei ole kyse kenenkään sairaudesta enää vaan valokuvien manipuloinnista.
Se, että joku on rikkaampi kuin sinä ei anna sinulle oikeutta kiusata häntä.
Mitä tekemistä edes tällä keskustelulla on omaisuuden kanssa?
On väliä sillä miten valtaa käyttävät kohtelevat heikommassa asemassa olevia. Ja sillä onko heikommassa asemassa olevilla oikeus esittää kritiikkiä. Älkää lähettäkö feikkikuvia lehteen jos ette pidä palautteesta. En ole kenenkään hovikumartelija. klassinen keisarin uudet vaatteet tilanne.
kiusaamisella ja vallanpitäjien arvostelukykyyn kohdistuvalla kritiikillä on melko iso ero. Kuvan ottaja sekä muokkaaja eivät ole enää asemassa jossa voi osoittaa huonoa arvostelukykyä ja pitää kansaa pilkkanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja selvyysen vuoksi: olen aina ollut kuningashuoneiden puolella koska niillä mailleen valtava julkisuusarvo.
edellinen
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tässä casessa on suurin syyllinen William, koska otti niin huonon kuvan, että Kate joutui photosoppaamaan siihen ainakin 16 yksityiskohtaa sekä ymppäämään ympärilleen lapset, jotka olivat juuri syöneet "Nauravat nakit" annokset Englannin ABC-huoltoasemalla.
Mutta miksi ylipäätään pitäisi muunnella jotain valokuvaa? Miksi ei voi näyttää lapsia sellaisina kuin he ovat? Tässä hämmingissä tietysti vaikuttaa se, kun Kate on ollut poissa julkisuudesta niin kauan ja kansalla on herännyt epäilys, että perhe salailee jotakin outoa. Mitä se voisi olla? Onko Katen ulkonäkö muuttunut peruuttumattomasti? Onko terveydentila hyvin heikko? Rakoileeko avioliitto pahasti? Emme odota, että Kate yhtäkkiä ilmaantuu johonkin isoon tapahtumaan, mutta kun hänestä ei ole kuultu mitään moneen kuukauteen. Jos myöhemmin tulee julki mitä tahansa raskauttavaa, että joku on tehnyt jotakin "vähemmän hyväksyttävää", niin siitä nousee varmasti isompi poru kuin jos asioista olisi kerrottu joku versio heti alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en tajua mitä väliä sillä on onko se kuva muokattu vai ei. Jos Kate ei enää palaa julkisuuteen, tiedämme, että jotain on vialla. Tarvitseeko meidän tietää enemmän? Emmehän ole edes brittejä. Eikä Kate ole kruununperillinen. Vaimo vain ja kruununperillisetkin on jo synnytetty. En itseasiassa tajua koko kohua. Antsisivat ihmisen sairastaa rauhassa.
Onhan tuo noloa, jos Williamin lapsista ottamaan kuvaan on liimattu ammattivalokuvaaja Josh Olinsin ottama kuva ja tekelettä väitetään ihan omaksi otokseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko kunkku ja Kate kuopassa ennen vappua?
Sopimatonta ja epäkunnioittavaa puhetta. Kate on vielä pienten lasten äitikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa mikä on kiusaamista ja mikä kriittistä keskustelua. Nyt muistettava että kyseessä yksi maailman rikkaimmista perheistä jonka epäillään syöttävän muille feikkitodellisuutta ja meidän odotetaan vain hymisevän. Olen aina ajatellut että kuninkaallisia tarvitaan siksi että ovat aitoja vs joku kardashiaanit mutta onko sittenkään näin vai jopa ihan toisin päin?
nythän ei ole kyse kenenkään sairaudesta enää vaan valokuvien manipuloinnista.
Se, että joku on rikkaampi kuin sinä ei anna sinulle oikeutta kiusata häntä.
Mitä tekemistä edes tällä keskustelulla on omaisuuden kanssa?
On väliä sillä miten valtaa käyttävät kohtelevat heikommassa asemassa olevia. Ja sillä onko heikommassa asemassa olevilla oikeus esittää kritiikkiä. Älkää lähettäkö feikkikuvia lehteen jos
Heikommassa asemassa olevia? Älä viitsi. Joku julkaisi editoidun perhekuvan äitienpäiväkuvana ja täällä tehdään asiasta maailmanloppu.
Pitää pilkkanaan? Miten se, että haluaa julkaista kivan perhekuvan pitää ketään pilkkanaan? Oletteko niin naiiveja, että luulette kaikkien kuvien aina olevan raatorehellisiä, eikä muokattuja?
Mitä merkitystä tällä edes oikeasti on teidän arkeenne? Luulisi, että tämä poliittinen lakko vaikuttaa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua mitä väliä sillä on onko se kuva muokattu vai ei. Jos Kate ei enää palaa julkisuuteen, tiedämme, että jotain on vialla. Tarvitseeko meidän tietää enemmän? Emmehän ole edes brittejä. Eikä Kate ole kruununperillinen. Vaimo vain ja kruununperillisetkin on jo synnytetty. En itseasiassa tajua koko kohua. Antsisivat ihmisen sairastaa rauhassa.
Kyllä globaalissa maailmassa on hyvä olla tietoinen ja kriittinenkin sen suhteen, kuinka yleisöä johdatellaan tai vedätetään pr-toimilla. Tämä käy hyvästä esimerkistä, vaikkei olisi tippaakaan kiinnostunut kuninkaallisista. Harva tosissaan onkaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua mitä väliä sillä on onko se kuva muokattu vai ei. Jos Kate ei enää palaa julkisuuteen, tiedämme, että jotain on vialla. Tarvitseeko meidän tietää enemmän? Emmehän ole edes brittejä. Eikä Kate ole kruununperillinen. Vaimo vain ja kruununperillisetkin on jo synnytetty. En itseasiassa tajua koko kohua. Antsisivat ihmisen sairastaa rauhassa.
Asia ei ole ihan noin yksinkertainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua mitä väliä sillä on onko se kuva muokattu vai ei. Jos Kate ei enää palaa julkisuuteen, tiedämme, että jotain on vialla. Tarvitseeko meidän tietää enemmän? Emmehän ole edes brittejä. Eikä Kate ole kruununperillinen. Vaimo vain ja kruununperillisetkin on jo synnytetty. En itseasiassa tajua koko kohua. Antsisivat ihmisen sairastaa rauhassa.
Kyllä globaalissa maailmassa on hyvä olla tietoinen ja kriittinenkin sen suhteen, kuinka yleisöä johdatellaan tai vedätetään pr-toimilla. Tämä käy hyvästä esimerkistä, vaikkei olisi tippaakaan kiinnostunut kuninkaallisista. Harva tosissaan onkaan.
Voi kyynel tätä vakavuutta asian suhteen. Teitä kusetetaan koko ajan arjessanne erilaisten ihmisten toimista, mutta Walesin prinsessan tekemiset on tärkeämpiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa mikä on kiusaamista ja mikä kriittistä keskustelua. Nyt muistettava että kyseessä yksi maailman rikkaimmista perheistä jonka epäillään syöttävän muille feikkitodellisuutta ja meidän odotetaan vain hymisevän. Olen aina ajatellut että kuninkaallisia tarvitaan siksi että ovat aitoja vs joku kardashiaanit mutta onko sittenkään näin vai jopa ihan toisin päin?
nythän ei ole kyse kenenkään sairaudesta enää vaan valokuvien manipuloinnista.
Se, että joku on rikkaampi kuin sinä ei anna sinulle oikeutta kiusata häntä.
Mitä tekemistä edes tällä keskustelulla on omaisuuden kanssa?
On väliä sillä miten valtaa käyttävät kohtelevat heikommassa asemassa olevia. Ja sillä onko heikommassa asemassa olevilla oikeus esittää kritiik
Heikommassa asemassa olevia? Älä viitsi. Joku julkaisi editoidun perhekuvan äitienpäiväkuvana ja täällä tehdään asiasta maailmanloppu.
Pitää pilkkanaan? Miten se, että haluaa julkaista kivan perhekuvan pitää ketään pilkkanaan? Oletteko niin naiiveja, että luulette kaikkien kuvien aina olevan raatorehellisiä, eikä muokattuja?
Mitä merkitystä tällä edes oikeasti on teidän arkeenne? Luulisi, että tämä poliittinen lakko vaikuttaa enemmän.
Joku vaikutushan tällä on sinunkin arkeesi kun kerran olet täällä keskustelemassa asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua mitä väliä sillä on onko se kuva muokattu vai ei. Jos Kate ei enää palaa julkisuuteen, tiedämme, että jotain on vialla. Tarvitseeko meidän tietää enemmän? Emmehän ole edes brittejä. Eikä Kate ole kruununperillinen. Vaimo vain ja kruununperillisetkin on jo synnytetty. En itseasiassa tajua koko kohua. Antsisivat ihmisen sairastaa rauhassa.
Kyllä globaalissa maailmassa on hyvä olla tietoinen ja kriittinenkin sen suhteen, kuinka yleisöä johdatellaan tai vedätetään pr-toimilla. Tämä käy hyvästä esimerkistä, vaikkei olisi tippaakaan kiinnostunut kuninkaallisista. Harva tosissaan onkaan.
Voi kyynel tätä vakavuutta asian suhteen. Teitä kusetetaan koko ajan arjessanne erilaisten ihmisten toimista, mutta Walesin prinsessan tekemiset on tärkeämpiä.
Niinpä tuntuu olevan tärkeitä sinullekin, koska vastaat jokaiseen mielipiteeseen, joka ei ole yhtä sinun mielipiteen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä s-na siinä on, ettei ihmisen anneta olla rauhassa sairauslomalla.
No onhan hän saanut olla rauhassa yleisöltä koko sairasloman ajan. Ei ole saatu minkäänlaista todellista viestiä häneltä, puhuttuna eikä kuvan muodossa. Paitsi siis nyt yli-iloisten lasten valokuva, joka ei ilmeisesti ole aito.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Analysis of the photo's metadata by Sky News' data & forensics unit found the image had been saved in photo editing software Adobe Photoshop twice on an Apple Mac - but it is unclear if it was saved on the same device.
The first save was made at 9.54pm on Friday night, with the second at 9.39am on Saturday morning.
The image was taken at Adelaide Cottage - the family's home in Windsor - on a Canon 5D Mark IV, which retails at 2,929.99. A Canon 50mm lens was used, which is priced at 1,629.99.
https://news.sky.com/story/the-camera-never-lies-heres-what-the-data-sa…
Camera meta data proved the pic was snapped on Friday and edited in Photoshop twice
https://www.thesun.co.uk/royals/26596378/princess-kate-image-data-photo…