Mutta missä on Kate Middleton?

Entäpä jos lapsella oli jokin ja toinen vanhempi luovutti elimen ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisiko tämä kiusaamisesta vouhottava kertoa, mitä kokee saavuttavansa suomenkielisen keskustelun paheksunnalla? Englanninkielisessä somessa saisi valkoritaroida niin, että ihan vaikka itse prinsessakin saattaisi urotyöt nähdä.

En ole tuo mutta itse näen asian niin että on hälyttävää että kiusaaminen normalisoidaan (vaikka ko kohde ei "keskusteluja" ikinä näkisikään), viittaahan se moraalin ja yhteiskunnan rappeutumiseen. Jos ystävällisyys ja toisista välittäminen ei enää ole arvo johtaa se aina vain ikävämpiin iliöihin ja seurauksiin loppujen lopuksi itse kunkin elämässä.

Nimenomaan. Onhan se jo nähty politiikassa mihin ns. vihapuheen normalisointi on johtanut ja olemme jo turtuneet siihen, että keskustelupalstoilla uhataan tappaa ja viedä saunan taakse erilaisia ihmisiä ja toisinajattelijoita

             Sellainen ei tietenkäänole hyväksyttävää. Se on törkeää, mutta ikävä kyllä sitä näkee yhä enemmän.

             Se on niin tavallista, että vain harva reagoi siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä s-na siinä on, ettei ihmisen anneta olla rauhassa sairauslomalla.

 

No onhan hän saanut olla rauhassa yleisöltä koko sairasloman ajan. Ei ole saatu minkäänlaista todellista viestiä häneltä, puhuttuna eikä kuvan muodossa. Paitsi siis nyt yli-iloisten lasten valokuva, joka ei ilmeisesti ole aito.

Nimenomaan ei ole saanut olla rauhassa. Koko ajan on vaadittu sitä sun tätä, tiedonanto jonka palatsia alussa antoi ei ole riittänyt eikä sitä seuraavakaan.

Rose Hanbury. Siinä syy. Rose kuului miehensä kanssa Katherinen ja Williamin ystäviin. Heillä kolme lasta. Heille tuli ero. Tulikin ilmi että nuorin, tyttö Iris, on Williamille tehty. William toistaa siis isänsä kaavaa. Niinhän Camillankin piiloiteltu tytär on Charlesille tehty. Joissakin englannin kielisissä uutisissa että Catherine saanut tämän selville, riidellyt Rosen kanssa ja käskenyt Williamin pysyä tästä erossa. Kate romahtanut henkisesti täysin ja on hoidettavana. Katherinella on Dianan sinisafiiri-sormus. Ajattelen tämän sormuksen kantavan tällaista kirousta.

Minä ymmärrän hovin hiljaisuutta. Se tiedotti aivan tarpeeksi alussa ja oikein on ettei suostu median ja tavan ihmisten komenneltavaksi yksityisasioissa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo noloa, jos Williamin lapsista ottamaan kuvaan on liimattu ammattivalokuvaaja Josh Olinsin ottama kuva ja tekelettä väitetään ihan omaksi otokseksi.

Tosin se leikkaa-liimaa-syytöksen kuva EI ole juuri tuo Josh Olinsin ottama kuva. Se VOI olla samoihin aikoihin otettu kuva, tai myöhemmin otettu, mutta tuo nimenomainen kansikuva se ei ole. Asiantuntijoiden mukaan Kate on muokatussa kuvassa joka tapauksessa vanhempi kuin siinä alkuperäisessä kansikuvassa -TAI sitten se Josh Olinsin kuva on ollut erittäin vahvasti muokattu jo joka tapauksessa!!! Mihis kaninkoloon sitten pudotaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä s-na siinä on, ettei ihmisen anneta olla rauhassa sairauslomalla.

 

No onhan hän saanut olla rauhassa yleisöltä koko sairasloman ajan. Ei ole saatu minkäänlaista todellista viestiä häneltä, puhuttuna eikä kuvan muodossa. Paitsi siis nyt yli-iloisten lasten valokuva, joka ei ilmeisesti ole aito.

Nimenomaan ei ole saanut olla rauhassa. Koko ajan on vaadittu sitä sun tätä, tiedonanto jonka palatsia alussa antoi ei ole riittänyt eikä sitä seuraavakaan.

Kate voi halutessaan elää täydellisessä kuplassaan. Tosiasia kuitenkin on, että hän on nyt kruununprinsessan asemassa ja siihen kuuluu tietty näkyvyys, jotta kansa tietää kaiken olevan hyvin. Elisabet tajusi tämän ja kansa oli tyytyväinen. 

Vierailija kirjoitti:

Jos heitä uhkaillaan

Olen joskus aikaisemmin esittänyt saman arvauksen. Minulla on vilkas mielikuvitus ja olen keksinyt muitakin selityksiä, joita moni muukin on keksinyt. On selvää, että tämä asia kiinnostaa ihmisiä ympäri maailmaa paitsi ehkä eräässä täysin  suljetussa maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä s-na siinä on, ettei ihmisen anneta olla rauhassa sairauslomalla.

 

No onhan hän saanut olla rauhassa yleisöltä koko sairasloman ajan. Ei ole saatu minkäänlaista todellista viestiä häneltä, puhuttuna eikä kuvan muodossa. Paitsi siis nyt yli-iloisten lasten valokuva, joka ei ilmeisesti ole aito.

Nimenomaan ei ole saanut olla rauhassa. Koko ajan on vaadittu sitä sun tätä, tiedonanto jonka palatsia alussa antoi ei ole riittänyt eikä sitä seuraavakaan.

Kate voi halutessaan elää täydellisessä kuplassaan. Tosiasia kuitenkin on, että hän on nyt kruununprinsessan asemassa ja siihen kuuluu tietty näkyvyys, jotta kansa tietää kaiken olevan hyvin. Elisabet tajusi tämän ja kansa oli tyytyväinen. 

 

I have to be seen to be believed sanoi Ellu. Charles sentään noudattaa äitinsä ohjenuoraa mutta Williamilla ja Katella on vielä paljon opittavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Rose Hanbury. Siinä syy. Rose kuului miehensä kanssa Katherinen ja Williamin ystäviin. Heillä kolme lasta. Heille tuli ero. Tulikin ilmi että nuorin, tyttö Iris, on Williamille tehty. William toistaa siis isänsä kaavaa. Niinhän Camillankin piiloiteltu tytär on Charlesille tehty. Joissakin englannin kielisissä uutisissa että Catherine saanut tämän selville, riidellyt Rosen kanssa ja käskenyt Williamin pysyä tästä erossa. Kate romahtanut henkisesti täysin ja on hoidettavana. Katherinella on Dianan sinisafiiri-sormus. Ajattelen tämän sormuksen kantavan tällaista kirousta.

JOS todella olisi noin, niin silloin olisi kai parasta vain myöntää asia julkisesti ja kantaa seuraamukset. Nyt eletään 2000-lukua. Asian kertomisen lisäksi olisi viisasta esittää julkinen ja  mielellään vilpitön anteeksipyyntö omalle vaimolle. Onhan yhdellä keskieurooppalaisella kuninkaalla au-lapsi, jonka isyyden kuningas kiivaasti kielsi julkisuudessa. Kunnes tehtiin dna-testi. Ei noista nykyään olla järkyttyneitä. Asianosaisia puolison uskottomuus loukkaa pahasti.

"Minusta kuvassa on ollut ensikatsomalta jotain kummallista, enkä vieläkään tiedä, mikä sen tekee. Jollain lailla se ei vaikuta oikealta. Vaikka kuinka sitä tuijottelen, en keksi, mikä siinä on niin "väärin", että se häiritsee, kuten se minua tekee. "

Sinähän se varsinainen Sherlock olet. Tässä on sadan sivun verran puhuttu siitä  kuinka se kuva oli photosopattu useista kuvista, ja kuinka siinä on paljon virheitä. 

Samaa on myös uutisoitu ihan kotimaisissakin medioissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua mitä väliä sillä on onko se kuva muokattu vai ei. Jos Kate ei enää palaa julkisuuteen, tiedämme, että jotain on vialla. Tarvitseeko meidän tietää enemmän? Emmehän ole edes brittejä. Eikä Kate ole kruununperillinen. Vaimo vain ja kruununperillisetkin on jo synnytetty. En itseasiassa tajua koko kohua. Antsisivat ihmisen sairastaa rauhassa.

Asia ei ole ihan noin yksinkertainen. 

Uskon, että kohun taustalla on seikkoja, jotka eivät liity millään tavalla kuninkaallisiin. Olemme viime vuosina kuulleet feikatuista lehtikuvista, valheellisista somekuvista (niitä muokataan niin paljon, että tavalliset normaalit ihmiset luulevat, että omassa ulkonäössä on joku vika), tunnettujen ihmisten ääntä on feikattu ja esitettu jonkun videon taustalla, kansalaisten pankkitileille on tunkeuduttu puhelimen avulla ja tehty petoksia. Ruotsissa oli tällä viikolla uutinen, että pankkipetos kohdistuu myös nuoriin ihmisiin joten kukaan ei ole enää turvassa feikkijutuilta. Kaikki tämä on johtanut siihen, että ihmiset alkavat olla epäluuloisia.

 

"Jos naapurissa asuva sosiaalinen äiti ja kolme lasta katoaisivat yllättäen kolmeksi kuukaudeksi ja mies esittelisi leikkaa-liimaa-kuvaa todisteeksi tarinalleen, että vaimo on kotona sairaslomalla ja lapset kotikoulussa ja kaikki on hyvin, vaikkei heistä näy tai kuulu mitään missään, niin mitä sinä tekisit?"

Tvitterissä joku kirjoitti noin. Ei ihme, että ihmiset kyselevät, missä Kate ja lapset ovat. He ovat "julkinen" perhe ja sitä kautta meidän kaikkien "naapureita". Itse en koe sitä tungetteluna, vaan välittämisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rose Hanbury. Siinä syy. Rose kuului miehensä kanssa Katherinen ja Williamin ystäviin. Heillä kolme lasta. Heille tuli ero. Tulikin ilmi että nuorin, tyttö Iris, on Williamille tehty. William toistaa siis isänsä kaavaa. Niinhän Camillankin piiloiteltu tytär on Charlesille tehty. Joissakin englannin kielisissä uutisissa että Catherine saanut tämän selville, riidellyt Rosen kanssa ja käskenyt Williamin pysyä tästä erossa. Kate romahtanut henkisesti täysin ja on hoidettavana. Katherinella on Dianan sinisafiiri-sormus. Ajattelen tämän sormuksen kantavan tällaista kirousta.

 

JOS todella olisi noin, niin silloin olisi kai parasta vain myöntää asia julkisesti ja kantaa seuraamukset. Nyt eletään 2000-lukua. Asian kertomisen lisäksi olisi viisasta esittää julkinen ja  mielellään vilpitön anteeksipyyntö omalle vaimolle. Onhan yhdellä keskieurooppalaisella kunink

Eihän se nyt ihan NÄIN yksikertaista ole, koska Dianalla ja Charlesillahan on (väitetysti) myös yhteinen biologinen tytär, joka asuu USAssa, koska pelkää henkensä puolesta Iso-Britanniassa. Tytär syntyi (väitetysti) ennen Williamia koeputkihedelmöityksellä (tuntemattomaksi jääneen) naiselle; palatsi oli halunnut varmistaa, että Dianan on hedelmällinen ja pystyy tuottamaan kruununperillisien, joten häneltä kerättiin munasoluja jotka hedelmöitettiin, että lähtevätkö kasvamaan. Yksi projektiin osallistunut lääkäri varasti Charlesin siittiöitä ja Dianan munasoluja.

Vierailija kirjoitti:

Joko Catherinelle on tehty joku suolisto-operaatio, esim. Crohnin-tautiin liittyen, tai sitten hänet on siepattu. Sieppaus selittäisi aika paljon: ei esiinny ollenkaan julkisuudessa (jos oletetaan että kaikki nyt ilmestyneet kuvat on feikkejä), ambulanssi 28.12 (joku loukkaantunut kidnappauksen yhteydessä, ei Kate) jne.

Vastavuoroisesti muutama juttu joita sieppaus EI selitä. Williamin iloisia esiintymisiä julkisuudessa Tom Cruisen kanssa, Pippan rantalomaa, Charlesin vilkutteluja kansalle, perheen reissuja rallikisoihin... Kidnappaus johtaisi myös isoihin poliisioperaatioihin, mutta niitä ei ole kukaan nähnyt missään. Muiden kuninkaallisen perheen jäsenten turvatasoa nostettaisiin, mutta siitäkään ei ole mitään näkyviä viitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn ja Meghanin sugarit osaavat hyödyntää kuningasperheen terveyshuolet ja työpaineet.

Kyllähän jokainen ymmärsi tiedotteen, että Catherine on sairaslomalla ainakin pääsiäiseen saakka. Tuota ei tuon kummemmin tarvitse selitellä, mutta Harry ja Meghanin sugarit käyttää tilanteen säälimättömästi hyväkseen. Tuo vain lisää vihaa Hary ja Meghania kohtaan, koska eivät pyydä fanejaan rauhottumaan.

Harry ja Meghan on olleet oikeassa alusta lähtien.

Niin ovat. Oikeita totuudentorvia. Esim siinä kun Harrylla ei ollut lapsena mahdollisuutta edes polkupyöräillä, ressukalla.

Tämäkin on vääristely juttu. Harry sanoi, että ei ollut mahdollisuutta pyöräillä RAUHASSA. Aina oli kuvaajia joka paikassa väijymässä. Tämän kyllä ymmärsivät ne, joilla ei ole angsteja Harrya kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa mikä on kiusaamista ja mikä kriittistä keskustelua. Nyt muistettava että kyseessä yksi maailman rikkaimmista perheistä jonka epäillään syöttävän muille feikkitodellisuutta ja meidän odotetaan vain hymisevän. Olen aina ajatellut että kuninkaallisia tarvitaan siksi että ovat aitoja vs joku kardashiaanit mutta onko sittenkään näin vai jopa ihan toisin päin?

nythän ei ole kyse kenenkään sairaudesta enää vaan valokuvien manipuloinnista. 

Se, että joku on rikkaampi kuin sinä ei anna sinulle oikeutta kiusata häntä.

Mitä tekemistä edes tällä keskustelulla on omaisuuden kanssa?

On väliä sillä miten valtaa käyttävät kohtelevat heikommassa asemassa olevia. Ja sillä onko he

Joo, mua on viihdyttänyt eniten nämä kommentit, joissa kuvankäsittelystä tehdään maailman suurin asia perhekuvan yhteydessä. Tuohan se vaihtelua noihin lakkouutisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko Catherinelle on tehty joku suolisto-operaatio, esim. Crohnin-tautiin liittyen, tai sitten hänet on siepattu. Sieppaus selittäisi aika paljon: ei esiinny ollenkaan julkisuudessa (jos oletetaan että kaikki nyt ilmestyneet kuvat on feikkejä), ambulanssi 28.12 (joku loukkaantunut kidnappauksen yhteydessä, ei Kate) jne.

Vastavuoroisesti muutama juttu joita sieppaus EI selitä. Williamin iloisia esiintymisiä julkisuudessa Tom Cruisen kanssa, Pippan rantalomaa, Charlesin vilkutteluja kansalle, perheen reissuja rallikisoihin... Kidnappaus johtaisi myös isoihin poliisioperaatioihin, mutta niitä ei ole kukaan nähnyt missään. Muiden kuninkaallisen perheen jäsenten turvatasoa nostettaisiin, mutta siitäkään ei ole mitään näkyviä viitteitä.

Lisäksi Williamin tiedetään olevan ERITTÄIN huono näyttelemään, hänhän ei pystynyt pitämään tunteitaan kurissa missään tilaisuudessa, joissa joutui olemaan yhdessä veljensä kanssa välirikon jälkeen. Ei hetkeäkään. Jos jotain todella järisyttävää olisi tapahtunut, niin se näkyisi kyllä Williamssa. Jos olisi avioero tulossa, että William pääsee yksiin Rosen kanssa, niin hehkuisihan tyyppi selkeästi onnea ympäriinsä! Tai JOS Kate olisi kupsahtanut, niin kyllä olis ollut paljon jäykempää esiintyminen etenkin niissä hetkissä, joissa on kysytty Katen vointia. Mutta mitään tällaista ei ole, William on omä itsekeskeinen itsensä.

Vierailija kirjoitti:

 

"Minusta kuvassa on ollut ensikatsomalta jotain kummallista, enkä vieläkään tiedä, mikä sen tekee. Jollain lailla se ei vaikuta oikealta. Vaikka kuinka sitä tuijottelen, en keksi, mikä siinä on niin "väärin", että se häiritsee, kuten se minua tekee. "

 

Sinähän se varsinainen Sherlock olet. Tässä on sadan sivun verran puhuttu siitä  kuinka se kuva oli photosopattu useista kuvista, ja kuinka siinä on paljon virheitä. 

Samaa on myös uutisoitu ihan kotimaisissakin medioissa. 

Sen nyt näkee otsallaankin, että kuva on muokattu. Siihen ei muilta tarvitse vahvistusta. Tarkoitin sitä, että kuvassa on jotain niin outoa ja eriskummallista, mutten keksi, mikä siinä sen tekee. Ehkä asetelma on liian täydellinen, värit liian puhtaat tai jotain vastaavaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Jos naapurissa asuva sosiaalinen äiti ja kolme lasta katoaisivat yllättäen kolmeksi kuukaudeksi ja mies esittelisi leikkaa-liimaa-kuvaa todisteeksi tarinalleen, että vaimo on kotona sairaslomalla ja lapset kotikoulussa ja kaikki on hyvin, vaikkei heistä näy tai kuulu mitään missään, niin mitä sinä tekisit?"

Tvitterissä joku kirjoitti noin. Ei ihme, että ihmiset kyselevät, missä Kate ja lapset ovat. He ovat "julkinen" perhe ja sitä kautta meidän kaikkien "naapureita". Itse en koe sitä tungetteluna, vaan välittämisenä.

Jännä juttu, minusta se ei ole välittämistä. En ymmärrä tätä, että suu vaahdossa huudetaan jotain sairasvuode, vilttipeittely mitälie kuvia, kun toinen on sairaslomalla. Siis sairaslomalla.

Oletteko te niitä firmojen esimiehiä, jotka kyttää alaistenkin somekuvia siltä varalta, että se jalkansa murtanut työntekijä saattaisikin nauttia olostaan?