Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Toki on Katen asia, miten hän käyttäytyy, miten monta käsilaukkua omistaa ja minkä verran töitä tekee, mutta kyllä se sitten ihan vastaavasti on meidän asiamme, arvostammeko häntä vai emme.

 

Nyt puhutaan monarkiasta, kyseessä ökyrikkaat, on monta hovia, joissa useita kuninkaallisia naisia, kaikilla lukuisia kalliita koruja, kenkiä laukkuja ja asuja, mutta Kate on se jota ei arvosteta. Kyllä se nyt siellä hovissa itkeä vollottaa.

Tekopyhyys taas huipussaan.

Hänen työhönsä jo kuuluu olla huoliteltu ja vaatteiden vaihtua. Hän myös nimenomaan kulkee myös arkisissa markettivaatteissa, hyvin taviksen oloisena. Eipä tuolla mitään koruövereitäkään ole nähty, vaan enimmäkseen kruunun lainakorut ovat käytössä. 

Monilla taviksilla on sama määrä laukkuja, pelkästään addiktion kohteena.  

Jumalauta Kate, ala nyt tulla sieltä palstalle pyytämään anteeksi etuoikeutettua asemaasi ja vielä pahoittelemaan, kun niitä laukkujakin on noin mahdottoman monta!!!!!!!!!

Korkeintaan 5 laukkua on maksimi, ei enempää!!!!

Sinua ei nyt joku tärkeä henkilö arvosta täällä!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silvia ei ollut mihinkään holokaustiin osallinen. Laukut on laukkuja, käykää mieluummin uusnatsien kimppuun.

Kukaan ei ole tuollaista väittänytkään vaan ainoastaan todettu, että Silvia voi tietää Coco Chanelin menneisyydestä.

 

Menneet on menneitä, mikä ei silti estä suremasta ja uhreja muistelemasta. Mistään ei näköjään ole kuitenkaan opittu mitään.

Aika kaukaa haettu joku laukun kyttääminen. Silvia on saanut kärsiä ihan tarpeeksi, osaton se isänsä toimiin on. Naurettavaa kaivelua, mitään ei menneisyydestä enää voi muuttaa. 

 

Olisiko kuitenkin voinut olla kieltämättä asiaa. Hänhän kielsi isänsä natsimenneisyyden. No, kun itse en näitä kuninkaallisia arvosta, niin eipä tuo kauheasti hetkauttanut. Onhan hän joutunut kärsimään miehensä naisjutuistakin. Ei mitenkään kahdittava asema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki on Katen asia, miten hän käyttäytyy, miten monta käsilaukkua omistaa ja minkä verran töitä tekee, mutta kyllä se sitten ihan vastaavasti on meidän asiamme, arvostammeko häntä vai emme.

 

Nyt puhutaan monarkiasta, kyseessä ökyrikkaat, on monta hovia, joissa useita kuninkaallisia naisia, kaikilla lukuisia kalliita koruja, kenkiä laukkuja ja asuja, mutta Kate on se jota ei arvosteta. Kyllä se nyt siellä hovissa itkeä vollottaa.

Tekopyhyys taas huipussaan.

Hänen työhönsä jo kuuluu olla huoliteltu ja vaatteiden vaihtua. Hän myös nimenomaan kulkee myös arkisissa markettivaatteissa, hyvin taviksen oloisena. Eipä tuolla mitään koruövereitäkään ole nähty, vaan enimmäkseen kruunun lainakorut ovat käytössä. 

Monilla taviksilla on sama määrä laukkuja, pelkästään addiktion kohteena.  

 

Catherinella oli viimeisimmässä edustustehtävässään (vierailu lasten saattohoitokodissa Walesissa) yllään Zaran muutaman kymmenen punnan hintainen mekko, jota hän on käyttänyt aikaisemminkin edustaessaan. Hän osaa pukeutua oikein tilaisuuden luonteen huomioiden, päinvastoin kuin eräs temu-kuninkaallinen, joka saattoi ilmestyä rantamekossa korkean tason tilaisuuteen Englannin hovia edustaessaan.

En kyllä keksi mitään hienoa siinäkään, että ökyrikas kuninkaallinen pukeutuu Chanelien välissä Zaran Kiinassa ommeltuun hikipajamekkoseen.

Se Zaran *mekkonen* oli hyvin tyylikäs Catherinen päällä, niin kuin kaikki mitä hän pukee ylleen. Jätesäkkikin näyttäisi hänen päällään hyvältä, kun taas Meghanin yllä kalleinkin haute couture näyttää jätesäkiltä.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä keksi mitään hienoa siinäkään, että ökyrikas kuninkaallinen pukeutuu Chanelien välissä Zaran Kiinassa ommeltuun hikipajamekkoseen.

Mitä väliä, kun et hänestä mitään hyvää löydä muutenkaan. Ei voi kuin ihmetellä, miksi kummassa yleensä olet jotain mieltä hänestä, ja pyörit ketjussa, kun hän kaikki tekee juuri niin kuin ei pitäisi, ja on kaikin puolin noin epämiellyttävä.

Ei tarkoitus ole kai haukkua aamusta iltaan? Etsi itsellesi jotain hyvän tuulen juttuja, niin ei tarvitse koko aikaa olla noin valtavan hapan. Miksi yleensä seuraat?

Hän käyttää muuten myös aika paljon brittisuunnittelijoiden muotia. Ja ei kai kiellettyä ole hikipajamekotkaan. Jospa niillä on siellä maiden välisiä kauppasuhteita vaikka pidettävä yllä. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa kyseisessä muistojuhlassa kuningatar Silvialla oli Chanelin jakku ja Hollannin kuningatar Maximalla oli vierailullaan Chanelin laukku vain pari päivää muistopäivän jälkeen.

Millainen moka se nyt sitten on, jos ei tiedä tai muista Chanelin sekoiluja joskus 1940-luvun alkuvuosina? Täysin ymmärrettävää jos ei edes tiedä kyseisistä tapahtumista, koska eri medioissakin on kyselty "Why has this story not received much attention over the years?"

Silvia ainakin tietää, hänen isänsä oli valtavan kohun kohteena aikoinaan, syytettiin nazziyhteyksistä, jopa nazziksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silvia ei ollut mihinkään holokaustiin osallinen. Laukut on laukkuja, käykää mieluummin uusnatsien kimppuun.

Kukaan ei ole tuollaista väittänytkään vaan ainoastaan todettu, että Silvia voi tietää Coco Chanelin menneisyydestä.

 

Menneet on menneitä, mikä ei silti estä suremasta ja uhreja muistelemasta. Mistään ei näköjään ole kuitenkaan opittu mitään.

Aika kaukaa haettu joku laukun kyttääminen. Silvia on saanut kärsiä ihan tarpeeksi, osaton se isänsä toimiin on. Naurettavaa kaivelua, mitään ei menneisyydestä enää voi muuttaa. 

 

Ristiriitaista mennä osoittamaan myötätuntoa uhreille ja samalla viestittää vaatteillaan ja asusteillaan ihan muuta. Ihan kuin Chanel olisi ainut designeri jolta löytyy laukkuja ja vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki on Katen asia, miten hän käyttäytyy, miten monta käsilaukkua omistaa ja minkä verran töitä tekee, mutta kyllä se sitten ihan vastaavasti on meidän asiamme, arvostammeko häntä vai emme.

 

Nyt puhutaan monarkiasta, kyseessä ökyrikkaat, on monta hovia, joissa useita kuninkaallisia naisia, kaikilla lukuisia kalliita koruja, kenkiä laukkuja ja asuja, mutta Kate on se jota ei arvosteta. Kyllä se nyt siellä hovissa itkeä vollottaa.

Tekopyhyys taas huipussaan.

Hänen työhönsä jo kuuluu olla huoliteltu ja vaatteiden vaihtua. Hän myös nimenomaan kulkee myös arkisissa markettivaatteissa, hyvin taviksen oloisena. Eipä tuolla mitään koruövereitäkään ole nähty, vaan enimmäkseen kruunun lainakorut ovat käytössä. 

Monilla taviksilla on sama määrä laukkuja, pelkästään addiktion kohteena.  

Sulla meni nyt puurot ja vellit sekaisin. Puhut asian vierestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loads of water ja loads of sunshine on kauniisti sanottu, mutta oikeasti Katella on taustalla loads of money. Harva pystyy jåttäytymään työelämästä epämääräiseksi ajaksi ja jopa downshiftaamaan loppuelämäkseen, käyttämään parhaita luonnonhiuslisäkkeitä ja jopa muuttamaan erilleen perheestään saadakseen toipumisrauhan. Olisi kiva, jos Kate pystyisi joskus myöntämään olevansa etuoikeutettu.

Eiköhän hän sen ymmärrä kuten senkin että kaikki muutkin sen ymmärtävät. Miksi juuri hänen pitäisi korostaa olevansa etuoikeutettu, niin ovat kaikki muutkin hovin jäsenet joka hovissa ympäri maailman? Kuitenkin saisi taas kuraa niskaansa kun kehuskelee asemallaan välittämättä siitä että muut (syöpäpotilaat) kamppailevat talouden, mahd lastenhoidon  ja ajankäytön kanssa ym ym ym valitusta.

Miksi

Miksi minun pitäisi mainita yhtäkään kun itsekin ihmettelin miksi nimenomaan Catherinen pitäisi julkisuudessa myöntää ymmärtävänsä olevansa etuoikeutettu ja ilmeisesti pyytää sitä anteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silvia ei ollut mihinkään holokaustiin osallinen. Laukut on laukkuja, käykää mieluummin uusnatsien kimppuun.

Kukaan ei ole tuollaista väittänytkään vaan ainoastaan todettu, että Silvia voi tietää Coco Chanelin menneisyydestä.

 

Menneet on menneitä, mikä ei silti estä suremasta ja uhreja muistelemasta. Mistään ei näköjään ole kuitenkaan opittu mitään.

Aika kaukaa haettu joku laukun kyttääminen. Silvia on saanut kärsiä ihan tarpeeksi, osaton se isänsä toimiin on. Naurettavaa kaivelua, mitään ei menneisyydestä enää voi muuttaa. 

 

Olisiko kuitenkin voinut olla kieltämättä asiaa. Hänhän kielsi isänsä natsimenneisyyden. No, kun itse en näitä kuninkaallisia arvosta, niin eipä tuo kauheast

Tietenkin kielsi, olisihan se katastrofi jos kuningattaren isä olisi nazzi. Nazzit kuitenkin pakenivat pääasiassa Brasiliaan, kuten Silvian isäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silvia ei ollut mihinkään holokaustiin osallinen. Laukut on laukkuja, käykää mieluummin uusnatsien kimppuun.

Kukaan ei ole tuollaista väittänytkään vaan ainoastaan todettu, että Silvia voi tietää Coco Chanelin menneisyydestä. 

No ei välttämättä. Silvia on ollut lapsi silloin ja isi ei ehkä ole hirveästi avannut tyttärelleen koko natsiasiaa. Silvia ei ole yhtä kuin isänsä.

Vierailija kirjoitti:

Kate omistaa raportin mukaan yli 100 käsilaukkua, joiden yhteishinta lienee yli 300 000 puntaa. Nykyajan Imelda Marcos?

Imelda Marcosilla oli tuhansia merkkikenkiä. Sata käsilaukkua tulevalla kuningattarella ei ole mikään hirmumäärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki on Katen asia, miten hän käyttäytyy, miten monta käsilaukkua omistaa ja minkä verran töitä tekee, mutta kyllä se sitten ihan vastaavasti on meidän asiamme, arvostammeko häntä vai emme.

 

Nyt puhutaan monarkiasta, kyseessä ökyrikkaat, on monta hovia, joissa useita kuninkaallisia naisia, kaikilla lukuisia kalliita koruja, kenkiä laukkuja ja asuja, mutta Kate on se jota ei arvosteta. Kyllä se nyt siellä hovissa itkeä vollottaa.

Tekopyhyys taas huipussaan.

Hänen työhönsä jo kuuluu olla huoliteltu ja vaatteiden vaihtua. Hän myös nimenomaan kulkee myös arkisissa markettivaatteissa, hyvin taviksen oloisena. Eipä tuolla mitään koruövereitäkään ole nähty, vaan enimmäkseen kruunun lainakorut ovat käytössä. 

Monilla taviksilla on sama määrä laukkuja, pelkästään addiktion kohteena. 

Catherinella oli viimeisimmässä edustustehtävässään (vierailu lasten saattohoitokodissa Walesissa) yllään Zaran muutaman kymmenen punnan hintainen mekko, jota hän on käyttänyt aikaisemminkin edustaessaan. Hän osaa pukeutua oikein tilaisuuden luonteen huomioiden, päinvastoin kuin eräs temu-kuninkaallinen, joka saattoi ilmestyä rantamekossa korkean tason tilaisuuteen Englannin hovia edustaessaan.

 

Myönnät siis että valinnoillaan Kate viestittää asioita ja arvojaan. Ja Chanel -laukulla holokaustin uhrien muistotilaisuudessa viestitti mielipiteensä.

Muistojuhlassa Ruotsissa Silvialla oli Chanelin jakku ja Britanniassa Katella oli Chanelin käsilaukku. Mutta ei kukaan voi tietää ovatko he tietoisia Coco Chanelin menneisyydestä toisen maailmansodan aikana?

Vierailija kirjoitti:

Muistojuhlassa Ruotsissa Silvialla oli Chanelin jakku ja Britanniassa Katella oli Chanelin käsilaukku. Mutta ei kukaan voi tietää ovatko he tietoisia Coco Chanelin menneisyydestä toisen maailmansodan aikana?

Tuskin ovat. Eivät olisi muuten valinneet noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistojuhlassa Ruotsissa Silvialla oli Chanelin jakku ja Britanniassa Katella oli Chanelin käsilaukku. Mutta ei kukaan voi tietää ovatko he tietoisia Coco Chanelin menneisyydestä toisen maailmansodan aikana?

Tuskin ovat. Eivät olisi muuten valinneet noin.

Chanelin menneisyyteen liittyvät jutut tapahtuneet siis 1940-luvun alussa eli yli 80 vuotta sitten kun nazzit miehittivät Pariisia. Sodan päättyessä Chanel pakeni 10 vuodeksi Sveitsiin. 

Kensington Palace will stop releasing details of Kate's outfits. The Princess wants the focus to be on the really important issues, the people and the causes she is spotlighting.

The Shaping Us project, published through Kate's Royal Foundation Centre for Early Childhood provides a framework for teaching 30 skills during a child's development, from pregnancy to the age of five. Kate will this week attend an event showcasing the work.

Catherinen laukkuvalinnasta on toinenkin mielipide: se katsotaan nimenomaan kunnianosoitukseksi Chanelin juutalaisomistusta kohtaan. 1920-luvulta asti juutalainen Wertheimerin suku on ollut mukana Chanelin toiminnassa, alkuun osaomistajana, toisen maailmansodan jälkeen omistajana.

Nyt kun Catherine on työn touhussa, on alettu vahtia hänen laukkujaan ja vaatteitaan. Jospa jostain hameen helmasta, takinliepeestä, laukuista ja kengänkoroista löytyisi joku skandaaliin viittaava yksityiskohta, jotta päästäisiin solvaamaan. Vaino päällä 24/7.