Lue keskustelun säännöt.
YLE: 300 euron kotihoidon tuella elää, koska tärkein on lapsi
27.04.2026 |
Millainen valopää keksi tämänkin otsikon? Jutussa kerrotaan naisesta, jolle maksetaan kotihoidon tuen lisäksi tukihenkilön hommista verojen jälkeen n. 300 €/kk ja joka tienaa pikkusummia muualtakin, säästi aiemmin rahaa kotiin jäämistä varten ja jonka töissä käyvä mies maksaa melkein kaiken. Oikeampi otsikko olisi, ettei pelkkä 300 euron kotihoidon tuki riitä mihinkään.
Kommentit (28)
Niin tuo summahan on alle toimeentulotuen. Lisäksi omistusasunnosta menee koko ajan yhtiövastikkeet ja lainanlyhennykset. Eihän tuollaisilla summilla mitenkään elä ne, jotka joutuvat elämään ihan omilla rahoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elää vai pysyy hengissä ovat yleensäkin eri asioita.
Ilman asuntoa ei voi elää edes yksin saati sitten vauvan kanssa.
"Nyt Lilli Fantilla jää rahaa kuussa käteen noin 600 euroa.
Hoitorahan määrä yhdestä alle 3-vuotiaasta ennen veroja on vajaat 378 euroa. Fantilla jää tuesta verojen jälkeen noin 300 euroa.
Lisäksi hän tekee vapaaehtoistöitä kahden nuoren tukihenkilönä. Palkkio on verojen jälkeen noin 300 euroa kuukaudessa.
Lisäksi Fant on tehnyt Instagramissa muutamia yhteistöitä yritysten kanssa esittelemällä heidän tuotteitaan. Hän teki myös profiilin UGC Suomen sivuille, mutta kertoo, ettei saa siitä vielä rahaa.
Fant ja lapsen isä omistavat asunnon, ja maksavat asumisen puoliksi. Puoliso maksaa lähes kaikki muut menot, kuten ruoan ja lastenvaatteet.
...
Asumismenojen jälkeen Fantille jää käteen noin sata euroa. Sen Fant käyttää harrastuksiin. Lisäksi he saavat lapsesta lapsilisää."
Otsikko on huono, mutta muutenhan kuulostaa siltä, että nuori perhe on hoitanut asiansa fiksusti. Kerännyt säästöjä ennen lapsen syntymää, isä on töissä ja äidillä on nyt pientä tuloa kotihoidon tuen lisäksi. Ei sen tuen olekaan tarkoitus elättää koko perhettä.
Miehellä pienet tulot, koska vaimo saa täyden kotihoidon tuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otsikko on huono, mutta muutenhan kuulostaa siltä, että nuori perhe on hoitanut asiansa fiksusti. Kerännyt säästöjä ennen lapsen syntymää, isä on töissä ja äidillä on nyt pientä tuloa kotihoidon tuen lisäksi. Ei sen tuen olekaan tarkoitus elättää koko perhettä.
Nyt oli puhe just siitä otsikosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko on huono, mutta muutenhan kuulostaa siltä, että nuori perhe on hoitanut asiansa fiksusti. Kerännyt säästöjä ennen lapsen syntymää, isä on töissä ja äidillä on nyt pientä tuloa kotihoidon tuen lisäksi. Ei sen tuen olekaan tarkoitus elättää koko perhettä.
Nyt oli puhe just siitä otsikosta.
Niinpä. Iso osa ihmisistä lukee pelkän otsikon tai lopettaa lukemisen ennen kuin huomaa, että se kotihoidon tuki onkin vain pisara meressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppohan se on elellä vaikka ihan ilman tuloja, jos tilillä on miljoona euroa tai mies maksaa viulut.
"- Olen tottunut säästämään, kun olen ollut opiskelija. En silti voi tällä hetkellä ostaa mitään ylimääräistä. En voi käydä lomamatkoilla, kynsihuollossa tai ripsihuollossa.
Asumismenojen jälkeen Fantille jää käteen noin sata euroa. Sen Fant käyttää harrastuksiin. Lisäksi he saavat lapsesta lapsilisää."
Maksulliset harrastuksetko ei sitten ole ylimääräisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kynsihuolto ja ripsihuolto ! Jestas! Laittakaa vaan rahaa roskikseen.
Yh:na olin lapsen kanssa kotona kolme vuotta. Elari, lapsilisä(korotettu), kotihoidontuki ja asumistuki. Se oli niukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahah. Olen ollut ansiosidonnaisella ja keikkatöissä äitiyslomien jälkeen kun pelkällä kotihoidontuella ei maksella edes vuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Helppohan se on elellä vaikka ihan ilman tuloja, jos tilillä on miljoona euroa tai mies maksaa viulut.
Ihan saakelin järkevää kun mitään ei jää käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elää vai pysyy hengissä ovat yleensäkin eri asioita.
Ilman asuntoa ei voi elää edes yksin saati sitten vauvan kanssa.
Ensikoti ?
eikös työllä pitäisi elää?
miksi veronmaksajat joutuvat loisille maksamaan jotain kotihoidontukea?
Vierailija kirjoitti:
"- Olen tottunut säästämään, kun olen ollut opiskelija. En silti voi tällä hetkellä ostaa mitään ylimääräistä. En voi käydä lomamatkoilla, kynsihuollossa tai ripsihuollossa.
Asumismenojen jälkeen Fantille jää käteen noin sata euroa. Sen Fant käyttää harrastuksiin. Lisäksi he saavat lapsesta lapsilisää."
Maksulliset harrastuksetko ei sitten ole ylimääräisiä?
Ei tietenkään. Eikä siinä muutenkaan paljon harrastella, jos harrastuksiin jää vaivainen satku kuussa.
Elämäntapa valinta.
Jokainen kustantaa elämäntapa valinnat säästöillä.
Perheeseen kuuluu työssäkäyvä mies, vaimo ja lapsi.
Ihan hyvin he toimeen tulevat. Mikä tässä on ongelma?
Onko muu maailma jotain heille velkaa?
Ei se mihinkään riitä jos puoliso ei ole hyväpalkkaisessa työssä. Kuopus hoidettiin kolmivuotiaaksi kotona kun sumplittiin työt tarkkaan. Miehen lomilla ja viikonloppuina minä tein töitä. Välillä onnistuin saamaan eläkkeellä olevan isäni pariksi tunniksi meille lasta hoitamaan aamuisin ja esikoinen hoiti iltapäivisin, että minä pääsin töihin.
Olen ollut lapseni kanssa hänen ensimmäiset 3 vuottaan kotona. 2016-2019. Työskentelen päiväkodissa opettajana ja tiesin ja olen aina tiennyt että mikäli lapsen saan, en häntä pienenä päiväkotiin vie pärjäämään. Nuo vuodet olivat tiukkoja ja kaikki säästöt meni, mutta mikään raha ei olisi kääntänyt päätäni. Valitettavasti suomen talous ja turvallisuus kääntyi ja toista lasta emme enää voi tehdä. Tässä inflaatiossa ei mitenkään pystyttäisi hoitamaan lasta 3v kotona.
Elää vai pysyy hengissä ovat yleensäkin eri asioita.