Mutta missä on Kate Middleton?

Haha, maailma on täynnä etuoikeutettuja ihmisiä. 

Ketkäs ovat julkisesti tulleet lakki kourassa nöyrinä pyytelemään anteeksi tervattuna ja höyhenissä kieriskelleenä? 

Tanskan hovin Joachim raivostui, kun äiti vei tittelit, samoin veljensä hiipparoi naisseurassa keskellä yötä, eikä mitään noloutta ja selityksiä, Ruotsissa on komeat puitteet, kukaan ei ole häpeissään, Norjassa Martta suututti tietyt tahot naimalla huijarin ja onhan meillä itselläkin oma Arkadianmäen hovi, eikä kukaan ole pahoillaan etuoikeuksistaan, vaan  juuri uutisoitiin kuinka lentelivät taas sadoilla tonneilla..

Mutta Paha Catherine on hyvä ja saapuu heti kuuliaisena sekopäisen palstavihaajan eteen kumartamaan ja anelemaan armoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loads of water ja loads of sunshine on kauniisti sanottu, mutta oikeasti Katella on taustalla loads of money. Harva pystyy jåttäytymään työelämästä epämääräiseksi ajaksi ja jopa downshiftaamaan loppuelämäkseen, käyttämään parhaita luonnonhiuslisäkkeitä ja jopa muuttamaan erilleen perheestään saadakseen toipumisrauhan. Olisi kiva, jos Kate pystyisi joskus myöntämään olevansa etuoikeutettu.

Eiköhän hän sen ymmärrä kuten senkin että kaikki muutkin sen ymmärtävät. Miksi juuri hänen pitäisi korostaa olevansa etuoikeutettu, niin ovat kaikki muutkin hovin jäsenet joka hovissa ympäri maailman? Kuitenkin saisi taas kuraa niskaansa kun kehuskelee asemallaan välittämättä siitä että muut (syöpäpotilaat) kamppailevat talouden, mahd lastenhoidon  ja ajankäytön kanssa ym ym ym valitusta.

Miksi Katen pitäisi julkisuudessa myöntää olevansa etuoikeutettu? Onko näin tehneet muutkin etuoikeutetut? Mainitse muutama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loads of water ja loads of sunshine on kauniisti sanottu, mutta oikeasti Katella on taustalla loads of money. Harva pystyy jåttäytymään työelämästä epämääräiseksi ajaksi ja jopa downshiftaamaan loppuelämäkseen, käyttämään parhaita luonnonhiuslisäkkeitä ja jopa muuttamaan erilleen perheestään saadakseen toipumisrauhan. Olisi kiva, jos Kate pystyisi joskus myöntämään olevansa etuoikeutettu.

Eiköhän hän sen ymmärrä kuten senkin että kaikki muutkin sen ymmärtävät. Miksi juuri hänen pitäisi korostaa olevansa etuoikeutettu, niin ovat kaikki muutkin hovin jäsenet joka hovissa ympäri maailman? Kuitenkin saisi taas kuraa niskaansa kun kehuskelee asemallaan välittämättä siitä että muut (syöpäpotilaat) kamppailevat talouden, mahd lastenhoidon  ja ajankäytön kanssa ym ym ym valitusta.

Miksi

Ei minkään takia. 

Hän on kuitenkin joskus todennut sairaudesta puhuessaan tämänkin asian.  Se ei kuitenkaan ole millään tavalla tärkeää tässä yhteydessä. Sairaus sinänsä koskettaa jokaista samalla tavalla, vaikka yksinkertaiset "minä olen niin surkea, kaikkien keskityttävä minuun" -ihmiset eivät sitä ymmärrä. 

Hän on saanut valtavasti kiitosta toiminnastaan. Ja se on tärkeää, ei joidenkin törkimysten ikuinen kateus upeita ihmisiä kohtaan. 

Hänen viestinsä ja esim tämän viikon vierailut ovat globaaleja uutisia, uutisia joissa on sisältöä.

Taas erittäin hyvää analyysiä tältä toimittajalta RF:stä ja yksityiskohta Chanelin laukkuun liittyen joka Katella oli nazzien uhrien muistotilaisuudessa. Jos Kate tiesi tuosta asiasta, niin oli todella irvokasta mennä tilaisuuteen Chanel-laukun kanssa, tai missään muussakaan Chanel-tuotteessa.

Voi voi, joko olet hävittänyt maailmasta kaikki Chanelin laukut? Vain Katella on? Hän oli siellä muistotilaisuudessa, ja tuskin missään muussa ominaisuudessa, kuin osaa ottamassa asian puolesta ja lohdullisena läsnä. Hänen työnsä.

Ruotsissa kyseisessä muistojuhlassa kuningatar Silvialla oli Chanelin jakku ja Hollannin kuningatar Maximalla oli vierailullaan Chanelin laukku vain pari päivää muistopäivän jälkeen.

Millainen moka se nyt sitten on, jos ei tiedä tai muista Chanelin sekoiluja joskus 1940-luvun alkuvuosina? Täysin ymmärrettävää jos ei edes tiedä kyseisistä tapahtumista, koska eri medioissakin on kyselty "Why has this story not received much attention over the years?"

Jos jollakin kuninkaallisella pitäisi tietoa olla Chanelin menneisyydestä, niin kyllä se on nimenomaan kuningatar Silvia, koska hänen isällään oli  n a z z i-menneisyys.

Silvia ei ollut mihinkään holokaustiin osallinen. Laukut on laukkuja, käykää mieluummin uusnatsien kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Silvia ei ollut mihinkään holokaustiin osallinen. Laukut on laukkuja, käykää mieluummin uusnatsien kimppuun.

Kukaan ei ole tuollaista väittänytkään vaan ainoastaan todettu, että Silvia voi tietää Coco Chanelin menneisyydestä. 

Kate omistaa raportin mukaan yli 100 käsilaukkua, joiden yhteishinta lienee yli 300 000 puntaa. Nykyajan Imelda Marcos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silvia ei ollut mihinkään holokaustiin osallinen. Laukut on laukkuja, käykää mieluummin uusnatsien kimppuun.

Kukaan ei ole tuollaista väittänytkään vaan ainoastaan todettu, että Silvia voi tietää Coco Chanelin menneisyydestä.

 

Menneet on menneitä, mikä ei silti estä suremasta ja uhreja muistelemasta. Mistään ei näköjään ole kuitenkaan opittu mitään.

Aika kaukaa haettu joku laukun kyttääminen. Silvia on saanut kärsiä ihan tarpeeksi, osaton se isänsä toimiin on. Naurettavaa kaivelua, mitään ei menneisyydestä enää voi muuttaa. 

 

Vierailija kirjoitti:

Kate omistaa raportin mukaan yli 100 käsilaukkua, joiden yhteishinta lienee yli 300 000 puntaa. Nykyajan Imelda Marcos?

Se on hänen asiansa. Käyttää niitä vuosikymmeniä vielä, laadukkaat kestää. Ja mitä olen muiden hovien naisia katsonut, niin laukut vaihtuu aika tiuhaan tahtiin. Mutta kun se on taas se viha joka jyllää.

 

Toki on Katen asia, miten hän käyttäytyy, miten monta käsilaukkua omistaa ja minkä verran töitä tekee, mutta kyllä se sitten ihan vastaavasti on meidän asiamme, arvostammeko häntä vai emme. 

Kukas on tämä Kate Middleton, jota niin kaipaillaan täällä kuukausitolkulla?

Vierailija kirjoitti:

Kukas on tämä Kate Middleton, jota niin kaipaillaan täällä kuukausitolkulla?

Oletko koskaan kuullut googlesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas on tämä Kate Middleton, jota niin kaipaillaan täällä kuukausitolkulla?

Oletko koskaan kuullut googlesta?

Tottahan toki. Ihmettelen kuitenkin erityisesti, mikä saa Vauva-palstan lukijat puimaan näinkin joutavanpäiväistä asiaa yli 1500 sivun voimin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate omistaa raportin mukaan yli 100 käsilaukkua, joiden yhteishinta lienee yli 300 000 puntaa. Nykyajan Imelda Marcos?

Se on hänen asiansa. Käyttää niitä vuosikymmeniä vielä, laadukkaat kestää. Ja mitä olen muiden hovien naisia katsonut, niin laukut vaihtuu aika tiuhaan tahtiin. Mutta kun se on taas se viha joka jyllää.

Kuningatar Elisabethilla oli yli 200 laukkua ja Imelda Marcosilla melkein 1000 laukkua. Ja ostavatko kuninkaalliset edes kaikkia laukkujaan tai kenkiään, sillä varmasti he saavat niitä myös valmistajilta koska kuninkaallisia seurataan ympäri maailmaa.

 

 

Höpsistä. Kuningatar Elisabethan oli kuuluisa siitä, että hänellä oli aina sama laukku. Ja muuten merkitön.

Ei niin lyhyttä lainausketjua ettei joku sössäisi lainauksia.

Vierailija kirjoitti:

Höpsistä. Kuningatar Elisabethan oli kuuluisa siitä, että hänellä oli aina sama laukku. Ja muuten merkitön.

Most often she carried bags from luxury brand Launer London. The company's CEO told the Daily Mail in 2016 that the Queen owned at least 200 of the bags - which each cost around 2000. Ja Voguen jutun mukaan kuningatar tuunasi laukkunsa "to make the bags truly her own, she would modify them with additional pockets, a built-in coin purse and longer handles to allow for easy handshaking".