Mutta missä on Kate Middleton?
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
"British press and news agencies have officially withdrawn the kate picture as its been confirmed it is AI generated by 4 experts"
Utubesta tämä lause. Joten voitaisiinko jo lopettaa nämä 'jokainen äiti vähän muokkailee kuvia' -jutut. AI generated tarkoittaa tekoälyn tekemää kuvaa eli kuvaa, jota reaalimaailmassa ei ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo niin sanotut muokkaukset näyttää lähinnä siltä että kuvasta olisi poistettu jotain roskia, ötököitä jne. yrittämällä täppäillä niitä poistettavia kohtia. Ihan normi muokkausmoka että jää sitten näkyviin niitä täppien häipyneitä reunoja.
Katso Katen kaulan alle. Näkyy vaakasuora linja. Pää on siirretty kuvaan jostakin muusta kuvasta.
Heti ensimmäisen kerran kuvan nähtyäni ja ennen yhtään kommenttia kuvakäsittelystä lukeneena, huomasin että kuvassa on jotain vialla. Ja nimenomaan Katen pää ei istu kuvaan. Tarkemmin katsottuna löytyy myös muuta tökeröä virhettä. Toki kuvia aina käsitellään ja parannellaan.
Herää kysymys miksi ihmeessä noin selvästi käsitelty kuva on julkaistu. Kun eiköhän noilla ole aika huipputason tyyppejä hommissa kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti kuvaa on muokannut joku taitamattomampi työntekijä ja Kate otti syyt niskoilleen.
Tai toinen vaihtoehto, että Kate makaa sängyllä ja muokkailee aikansa kuluksi kännykällä kuvia ja sitten tulee tuommosia virheitä.
Mä en usko, että siinä on mitään sen ihmeellisempää.
Walesin prinsessalla ei ole varaa julkaista valokuvia, joita on sängyllä saikulla aikansa kuluksi muokkaillut.
Jos mustelma on intubaatiosta, niin antaako se osviittaa mikä leikkaus on tehty? Nukutettu ilmeisesti, ja sitä ei kai tehdä ellei ole pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti kuvaa on muokannut joku taitamattomampi työntekijä ja Kate otti syyt niskoilleen.
Tai toinen vaihtoehto, että Kate makaa sängyllä ja muokkailee aikansa kuluksi kännykällä kuvia ja sitten tulee tuommosia virheitä.
Mä en usko, että siinä on mitään sen ihmeellisempää.
Walesin prinsessalla ei ole varaa julkaista valokuvia, joita on sängyllä saikulla aikansa kuluksi muokkaillut.
Ja kuninkaalliset ei muokkaile yhtään mitään, ei huvikseen eikä pakosta. Niillä on henkilökunta sitä varten.
Valitettavasti Kate taitaakin olla pahemmassa kunnossa, kuin kukaan osasi odottaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Se kaulan mustelma?
Voi, se on pientä, kun ei tiedetä edes kenen kaula se on.
Luultavasti Katea pidetään koomassa jossain bunkkerissa, tietäähän hän liikaa asioista ja nyt sitten tuotetaan tekoälyllä deepface-kuvia, joita nimerkki "C" pyytelee sitten anteeksi. Kaikkihan nyt tietävät, että M, Q ja C ovat töissä salaisessa palvelussa aivan kuten double-O agentitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti kuvaa on muokannut joku taitamattomampi työntekijä ja Kate otti syyt niskoilleen.
Tai toinen vaihtoehto, että Kate makaa sängyllä ja muokkailee aikansa kuluksi kännykällä kuvia ja sitten tulee tuommosia virheitä.
Mä en usko, että siinä on mitään sen ihmeellisempää.
Walesin prinsessalla ei ole varaa julkaista valokuvia, joita on sängyllä saikulla aikansa kuluksi muokkaillut.
Ja kuninkaalliset ei muokkaile yhtään mitään, ei huvikseen eikä pakosta. Niillä on henkilökunta sitä varten.
Valitettavasti Kate taitaakin olla pahemmassa kunnossa, kuin kukaan osasi odottaakaan.
Tai on muuttunut käsittämättömän todellisuudelta vieraantuneeksi henkilöksi. Ei kukaan käyttäydy noin oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota kasvo asiaa minäkin pohdin kun tuossa äiti/lapset kuvassa näyttäisi Catherinen vasen poski olevan hieman turvonnut ja ehkä mustelmilla. Voihan se olla myös varjo. Samaten katson Georgen vasenta kättä, on kyllä omituinen. Selvästi isompi kuin oikea, luulinkin ensin että on Catherinen käsi.
********
Ei ole isompi vaan oikea on osittain peitossa ja eri kuvakulmasta.
*****
Katsohan uudestaan sitä kuvaa, hieman vaalennat ja ehkä terävöität niin ei ole oikea poski piilossa hiusten takana, korvakin sieltä pilkottaa. Vasen poski on turvoksissa ja siellä näkyy ehkäpä joku "tukiside"
Se kommentti ettei ole isompi koski kylläkin G:n käsiä.
Sori ymmärsin että tarkoitit poskea.
Onko tuo tavallista, että allekirjoituksena on pelkkä C-kirjain?
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo tavallista, että allekirjoituksena on pelkkä C-kirjain?
Tämä minuakin kiinnostaa ja kysyin tätä tuolla toisessa ketjussa, mutta kukaan ei vastannut.
Jos kate on pääsiäisen jälkeen takas hommissa eli ihan kohta, miksi eivät vaan ottaneet normaalia kuvaa?
katelta ei ole tullut kiitosviestiä hänen allekirjoituksellaan mitä kaikki on odotettu. Sen sijaan saadaan sori muokkauksesta -C viesti. Wtf?
ehkä C tarkoittaa Charlesia. Oli muokkaus sen verran tökerö🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo niin sanotut muokkaukset näyttää lähinnä siltä että kuvasta olisi poistettu jotain roskia, ötököitä jne. yrittämällä täppäillä niitä poistettavia kohtia. Ihan normi muokkausmoka että jää sitten näkyviin niitä täppien häipyneitä reunoja.
Jep. En ole ollenkaan huolissani, että siellä oli taustalla mitään tämän kummempaa. Yleensä luonnollisin selitys on se oikein.
Ei ole normikuvamuokkausta poistella ja liimailla raajoja. Normikuvanmuokkausta on poistella finnejä ja parannella värisävyjä.
Daily Mail oli numeroinut 16 kohtaa, joista kuvaa oli käsitelty. Miksi valita alunperin kuva, jota pitää noin rankasti muokata? Nyt olisi viisasta julkaista sekin alkuperäinen kaikkine
Kollaasi tuo on ja luultavasti täysin feikki. Joskus otettu perhekuva ja naamat vaihdettu nykyhetkeen.
Vierailija kirjoitti:
Jos kate on pääsiäisen jälkeen takas hommissa eli ihan kohta, miksi eivät vaan ottaneet normaalia kuvaa?
katelta ei ole tullut kiitosviestiä hänen allekirjoituksellaan mitä kaikki on odotettu. Sen sijaan saadaan sori muokkauksesta -C viesti. Wtf?
ehkä C tarkoittaa Charlesia. Oli muokkaus sen verran tökerö🤣
C = ChatGPT? Cheat?
Luultavasti ainakin Katen kädet lasten ympärille on lisätty. Oikean käden sormet on sumeat verrattuna Louisen puseroon. Vasemman käden lisäys selittää Charlotten siirtyneen hihan.
Vierailija kirjoitti:
No nyt on myöntänyt muokstuksi ja pyytää anteeksi.
Tosi noloa! Ihan liian pirteän näköinen Kate on. Autokuvassa turvonneen näköinen. Pää on laitettu jostain muusta kuvasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo niin sanotut muokkaukset näyttää lähinnä siltä että kuvasta olisi poistettu jotain roskia, ötököitä jne. yrittämällä täppäillä niitä poistettavia kohtia. Ihan normi muokkausmoka että jää sitten näkyviin niitä täppien häipyneitä reunoja.
Katso Katen kaulan alle. Näkyy vaakasuora linja. Pää on siirretty kuvaan jostakin muusta kuvasta.
Heti ensimmäisen kerran kuvan nähtyäni ja ennen yhtään kommenttia kuvakäsittelystä lukeneena, huomasin että kuvassa on jotain vialla. Ja nimenomaan Katen pää ei istu kuvaan. Tarkemmin katsottuna löytyy myös muuta tökeröä virhettä. Toki kuvia aina käsitellään ja parannellaan.
Herää kysymys miksi ihmeessä noin selvästi käsitelty kuva on julkaistu. Kun eiköhän noilla ole aika huipputason tyyppejä hommissa kuitenkin.
Ei ole, palkat ovat naurettavan pieniä tyyliin olkaa tyytyväisiä että saatte olla meille töissä. Ainoat pitkäaikaiset ovat hovin men in grey suits porukkaa joilla onkin paljon valtaa ja kenties joku kampaaja.
Ihan ensimmäisenä huomio kiinnittyi taustalla olevaan pensaaseen. Sen lehdet ja väritys sopisivat paremmin syyskesään kuin varhaiseen kevääseen.
Daily Mail oli numeroinut 16 kohtaa, joista kuvaa oli käsitelty. Miksi valita alunperin kuva, jota pitää noin rankasti muokata? Nyt olisi viisasta julkaista sekin alkuperäinen kaikkine virheineen, tai jää epäilys, että tämä on kollaasi monesta kuvasta.