5-vuotiaan raiskausta lievensi lyhyt kesto

Oikeudessa ajatellaan kylmällä järjellä ja sääntöjen mukaan.

koska tekjän nimeä esim timo jari turunen ei mainita luulen että nimi olisi jjotakin mohammad jusuf mohammed

kysymyksiä?

Oksettavaa.

Miksi lyhyt kesto olisi lieventävä asian haara? Uhri voi silti traumatisoitua vaikka kesto olisi mitä tahansa. Ymmärrän, että joku ajattelee lyhyen keston lievemmäksi, mutta en ole välttämättä samaa mieltä. Tämähän tarkoittaa minuutti munille lievempiä tuomioita.

"Koska 33-vuotiaan teot eivät olleet poikkeuksellisen törkeitä..."

Kyllä systeemissä joku mättää ja pahasti, jos lain silmissä 5-vuotiaan raiskaus ei ole poikkeuksellisen törkeä teko.

Ikäänkuin kestolla olisi tuossa mitään merkitystä. Asian ydin on se, että teko on törkeä. Tällaisilla muka lieventävillä seikoilla annetaan väärä viesti lapsia hyväksikäyttäville.

Aivan käsittämätöntä!

5-vuotiaasta kyse ja ainoastaan 3,5 vuotta vankeutta.

Ja kun tämä tyyppi jatkaa touhujaan, jos jää uudestaan kiinni, tämä aiempi tuomio lieventää tietysti seuraavaa tuomiota.

Kieroutunut systeemi kaiken kaikkiaan.

Vierailija kirjoitti:

koska tekjän nimeä esim timo jari turunen ei mainita luulen että nimi olisi jjotakin mohammad jusuf mohammed

kysymyksiä?

Yleensä näissä tapauksissa nimiä ei mainita uhrin henkilöllisyyden suojelemiseksi oli tekijä kuka tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lyhyt kesto olisi lieventävä asian haara? Uhri voi silti traumatisoitua vaikka kesto olisi mitä tahansa. Ymmärrän, että joku ajattelee lyhyen keston lievemmäksi, mutta en ole välttämättä samaa mieltä. Tämähän tarkoittaa minuutti munille lievempiä tuomioita.

Ei lyhyt kesto mikään lieventävä seikka ole, mutta toisaalta pitkä kesto on raskauttava seikka. Eli on mielestäni ihan oikein että tuomio on pitempi jos raiskaus on ollut pitkäkestoinen.

Lapsen raiskauksen tulee aina olla törkeä. Pitääpä kysyä keväällä kansanedustajaehdokkailta ja miten aikovat korjata asian.

Muistakaa äänestää lisää viherpunikkeja niin lisää jussuffeja tänne.

Kai ne kohta laskee pienen munankin lievennysperusteeksi

Sehän voisi vaikka raiscaaja traumatisoitua tuomiosta muuten.

Ihmettelen myös sitä, että mamma ei epäile mitään, vaikka lapsi on tasan varmasti ollut täydellisen erilainen siitä lähtien. Äiti on ollut myös oikea vuoden äiti...

Vierailija kirjoitti:

koska tekjän nimeä esim timo jari turunen ei mainita luulen että nimi olisi jjotakin mohammad jusuf mohammed

kysymyksiä?

Miksi levität paskaa täällä? Tekijän nimi ei ole tiedossa.

Lieveneekö tuomio taposta, jos ammun vain yhden kerran ihan nopeasti?

Miten aikuisella miehellä voi olla niin pieni pili että onnistuu raiskmaan 5 vuotiaan?

Miksi henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten tuomiot on olemattomia? Miksi? Tätä pohditaan suht usein mutta asia ei muutu.

Tai että lainoppineet (joissa on paljon narsisteja/psykopaatteja) luulee että voivat määrittää toisten elämää? Tekoja pitäisi arvioida niiden seurausten mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten aikuisella miehellä voi olla niin pieni pili että onnistuu raiskmaan 5 vuotiaan?

Vaikka työntäisi sormen tai jonkun esineen toisen ruumiinaukkoon, se on raiskaus.

Vierailija kirjoitti:

Miten aikuisella miehellä voi olla niin pieni pili että onnistuu raiskmaan 5 vuotiaan?

Raiskaus on myös vaikka sormen vieminen emättimeen.