Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate saanut uuden nimen entisten listaan. Hän on nyt myös fake-Kate.
Nimi on jo varattu Megsulle.
No johan. Miksi ihmeessä Meghania kutsuttaisiin fake-Kateksi?
Ja onko muutenkaan oikein leimata Catherine, kun William on ilmoittautunut kameramieheksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota kasvo asiaa minäkin pohdin kun tuossa äiti/lapset kuvassa näyttäisi Catherinen vasen poski olevan hieman turvonnut ja ehkä mustelmilla. Voihan se olla myös varjo. Samaten katson Georgen vasenta kättä, on kyllä omituinen. Selvästi isompi kuin oikea, luulinkin ensin että on Catherinen käsi.
********
Ei ole isompi vaan oikea on osittain peitossa ja eri kuvakulmasta.
*****
Katsohan uudestaan sitä kuvaa, hieman vaalennat ja ehkä terävöität niin ei ole oikea poski piilossa hiusten takana, korvakin sieltä pilkottaa. Vasen poski on turvoksissa ja siellä näkyy ehkäpä joku "tukiside"
Apua. Miten voi mennä noin pieleen kaikki ulostulot mitä Walesit antaa julkisuuteen. Veikkaan että siellä William yrittää tehdä niiden PR:ää eikä kuuntele palkkaamiensa ammattilaisten ohjeita pätkääkään, ei tuo muuten voi olla mitenkään mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Nuo niin sanotut muokkaukset näyttää lähinnä siltä että kuvasta olisi poistettu jotain roskia, ötököitä jne. yrittämällä täppäillä niitä poistettavia kohtia. Ihan normi muokkausmoka että jää sitten näkyviin niitä täppien häipyneitä reunoja.
Katso Katen kaulan alle. Näkyy vaakasuora linja. Pää on siirretty kuvaan jostakin muusta kuvasta.
Onkohan Kate käsitellyt kuvaa puhelimella? Se selittäisi mokat kun näyttö on niin pieni.
Monella harrastelijalla tapahtuu sokeutuminen fotaroidessa, kun alkaa patch toolilla tai smudgella korjata esim. kameran kennossa olevien pölyhiukkasten jälkiä digikuvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua mitä tuolla on käynnissä. Toiko Charles liikaa omia työntekijöitä ja hovin Elisabetin aikaiset ovat tästä tuohtuneita. Ei tätä sotkua muuten mikään selitä. Ihan sekaisin koko viestintäpuoli.
Vierailija kirjoitti:
Tuota kasvo asiaa minäkin pohdin kun tuossa äiti/lapset kuvassa näyttäisi Catherinen vasen poski olevan hieman turvonnut ja ehkä mustelmilla. Voihan se olla myös varjo. Samaten katson Georgen vasenta kättä, on kyllä omituinen. Selvästi isompi kuin oikea, luulinkin ensin että on Catherinen käsi.
********
Ei ole isompi vaan oikea on osittain peitossa ja eri kuvakulmasta.
*****
Katsohan uudestaan sitä kuvaa, hieman vaalennat ja ehkä terävöität niin ei ole oikea poski piilossa hiusten takana, korvakin sieltä pilkottaa. Vasen poski on turvoksissa ja siellä näkyy ehkäpä joku "tukiside"
Se kommentti ettei ole isompi koski kylläkin G:n käsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Kate käsitellyt kuvaa puhelimella? Se selittäisi mokat kun näyttö on niin pieni.
Monella harrastelijalla tapahtuu sokeutuminen fotaroidessa, kun alkaa patch toolilla tai smudgella korjata esim. kameran kennossa olevien pölyhiukkasten jälkiä digikuvassa.
Oi voi jos joku ajattelee että nuo ovat olleet jotain pölyhiukkasten poistoja...
Vierailija kirjoitti:
En tajua mitä tuolla on käynnissä. Toiko Charles liikaa omia työntekijöitä ja hovin Elisabetin aikaiset ovat tästä tuohtuneita. Ei tätä sotkua muuten mikään selitä. Ihan sekaisin koko viestintäpuoli.
On tämä pientä takavuosien varvaskohuun, tai siihen ettei Charles ilmesty Taj Majalilla vaimonsa viereen. Yms. yms...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös Katen oikea käsi on todella suttuinen, epätarkka ja epäselvä. Varmasti liitetty tuohon jälkikäteen kun muuten kuva on siitä ympäriltä ihan tarkka kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo niin sanotut muokkaukset näyttää lähinnä siltä että kuvasta olisi poistettu jotain roskia, ötököitä jne. yrittämällä täppäillä niitä poistettavia kohtia. Ihan normi muokkausmoka että jää sitten näkyviin niitä täppien häipyneitä reunoja.
Katso Katen kaulan alle. Näkyy vaakasuora linja. Pää on siirretty kuvaan jostakin muusta kuvasta.
Miksi Kate tällaisia muokkauksia alkaisi tekemään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorimman pojan oikea käsi on melko erikoisen näköinen. Sormet ihan vinksallaan.
Vierailija kirjoitti:
Nuorimman pojan oikea käsi on melko erikoisen näköinen. Sormet ihan vinksallaan.
Yhden piti laittaa sormet ristiin kun taas kahden piti laittaa ristiin jalat. Kuvaajan käskystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on aito kuva niin on erittäin hyvinvoivan näköinen tämä potilas ja lapsetkin iloisia ja onnellisen näköisiä .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellinen kysymys on, miksi on pitänyt muokata kuvaa. Jos kuvaan on todella lisätty ihmisiä muista kuvista leikkaamalla, oleellista on kysyä, miksi niin on pitänyt tehdä. Kenties Kate ei ole kuvattavassa kunnossa. Tämä on minusta loogisin selitys. Miksi ei ole kuvattavassa kunnossa ja miksi ei ole kerrottu enempää, mitä hänelle on tapahtunut. Ei ole kerrottu, koska sen pelättäisiin aiheuttavan suuren skandaalin. Uskon että on elossa, muuten ollisi kerrottu että on kuollut esim. sairauskohtaukseen. Tätä voi vain arvailla. Huumeiden yliannostus? Väkivalta?
Jokainen mahdollinen instanssi on jo käynyt joka ikisen kuvan Katesta läpi, tarkastaakseen onko uusimpaan liitetty joku vanhoista kasvokuvistaan. Eipä ole löytynyt.
Lasten kuviakin väitetään vanhoiksi, vaikka hampaisto on nykypäivää, ja ulkonäkö muutenkin.
Ja mietin toki sitäkin, että kuva on julkisuudelta salattu ja henkilökohtainen. Näyttää kuitenkin niin selvästi esittävältä poseeraukselta, etten oikein usko, että perhealbumista moisia löytyy. Ja mietteitäni tukee tämä naurettava väittäminen lasten kuvia vanhoiksi, vaikka kuvassa on uudet hampaat lähteneiden tilalla :D
Ehkä järkevämpää pohdintaa, kuin suhde Kingstonin kanssa, avioero, kooma tai vaginoplastia jne?
<
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tuossa kuvassa nyt saa niin epäilemään että olisi muokattu?
No Katehan jo myönsi asian ja pyysi anteeksi.
No, tuollahan jo pyydettiin, että asian selventämiseksi "Kate" julkaisee alkuperäisen, muokkaamattoman kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tuossa kuvassa nyt saa niin epäilemään että olisi muokattu?
No Katehan jo myönsi asian ja pyysi anteeksi.
No, tuollahan jo pyydettiin, että asian selventämiseksi "Kate" julkaisee alkuperäisen, muokkaamattoman kuvan.
Ymmärrän ihan hyvin ettei halua julkaista epäonnistuneita kuvia lapsistaan. Käsi ylös kuka haluaa nettiin just sen kuvan joka on otettu "ryhäsvalas-kulmasta", on silmät kiinni tai muuten vaan huono ilme?
No nyt on myöntänyt muokstuksi ja pyytää anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate saanut uuden nimen entisten listaan. Hän on nyt myös fake-Kate.
Nimi on jo varattu Megsulle.
No johan. Miksi ihmeessä Meghania kutsuttaisiin fake-Kateksi?
Sori, yliarvioin sinut. Oletin että jokainen järkevä tajuaa, että kyse on 'fake'-termistä.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Eli sinun teoriasi siis on, että Walesin prinsessa valehtelee korvat heiluen?