Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherinen kengät on jätetty rauhaan. Harmitus varmaan kun oli jotkut tennarin tapaiset eli just hyvät luontomaastoon, ei kukaan saa siitä mitään ilkeää revittyä irti. Nätitkin oli, valkoiset.

Kyllä joku varmaan pian huomauttaa että olispa kiva kun olisi vähän hienompaa kenkää eikä markettilenkkaria.

Tai että nyt tuli kivenkova todiste että markettipimuhan se siinä, markettilenkkareissaan.

Time-lehtikin kehui videota ja huomautti että Kate muuttaa nyt tapaa jolla kuninkaalliset viestivät itsestään ja asioistaan, koska hän näyttää videollaan tunteita. (Siis verrattuna aiempien sukupolvien hyvin niukkaan linjaan tiedottaa ja ns. stiff upper lip -esiintymiseen.)

Se ehkä onkin hyvä strategia nykyajan somemaailmassa jossa ihmiset ovat jo tottuneet jakamaan vaikka mitä. Video on tottakai tyylikäs taideteos, eikä dokumentti eikä sitä pitäisi sellaisena ottaa. Mutta se on yritys jakaa perheen elämää ja heidän persoonoitaan yleisölle enemmän ja silti säilyttää arvokkuus.

Vierailija kirjoitti:

Ja miten tuollaiseen arkisissa oloissa elelyyn, viihtymiseen ja terveeseen järkeen ja luontaiseen omaan haluun pitäisi etsiä syitä, kuten matkiminen tai jonkun kuningattaren elintapojen periminen yms? Yksi tuttu kertoi, että luo omasta halustaan hevostallilla paskaa, vaikka sen voisi tehdä ihan jotkut muut.

Se lähtee sieltä omasta sydämestä. 

Mä olen rikkaasta yrittäjäperheestä ja puhutaan siis miljoonista nyt. Kesämökkimme oli saaressa ja hyvin vaatimattomat olivat olot. Lapin maisemissa, ilman luksusta. Nautin. Talven marjat olisi saatu ostettua, mutta poimittiin itse. Puut valmiina halkoina, mutta halot hakattiin itse. Kierrätettiin ja uusiokäytettiin kaikki mahdollinen.

Kaupunkikotikin oli vain kerrostalossa, 6 huonetta neljälle hengelle.

Ei kaikki edes vaadi luksusta, ja tuntuu siltä että esim. Catherine on hyvin maanläheinen ja perhe on se hänen luksuksensa. Pienehkössä talossa asuvat.

Catherine maanläheinen? Millä ihmeen perusteella, hänhän on aina todella raskaassa meikissä ja tukka jäykäksi föönättynä. Ja asuu pienessä talossa? Kensingtonin palatsin asunnossa 20 huonetta, remontoitiin varta vasten heidän perheelleen, Sandringhamin talossa kymmenen makuuhuonetta, Adelaide Cottage myös iso talo, makuuhuoneita tosin vain neljä, mutta isoimmassa makuuhuoneessa muun muassa kullattuja delfiinejä. Ja nythän he remontoivat Adelaide Cottagen siipirakennusta Katen käyttöön? Kyllä tuossa perheessä eletään erittäin ylellistä ja etuoikeutettua elämää.

Miten sinä, ihmettelijä, käsität termin maanläheinen?

Pitäisikö muuten Catherinen asua jossain pikkukämpässä jottei vaikuttaisi pröystäilijältä? luuletko että rikas ja ylellisyydessä elävä ei voi olla maanläheinen? Otetaan monesti käytetty vertailukohde: Meghan ei ole maanläheinen. Arvot, asenteet, mieltymykset ja käytös ratkaisevat, ei varallisuus. Köyhäkin voi olla kaukana maanläheisestä.

Vierailija kirjoitti:

Tuohon arjen luksus-keskusteluun vielä. Ehkä tässä nyt vaikuttaa myös se että kuninkaallisia nähdään harvoin muissa kuin virallisissa puitteissa, joissa tietysti ulkoasu ja käytöskin on sitten tilanteen mukaista. Tämä video on siinä mielessä harvinainen, että perhe nähdään tässä ikäänkuin omassa arjessaan (tai no, lomalla  mutta kuitenkin). Muistaakseni prinssi Philipin aloitteesta julkaistiin joku kuninkaallisen perheen arkeen kurkistava dokumentti ehkä 60-luvulla jossa oli hiukan samanlainen tarkoitus. Siinä nähtiin siis perhe grillaamassa ja katsomassa telkkaria jne -aiemmin kuninkaallisia ei oltu nähty tällä tavalla. 

Prince Philip Modernized the Royal Family by Putting Them on TV - Business Insider

Ilmeisesti idea tuon videon takana on se, että William ja Kate ovat olleet niin liikuttuneita saamasta tuesta ja rakkaudesta että halusivat ikäänkuin vastalahjaksi näyttää hieman omaa perhettään.

Tarkoitus oli juuri tuo; näyttää nykyhetken tilannetta, koska heistä ollaan oltu todella huolissaan (siis aidosti ne, jotka eivät ole vaatineet saada nähdä lääkärintodistuksia, diagnooseja, pyörätuolia tai peruukkeja) ja kiittää samalla empatiasta ja tuesta.

Pönötys ja edustus on työtä ja arjesta poikkeavaa, mutta noin he olivat normaalissa olotilassa. Ja tämäkö ei joidenkin mielestä voi olla heidän normaalia ja tavallista elämää? Luullaan, että on tiarat päässä ja smokit ja iltapuvut päällä, ruuvikiharat, puffihihat ja turkisviitat? Palvelijat syöttää viiinirypäleitä ja kaikki tuodaan nenän eteen? Ilmankos heitä solvataan aamusta iltaan, kun ei tuon vertaa tiedetä taustoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherinen kengät on jätetty rauhaan. Harmitus varmaan kun oli jotkut tennarin tapaiset eli just hyvät luontomaastoon, ei kukaan saa siitä mitään ilkeää revittyä irti. Nätitkin oli, valkoiset.

Kyllä joku varmaan pian huomauttaa että olispa kiva kun olisi vähän hienompaa kenkää eikä markettilenkkaria.

Kyllä nyt vähintään palleriinat olisi pitänyt olla!

Juu, ainakin lehtikultasomistein ja muutamalla timantilla. 

Vierailija kirjoitti:

Miten sinä, ihmettelijä, käsität termin maanläheinen?

Pitäisikö muuten Catherinen asua jossain pikkukämpässä jottei vaikuttaisi pröystäilijältä? luuletko että rikas ja ylellisyydessä elävä ei voi olla maanläheinen? Otetaan monesti käytetty vertailukohde: Meghan ei ole maanläheinen. Arvot, asenteet, mieltymykset ja käytös ratkaisevat, ei varallisuus. Köyhäkin voi olla kaukana maanläheisestä.

Tätä juuri tarkoitan. Kiitos :)

Vinkuna oli minulle alun perin tarkoitettu.

Kullattuja delfiinejä? ;D Ne on siellä ikuisesti tai seuraavaan remonttiin asti, kuuluvat siihen taloon. Se ei ole Catherinen omistuksessa.

On joku fanaatikko kyylännyt tarkkaan, hellitä jo hieman nutturaa, ovat arkisimpia kuninkaallisia mitä on. Ruotsin Viktoriakin nykyään niin laitettuna, oli Marttaluisan häissä huomattavasti morsianta upeampi.

Vierailija kirjoitti:

Ja miten tuollaiseen arkisissa oloissa elelyyn, viihtymiseen ja terveeseen järkeen ja luontaiseen omaan haluun pitäisi etsiä syitä, kuten matkiminen tai jonkun kuningattaren elintapojen periminen yms? Yksi tuttu kertoi, että luo omasta halustaan hevostallilla paskaa, vaikka sen voisi tehdä ihan jotkut muut.

Se lähtee sieltä omasta sydämestä. 

Mä olen rikkaasta yrittäjäperheestä ja puhutaan siis miljoonista nyt. Kesämökkimme oli saaressa ja hyvin vaatimattomat olivat olot. Lapin maisemissa, ilman luksusta. Nautin. Talven marjat olisi saatu ostettua, mutta poimittiin itse. Puut valmiina halkoina, mutta halot hakattiin itse. Kierrätettiin ja uusiokäytettiin kaikki mahdollinen.

Kaupunkikotikin oli vain kerrostalossa, 6 huonetta neljälle hengelle.

Ei kaikki edes vaadi luksusta, ja tuntuu siltä että esim. Catherine on hyvin maanläheinen ja perhe on se hänen luksuksensa. Pienehkössä talossa asuvat.

En lähtisi vertaamaan Katen "maanläheisyyttä" suomalaiseen elämäntapaan, missä kerätään marjoja metsistä ja hakataan saunahalot kirveellä käsityönä. Brittiläinen kulttuuri on todella erilaista ja siellä esimerkiksi suomalaisten into kerätä marjoja sekä sieniä nähdään lähinnä todisteena köyhyydestä - ja hulluudesta. Heille hedonismi ja tietynlainen laiskuus on ihanne, jota kohti köyhätkin pyrkivät. Työteliäisyys, tai suomalaisittain toimiliaisuus/aktiivisuus, nähdään Briteissä helposti typeryytenä. Kun maassa ja kulttuuripiirissä työt on satojen vuosien ajan teetetty sekä orjilla että alempiluokkaisilla palvelijoilla, ei kukaan ole niin hullu, että haluaisi avoimesti samaistua kyseiseen väkeen eli ns. orjuuttaa itsensä tai perheenjäseniään. Päin vastoin, Britanniassa ja yleensäkin englanninkielisissä maissa on tärkeä antaa ulkoisella olemuksella ja käytöksellä ymmärtää, että varakkuutta on kertynyt. Ne jotka jotain tuollaista ns. ylimääräistä työtä tekevät, tekevät sen yleensä salaa kotiensa tai verstaidensa suojissa (esim. leivonta, käsityöt, entisöinti). Joku metsästys nyt sitten taas on yläluokkainen harrastus ja niin harvoille mahdollista (metsät yksityisiä, jokamiehen oikeuksia ei ole, metsästettäviä eläimiä ylipäätään vähän), ettei sitä voi suomalaiseen metsästykseen verrata, eikä varsinkaan marjojen tai sienten poimintaan. 

En osaa Katen luonteesta tai luonnonläheisyydestä sanoa mitään, mutta yksityiskoulut hänkin taisi olla käynyt. Eikä se nyt sinänsä Britanniassa paljon mitään vielä tarkoita. Bilehileinä Kate ja Pippa-siskonsa tunnettiin nuorempina. Siihen elämänvaiheeseen sisältyi nimenomaan yläluokkaisten bileissä ja yökerhoissa juoksemista, limusiinikyytejä yms. En sitä kutsuisi kovin maanläheiseksi elämäntavaksi. Williamin kanssakin - muistaakseni vuonna 2023 viimeksi - Kate kuvattiin Lontoon ökyklubilla bilettämässä. Ja saavathan he bilettää mikäpäs siinä, mutta hassua että joku rinnastaa suomalaisperheen marjanpoiminnat ja halonhakkuut Katen elämäntapaan... 🙄

biljoona etuoikeutettujen elämää. Ei kirppis vaatteet, hevosen paikan luominen, metsämarjojen keruu jossain erämökin metsissä sitä muuta. On vaan huomionhakua suorastaan perheillä että oikeesti köyhillä olis jotain silmän ruokaa kun muuta ei ole. Surkuhupaisaa. Sinänsä Ei kiellettyä , mutta maanläheisyydestä kaukana, irvikuvainen vitsi.

En minäkään rikas kehu olevani vaikka siniverinen oonkin. 

Vierailija kirjoitti:

Time-lehtikin kehui videota ja huomautti että Kate muuttaa nyt tapaa jolla kuninkaalliset viestivät itsestään ja asioistaan, koska hän näyttää videollaan tunteita. (Siis verrattuna aiempien sukupolvien hyvin niukkaan linjaan tiedottaa ja ns. stiff upper lip -esiintymiseen.)

Se ehkä onkin hyvä strategia nykyajan somemaailmassa jossa ihmiset ovat jo tottuneet jakamaan vaikka mitä. Video on tottakai tyylikäs taideteos, eikä dokumentti eikä sitä pitäisi sellaisena ottaa. Mutta se on yritys jakaa perheen elämää ja heidän persoonoitaan yleisölle enemmän ja silti säilyttää arvokkuus.

Toimesta oliko rf äänen kannattaja. Hovin tuutti tiedottaa!

Vierailija kirjoitti:

Time-lehtikin kehui videota ja huomautti että Kate muuttaa nyt tapaa jolla kuninkaalliset viestivät itsestään ja asioistaan, koska hän näyttää videollaan tunteita. (Siis verrattuna aiempien sukupolvien hyvin niukkaan linjaan tiedottaa ja ns. stiff upper lip -esiintymiseen.)

Se ehkä onkin hyvä strategia nykyajan somemaailmassa jossa ihmiset ovat jo tottuneet jakamaan vaikka mitä. Video on tottakai tyylikäs taideteos, eikä dokumentti eikä sitä pitäisi sellaisena ottaa. Mutta se on yritys jakaa perheen elämää ja heidän persoonoitaan yleisölle enemmän ja silti säilyttää arvokkuus.

Time-lehti oliko rf äänenkannattaja. Hovin tuutti tiedottaa!

vastaan 😉😆😍 tähän erinomaiseen kirjoitukseen jossa verrattiin selviteltiin,  brittien maanläheisyys,rahvaanomaiseen elämän tapaan. Seikka peräinen erinomainen kirjoitus pitkästä aikaa tällä palstalla.

 Kiitän oli mukava lukea.

Katsokaapa joskus edes yhden Katen asukokonaisuuden hintalappua jossa mukana esim korut, mekko, kengät ja ehkä hattukin.

Mikään niistä ei ole halpaa eikä siis maanläheistä. Merkkituotteita pino. 

Voi huokaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon arjen luksus-keskusteluun vielä. Ehkä tässä nyt vaikuttaa myös se että kuninkaallisia nähdään harvoin muissa kuin virallisissa puitteissa, joissa tietysti ulkoasu ja käytöskin on sitten tilanteen mukaista. Tämä video on siinä mielessä harvinainen, että perhe nähdään tässä ikäänkuin omassa arjessaan (tai no, lomalla  mutta kuitenkin). Muistaakseni prinssi Philipin aloitteesta julkaistiin joku kuninkaallisen perheen arkeen kurkistava dokumentti ehkä 60-luvulla jossa oli hiukan samanlainen tarkoitus. Siinä nähtiin siis perhe grillaamassa ja katsomassa telkkaria jne -aiemmin kuninkaallisia ei oltu nähty tällä tavalla. 

Prince Philip Modernized the Royal Family by Putting Them on TV - Business Insider

Ilmeisesti idea tuon videon takana on se, että William ja Kate ovat olleet niin liikuttuneita saamasta tuesta ja rakkaudesta että halusivat ikäänkuin vastalahjaks

Eivät ulisijat varmaan ajattele että he pönöttäisivät täydessä tällingissä tiarat ja kruunut päässä valtikat käsissään vaan he taitavat kuvitella että kuninkaalliset vihaavat kaikki toisiaan niin kauheasti että hyvä kun mahtuvat jättimaisessa palatsissa saman katon alle, että he eivät puhu keskenään, korkeintaan riitelevät, huutavat suoraa huutoa ja heittelevät toisiaan tavaroilla. Lapsista ei välitetä, puolisot eivät kosketa toisiaan hellästi, ollaan vain tunnekylmiä ja kärsitään kaikki ihan hirveästi ja ulospäin sitten edustustilaisuuksissa esitetään avioparia vaikka "kaikki" näkevät että pelkkää teatteriahan se on, kuninkaalliset ovat kyvyttömiä rakastamaan. Iltaisin juopotellaan baarikaapilla ellei livahdeta rakastajattaren luo mutta eroa ei anneta.

Vierailija kirjoitti:

vastaan 😉😆😍 tähän erinomaiseen kirjoitukseen jossa verrattiin selviteltiin,  brittien maanläheisyys,rahvaanomaiseen elämän tapaan. Seikka peräinen erinomainen kirjoitus pitkästä aikaa tällä palstalla.

 Kiitän oli mukava lukea.

Kuka on rinnastanut suomalaisen marjanpoiminnan ja halonhakkuun Katen maanläheisyyteen? Ei kukaan. Kuninkaalliseksi hän on maanläheinen, kuten Charles ja niin oli Elisabetkin. Kaikkea pitää katsoa omassa kontekstissaan. Eikä maanläheisyys tarkoita ettei saisi koskaan nauttia myös luksuksesta. Ihmisessä voi olla monta puolta tai sanotaanko piirrettä.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaapa joskus edes yhden Katen asukokonaisuuden hintalappua jossa mukana esim korut, mekko, kengät ja ehkä hattukin.

Mikään niistä ei ole halpaa eikä siis maanläheistä. Merkkituotteita pino. 

Voi huokaus. 

Niin edustusvaatteet. Kotioloissa saattaa olla toisin. Ja kuten todettu ei se maanläheisyys tarkoita että prinsessan tulisi kulkea kirpputori- tai Prismavaatteissa vaan sitä että Catherine tykkää leipoa itse, tehdä ruokaa, siivota kotiaan, antaa lastensa möyriä mullassa, ulkoilla itse luonnossa jne.

Videosta;

Siirappista feikkiä. Toki se ei ollut Katen itsensä tekemä, vaan  jonkun kameramiehen.

Mutta, Katen ääni kuulostaa kovapintaiselta bisnesnaiselta, mutta naaman vääntelyt lapsekkaalta tytöltä, vähän kuin Kate Holmesilla. Huonosti istuu reilu 40 v akan naamaan enää tuo lapsellinen naureskelu. Suu auki hekotellaan kokoajan. Oi kun on niiiiiiin hauskaa mulla.

No jaa.

Video oli täysin turha, olisin jättänyt tekemättä. Motiivia voi vain ihmetellä. Miksi? Oliko tärkeää näyttää ettei he ole eroamassa, vaan piehtaroivat hiekassa Williamin kanssa, kuherrellen kuin 15-vuotiaat teinit. Ja lapset taas pakkosinisissään. Ois jättänyt lapset pois tuosta videosta, aivan turhaa heidän yksityisyyden rikkomista.

Vierailija kirjoitti:

Noissa PR-videoissa huomioni kiinnittää se, että ne on tarkoituksellisesti kuvattu jossain luonnon keskellä. Ei ikinä kotona.

Tuo pariskunta varjelee yksityisyyttään ja haluaa häivyttää luksusasuntonsa ja kaiken ylellisyyden, jonka keskellä asuvat. Jollain aiemmalla videolla paistoivat suunnilleen makkaraa nuotiolla.  Ärsyttävää mutta tarkoituksellista.

Britanniassa on elinkustannusten nousun aiheuttama kriisi ja ihmiset kiristävät vyötä. Nämä välttävät muistuttamasta, miten itse elävät.

Niin rahvaat ei ymmärrä että he elävät biljoona elämää etuoikeutettuja  linnoissaan, palvelijoineen. Eivät tee mitään arkielämän töitä saati muutakaan. Makkaran paisto halkometsässä todistaa että elävät normi elämää. Kuvitus metsästä on heille luvusta. Kuten suomivihreitten ökyhyvinvoivien, muutama yön testi taivasalla makuupussissa. Irvokasta vattuilua. 

Voi voi, enhän minä itseäni kuninkaallisiin verrannutkaan, vaan YRITIN selittää sitä, että rikkaus ei kaikille nouse hattuun ja jos luonteessa on se tietty maanläheisyys ( ja vieläpä kotikasvatuksessa ), niin silloin kuljetaan perheen kanssa lähimetsissä, kiipeillään puuhun, kokkaillaan ja leivotaan yhdessä, pelataan isovanhempien kanssa korttia ja ollaan nimenomaan tavallisia ihmisiä sen kaiken loiston ohessa. Heidän on elettävä kahta elämää. Julkinen ja yksityinen.

Itsestäni mainitsin esimerkkinä, että vaikka olisi ollut kaikkeen varaa, ei sellaista tarvinnut, vaan vähempi riittää. Jatkunut tähän päivään saakka. Voin ajaa yhtä hyvin fillarilla kuin Mersulla, ei väliä.

Walesit ovat yhtenäinen perhe, ja noin he sen näyttivät, epätavallisesti ja niin puhaltavat uudet tuulet. Kyllä he ovat tietoisia siitä solvausten määrästä, kuten "feikkisyöpä" ja kaikki muu, hienoa että antavat samalla mitalla takaisin. Kyllähän tuo video näyttää täälläkin kovin ketuttavan, ja sitä feikiksi taas yritetään väittää.