Ketä alkanut kypsyttää IS:n maksulliset extra-artikkelit?

Parasta on, että siellä on artikkeleita jotka liittyy terveyteen tai rahan säästämiseen. Köyhillä jää lukematta.

Lopetin lukemisen jo reilu vuosi sitten. Rupesi ärsyttämään nuo maksulliset. Olisivat edes sielä alaosassa kaikki maksulliset jutut.

Vieläkö ne pystyy lukemaan ilmaiseksi kikkailemalla asetuksia?

Ilmaiseksi saa roskaa. Netti on totuttanut ihmiset tyytymään ilmaiseen mutta kehnolaatuiseen.

Samahan se on jo useimmissa maakuntalehdissä. Maksamatta et pääse lukemaan edes uutista, jossa varoitetaan vaikka kaupungilla liikkuvasta karhusta.

Mä en ymmärrä kuka lukee noita lehtiä edes ilmasiks

Kaikki nuo Iltiksen julkaisut löytyy kaikilla hakukoneilla ilmaiseksi netin ihmeellisestä maailmasta englanninkielellä. Ja ovat yleensä 5 kertaa kattavampia. ;)

Joo, mulla on nykyään ihan minimissä molempien iltapäivälehtien ja Hesarin lukeminen.

Ensin en viitsinyt avata klikkiotsikoita ja nyttemmin on liki kaikki vielä maksullista.

Eilen pitkästä aikaa avasin toisen iltapäivälehden ja ällistyin. Eihän ne enää viitsi edes kirjoittaa. Koko juttu oli pelkkä video.

Näiden videoiden mainokset on myös syy miksi sovellus mun puhelimesta menee kiinni saman tien.

oonko ainoo vai onko niitä paljon enemmän nykyää

Ei. Koska mikään ei ole ilmaista. Hyvä suunta, perussuomalaisilla jää uutiset lukematta iltapaskasta

Niin ja kaikki pitäisi olla sulle ilmaista? Sulle tulee varmaan ihan helvetillisenä yllätyksenä että se lehden kustantaminen maksaa ja siihen käytetään ihan palkallista työvoimaa. Sä voit toki olla aivan hyvin olla lukematta niitä ilmaisjuttujakin, kuka sua pakottaa? Kaupallisen lehdistön tehtävä on tehdä liiketoimintaa eikä hyväntekeväisyyttä. Onneksi on YLE. Aikoo mutta sen maksat veroistasi, halusit tai et. 

Vierailija kirjoitti:

Ei. Koska mikään ei ole ilmaista. Hyvä suunta, perussuomalaisilla jää uutiset lukematta iltapaskasta

Mä kun ennen kärsin niiden mainokset koska ajattelin sen olevan hinta lukemisesta. Ei näemmä riitä, vielä pitäis kaivaa kuvetta sen lisäksi.

Minä taas olen aina ihmetellyt, kuinka yksityiset yritykset kykenevät tarjoamaan niin paljon tuotteita (tässä tapauksessa lehtijuttuja) asiakkailleen ilmaiseksi?

Miten ihmeessä tuollainen toiminta on voinut olla kannattavaa? Mainostulothan kuitenkin vähenevät jatkuvasti. Ihan selvää on, että nettilehdistä(kin) tulee ajan myötä maksullisia.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja kaikki pitäisi olla sulle ilmaista? Sulle tulee varmaan ihan helvetillisenä yllätyksenä että se lehden kustantaminen maksaa ja siihen käytetään ihan palkallista työvoimaa. Sä voit toki olla aivan hyvin olla lukematta niitä ilmaisjuttujakin, kuka sua pakottaa? Kaupallisen lehdistön tehtävä on tehdä liiketoimintaa eikä hyväntekeväisyyttä. Onneksi on YLE. Aikoo mutta sen maksat veroistasi, halusit tai et. 

Mainosrahoitteisia ne ennen oli mutta ahneus kasvaa.

Jos sua kiinnostaa sisältö niin maksat siitä. Muodossa tai toisessa. Joskus suoraan tai välillisesti eli tuotteen/sisällön hinnassa. Onhan se ärsyttävää mutta ainakin niissä lukee selvästi mikä on maksullinen artikkeli. Jätä avaamatta tai osta paperilehti jos ärsyttää.

Okei, ap. Perusta yritys, esimerkiksi juuri lehtikustantamo. Palkkaa työntekijät, jotka ryhtyvät valmistamaan yrityksesi tuotetta (= uutisia ja juttuja).

Sen jälkeen jakele tuotteesi ostajille ilmaiseksi.

Kuulostaako fiksulta?

Ärsuttöä myös toimittajien englannista päin mäntyä kääntämät jutut. Lopputulos on jotain suomea muistuttavaa kieltä, mutta suomea se ei ole.

Ihmetteletkö ap myös sitä, että kun menet kauppaan, tavarat onkin siellä maksullisia? Tai että autoasi ei korjata eikä hiuksiasi leikata ilmaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja kaikki pitäisi olla sulle ilmaista? Sulle tulee varmaan ihan helvetillisenä yllätyksenä että se lehden kustantaminen maksaa ja siihen käytetään ihan palkallista työvoimaa. Sä voit toki olla aivan hyvin olla lukematta niitä ilmaisjuttujakin, kuka sua pakottaa? Kaupallisen lehdistön tehtävä on tehdä liiketoimintaa eikä hyväntekeväisyyttä. Onneksi on YLE. Aikoo mutta sen maksat veroistasi, halusit tai et. 

Mainosrahoitteisia ne ennen oli mutta ahneus kasvaa.

Niitä lehtiä myytiin irtonumeroina ennen ihan eri määrä. Koko mediakenttä on aivan toisenlainen nykyisin kuin joskus muinoin. Osa sisällöstä netissä on pakko olla maksumiurin takana. Voi tuplataanko mainonnan hinta? Kuka silloin maksaa? Sinä maksat kalliimpien tuotteiden hinnassa! Pösilö!

Vierailija kirjoitti:

Ihmetteletkö ap myös sitä, että kun menet kauppaan, tavarat onkin siellä maksullisia? Tai että autoasi ei korjata eikä hiuksiasi leikata ilmaiseksi?

Olen jo siellä sivuilla. Maksan koska minulle näytetään puolet sivun pinta-alasta mainoksia. Tuo on verrattavissa nyt siihen, että katsot pari tuntia MTV:tä, Emmerdalen mainoskatkoineen ja mainokset sen jälkeen ja juuri ennen kuin Seitsemän uutiset ja Keijo Leppänen pamahtaa ruutuun, niin TV ilmoittaa, että nyt alkoi maksullinen uutislähetys, kaiva luottokorttisi, jos haluat katsoa!

Jos haluaisin lukea noita extra-juttuja, niin pitäisi maksaa päälle yhden suoratoiston kuukausihinnan verran kuukaudessa rahaa! Ei mitään järkeä!