Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan kysymykseni hovitolleroille: Miksi RF käyttää feikkikuvia ja feikkivideoita jos Kate on elossa?
Sulla on melkein koko totuus tuossa lauseessa, muutan vain pari sanaa. "Miksi RF käyttäisi feikkikuvia ja feikkivideoita kun Kate on elossa" Ja vastaus on että eivät käytä.
Aloit sitten epätoivoisena valehtelemaan kun et muuta keksinyt. Kaikkihan me muistamme ne feikkikuvat, alkaen äitienpäiväkuvasta.
Joten: Miksi RF käyttää feikkikuvia ja feikkivideoita jos Kate on elossa?
Charlotten hihan korjaaminen ei tee kuvasta feikkiä. Mutta se taitaakin olla ainut kuva jossa on ollut ongelmia, muistahan asiantuntijat ovat sanoneet että aitoja ovat.
Sun väittämässäsi on siis perustavanlaatuinen valuv
Ei kukaan ala jotain hihaa tyhjän takia nyhertämään. Kuva on koottu useista osasista ja hiha merkki huonosti tehdystä kuvankäsittelystä.
-eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan kysymykseni hovitolleroille: Miksi RF käyttää feikkikuvia ja feikkivideoita jos Kate on elossa?
Sulla on melkein koko totuus tuossa lauseessa, muutan vain pari sanaa. "Miksi RF käyttäisi feikkikuvia ja feikkivideoita kun Kate on elossa" Ja vastaus on että eivät käytä.
Aloit sitten epätoivoisena valehtelemaan kun et muuta keksinyt. Kaikkihan me muistamme ne feikkikuvat, alkaen äitienpäiväkuvasta.
Joten: Miksi RF käyttää feikkikuvia ja feikkivideoita jos Kate on elossa?
Charlotten hihan korjaaminen ei tee kuvasta feikkiä. Mutta se taitaakin olla ainut kuva jossa on ollut ongelmia, muistahan asiantuntijat ovat sanoneet että aitoja ovat.
Sun
Monella julkkiksella kuvat on käsiteltyjä - Meghanin uusin kansikuva on photoshopattu, Kolumbian kuvissa ainakin yhtä oli muokattu ja sama kuva muokattiin uudelleen, Meghan yksijalkaisena kurkena jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan kysymykseni hovitolleroille: Miksi RF käyttää feikkikuvia ja feikkivideoita jos Kate on elossa?
Sulla on melkein koko totuus tuossa lauseessa, muutan vain pari sanaa. "Miksi RF käyttäisi feikkikuvia ja feikkivideoita kun Kate on elossa" Ja vastaus on että eivät käytä.
Aloit sitten epätoivoisena valehtelemaan kun et muuta keksinyt. Kaikkihan me muistamme ne feikkikuvat, alkaen äitienpäiväkuvasta.
Joten: Miksi RF käyttää feikkikuvia ja feikkivideoita jos Kate on elossa?
Charlotten hihan korjaaminen ei tee kuvasta feikkiä. Mutta se taitaakin olla ainut kuva jossa on ollut ongelmia, muistahan asiantuntijat ovat sanoneet että aitoja ovat.
Ei kukaan ala jotain hihaa tyhjän takia nyhertämään. Kuva on koottu useista osasista ja hiha merkki huonosti tehdystä kuvankäsittelystä.
Siitä ollaan yhtä mieltä kuvankäsittely tuossa tapahtui huonosti, mutta eittämättä siinä kuitenkin Kate lapsineen on. Otaksun että kuva on "kooste" samassa tilaisuudessa otetuista, ainakin itsellä on saman tyyppinen ohjelma käytössä. Ryhmäkuvat on hankalia koska aina jollain on huono ilme tai asento kuvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun Catherinella ei edes ole mitään valtuuksia jakaa kruunun tai miehensä varoja miten haluaa. Kaikki on hallitsijan ja poikansa käsissä. Eli täysin väärä kohdekin on Kate.
William on biljoona mies. Joka määrää perheensä rahankäytön pääasiassa. Katella myös rahansa eikä kyse ole 100e /kk.
Mitä merkitystä tuolla nyt olikaan itseasiassa. Jos vaikka vaatteet olikin kirpparilta. mm.william on raivonnut Hartsan omista, muutamista miljoonista. Säästeliäästi perhe. Väriä olisin vaan kaivannut. Eikai ne minulta niihin neuvoa kysykään. En oleta niin.
Kate on sitten löytänyt kirppikseltä kalliin mekon, samanlaisen tai ainakin saman merkkisen joita mm Meghan on tänä kesänä käyttänyt useamminkin. Voihan värimaailma, ei ollut ankeaa vaan seesteistä ja utuista, kaunis harmoninen ja harkittu kokonaisuus. Jos heillä olisi ollut kirkkaita/räikeitä värejä olisit hyökännyt niiden kimppuun sopimattomina, vaatimattomampaa ja arvokkaampaa = hillitympää olisi pitänyt olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ryhävalaat on kateellisia Katelle, siitä tämä pahansuopa kirjoittele johtuu
Totta ryhävalaat , joista suurin osa on normi painoisia. Tuskin poika vartalolle ovat kateellisia. Williamin poika vaimo eikä kenenkään ryhävalas, kaljamahan timmi treeni vaimo, jolla on vielä rinnat tallella. Tuskin heille mikään poikavartaloinen alipainoinen nainen , voi olla kateuden aihe. Williamin poika mallinen vaimo ja pulinat pois.
Nooh..
Hoikkuudesta huolimatta Catehrinella ei kuitenkaan ole mikään poikavartalo vaan naisellinen. Ja sekös harmittaa näköjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kas Hartsa taas Walesin perheen lapsi. Josta oli puhe. Kun koira taas pääsi haukkumaan ja ulvomaan. Olisko ollut yksi päivä että Montecitolaiset olis ollut eroteltuna tästä feikkisyövästä ym.
---
Hartsa on Williamin veli, samat geenit heillä tosiaan on jos viitataan esimerkiksi kuningatteren serkkuihin, kuten tuossa edellä on. Marklet eivät myöskään näytä erikoisen hyvägeenisiltä. Kukaan ei muuten sanonut että montecitolaisilla olisi mitään tekemistä syövän kanssa. Koko jutun aloitti se yksi kirjoittaja joka surkutteli Walesin lasten paskoja geenejä jotka siis ovat samoja geenejä kuin Hartsalla on.
Jos nyt oikein saivarrellaan niin Walesien lapsilla on paremmat geenit kuin Sussexien, Katest (Middletoneista) johtuen. Muutenkin paremmat lähtökohdat/kasvuolot, on paljon läheisiä sukulaisia ja molemminpuoliset isovanhemmatkin joiden kanssa saavat olla ja ovat tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Noissa PR-videoissa huomioni kiinnittää se, että ne on tarkoituksellisesti kuvattu jossain luonnon keskellä. Ei ikinä kotona.
Tuo pariskunta varjelee yksityisyyttään ja haluaa häivyttää luksusasuntonsa ja kaiken ylellisyyden, jonka keskellä asuvat. Jollain aiemmalla videolla paistoivat suunnilleen makkaraa nuotiolla. Ärsyttävää mutta tarkoituksellista.
Britanniassa on elinkustannusten nousun aiheuttama kriisi ja ihmiset kiristävät vyötä. Nämä välttävät muistuttamasta, miten itse elävät.
Niin olisiko parempi jos muistuttaisivat omista hulppeista elinoloistaan? Ehkä he muuten ihan oikeasti vapaa-ajalla retkeilevät lasten kanssa metsässä ja paistavat jopa makkaraa nuotiolla. Luuletko että patsastelevat palatseissa ja kartanoissa juhlavaatteissa kaiken aikaa? Lapsista näki että luonnossa olo ei ollut heille vierasta, ei puuhunkaan niin vain kiivetä sujuvasti ensimmäistä kertaa tai juosta tukkipinon päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noissa PR-videoissa huomioni kiinnittää se, että ne on tarkoituksellisesti kuvattu jossain luonnon keskellä. Ei ikinä kotona.
Tuo pariskunta varjelee yksityisyyttään ja haluaa häivyttää luksusasuntonsa ja kaiken ylellisyyden, jonka keskellä asuvat. Jollain aiemmalla videolla paistoivat suunnilleen makkaraa nuotiolla. Ärsyttävää mutta tarkoituksellista.
Britanniassa on elinkustannusten nousun aiheuttama kriisi ja ihmiset kiristävät vyötä. Nämä välttävät muistuttamasta, miten itse elävät.
Brittiläisiä residenssejä on kyllä esitelty lehdissä ja dokkareissa sen verran, että jopa sinulla pitäisi olla jo jonkinlainen käsitys miten tuolla eletään.
Nuo asumukset ovat vanhoja, ja ne siirtyvät aina seuraaville sukupolville. Kruunun omaisuutta. Ei nyt ihan noin kateellinen saa olla.
Heidän työtehtävänsä on nimenomaan hyväntekeväisyys. Ja Kate ei voi kaataa monarkiaa tai hävittää noita taloja ja palatseja, vaikka kuinka haluaisi. Toiset syntyvät rikkauteen kun taas toiset köyhiksi, näin se nyt vaan maailmassa menee. Täytyy tyytyä siihen mitä on saanut ja yrittää kykyjensä mukaan saada parempaa.
Ja entäs jos he esittelisivät kotiaan? Sinä olisit ensimmäisenä sanomassa kuinka kehtaavat pröystäillä ;D
Ja katselepa kaukomaille, missä ne oikeasti ökyrikkaat elelevät. Sieltä löytyy sulttaania ja sheikkiä joka lähtöön, ja siellä se raha haisee, timantit ja kulta kiiltää ja kumia ja kerosiinia palaa. Mutta mitäs pienipäinen muuta näkisi kuin paheellisen Brittihovin, joka ikinen aamu, kun silmänsä vaan auki saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan kysymykseni hovitolleroille: Miksi RF käyttää feikkikuvia ja feikkivideoita jos Kate on elossa?
Sulla on melkein koko totuus tuossa lauseessa, muutan vain pari sanaa. "Miksi RF käyttäisi feikkikuvia ja feikkivideoita kun Kate on elossa" Ja vastaus on että eivät käytä.
Aloit sitten epätoivoisena valehtelemaan kun et muuta keksinyt. Kaikkihan me muistamme ne feikkikuvat, alkaen äitienpäiväkuvasta.
Joten: Miksi RF käyttää feikkikuvia ja feikkivideoita jos Kate on elossa?
Charlotten hihan korjaaminen ei tee kuvasta feikkiä. Mutta se taitaakin olla ainut kuva jossa on ollut ongelmia, muistahan asiantuntijat ovat sanoneet että aitoja ovat.
Sun
*************
Valokuvaajat ja taiteilijat voivat korjailla tuotoksiaan. Varsinkin perfektionistit. Miten Charlotten korjattu hiha on joku petos? Kyllä voi olla joku taas sekaisin.
On varmaan parempi, ettet enää lue uutisia Walesin perheestä, kun noin on pää pipi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun Catherinella ei edes ole mitään valtuuksia jakaa kruunun tai miehensä varoja miten haluaa. Kaikki on hallitsijan ja poikansa käsissä. Eli täysin väärä kohdekin on Kate.
William on biljoona mies. Joka määrää perheensä rahankäytön pääasiassa. Katella myös rahansa eikä kyse ole 100e /kk.
Mitä merkitystä tuolla nyt olikaan itseasiassa. Jos vaikka vaatteet olikin kirpparilta. mm.william on raivonnut Hartsan omista, muutamista miljoonista. Säästeliäästi perhe. Väriä olisin vaan kaivannut. Eikai ne minulta niihin neuvoa kysykään. En oleta niin.
Kate on sitten löytänyt kirppikseltä kalliin mekon, samanlaisen tai ainakin saman merkkisen joita mm Meghan on tänä kesänä käyttänyt useamminkin. Voihan värimaailma, ei ollut ankeaa vaan seesteistä ja utuista, kaunis harmoninen ja harkittu kokonaisuus. Jos heillä olisi ollut kirkkaita/räikeitä värejä olisit hyökännyt niiden kimppuun sopimattomina, vaatimattomampaa ja arvokkaampaa = hillitympää olisi pitänyt olla.
Missähän se Kate kirppistelee, mullekin kelpaisi tuollainen mekko... Eipä Katen vaatteet taida koskaan kelvata, yksi on sitä mieltä että pitkät housut pitää olla, toinen haluaa kirkkaat värit ja juhlavaa. Toisaalta esimerkiksi Meghan on tyyli-ikoni neutraaleissa väreissään jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa PR-videoissa huomioni kiinnittää se, että ne on tarkoituksellisesti kuvattu jossain luonnon keskellä. Ei ikinä kotona.
Tuo pariskunta varjelee yksityisyyttään ja haluaa häivyttää luksusasuntonsa ja kaiken ylellisyyden, jonka keskellä asuvat. Jollain aiemmalla videolla paistoivat suunnilleen makkaraa nuotiolla. Ärsyttävää mutta tarkoituksellista.
Britanniassa on elinkustannusten nousun aiheuttama kriisi ja ihmiset kiristävät vyötä. Nämä välttävät muistuttamasta, miten itse elävät.
Niin olisiko parempi jos muistuttaisivat omista hulppeista elinoloistaan? Ehkä he muuten ihan oikeasti vapaa-ajalla retkeilevät lasten kanssa metsässä ja paistavat jopa makkaraa nuotiolla. Luuletko että patsastelevat palatseissa ja kartanoissa juhlavaatteissa kaiken aikaa? Lapsista näki että luonnossa olo ei ollut heille vierasta, ei puuhunkaan niin vain kiivetä suj
Mä muistan sellaisen tarinan jossa tarinan kertoja oli ollut Skotlannissa lomalla ja oli tainnut eksyä tai autoon oli tullut jotain. Ohi oli huristellut paikallinen iäkkäämpi nainen huivi päässä ja kumppareissa ja tämä oli pysähtynyt auttamaan. Myöhemmin oli käynyt ilmi että kyseessä oli kuningatar Elisabet joka oli lomiaan viettämässä. Hänhän rakasti myös luonnossa samoilua ilman puhvihihoja ja palleriinoja, ihan vaan arkivaatteissa, ei haittaa vaikka tulee vähän mutaakin. Oletan että Elisabetin ihanteet ja tavat ovat välittyneet jälkipolvillekin. He varmaan saavat patsastella ihan tarpeeksi juhlavaatteissa, joten kuvittelen että tuollainen rento pukeutuminen ja arki on heille nautinto.
Ja jos mukaan liittyy ymmärrystä siitä, että monella britillä on tiukkaa rahasta, niin ei sekään huono juttu ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miten tuollaiseen arkisissa oloissa elelyyn, viihtymiseen ja terveeseen järkeen ja luontaiseen omaan haluun pitäisi etsiä syitä, kuten matkiminen tai jonkun kuningattaren elintapojen periminen yms? Yksi tuttu kertoi, että luo omasta halustaan hevostallilla paskaa, vaikka sen voisi tehdä ihan jotkut muut.
Se lähtee sieltä omasta sydämestä.
Mä olen rikkaasta yrittäjäperheestä ja puhutaan siis miljoonista nyt. Kesämökkimme oli saaressa ja hyvin vaatimattomat olivat olot. Lapin maisemissa, ilman luksusta. Nautin. Talven marjat olisi saatu ostettua, mutta poimittiin itse. Puut valmiina halkoina, mutta halot hakattiin itse. Kierrätettiin ja uusiokäytettiin kaikki mahdollinen.
Kaupunkikotikin oli vain kerrostalossa, 6 huonetta neljälle hengelle.
Ei kaikki edes vaadi luksusta, ja tuntuu siltä että esim. Catherine on hyvin maanläheinen ja perhe on se hänen luksuksensa. Pienehkössä talossa asuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa PR-videoissa huomioni kiinnittää se, että ne on tarkoituksellisesti kuvattu jossain luonnon keskellä. Ei ikinä kotona.
Tuo pariskunta varjelee yksityisyyttään ja haluaa häivyttää luksusasuntonsa ja kaiken ylellisyyden, jonka keskellä asuvat. Jollain aiemmalla videolla paistoivat suunnilleen makkaraa nuotiolla. Ärsyttävää mutta tarkoituksellista.
Britanniassa on elinkustannusten nousun aiheuttama kriisi ja ihmiset kiristävät vyötä. Nämä välttävät muistuttamasta, miten itse elävät.
Niin olisiko parempi jos muistuttaisivat omista hulppeista elinoloistaan? Ehkä he muuten ihan oikeasti vapaa-ajalla retkeilevät lasten kanssa metsässä ja paistavat jopa makkaraa nuotiolla. Luuletko että patsastelevat palatseissa ja kartanoissa juhlavaatteissa kaiken aikaa? Lapsista näki että luonnossa olo ei ollut heille vierasta, ei puuhunkaan niin vain kiivetä suj
Huomasi tosiaan ettei George ekaa kertaa kiivennyt puuhun ja palstoilla ollut hauskoja juttuja, kun oltu huolissaan että kauankohan hänellä meni aikaa päästä sieltä alas :) George voi myös olla jotain 170 pitkä, koska hänen päänsä ulottui Williamin olkapäähän jo pari kuukautta sitten Berliinissä futismatsissa otetuissa kuvissa ja Williamhan on yli 190. Paljon rennompi fiilis kuvata nuo videot luonnossa kuin jossain sisätiloissa ja tämä sama kuvaaja Will Warr kuvasi myöskin Katen ja Williamin 10v-hääpäivävideon ja ilmeisesti muitakin Royal Familyyn liittyviä juttuja kuvaillut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Louis kiipesi puuhun. Mutta se ja sama. Reippaat ja suloiset lapset.
Catherinen kengät on jätetty rauhaan. Harmitus varmaan kun oli jotkut tennarin tapaiset eli just hyvät luontomaastoon, ei kukaan saa siitä mitään ilkeää revittyä irti. Nätitkin oli, valkoiset.
Tuohon arjen luksus-keskusteluun vielä. Ehkä tässä nyt vaikuttaa myös se että kuninkaallisia nähdään harvoin muissa kuin virallisissa puitteissa, joissa tietysti ulkoasu ja käytöskin on sitten tilanteen mukaista. Tämä video on siinä mielessä harvinainen, että perhe nähdään tässä ikäänkuin omassa arjessaan (tai no, lomalla mutta kuitenkin). Muistaakseni prinssi Philipin aloitteesta julkaistiin joku kuninkaallisen perheen arkeen kurkistava dokumentti ehkä 60-luvulla jossa oli hiukan samanlainen tarkoitus. Siinä nähtiin siis perhe grillaamassa ja katsomassa telkkaria jne -aiemmin kuninkaallisia ei oltu nähty tällä tavalla.
Prince Philip Modernized the Royal Family by Putting Them on TV - Business Insider
Ilmeisesti idea tuon videon takana on se, että William ja Kate ovat olleet niin liikuttuneita saamasta tuesta ja rakkaudesta että halusivat ikäänkuin vastalahjaksi näyttää hieman omaa perhettään.
Vierailija kirjoitti:
Catherinen kengät on jätetty rauhaan. Harmitus varmaan kun oli jotkut tennarin tapaiset eli just hyvät luontomaastoon, ei kukaan saa siitä mitään ilkeää revittyä irti. Nätitkin oli, valkoiset.
Kyllä joku varmaan pian huomauttaa että olispa kiva kun olisi vähän hienompaa kenkää eikä markettilenkkaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinen kengät on jätetty rauhaan. Harmitus varmaan kun oli jotkut tennarin tapaiset eli just hyvät luontomaastoon, ei kukaan saa siitä mitään ilkeää revittyä irti. Nätitkin oli, valkoiset.
Kyllä joku varmaan pian huomauttaa että olispa kiva kun olisi vähän hienompaa kenkää eikä markettilenkkaria.
Kyllä nyt vähintään palleriinat olisi pitänyt olla!
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Charlotten hihan korjaaminen ei tee kuvasta feikkiä. Mutta se taitaakin olla ainut kuva jossa on ollut ongelmia, muistahan asiantuntijat ovat sanoneet että aitoja ovat.
Sun väittämässäsi on siis perustavanlaatuinen valuvirhe koska esim. Tuo viimeisin video on aito. En usko että arvostettuja kuvaaja joka sitä paitsi tuntee Katen ennestään, lähtisi pilaamaan mainettaan feikkivideolla. Sama juttu esimerkiksi kirkko-valokuvien kanssa.
Mutta turhahan näitä on argumentoida kun olet päättänyt jo mitä mieltä olet, vaikka mitä kerrottaisiin.