Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Katen rehab jatkuu...
Henkilökunta saa olla rauhassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvaa hyvin folioita että eivät osaa ajatella kuin mustavalkoisesti, asiat ovat joko-tai, harmaan sävyjä saati värejä ei ole eikä mitään ääripäiden väliltä. Joko uskot ihan kaiken mitä media sanoo tai et usko yhtään mitään. Kovin on kapeaa ja ahdasmielistä "ajattelua". Ajatelkoot itse mitä tahtovat mutta ottaa niin päähän kun luulevat muiden olevan samanlaisia ja tuo kuuvideoiden ja korona-artikkeleiden laittaminen ei tähän ketjuun kuulu eikä saa ketään järkevää uskomaan että Kate on kuollut vaikka niitä tulisi kuinka ja paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sellainen folioiden rumasti nimittämä hovitollero - eli siis henkilö joka uskoo enemmän hovin ilmoituksia kuin sensaatiolehtiä, youtuben epämääräisiä asiantuntijoita (ja sitä kuuluisaa mannermediaa) - olen ottanut kaikki piikit, samoin muu lähipiirini eikä meistä kukaan ole kupsahtanut. Omalta osaltani voin sanoa, etten ole edes sairastellut, kaikkien sukulaisten mahd. flunssista en ole pitänyt lukua. Niin että hyvin pyyhkii.
Mitä jos palattaisi ketjun aiheeseen? Rokotukset eivät siihen kuulu.
Nielen kaiken paskan ja feikkijutut mitä valtamedia suoltaa ja olet vielä ylpeä siitä?!?!
Sinä olet, suoraan sanottuna, anteeksi vain kovin yksinkertainen.
Vierailija kirjoitti:
Kuvaa hyvin folioita että eivät osaa ajatella kuin mustavalkoisesti, asiat ovat joko-tai, harmaan sävyjä saati värejä ei ole eikä mitään ääripäiden väliltä. Joko uskot ihan kaiken mitä media sanoo tai et usko yhtään mitään. Kovin on kapeaa ja ahdasmielistä "ajattelua". Ajatelkoot itse mitä tahtovat mutta ottaa niin päähän kun luulevat muiden olevan samanlaisia ja tuo kuuvideoiden ja korona-artikkeleiden laittaminen ei tähän ketjuun kuulu eikä saa ketään järkevää uskomaan että Kate on kuollut vaikka niitä tulisi kuinka ja paljon.
Sorry, nyt on off-topic, mutta kiinnostaa. Miksi valtamedia on siis automaattisesti paha, siihenhän kuitenkin kohdistuu enemmän valvontaa kuin nyt vaikka tube-kanaviin? Vai onko siis juuri tuo valvonta (siis se, että esim. journalisteilla on tietyt säännöt) se paha juttu mielestänne ja siksi nämä "vapaasti" itseään ilmaisevat ovat luotettavampia - niinkö? Mutta miten arvioit tubettajan väitteiden "laadun", hehän eivät pahemmin lähteitään esittele ja osalla jutut ovat kirjaimellisesti henkimaailman hommia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaa hyvin folioita että eivät osaa ajatella kuin mustavalkoisesti, asiat ovat joko-tai, harmaan sävyjä saati värejä ei ole eikä mitään ääripäiden väliltä. Joko uskot ihan kaiken mitä media sanoo tai et usko yhtään mitään. Kovin on kapeaa ja ahdasmielistä "ajattelua". Ajatelkoot itse mitä tahtovat mutta ottaa niin päähän kun luulevat muiden olevan samanlaisia ja tuo kuuvideoiden ja korona-artikkeleiden laittaminen ei tähän ketjuun kuulu eikä saa ketään järkevää uskomaan että Kate on kuollut vaikka niitä tulisi kuinka ja paljon.
Sorry, nyt on off-topic, mutta kiinnostaa. Miksi valtamedia on siis automaattisesti paha, siihenhän kuitenkin kohdistuu enemmän valvontaa kuin nyt vaikka tube-kanaviin? Vai onko siis juuri tuo valvonta (siis se, että esim. journalisteilla on tietyt säännöt) se paha juttu mielestänne ja siksi nämä "vapaasti" itseään ilmaisevat ovat luotett
Kysyt nyt väärältä henkilöltä, osoita kysymyksesi foliolle, kai sellainen osaa perustella oman näkemyksensä. Tai ei välttämättä. Asia vain on, sen kummemmin miettimättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaa hyvin folioita että eivät osaa ajatella kuin mustavalkoisesti, asiat ovat joko-tai, harmaan sävyjä saati värejä ei ole eikä mitään ääripäiden väliltä. Joko uskot ihan kaiken mitä media sanoo tai et usko yhtään mitään. Kovin on kapeaa ja ahdasmielistä "ajattelua". Ajatelkoot itse mitä tahtovat mutta ottaa niin päähän kun luulevat muiden olevan samanlaisia ja tuo kuuvideoiden ja korona-artikkeleiden laittaminen ei tähän ketjuun kuulu eikä saa ketään järkevää uskomaan että Kate on kuollut vaikka niitä tulisi kuinka ja paljon.
Sorry, nyt on off-topic, mutta kiinnostaa. Miksi valtamedia on siis automaattisesti paha, siihenhän kuitenkin kohdistuu enemmän valvontaa kuin nyt vaikka tube-kanaviin? Vai onko siis juuri tuo valvonta (siis se, että esim. journalisteilla on tietyt säännöt) se paha juttu mielestänne ja siksi nämä "vapaasti" itseään ilmaisevat ovat luotett
Mä luulen et "kaikki on yhtä suurta salaliittoa/valtaapitävät mädäntyneitä ja ainoastaan koko kuviosta täysin irti olevat näkevät totuuden".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sellainen folioiden rumasti nimittämä hovitollero - eli siis henkilö joka uskoo enemmän hovin ilmoituksia kuin sensaatiolehtiä, youtuben epämääräisiä asiantuntijoita (ja sitä kuuluisaa mannermediaa) - olen ottanut kaikki piikit, samoin muu lähipiirini eikä meistä kukaan ole kupsahtanut. Omalta osaltani voin sanoa, etten ole edes sairastellut, kaikkien sukulaisten mahd. flunssista en ole pitänyt lukua. Niin että hyvin pyyhkii.
Mitä jos palattaisi ketjun aiheeseen? Rokotukset eivät siihen kuulu.
Nielen kaiken paskan ja feikkijutut mitä valtamedia suoltaa ja olet vielä ylpeä siitä?!?!
Jaa-a, vaikea sanoa onko tuo kommentoija ylpeä siitä että sinä nielet paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
William bi?
Harry gay? Ainakin mielellään käy miesten nänneihin kiinni aina tilaisuuden tullen, ja eikös hänet ole nähty suutelemassakin Nachon (?) kanssa. Jollei gay, niin ainakin bi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William bi?
Harry gay? Ainakin mielellään käy miesten nänneihin kiinni aina tilaisuuden tullen, ja eikös hänet ole nähty suutelemassakin Nachon (?) kanssa. Jollei gay, niin ainakin bi.
Eikö toi ole niin vanhanaikaista puuttua toisten identiteettiin, oli se nyt mikä tahansa?
Siinä tuo video on kyllä oikeassa että aina jos Harry nähdään jossain ilman vaimoa niin se on heti ERO. William on vakkari Lontoon clubeissa ilman Katea ja siita ei kukaan kommentoi negatiivisesti. Kaksoismoralismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prince William brings back beard as he breaks cover after Prince Harry reunion - Mirror Online
Jaa-a, minusta Williamille sopii tuollainen sänki. On myös kovasti silmissä äitinsä näköä.
Vierailija kirjoitti:
Siinä tuo video on kyllä oikeassa että aina jos Harry nähdään jossain ilman vaimoa niin se on heti ERO. William on vakkari Lontoon clubeissa ilman Katea ja siita ei kukaan kommentoi negatiivisesti. Kaksoismoralismia.
No ei nyt ihan noinkaan, totta kai ihmiset yksinkin liikkuu. Ainoastaan ne kuvat joissa he ovat yhdessä liikkeellä ja Harry myrtsinä pohdituttavat, mutta voi kai se johtua muustakin kuin vaimosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä tuo video on kyllä oikeassa että aina jos Harry nähdään jossain ilman vaimoa niin se on heti ERO. William on vakkari Lontoon clubeissa ilman Katea ja siita ei kukaan kommentoi negatiivisesti. Kaksoismoralismia.
No ei nyt ihan noinkaan, totta kai ihmiset yksinkin liikkuu. Ainoastaan ne kuvat joissa he ovat yhdessä liikkeellä ja Harry myrtsinä pohdituttavat, mutta voi kai se johtua muustakin kuin vaimosta.
Harvoin näkee Harrya myrtsinä vaimonsa seurassa. William on myrtsinä lähes jatkuvasti, varsinkin vaimonsa seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä tuo video on kyllä oikeassa että aina jos Harry nähdään jossain ilman vaimoa niin se on heti ERO. William on vakkari Lontoon clubeissa ilman Katea ja siita ei kukaan kommentoi negatiivisesti. Kaksoismoralismia.
No ei nyt ihan noinkaan, totta kai ihmiset yksinkin liikkuu. Ainoastaan ne kuvat joissa he ovat yhdessä liikkeellä ja Harry myrtsinä pohdituttavat, mutta voi kai se johtua muustakin kuin vaimosta.
Harvoin näkee Harrya myrtsinä vaimonsa seurassa. William on myrtsinä lähes jatkuvasti, varsinkin vaimonsa seurassa.
Sinäpäs huumori-ihmisiä oletkin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William bi?
Harry gay? Ainakin mielellään käy miesten nänneihin kiinni aina tilaisuuden tullen, ja eikös hänet ole nähty suutelemassakin Nachon (?) kanssa. Jollei gay, niin ainakin bi.
Eikö toi ole niin vanhanaikaista puuttua toisten identiteettiin, oli se nyt mikä tahansa?
Vastaus tuohon youtube-videon kommenttiin, jossa väitetään Williamin olevan bi.
Brittihovista on huumori kaukana tänä päivänä.
Kiina ilmeisesti hakkeroinut Katea väitetysti hoitaneen sairaalan potilastiedot. Huomanneet ettei Katea ole hoidettu siellä. Nyt RF:llä on kolme vaihtoehtoa:
1. maksaa Kiinalle että pysyvät hiljaa, tosin UK on konkan partaalla
2. kertoa itse valehdelleensa
3. väittää kiinalaisten valehtelevan
Vierailija kirjoitti:
Kiina ilmeisesti hakkeroinut Katea väitetysti hoitaneen sairaalan potilastiedot. Huomanneet ettei Katea ole hoidettu siellä. Nyt RF:llä on kolme vaihtoehtoa:
1. maksaa Kiinalle että pysyvät hiljaa, tosin UK on konkan partaalla
2. kertoa itse valehdelleensa
3. väittää kiinalaisten valehtelevan
Huppasta. Totuudet alkaa olemaan vaikeita William teamin feikata. UK on tuhon tiellä Charlesin kruunajaisten jälkeen. Eikä parempaa ole tulossa. Salaisuudet rupee heille silmille.
Ketju on lukittu.
Nielen kaiken paskan ja feikkijutut mitä valtamedia suoltaa ja olet vielä ylpeä siitä?!?!