Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Tuoreimmassa IL:ssä on artikkeli jonka mukaan Harry toistaa nyt vanhempiensa virheitä ja käyttää lapsiaan aseena riidassa. Sanovat että Harryn halu rangaista isäänsä 1990-luvun tapahtumista on ajanut perheen tilanteeseen jossa Harry käyttää Archien ja Lilibetin tapaamista aseena Charlesia vastaan. Huolimatta Harryn teoista, Charles ei ole kuitenkaan julkisesti iskenyt takaisin, mutta kulissien takana hän on vihainen.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/cdd060cd-a6e0-4c88-ab9d-a2350…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaha, vai että kaikki höpinät ja solvaukset kaikista muista kuninkaallisista paitsi Sussexeista ovatkin kovaa faktaa, eivät suinkaan mielikuvituksen tuotetta tai suoranaisia valheita - mitä ne tosiasiassa ovat. Asianomaiset itsekin kyllä tietävät keksivätkö juttuja vai onko niille varmaa tietoa. Älytöntä ladella totuutena mitä kukin siellä ajattelee ja tuntee kun ei oikeasti tiedä, valehteluahan sekin on, saati ne rikossyytteet Williamia kohtaan. Olisitte itse kerrankin rehellisiä ja myöntäisitte sen mutta ei, valheita valheiden päälle ja niiden syyttämistä jotka asian nostavat esille.
On siis ihan helppo uskoa että William on murhaaja,Kate klooni yms, mutta on aivan mahdotonta uskoa että Meg olisi ollut vihainen tai tyly henkilökunnalle. Näin värittyneesti sitä voi maailmaa katsella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites Henryn ystävät? Yleensä ollaan iloisia toisen puolesta jos hän löytää rakkauden jne mutta kukaan ei halunnut olla enää tekemisissä kun Rachel tuli Henryn elämään, kertoohan sekin aika paljon.
kukaan ei halua paparatsien loopin alle. Samasta syystä Dianankin ystävät katos. Kaikki suvut ja niiden ystävät tongittiin. Kuka sellaista halua Ei kukaa.na
Harryn ystävät kyllästyivät kun heti ekassa illanvietossa Meghan ryhtyi huolehtimaan siitä että kaikkien puheet olivat korrekteja. Siinä se hauskanpidon tunnelma sitten katosi.
Ai vain epäkorrektit jutut ovat mielestänne hauskoja? Ilmankos tämä ketjukin on yhtä toisten haukkumista ja valehtelua. Ymmärrän kyllä jos kaikki eivät halua kuunnella epäkorrekteja juttuja vaikkapa vaimostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, vai että kaikki höpinät ja solvaukset kaikista muista kuninkaallisista paitsi Sussexeista ovatkin kovaa faktaa, eivät suinkaan mielikuvituksen tuotetta tai suoranaisia valheita - mitä ne tosiasiassa ovat. Asianomaiset itsekin kyllä tietävät keksivätkö juttuja vai onko niille varmaa tietoa. Älytöntä ladella totuutena mitä kukin siellä ajattelee ja tuntee kun ei oikeasti tiedä, valehteluahan sekin on, saati ne rikossyytteet Williamia kohtaan. Olisitte itse kerrankin rehellisiä ja myöntäisitte sen mutta ei, valheita valheiden päälle ja niiden syyttämistä jotka asian nostavat esille.
On siis ihan helppo uskoa että William on murhaaja,Kate klooni yms, mutta on aivan mahdotonta uskoa että Meg olisi ollut vihainen tai tyly henkilökunnalle. Näin värittyneesti sitä voi maailmaa katsella.
Jokainen voi uskoa mihin haluaa, mutta miksi pitää ängetä toiseen ketjuun haastamaan riitaa? Tämän ketjun aiheena on Katen katoaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, vai että kaikki höpinät ja solvaukset kaikista muista kuninkaallisista paitsi Sussexeista ovatkin kovaa faktaa, eivät suinkaan mielikuvituksen tuotetta tai suoranaisia valheita - mitä ne tosiasiassa ovat. Asianomaiset itsekin kyllä tietävät keksivätkö juttuja vai onko niille varmaa tietoa. Älytöntä ladella totuutena mitä kukin siellä ajattelee ja tuntee kun ei oikeasti tiedä, valehteluahan sekin on, saati ne rikossyytteet Williamia kohtaan. Olisitte itse kerrankin rehellisiä ja myöntäisitte sen mutta ei, valheita valheiden päälle ja niiden syyttämistä jotka asian nostavat esille.
On siis ihan helppo uskoa että William on murhaaja,Kate klooni yms, mutta on aivan mahdotonta uskoa että Meg olisi ollut vihainen tai tyly henkilökunnalle. Näin värittyneesti sitä voi maailmaa katsella.
Jokainen voi
Riidan haastamista ei ole epäkohtien ja kaksosistandardien osoittaminen. Katen katoamisessa ei ole enää mitään puhuttavaa kun on löytynyt jo. Toki hänestä voi muuten puhua -asiallisesti- kuten muustakin hoviin liittyvästä, ihan tässä samassa ketjussa, niin kuin on tehtykin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksosisstandardien :D kannattaisi lukea oma kommenttinsa kerran läpi ennen kuin painaa enteriä :) Sama.
On se outoa, että Katen katoamisesta/sairaudesta ei saa puhua, vaikka hän mitä ilmeisimmin on vielä koko syksynkin pois julkisuudesta. Sen sijaan on kuitenkin sopivaa palata aina uudelleen Meghanin väitettyyn tylyyteen hovin henkilökuntaa kohtaan, vaikka hän ei ole vuosiin ollut missään tekemisissä kyseisen henkilökunnan kanssa. Ja tämä Kate-aiheisessa ketjussa tietenkin.
Niin, ne kaksoisstandardit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites Henryn ystävät? Yleensä ollaan iloisia toisen puolesta jos hän löytää rakkauden jne mutta kukaan ei halunnut olla enää tekemisissä kun Rachel tuli Henryn elämään, kertoohan sekin aika paljon.
kukaan ei halua paparatsien loopin alle. Samasta syystä Dianankin ystävät katos. Kaikki suvut ja niiden ystävät tongittiin. Kuka sellaista halua Ei kukaa.na
Harryn ystävät kyllästyivät kun heti ekassa illanvietossa Meghan ryhtyi huolehtimaan siitä että kaikkien puheet olivat korrekteja. Siinä se hauskanpidon tunnelma sitten katosi.
Ai vain epäkorrektit jutut ovat mielestänne hauskoja? Ilmankos tämä ketjukin on yhtä toisten haukkumista ja valehtelua. Ymmärrän kyllä jos kaikki eivät halua kuunnella epäkorrekteja juttuja vai
Joo ei mitkään muut. Luuletko tosiaan että Harryn kaverit puhuivat epäkorrektisti Meghanista? Minä muistelen uutisoinnin olleen ettei olisi saanut olla ollenkaan hauskaa vaan olisi pitänyt puhua lähinnä ilmastonmuutoksesta, veganismista, feminismistä yms. Tylsänä ja ankeuttajana H:n ystävät Meghania pitivät.
Vierailija kirjoitti:
On se outoa, että Katen katoamisesta/sairaudesta ei saa puhua, vaikka hän mitä ilmeisimmin on vielä koko syksynkin pois julkisuudesta. Sen sijaan on kuitenkin sopivaa palata aina uudelleen Meghanin väitettyyn tylyyteen hovin henkilökuntaa kohtaan, vaikka hän ei ole vuosiin ollut missään tekemisissä kyseisen henkilökunnan kanssa. Ja tämä Kate-aiheisessa ketjussa tietenkin.
Niin, ne kaksoisstandardit.
Meghanin tylyydestä on tullut paljonkin todennettua tietoa. Vai luuletko että Beckhamit, Oprahit ja monet muut keksivät pahuuttaan ikäviä juttuja Meghanista, puhtaasta pulmusesta? En tiedä jaksaako kukaan enää reagoida noihin Kate-väitteisiin, itse en ainakaan enää viitsi. Turhaa vääntöä maanisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, onneksi Katea varmasti kaikki Williamin kaverit pitävät reippaana ja epäkorrektina keskustelijana. Ehkä vilauttaa pyllyäänkin, ettei pojilla käy aika pitkäksi.
Ihan oikeasti en ymmärrä, miten Meghan on välillä kaamea miestennielijä ja viettelijätär, ja toisena hetkenä tylsä, kun ei suostu kuuntelemaan epäkorrekteja juttuja. Vähän tulee sellainen vaikutelma, että kaikki mitä hän tekee on väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se outoa, että Katen katoamisesta/sairaudesta ei saa puhua, vaikka hän mitä ilmeisimmin on vielä koko syksynkin pois julkisuudesta. Sen sijaan on kuitenkin sopivaa palata aina uudelleen Meghanin väitettyyn tylyyteen hovin henkilökuntaa kohtaan, vaikka hän ei ole vuosiin ollut missään tekemisissä kyseisen henkilökunnan kanssa. Ja tämä Kate-aiheisessa ketjussa tietenkin.
Niin, ne kaksoisstandardit.
Meghanin tylyydestä on tullut paljonkin todennettua tietoa. Vai luuletko että Beckhamit, Oprahit ja monet muut keksivät pahuuttaan ikäviä juttuja Meghanista, puhtaasta pulmusesta? En tiedä jaksaako kukaan enää reagoida noihin Kate-väitteisiin, itse en ainakaan enää viitsi. Turhaa vääntöä maanisten kanssa.
No sitten hus pois tästä ketjusta, jos et jaksa reagoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksosisstandardien :D kannattaisi lukea oma kommenttinsa kerran läpi ennen kuin painaa enteriä :) Sama.
Pari kirjainta vain vaihtanut paikkaa ja lyöntivirhe, etkä ymmärrä? Vai oletko sinäkin niitä, jotka argumentin puutteessa alkavat vahtia kirjoitusvirheitä? Omakaan kommenttisi ei täydellinen oikeinkirjoituksen osalta ollut.
eri
Vierailija kirjoitti:
Noh, onneksi Katea varmasti kaikki Williamin kaverit pitävät reippaana ja epäkorrektina keskustelijana. Ehkä vilauttaa pyllyäänkin, ettei pojilla käy aika pitkäksi.
Ihan oikeasti en ymmärrä, miten Meghan on välillä kaamea miestennielijä ja viettelijätär, ja toisena hetkenä tylsä, kun ei suostu kuuntelemaan epäkorrekteja juttuja. Vähän tulee sellainen vaikutelma, että kaikki mitä hän tekee on väärin.
Voihan sitä osata vietellä mies, ainakin hetkeksi ja äkkiä naimisiin, mutta silti olla persoonana tosi tylsä. Eihän sillä tunnu olevan mitään omia juttuja, kaikki mitä tekee on jo moneen kertaan tehtyjä tai sitten ihan ihme kopiointia (Dianan hajuvesi, pseudoitsetuhoisuusajatukset raskaana ollessa, ilmeet, eleet, kaikenlaista mitä onkaan,)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites Henryn ystävät? Yleensä ollaan iloisia toisen puolesta jos hän löytää rakkauden jne mutta kukaan ei halunnut olla enää tekemisissä kun Rachel tuli Henryn elämään, kertoohan sekin aika paljon.
kukaan ei halua paparatsien loopin alle. Samasta syystä Dianankin ystävät katos. Kaikki suvut ja niiden ystävät tongittiin. Kuka sellaista halua Ei kukaa.na
Harryn ystävät kyllästyivät kun heti ekassa illanvietossa Meghan ryhtyi huolehtimaan siitä että kaikkien puheet olivat korrekteja. Siinä se hauskanpidon tunnelma sitten katosi.
Ai vain epäkorrektit jutut ovat mielestänne hauskoja? Ilmankos tämä ketjukin on yhtä toisten haukkumista ja valehtelua. Ymmärrän kyllä jos kaikki eivät halua kuunnella epäkorrekteja juttuja vai
Ei kukaan sanonut "vain". Megsu oli vain ryhtynyt heti ekassa tapaamisessa valistamaan ihmisiä jotka todennäköisesti vain haluaisivat istua iltaa rennosti vanhan kaveriporukan kesken. Ei myöskään sanottu mitään vaikka vaimojen haukkumisesta. Tuo on Harryn vanha porukka, se on heidän normaalia jutteluaan. Jutut nyt eivät sopineet Meghanille. Muutenkin juorusivat että tuli harvinaisen selväksi ettei Meghan ollut kiinnostunut heistä tai seurastaan.
Mietin vain että minkälainen ihminen lähtee heti ekalla tapaamisella haastamaan puolison vanhoja ystävyyssuhteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksosisstandardien :D kannattaisi lukea oma kommenttinsa kerran läpi ennen kuin painaa enteriä :) Sama.
Pari kirjainta vain vaihtanut paikkaa ja lyöntivirhe, etkä ymmärrä? Vai oletko sinäkin niitä, jotka argumentin puutteessa alkavat vahtia kirjoitusvirheitä? Omakaan kommenttisi ei täydellinen oikeinkirjoituksen osalta ollut.
eri
Kiitos että puolustit, mutta kommentoin omaa virhettäni, siksi laitoinkin "Sama". Olen kyllä samaa mieltä että muiden kirjoitusvirheistä ja näppäilyvirheistä on alhaista huomautella. Niitä voi tulla kenelle tahansa ja lukihäiriökin on melko yleinen ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
On se outoa, että Katen katoamisesta/sairaudesta ei saa puhua, vaikka hän mitä ilmeisimmin on vielä koko syksynkin pois julkisuudesta. Sen sijaan on kuitenkin sopivaa palata aina uudelleen Meghanin väitettyyn tylyyteen hovin henkilökuntaa kohtaan, vaikka hän ei ole vuosiin ollut missään tekemisissä kyseisen henkilökunnan kanssa. Ja tämä Kate-aiheisessa ketjussa tietenkin.
Niin, ne kaksoisstandardit.
No mitä pitää syöpähoidoista enää puhua? On ilmoittanut, että hoidot vielä jatkuvat jonkin aikaa ja palaillut töihinkin jo pikku hiljaa.
Pahin suru täällä näyttää olleen se, että hän ei istu pyörätuolissa eikä ole kalju. Jokainen normaaliälyinen näkee, että ei ole mikään klooni tai kaksoisolento. Hänen lapsensakin on haukuttu moneen kertaan, ja nyt lopuksi aliarvioidaan heidätkin niin, etteivät muka omaa äitiään tunnistaisi feikistä? Ja näyttelevät satojen tuhansien ihmisten mukana, että äitihän se siinä hyss hyss, kun me päästään konserttiin, kun ollaan ihan vaan että jees?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se outoa, että Katen katoamisesta/sairaudesta ei saa puhua, vaikka hän mitä ilmeisimmin on vielä koko syksynkin pois julkisuudesta. Sen sijaan on kuitenkin sopivaa palata aina uudelleen Meghanin väitettyyn tylyyteen hovin henkilökuntaa kohtaan, vaikka hän ei ole vuosiin ollut missään tekemisissä kyseisen henkilökunnan kanssa. Ja tämä Kate-aiheisessa ketjussa tietenkin.
Niin, ne kaksoisstandardit.
Meghanin tylyydestä on tullut paljonkin todennettua tietoa. Vai luuletko että Beckhamit, Oprahit ja monet muut keksivät pahuuttaan ikäviä juttuja Meghanista, puhtaasta pulmusesta? En tiedä jaksaako kukaan enää reagoida noihin Kate-väitteisiin, itse en ainakaan enää viitsi. Turhaa vääntöä maanisten kanssa.
No sitten hus pois tästä ketjusta, jos et jaksa reagoida.
Ai sinusta pitäisi jauhaa loputtomiin niitä samoja perusteluja jotka asiallisuudestaan huolimatta valuvat kuin vesi hanhen selästä ja ruokkia trollien hovirotta/hovihullu(hovitrolli/vähä-älyinen huutelua? Kuka sellaista "keskustelua" jaksaa paitsi riidankylväjät ja riitelystä nauttivat? Keskusteluun kun kuuluisi se vastapuolen kuuntelu ja hänenkin mielipiteiden huomioon ottaminen, nythän hovivihaajat eivät noteeraa niitä lainkaan muuta kuin haukkumalla ja jankuttamalla tekoälyvideouskovaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, vai että kaikki höpinät ja solvaukset kaikista muista kuninkaallisista paitsi Sussexeista ovatkin kovaa faktaa, eivät suinkaan mielikuvituksen tuotetta tai suoranaisia valheita - mitä ne tosiasiassa ovat. Asianomaiset itsekin kyllä tietävät keksivätkö juttuja vai onko niille varmaa tietoa. Älytöntä ladella totuutena mitä kukin siellä ajattelee ja tuntee kun ei oikeasti tiedä, valehteluahan sekin on, saati ne rikossyytteet Williamia kohtaan. Olisitte itse kerrankin rehellisiä ja myöntäisitte sen mutta ei, valheita valheiden päälle ja niiden syyttämistä jotka asian nostavat esille.
On siis ihan helppo uskoa että William on murhaaja,Kate klooni yms, mutta on aivan mahdotonta uskoa että Meg olisi ollut vihainen tai tyly henkilökunnalle. Näin värittyneesti sitä voi maailmaa katsella.
Jokainen voi uskoa mihin haluaa, mutta miksi pitää ängetä toiseen ketjuun haastamaan riitaa? Tämän ketjun aiheena on Katen katoaminen.
Tuossa kommentissahan vain kyseenalaistettiin lähteiden uskottavuus ja ko. lähteisiin luottaminen. Liittyy Katen katoamiseen koska siitä nuo suurimmat Wales-spekulaatiot ovat lähteneet liikkeelle ja osahan on uskonut Williamin murhanneen jo puoli sukuakin, Kate mukaanluettuna. Siihen nähden on siis vain mielenkiintoista että että kenties samat kirjoittajat eivät näe mahdolliseksi sitä että Meghan olisi käyttäytynyt huonosti (pieni asia, joka voisi olla melko helppokin uskoa, koska kaikki suuttuvat joskus ja hänellä voi olla syytäkin suuttua) mutta kokevat uskottavaksi sen että Kate on kuollut ja kloonattu (suuri asia, joka vaatisi aikamoista teknologiaakin taustalle).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, onneksi Katea varmasti kaikki Williamin kaverit pitävät reippaana ja epäkorrektina keskustelijana. Ehkä vilauttaa pyllyäänkin, ettei pojilla käy aika pitkäksi.
Ihan oikeasti en ymmärrä, miten Meghan on välillä kaamea miestennielijä ja viettelijätär, ja toisena hetkenä tylsä, kun ei suostu kuuntelemaan epäkorrekteja juttuja. Vähän tulee sellainen vaikutelma, että kaikki mitä hän tekee on väärin.
Voihan sitä osata vietellä mies, ainakin hetkeksi ja äkkiä naimisiin, mutta silti olla persoonana tosi tylsä. Eihän sillä tunnu olevan mitään omia juttuja, kaikki mitä tekee on jo moneen kertaan tehtyjä tai sitten ihan ihme kopiointia (Dianan hajuvesi, pseudoitsetuhoisuusajatukset raskaana ollessa, ilmeet, eleet, kaikenlaista mitä onkaan,)
Anteeksi, mutta sinä olet tosi tylsä: Eikö nuo jutut ole tänne jo moneen kertaan kopioituja.
Ketju on lukittu.
Jaha, vai että kaikki höpinät ja solvaukset kaikista muista kuninkaallisista paitsi Sussexeista ovatkin kovaa faktaa, eivät suinkaan mielikuvituksen tuotetta tai suoranaisia valheita - mitä ne tosiasiassa ovat. Asianomaiset itsekin kyllä tietävät keksivätkö juttuja vai onko niille varmaa tietoa. Älytöntä ladella totuutena mitä kukin siellä ajattelee ja tuntee kun ei oikeasti tiedä, valehteluahan sekin on, saati ne rikossyytteet Williamia kohtaan. Olisitte itse kerrankin rehellisiä ja myöntäisitte sen mutta ei, valheita valheiden päälle ja niiden syyttämistä jotka asian nostavat esille.