Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
26649: mistä sinä olet saanut kaikki tietosi? Puhut vastoin yleistä tietoa, voisitko tarkentaa mikä on (huom. luotettava) lähteesi?
Luotettava lähde, löytyi keväällä sen jälkeen kun Manner lehdissä puhuttiin Mariasta jne.. Voi vielä löytyä on varmaan sekin vedetty pois. Koska sitä ei julkisuuteen oltu edes tarkoitettu. Minkälaista henkilökuntaa hovissa on paljonkin ,mutta kuka heistä on luotettava lähde, on sitten toinen asia ,onko se Maria nanny tai joku muu? Sitä en tiedä tietenkään,kun en ole ollut paikalla kun William tökeröitsi.
Eihän tuo nyt todistanut yhtään mitään. Vaikka olikin siinä ihmeellisessä mannermediassa, Manner mediassa. Muutoin olet ilmeisesti kuitenkin useinkin ollut paikalla hovissa kun niin tiedät tarkalleen mitä puhuttu, tehty ja ajateltu on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myönnän että on väärin kutsua hovitrolleja hovirotiksi. Se on väärin rottia kohtaan. Rotat ovat paljon älykkäämpiä!
Hommahan menee siis nykyään niin, ettet sinäkään enää jatkossa hauku oikeaa Katea, vaan kaikki salaliitto- ja foliojengin solvaaminen kohdistuu feikkiin? ;D
Hieno juttu, me toisinajattelijat saadaan rauhassa seurata brittihovin tapahtumia.
Älkää vastatko tälläisiin provoihin.!! Missä "kirjoittajia" diagnosoidaan aivosairaiksi,haukutaan, ilkutaan,solvataan..
Niille ei ole todisteita,perusteita kukaan lääkäri ei ole diagnosoinut. Ellei ole valelääkäri se on rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
26649: mistä sinä olet saanut kaikki tietosi? Puhut vastoin yleistä tietoa, voisitko tarkentaa mikä on (huom. luotettava) lähteesi?
Luotettava lähde, löytyi keväällä sen jälkeen kun Manner lehdissä puhuttiin Mariasta jne.. Voi vielä löytyä on varmaan sekin vedetty pois. Koska sitä ei julkisuuteen oltu edes tarkoitettu. Minkälaista henkilökuntaa hovissa on paljonkin ,mutta kuka heistä on luotettava lähde, on sitten toinen asia ,onko se Maria nanny tai joku muu? Sitä en tiedä tietenkään,kun en ole ollut paikalla kun William tökeröitsi.
Ihan kaikkea ei kannata uskoa. Ehkä jollain toimittajalla lähti laukalle ja jopa mannermedia huomais että nyt on tulossa liian paksua settiä. Muuten, usein olet kertonut kuinka William iltaisin viihtyy baarikaapilla ja mitähän kaikkea oletkaan kertonut, mistäs ne jutut tiedät jos et paikalla ole itse ollut.
Siis jos Waleseilla ei oikeasti ole kuin yksi Nanny ja hän on edelleen heidän palveluksessansa niin miten tuo yksi jatkaa tuota höpötystään toisesta nannysta joka laitettiin pois, annettiin rahaa ja muistutettiin vaitiolovelvollisuudesta ja joka sitten kuitenkin meni avautumaan mannermedialle? Eihän tuossa taaskaan ole mitään tolkkua.
Ei ole tolkkua ei, mutta jos ei usko muuta kuin mannermediaa, mitä me voimme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa että yksi nanny ei pitänyt suutansa kiinni vaikka maksettiin hiljaiseksi ja vielä `muistutettiin vaitiolovelvollisuudesta` mutta williamteamin katalan juonen säilyttää monen monituiset ihmiset, joopa joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
26649: mistä sinä olet saanut kaikki tietosi? Puhut vastoin yleistä tietoa, voisitko tarkentaa mikä on (huom. luotettava) lähteesi?
Luotettava lähde, löytyi keväällä sen jälkeen kun Manner lehdissä puhuttiin Mariasta jne.. Voi vielä löytyä on varmaan sekin vedetty pois. Koska sitä ei julkisuuteen oltu edes tarkoitettu. Minkälaista henkilökuntaa hovissa on paljonkin ,mutta kuka heistä on luotettava lähde, on sitten toinen asia ,onko se Maria nanny tai joku muu? Sitä en tiedä tietenkään,kun en ole ollut paikalla kun William tökeröitsi.
Eihän tuo nyt todistanut yhtään mitään. Vaikka olikin siinä ihmeellisessä mannermediassa, Manner mediassa. Muutoin olet ilmeisesti kuitenkin useinkin ollut paikalla hovissa kun niin tiedät tarkalleen mitä puhuttu, tehty ja ajateltu on?
Ilmeisesti sinä tiedät mitä siellä on tapahtunut. Vaikka H & M perheineen siellä ei ollut vuosiin. Kirjoittelet aivankuin he siellä tuhoaisi katen feikki syöpää ja isukin, ja Williamin elämää.
Meg on ollut pää aihe täällä kuukausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen haluaisin saada vastauksen kuinka on saatu George, Charlotte ja Louis olemaan aivan normaaleja äitinsä seurassa, teidän mielestä siis "äitinsä". Väitän että lapset EIVÄT pystyisi vakuuttavasti teeskentelemään jos joku outo nainen olisi tullut rakkaan äitinsä tilalle.
Näyttääkö lapset normaaleilta ja iloisilta näissä kuvissa?
Ei näytä! Heille on kerrottu että äiti sairastaa ja tilalla on tuuraaja, ja että äiti palaa kunhan hän on tervehtynyt. Siihen asti leikkikää mukana niin äiti paranee nopeammin.
Jeremy Clarkson kirjoitti blogissaan aikoinaan, että vihaa Meghania niin paljon ettei saa yöllä nukuttua, ja haluaa että Meghan riisuttaisiin alasti ja laitettaisiin kadulle kävelemään jotta kansa saisi heittää häntä ulosteilla.
Potkut tuli, mutta rotweiler järjesti teekutsut joissa Jeremy oli suunnilleen kunniavieraana.
Ja hovitrollit väittää ettei RF ole rasistinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt Iltasanomat uutisoi haastattelusta ja sen jälkitunnelmista.
Omana huomiona haastattelusta sanon, että Harry esiintyi edukseen ja osasi huomioida lapsensa menerräiden vanhempien tunteita. Mietin, että mitä Meghan pelkäsi ja miksi halusi kontrolloida tilannetta käsi Harryn polvella. Joskus aiemmin urheilukatsomoa näytettäessä Meghan otti Harryn käden syliinsä ja minusta Harryn ilme kertoi, että joko kosketus tai ele oli epämieluisa.
Ellu oli herttainen mummeli, jolla oli yksi pahe, jonka johdosta lapsia katosivat lopullisesti illastettuaan Ellun seurassa. Mukana oli myös prinssi Philip ja ilmeisesti Jimmy Saville. Vuosikymmeniä myöhemmin paikalta löytyi murhattuja lasten ruumiita yli 200 kpl, ja todistajaksi kutsuttu mies kuoli omituisissa olosuhteissa. Hän oli menossa Vancouverista todistamaan Elizabethia vastaan v. 2012. Naisystävänsä kertoi että mies oli täysin terve. Vähän ennen matkaa Vancouverin katolisesta sairaalasta oli soitettu miehelle ja pyydettu tulemaan terveystarkastukseen. Mies meni ja tunnin kuluttua hän oli kuollut. Kuolinsyyntutkija kieltäytyy kertomasta kuolinsyytä.
Kamloops Kanada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hovikaduilla huhuillaan että Wiltsu naida naksutteli myös Thomasia. Roseahan tuo ei haittaisi, hänen miehensä on muutenkin vain miesten perään. Katelle ei sopinut vieraissa miehissä juokseminen, halusi erota ja sitten kävi kuten kävi.
Sussexit vierailivat Kanadassa ja Kanada järjesti heille turvapalvelut valtion toimesta ja se maksoi 25 000 taalaa.
Vuoden dead beat isä -palkinnosta kilpaileva Charles ei tähän pystynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sussexit vierailivat Kanadassa ja Kanada järjesti heille turvapalvelut valtion toimesta ja se maksoi 25 000 taalaa.
Vuoden dead beat isä -palkinnosta kilpaileva Charles ei tähän pystynyt.
Olipa kuinka kuninkallinen tahansa, Charles ei voi kävellä edes Kanadassa ostamaan turvapalveluja poliisilta. On olemassa hyvien tapojen rajat ja niitä ei ylitetä, ei loukata toisen valtion tai ihmisen suvereniteettia. Kanada on itsenäinen valtio, huolimatta monarkiasta ja Harry aikuinen mies.
Nuo kustannukset ovat merkittävässä asemassa vierailuissa ja siksi kuninkaalliset eivät hypi kuin heinäsirkat maasta toiseen esim. vuodenaikojen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
26649: mistä sinä olet saanut kaikki tietosi? Puhut vastoin yleistä tietoa, voisitko tarkentaa mikä on (huom. luotettava) lähteesi?
Luotettava lähde, löytyi keväällä sen jälkeen kun Manner lehdissä puhuttiin Mariasta jne.. Voi vielä löytyä on varmaan sekin vedetty pois. Koska sitä ei julkisuuteen oltu edes tarkoitettu. Minkälaista henkilökuntaa hovissa on paljonkin ,mutta kuka heistä on luotettava lähde, on sitten toinen asia ,onko se Maria nanny tai joku muu? Sitä en tiedä tietenkään,kun en ole ollut paikalla kun William tökeröitsi.
Eihän tuo nyt todistanut yhtään mitään. Vaikka olikin siinä ihmeellisessä mannermediassa, Manner mediassa. Muutoin olet ilmeisesti kuitenkin useinkin ollut paikalla hovissa kun niin tiedät tarkalleen mitä puhut
Ilmeisesti sinä tiedät mitä siellä on tapahtunut. Vaikka H & M perheineen siellä ei ollut vuosiin. Kirjoittelet aivankuin he siellä tuhoaisi katen feikki syöpää ja isukin, ja Williamin elämää.
Meg on ollut pää aihe täällä kuukausia.
Tuossa edellisessä viestissä ei puhuttu Megistä sanaakaan... Heitä on kyllä tämän vuoden tapahtumiin liittyen kritisoitu siitä, että eivät ole puuttuneet Sussex Squadin suorittamaan kampanjaan Waleseja kohtaan vaikka puhuvatkin kovasti nettikiusaamisesta. Ei heidän toki ole pakko niin tehdä, mutta voi vaikuttaa tekopyhältä puhua nettikiusaamisesta kun omat fanit tekevät sitä nimissäsi sinun perheellesi. Ja Sussex Squad ei selvästikään kuuntele millaisia asioita ja arvoja idolinsa ajavat koska toimivat niiden vastaisesti, mutta sellaistahan se on, kun henki on päästetty pois pullosta, sitä on paha laittaa sinne takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Jeremy Clarkson kirjoitti blogissaan aikoinaan, että vihaa Meghania niin paljon ettei saa yöllä nukuttua, ja haluaa että Meghan riisuttaisiin alasti ja laitettaisiin kadulle kävelemään jotta kansa saisi heittää häntä ulosteilla.
Potkut tuli, mutta rotweiler järjesti teekutsut joissa Jeremy oli suunnilleen kunniavieraana.
Ja hovitrollit väittää ettei RF ole rasistinen!
No kerrohan miksi Jeremy Clarkson halusi että näin toimitaan? Oliko syynä se kuningattarelle aiheutettu murhe vai hänen ihonsa? Vinkiksi: jos kyseessä on ensimmäinen kohta, kyseessä ei ole r asismi, vaan ihan se, että ei pidetä henkilön toiminnasta, oli väri mikä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Hovikaduilla huhuillaan että Wiltsu naida naksutteli myös Thomasia. Roseahan tuo ei haittaisi, hänen miehensä on muutenkin vain miesten perään. Katelle ei sopinut vieraissa miehissä juokseminen, halusi erota ja sitten kävi kuten kävi.
Oikeasti? On siis täysin käsittämätöntä että MEG suuttuisi ja huutaisi jollekin, mutta tämä on ihan mahdollista... Aika värittyneiden lasien läpi katsotte tilannetta? Mutta joo, mitä Williamin/Katen/Rosen/ihan kenen vaan makkarissa tapahtuu, on heidän yksityisasiansa.
Vierailija kirjoitti:
Sussexit vierailivat Kanadassa ja Kanada järjesti heille turvapalvelut valtion toimesta ja se maksoi 25 000 taalaa.
Vuoden dead beat isä -palkinnosta kilpaileva Charles ei tähän pystynyt.
No jos se maksaa 25 K niin kai heillä nyt on itsekin siihen varaa, aikuisilla ihmisillä? Onhan se nyt selvää että työsuhde-edut ei jatku työsuhteen päätyttyä.
Tässä taas pureskeltavaa
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13733707/Royal-fans-gush-beaut…
Kate ja William olivat julkaisseet Instassa klipin jossa kiittelivät Britannian olympiajoukkuetta. Kate näyttää kauniilta ja itseltään (hänellä on taas raitapaita, mistä salaliittoteoreetikot innostuvat) ja Williamilla on parta.
Ketju on lukittu.
Edelleen haluaisin saada vastauksen kuinka on saatu George, Charlotte ja Louis olemaan aivan normaaleja äitinsä seurassa, teidän mielestä siis "äitinsä". Väitän että lapset EIVÄT pystyisi vakuuttavasti teeskentelemään jos joku outo nainen olisi tullut rakkaan äitinsä tilalle.