Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tuon videopätkän huolella, kiinnitin huomiota Pippan ilmeeseen. Hän ei olisi ollut tuon näköinen jos siinä ei olisi ollut hänen ikioma siskonsa vaan jokin korvike.

 

Minä kiinnitin huomiota naispoliisin ilmeeseen. Hän tuijotti feikkikatea ilmeellä joka selvästi kertoi että tiesi ettei kyseessä ole oikea Kate.

"En tiedä mitä on meneillään, tai kuka tuo nainen on, mutta 100% varmasti se ei ole Kate Middleton".

Ei tietenkään ollut Kate Middleton!! Mutta sitä kyllä ihmettelen etteikö hän tiennyt sen olevan Walesin prinsessa, Catherine. Luulisi poliisin olevan sen verran perillä oman maansa asioista. Varsinkin kun se kuulutettiin hetkeä aiemmin ja kai hän tiesi mihin tehtävään hänet oli määrätty. Joten - t

Koko kokonaisuus wimbledonissa, Ei mennyt "marketti ladylta putkeen "aito Kate EI käyttäydy noin mm. liikkeet, epävarmuus jne. Charlotte oli kuin jännittynyt, miten tuo "nainen" selviää roolistaan. Pippa oli "naisen tukena" koska oli opettanut naista yli puoli vuotta osaan, heillä on tietysti olleet tuossa oppimisessa. Ei hyvä kuitenkaan.

Poliisiin, naistennispelaajien ilmeet oli paljon puhuvat,järkyttyneet, hämmästyneet.

Vierailija kirjoitti:

Hyvää yötä lehmät ja psykoottiset narsistit! Muistakaa ottaa kaikki mielialalääkkeet 6 kpl , kupillinen teetä ja mennä nukkumaan painopeiton alle. Huomenna voi sit jatkaa harhaista sekoilua. 

Ei saa kiusata autisti.vam.masia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää yötä lehmät ja psykoottiset narsistit! Muistakaa ottaa kaikki mielialalääkkeet 6 kpl , kupillinen teetä ja mennä nukkumaan painopeiton alle. Huomenna voi sit jatkaa harhaista sekoilua. 

Ei saa kiusata autisti.vam.masia. 

Eikö jo sovittu että tälläinen tekstit jätetään pois? Perustele miksi silti jatkatte. Missä on todisteet ,että joillain täällä olis todettu oikeesti nuo sairaudet. Tulkitaanko ,ne sitten näiden kirjoittajien omiksi sairauksiksi. Mistä nuo tiedot muuten olis. Vois sitte vaieta niistä. Emme osaa teitä auttaa tässä ketjussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kasvattaako" 7,5 sentin korko kengissä pituutta seitsemän ja puoli senttiä? Eihän hänellä mitään läskipohjakenkiä ollut, kantapää nousee kyllä mutta ei koko jalan mitalta.

Hovitrolli luo ihan uusia fysiikan lakeja!

Sinä puolestasi vertaat Catherinen pituutta kenkien kanssa pelaajan pituuten, joka on mitattu paljain jaloin. Moneyt lenkkarit lisäävät pituutta 3-4 senttiä. 4 senttiä on pituudessa yllättävän iso ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sekopäällä näköjään taas psykoosit tulilla :'(

Yksinkertaisesta ihmisestä voi tuntua että fiksummat ovat sekopäitä koska he ymmärtävät asioita joita yksinkertaiset eivät ymmärrä.

Juu juu, kyllä ne sinua Mannermediassa ymmärtävät, jatkahan klikkailuakin, niin olet jo melkein hovin sisäpiiriä.

 

Espanjan lehdistökin josta on niin usein muistutettu kertoi jo talvella että se espanjalainen nanny näki kauheuksia ja irtisanottiin. Ja nyt moni osasi kertoa ettei se mihinkään ole lähtenyt. Siinä sitä luotettavaa lähdettä, lähdekritiikkiä täällä on usein suositeltu mutta ei sillä niin väliä, on klikkausvideoiden suoltajia ja meedioita niin tietäväthän he!

Tieto tarkennettiin myöhemmin,koska oli väärä tieto kuka tuo toinen espa. nanny oli. Siis toinen oli joka joutui, halusi erota tapahtumien jälkeen. Nimi pidettiin piilossa, vaitiolokin turvattiin näin. Hyvät korvaukset, mutta aika näyttää kuinka kauan tämä sitoo häntä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamilla ja koko hovilla, ketä nyt salajuoneen kuuluisikaan, olisi kyllä rahaa ja suhteita hoitaa hämäys niin että KUKAAN ulkopuolinen ei tajuaisi epäillä. Eivät he mitään lyhyenläntiä kopioita käyttäisi, tuo ns. lyhyys on selitetty useaan otteeseen, joku varmasti villiintyy ja huutaa ettei hovirotta osaa sanoa mitään ja meni hiljaiseksi - mutta ei, ei ole kyse siitä, vaan miksi suotta jankuttaa samaa asiaa kun itseään älykkäänä pitävät eivät sellaistakaan kykene ymmärtämään. Heillä on myös neuvonantajia ja ihan varmasti sieltä olisi sanottu että sairaskohtaus jne eikä lapsellista ja mielikuvituksellista piilottelunaamioleikkiä. Jossa, kuten myös jo monasti todettu, on erittäin monta kriittistä kohtaa joka voi pettää ja kaikki tulla ilmi katastrofaalisin seurauksin. Mutta tylsähän sellainen totuus olisi että Catherinella syöpä, paljon jännempää ja mieluisampaa uskoa että William

Lainaan psykopaatille.... Eikö sovittu tälläinen teksti jätetään pois. Perusteet tulleet pitkin päivää.

Tieto tarkennettiin myöhemmin,koska oli väärä tieto kuka tuo toinen espa. nanny oli. Siis toinen oli joka joutui, halusi erota tapahtumien jälkeen. Nimi pidettiin piilossa, vaitiolokin turvattiin näin. Hyvät korvaukset, mutta aika näyttää kuinka kauan tämä sitoo häntä ?

---

Tuota. Jos nannyja oli 2 ja toinen edelleen palveluksessa niin eikö nyt jopa hovin pitäisi pystyä päättelemään kuka lähde on? Nimettömyydessa ideana on se ettei tiedetä kuka lähde on mutta tuohan olisi siis täysin pääteltävissä jos pitäisi paikkaansa. Mutta Maria Borrallo tosiaan on ainoa nanny joka heillä on ollut joten taitaapa olla uutisankka tämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää yötä lehmät ja psykoottiset narsistit! Muistakaa ottaa kaikki mielialalääkkeet 6 kpl , kupillinen teetä ja mennä nukkumaan painopeiton alle. Huomenna voi sit jatkaa harhaista sekoilua. 

Ei saa kiusata autisti.vam.masia. 

Eikö jo sovittu että tälläinen tekstit jätetään pois? Perustele miksi silti jatkatte. Missä on todisteet ,että joillain täällä olis todettu oikeesti nuo sairaudet. Tulkitaanko ,ne sitten näiden kirjoittajien omiksi sairauksiksi. Mistä nuo tiedot muuten olis. Vois sitte vaieta niistä. Emme osaa teitä auttaa tässä ketjussa. 

Trollit lopettaa heti kun te lopetatte paskan puhumisen tässä ketjussa. Kai tiesitte että paskan puhumisesta voi joutua linnaan? 

Vierailija kirjoitti:

Tieto tarkennettiin myöhemmin,koska oli väärä tieto kuka tuo toinen espa. nanny oli. Siis toinen oli joka joutui, halusi erota tapahtumien jälkeen. Nimi pidettiin piilossa, vaitiolokin turvattiin näin. Hyvät korvaukset, mutta aika näyttää kuinka kauan tämä sitoo häntä ?

---

Tuota. Jos nannyja oli 2 ja toinen edelleen palveluksessa niin eikö nyt jopa hovin pitäisi pystyä päättelemään kuka lähde on? Nimettömyydessa ideana on se ettei tiedetä kuka lähde on mutta tuohan olisi siis täysin pääteltävissä jos pitäisi paikkaansa. Mutta Maria Borrallo tosiaan on ainoa nanny joka heillä on ollut joten taitaapa olla uutisankka tämä. 

Näin asia korjattiin myöhemmin kyse ei ollut Mariasta. lähde oli tämä toinen henkilö ,jonka tietysti hovi tunnisti.  Sai lähteä tai erosi itse , kuten kerrottiin. Matkusti kotiin espaa. Lähtiessä muistutettiin, vaitiolon  merkityksestä hovissa ja mahd. sanktioista. Raha tukku muistin virkistämiseksi. Nimikin on varmaan tiedossa tietenkin hovissa. Mutta se siitä.

Hämmästyttävää miten pieleen jotkut pystyvät tulkitsemaan muiden ihmisten ilmeitä ja eleitä. Mutta ei kai se kovin suuri ihme ole kun ihminen itse on ilmoittanut olevansa imbesiili.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää yötä lehmät ja psykoottiset narsistit! Muistakaa ottaa kaikki mielialalääkkeet 6 kpl , kupillinen teetä ja mennä nukkumaan painopeiton alle. Huomenna voi sit jatkaa harhaista sekoilua. 

Ei saa kiusata autisti.vam.masia. 

Eikö jo sovittu että tälläinen tekstit jätetään pois? Perustele miksi silti jatkatte. Missä on todisteet ,että joillain täällä olis todettu oikeesti nuo sairaudet. Tulkitaanko ,ne sitten näiden kirjoittajien omiksi sairauksiksi. Mistä nuo tiedot muuten olis. Vois sitte vaieta niistä. Emme osaa teitä auttaa tässä ketjussa. 

Trollit lopettaa heti kun te lopetatte paskan puhumisen tässä ketjussa. Kai tiesitte että paskan puhumisesta voi joutua

linnaan? 

Kaikki lopettaa nuo aiheettomat diagnosoinnit mt ym. aivo sairaus puutteista. Jos haluaa kertoa omista mt ongelmista niistähän voi kertoa. Täällä palstalla EI ole ammattiauttajia. Tuskin oikeeta apua täältä saa? 

On mukavampi lukea näitä Jos sitten asiallisetkin kirjoittajat pysyy myös täällä. Hope so.

 

Vierailija kirjoitti:

Myönnän että on väärin kutsua hovitrolleja hovirotiksi. Se on väärin rottia kohtaan. Rotat ovat paljon älykkäämpiä!

Hommahan menee siis nykyään niin, ettet sinäkään enää jatkossa hauku oikeaa Katea, vaan kaikki salaliitto- ja foliojengin solvaaminen kohdistuu feikkiin? ;D 

Hieno juttu, me toisinajattelijat saadaan rauhassa seurata brittihovin tapahtumia.

Asiallisia kommentteja kaikki sairaat syytökset? Tai käsittämättömät "sisäpiiritiedot" mitä hovissa on puhuttu, ajateltu ja tehty?

26649: mistä sinä olet saanut kaikki tietosi? Puhut vastoin yleistä tietoa, voisitko tarkentaa mikä on (huom. luotettava) lähteesi?

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyttävää miten pieleen jotkut pystyvät tulkitsemaan muiden ihmisten ilmeitä ja eleitä. Mutta ei kai se kovin suuri ihme ole kun ihminen itse on ilmoittanut olevansa imbesiili.

Todettu olevan imbesiili tasoinen täällä kuukausi tolkulla. Eikö sovittu että tälläiset viittaukset tekstit jätetään pois. Vastasin tuohon virheeseen en ole muualta saanut tuota diagnoosia joka oli siis tiivistelmä mitä,miksi... Joten otan tuon nyt pois nimikkeestäni. Toivon että sama jankutus siitä *loppuu * tänä päivänä. 

Ihmettelikö kukaan muu sitä kun kate kosketti carlosia käsivarresta?? Ei tuleva kuningatar mene lääppimään noin. Eihän Ellukaan.

Se käytösanalyysivideo Meghanin ja Harryn haastattelusta oli mielenkiintoinen, ja se antaa hieman vinkkejä, miksi ilmeiden lukeminen on osalle ihmisistä hankalaa.

Vierailija kirjoitti:

26649: mistä sinä olet saanut kaikki tietosi? Puhut vastoin yleistä tietoa, voisitko tarkentaa mikä on (huom. luotettava) lähteesi?

Kyseessä ilmeisesti sama tyyppi joka on jankuttanut, että kohta... ja kohta... ja kohta... kyseinen nanny kertoo tietonsa. No sitä "kohtaa" ei sitten koskaan tullut eli lähteenä tuossakin kai jokin espanjalainen juorulehti joka vedättää imbesiilejä :)

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelikö kukaan muu sitä kun kate kosketti carlosia käsivarresta?? Ei tuleva kuningatar mene lääppimään noin. Eihän Ellukaan.

Williamilla ja Catherinella on kyllä ollut tapana koskettaa ihmisiä. Elisabet oli Elisabet ja nämä ovat nuoren polven kuninkaallisia. 

Vierailija kirjoitti:

26649: mistä sinä olet saanut kaikki tietosi? Puhut vastoin yleistä tietoa, voisitko tarkentaa mikä on (huom. luotettava) lähteesi?

Luotettava lähde, löytyi keväällä sen jälkeen kun Manner lehdissä puhuttiin Mariasta jne.. Voi vielä löytyä on varmaan sekin vedetty pois. Koska sitä ei julkisuuteen oltu edes tarkoitettu. Minkälaista henkilökuntaa hovissa on paljonkin ,mutta kuka heistä on luotettava lähde, on sitten toinen asia ,onko se Maria nanny tai joku muu? Sitä en tiedä  tietenkään,kun en ole ollut paikalla kun William tökeröitsi.