Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuules nyt, Meghan oli närkästynyt ja kateellinen Katen ja Williamin isommasta ja hienommasta asunnosta. Ilmeisesti Harry ei viitsinyt valaista vaimoaan että pienestä hekin aloittivat, perheen ja vastuun working royalina kasvaessa siirtyivät aina isompaan. Sama olisi ollut Sussexeilla edessä mutta heillehän ei kelvannut edes Frogmore House. Äläkä viitsi puhua ettei Charles anna Harrylle Harryn rahoja, Harry kinuaa isänsä rahoja, ei omiaan.

Mistä olet keksinyt että Harry kinuaa rahojaan charlesilta. Manner mediassa ei spekuta tuollaisesta. Hehän lähti jo F-m housesta maailmalle ja sehän vietiin nopeasti sen jälkeen Harrylta pois jne..

Millaista elämää sussexit viettäisivät elleivät olisi lähteneet. Tuota spekuilen. Olisiko heillä alunperinkin, ollut tarkoitus vain väliaikainen, asumusero hovista

kuten madde( svenski hovi

... Ota selvää miten madden on käsitellyt vuosia esim. Sofiaa sieltä on tullut kaikkea. Välillä ei oo Kris halunnut käydä ollenkaan svenskeissä kulisseissa on Milloin pappa Kalle kovistellut ja silvia lapsiaan. Lapset Varsinkin Madde on joutunut vanhempiensa puhutteluun Viktoria ja isänsä vääntävät useinkin asioista. Joskus pappa Kalle silmäilee Viktoriaa todella vihasesti,suut käy jäkäti,jäätiin tyyliin.

Sofialla oli keväällä masennus. Kalenterit tyhjättiin. Kalle sanoi meillä ei piileskellä, lusmuilla.(viittas britteihin) Töihin molemmat siis M & S. Kiehuu sielläkin nämä esimerkkinä. 

Silti pappa Kalle ja mamma silvia ym. Hovi Ei hylkää Maddea . Pappa Kalle pitää huolen myös Krisistä. Hän on myös erittäin varakkaasta perheestä. Tuskin hekään jättää heitä rahapulaan ikinä.

 

Tasa-arvoa ei ole missään perheessä sisarusten välillä, ei lapsina eikä aikuisina. Ihmiset ja elämäntilanteet muuttuvat, esikoinen voi saada enemmän aikaa, kuopuksen syntyessä voi olla enemmän varallisuuta, mutta voi olla sairautta. Aikuisina tasa-arvoon vaikuttaa kumppani, työ ja terveys.

Harryn elämä on varsin etuoikeutettua ja esim. sijoittamalla Sparesta saadut rahat hyvin, hänen ei tarvitsisi ikinä tehdä töitä. Ja ne rahat hän sai kuppaamalla perhettään. Ja vaikka hän saisi säätiön pääomankin käyttöönsä se ei ole edes Sparen ennakkomaksun vertaa eli, jos ennakkomaksun 20 miljoonaa on mennyt, ei säätiön pääomakaan riittäisi kauaksi ja Harry saa käyttöönsä vain tuotot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kielioppipuoli siis tämä puhvihiha-palleriina -tyyppi? Mulla alkavat mennä nämä nimitykset sekaisin. Ääkkösettömön kyllä tiedän, mutta kielioppipuoli?

Kaikki on samaa plaatua heitä on n. 10 kirjoittelijaa jotka sekaa kaikki toisiinsa omassa päässään, jankuttavat , halveksivat toisin ajattelijoita. Suurin osa noista on poistunut ketjusta kuukausia sitte. Edelleen Seppo ja miss morttius niitä toistelee, jankuttaa. 

Hauska huomio Ns. Katella puffi hihat ovat hovi muotia nyt. (MISS morttiuksen keksintö ei minun)

Tämähän olikin selkeä viesti.

No ihan jees. Tietty Miss Morttius ja Seppo, mutta missä on Matti ja Teppo? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kielioppipuoli siis tämä puhvihiha-palleriina -tyyppi? Mulla alkavat mennä nämä nimitykset sekaisin. Ääkkösettömön kyllä tiedän, mutta kielioppipuoli?

Kaikki on samaa plaatua heitä on n. 10 kirjoittelijaa jotka sekaa kaikki toisiinsa omassa päässään, jankuttavat , halveksivat toisin ajattelijoita. Suurin osa noista on poistunut ketjusta kuukausia sitte. Edelleen Seppo ja miss morttius niitä toistelee, jankuttaa. 

Hauska huomio Ns. Katella puffi hihat ovat hovi muotia nyt. (MISS morttiuksen keksintö ei minun)

Tämähän olikin selkeä viesti.

No ihan jees. Tietty Miss Morttius ja Seppo, mutta missä on Matti ja Teppo? 

Toisel puol jokke? Vai onko nekin kadonneet??

Vierailija kirjoitti:

Harryn tulevaisuus on hänen perheensä,M ,A L. Ei hänen tarvitse varautua, tulevaan eroon. Hän tarvitsee omat rahansa perheensä elättämiseen Ei tulevaa* toivottua eroa *varten. Tasa arvoisuutta W& H ei ole missään muodossa. Tämähän oli vaikea mm. Megin ymmärtää ja on. Se ei ole kateutta.

Harry on tottunut siihen, että on Spare koko elämänsä vähäpätöinen hyödyke,kynnysmatto ym. Vaikka Harry olis valinnut vaimokseen kenet tahansa siis( ylipäätään joku olis halunnut naimisiin hovin kanssa) olis törmätty tuohon tasaarvois kysymykseen. Tämän hetkinen tilanne olis sama kuin nytkin.

Harry ei ole kyllä koskaan käyttäytynyt niin että tuntisi itsensä kynnysmatoksi tai hyödykkeeksi, päinvastoin. Vielä ulostulojensa jälkeenkin on puheet ja esiintyminen ollut hyvin itsevarmaa ja omanarvontuntoista. Tuo on nyt vain Meghanin kehittämä tarina (ehkä hän on saanut Harryn jopa uskomaan siihen) että Harrya on iankaiken kohdeltu kaltoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kielioppipuoli siis tämä puhvihiha-palleriina -tyyppi? Mulla alkavat mennä nämä nimitykset sekaisin. Ääkkösettömön kyllä tiedän, mutta kielioppipuoli?

Kaikki on samaa plaatua heitä on n. 10 kirjoittelijaa jotka sekaa kaikki toisiinsa omassa päässään, jankuttavat , halveksivat toisin ajattelijoita. Suurin osa noista on poistunut ketjusta kuukausia sitte. Edelleen Seppo ja miss morttius niitä toistelee, jankuttaa. 

Hauska huomio Ns. Katella puffi hihat ovat hovi muotia nyt. (MISS morttiuksen keksintö ei minun)

Tämähän olikin selkeä viesti.

No ihan jees. Tietty Miss Morttius ja Seppo, mutta missä on Matti ja Teppo? 

Toisel puol jokke? Vai onko nekin

Toinen "kaksosista" taitaa olla kipiänä, joten ei se toinenkaan sitten oikein pysty esiintymään ilman toista. Kun sanovat näin, että Matti on se joka laulaa ja Teppo aukoo suuta. Edesmennyt oopperalaulaja-velipoika Seppo oli oikeasti komeaääninen tuosta veljessarjasta.

 

Jos Meghnanin on ja oli niin kauhean vaikeata ymmärtää mikä on monarkia ja kuinka se toimii niin olisiko kananttanut ottaa apua ja neuvoja vastaan silloin kun niitä tarjottiin? Hänhän katsoi ettei ollut sellaisten tarpeessa. Silti kyynelehtii koko maailmalle kuinka hovi jätti hänet yksin eikä tarjonnut apua silloin kun hän halusi t a p paa itsensä ja syntymättömän vauvansa. Kertoko hän tunnoistaan ja ajatuksistaan kenellekään muulle kuin Harrylle?  Kuinka kukaan voi auttaa jos ei tiedä mitään ja miksi Harry, oma aviomies ei auttanut = vienyt terapiaan? Tosin, tuotakaan tarinaa en usko. Se on vain yksi monien joukossa, tarkoituksena sitoa Harry lujasti itseensä, vieroittaa Harry perheestään ja mustamaalata hovia maailman silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Harryn tulevaisuus on hänen perheensä,M ,A L. Ei hänen tarvitse varautua, tulevaan eroon. Hän tarvitsee omat rahansa perheensä elättämiseen Ei tulevaa* toivottua eroa *varten. Tasa arvoisuutta W& H ei ole missään muodossa. Tämähän oli vaikea mm. Megin ymmärtää ja on. Se ei ole kateutta.

Harry on tottunut siihen, että on Spare koko elämänsä vähäpätöinen hyödyke,kynnysmatto ym. Vaikka Harry olis valinnut vaimokseen kenet tahansa siis( ylipäätään joku olis halunnut naimisiin hovin kanssa) olis törmätty tuohon tasaarvois kysymykseen. Tämän hetkinen tilanne olis sama kuin nytkin.

MIKSI se on juuri Meghanille ongelma kun se ei ole ollut ongelma Charlesin sisaruksillekaan? Minä puolestani väitän että ei ole ihan sama kuka Harryn vaimo olisi ollut ja asetelma olisi ollut tuo. Tai asetelma kyllä,  mutta se ei olisi kaikille ongelma. Tässä on nimenomaan kyse ahneudesta ja kateudesta. Älä unohda kuinka avosylin M otettiin perheeseen vastaan ja kuinka ylelliset häät hän sai, kuinka käytti sinä lyhyenä aikana valtavan määrän (Charlesin) rahaa vaatteisiinsa jne.

26247: ja luoda kautta vahvistaa mielikuvaa Dianan kaltaisuudesta. Onko Meghanissa mitään aitoa vai ottaako hän aina tilanteeseen/aikakauteen sopivan roolin?

Vierailija kirjoitti:

Jos Meghnanin on ja oli niin kauhean vaikeata ymmärtää mikä on monarkia ja kuinka se toimii niin olisiko kananttanut ottaa apua ja neuvoja vastaan silloin kun niitä tarjottiin? Hänhän katsoi ettei ollut sellaisten tarpeessa. Silti kyynelehtii koko maailmalle kuinka hovi jätti hänet yksin eikä tarjonnut apua silloin kun hän halusi t a p paa itsensä ja syntymättömän vauvansa. Kertoko hän tunnoistaan ja ajatuksistaan kenellekään muulle kuin Harrylle?  Kuinka kukaan voi auttaa jos ei tiedä mitään ja miksi Harry, oma aviomies ei auttanut = vienyt terapiaan? Tosin, tuotakaan tarinaa en usko. Se on vain yksi monien joukossa, tarkoituksena sitoa Harry lujasti itseensä, vieroittaa Harry perheestään ja mustamaalata hovia maailman silmissä.

Minä en ymmärrä, miksi raskausaikaiset itsemurha-ajatukset tuodaan julkisuuteen. Millaisen taakan ne voivat aiheuttaa syntyvälle lapselle, äiti masentui minua odottaessaan niin, ettei halunnut elää. Sukupolvia ylittävää masennusta ruokitaan näin. En kiellä asiasta puhumista, mutta sen voi tehdä terapeutin tai läheisten kanssa, ei sen syntymättömän lapsen tarvitse tietää sitä aikuisenakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

26197: Mitä Harryn rahoja pimitetään ja säätiöidään ja mitä rahoja William saa käyttää jo nyt? Onko prinsessa Annen valvonnassa oleva Dianan perintö yksi noista?

Ilmeisesti. Usein säätiöinti on verotuksellisestikin järkevää. Ja tuskin monella säätiönperivällä on intoa tai tietotaitoa huolehtia säätiöstä, jos se on laaja. Harrylla on käsittääkseni oikeus vain tuottoon, ei pysty käyttämään saatiön pääomaa. 

Sama käsitys on minullakin.  Ilmeisesti Harrylta pimitetään myös tuotto rahoja. Niitä sulautetaan pääomaan. Joten rahoja ainakaan kaikkia Harry, ei saa päivittäiseen ruokakaupassa käyntiin ym. Harrylle on maaginen rahaston 40v. rahapotti tulossa, sekin ilmeisesti siirretään 10v päähän. William sai jo rahansa. (Siis tämäkin kosto ) Mitään muuta syytä en tuohon keks

Voi kyynel, nyt Harry ei edes pysty ruokakaupassa käymään. Todennäköisesti perhe on huolissaan tahdista jolla Harry polttaa rahojaan ja yrittävät pitää huolen siitä, että hänellä olisi vielä 50-vuotiaanakin rahaa. Siis ihan Harryn ja perheensä parhaaksi toimivat. William sai rahansa koska ehti ennen sääntömuutosta ja epäilen myös että ei nyt erikoisemmin noita rahoja tarvitse koska Walesin prinssin tulot taitavat tällä hetkellä olla jopa hiukan suuremman kuin itse kuninkaan. (Charles on hoitanut kruunun omaisuutta fiksusti omalla vuorollaan.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Meghnanin on ja oli niin kauhean vaikeata ymmärtää mikä on monarkia ja kuinka se toimii niin olisiko kananttanut ottaa apua ja neuvoja vastaan silloin kun niitä tarjottiin? Hänhän katsoi ettei ollut sellaisten tarpeessa. Silti kyynelehtii koko maailmalle kuinka hovi jätti hänet yksin eikä tarjonnut apua silloin kun hän halusi t a p paa itsensä ja syntymättömän vauvansa. Kertoko hän tunnoistaan ja ajatuksistaan kenellekään muulle kuin Harrylle?  Kuinka kukaan voi auttaa jos ei tiedä mitään ja miksi Harry, oma aviomies ei auttanut = vienyt terapiaan? Tosin, tuotakaan tarinaa en usko. Se on vain yksi monien joukossa, tarkoituksena sitoa Harry lujasti itseensä, vieroittaa Harry perheestään ja mustamaalata hovia maailman silmissä.

Minä en ymmärrä, miksi raskausaikaiset itsemurha-ajatukset tuodaan julkisuuteen. Millaisen taakan ne voivat aiheuttaa syntyvälle lapselle, äiti m

Yleensä jossain vaiheessa lapsi saa tietää mitä tapahtui ja miksi. Vanhemmat tai joku paikalla ollut kertoo, viimeistään aikuisena. Ne jotka noita salaa lapsiltaan salaavat kaikkea muutakin.

Sukulais nuorukainen oli koko kouluajan ihmetellyt kun luokkaa alempana oli tyttönen naapurista jonka äiti ja minunkin riitelivät todella pahoin jopa kirveen kanssa äitinsä hakkas ulko oven hajalle,syöksyi sisälle Huuto oli mieletön. Ei ymmärtänyt tuota silloin lapsena. Lukiossa tämä tyttönen kertoi että äitinsä kertonut ,että heillä on sama isä. Tuon oli kaikki tienneet paitsi nuorukainen,epäilyjä oli ollut kun isänsä ketunraudoissa huutanut aamuyöstä, naapuri polulla.

Kaikenlaista intohimorakkautta on ollut.

puolisisarukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Meghnanin on ja oli niin kauhean vaikeata ymmärtää mikä on monarkia ja kuinka se toimii niin olisiko kananttanut ottaa apua ja neuvoja vastaan silloin kun niitä tarjottiin? Hänhän katsoi ettei ollut sellaisten tarpeessa. Silti kyynelehtii koko maailmalle kuinka hovi jätti hänet yksin eikä tarjonnut apua silloin kun hän halusi t a p paa itsensä ja syntymättömän vauvansa. Kertoko hän tunnoistaan ja ajatuksistaan kenellekään muulle kuin Harrylle?  Kuinka kukaan voi auttaa jos ei tiedä mitään ja miksi Harry, oma aviomies ei auttanut = vienyt terapiaan? Tosin, tuotakaan tarinaa en usko. Se on vain yksi monien joukossa, tarkoituksena sitoa Harry lujasti itseensä, vieroittaa Harry perheestään ja mustamaalata hovia maailman silmissä.

Minä en ymmärrä, miksi raskausaikaiset itsemurha-ajatukset tuodaan julkisuuteen. Millaisen taakan ne voivat aiheuttaa syntyvälle lapselle, äiti m

No on tosi outoa kyllä. Sellaista minä itse ajattelua, kun täytyy minun tunteista ja minun tuskasta puhua, minä olen se tärkein. Toinen kammotus on se, kun kerrotaan omalle lapselle, että harkitsin aborttia. Tulee varmaan aika ontto olo. Miksi tuollaisia pitää kertoa viattomalle.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoa ei ole missään perheessä sisarusten välillä, ei lapsina eikä aikuisina. Ihmiset ja elämäntilanteet muuttuvat, esikoinen voi saada enemmän aikaa, kuopuksen syntyessä voi olla enemmän varallisuuta, mutta voi olla sairautta. Aikuisina tasa-arvoon vaikuttaa kumppani, työ ja terveys.

Harryn elämä on varsin etuoikeutettua ja esim. sijoittamalla Sparesta saadut rahat hyvin, hänen ei tarvitsisi ikinä tehdä töitä. Ja ne rahat hän sai kuppaamalla perhettään. Ja vaikka hän saisi säätiön pääomankin käyttöönsä se ei ole edes Sparen ennakkomaksun vertaa eli, jos ennakkomaksun 20 miljoonaa on mennyt, ei säätiön pääomakaan riittäisi kauaksi ja Harry saa käyttöönsä vain tuotot.

Ei niiden ennakkomaksun rahojen tarvitse olla mennyt mihinkään, että haluaa pesäeron ja rahansa irralleen tuollaisten sukulaisten määräysvallasta. Se on vain ja ainoastaan vastuullista taloudenhoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn rahat ovat hänen tilillään. Ongelma on, ett hän haluaisi saada ainakin osan Charlesin rahoista ellei kaikkia. Säätiössä oleva perintökin on Harryn tilillä, mutta hän ei voi käyttää sitä ennen kuin täyttää 40. Ja perinnönjättäjä on jättänyt käyttöoikeuden tuottoon. 

Tuota ikä kysymys oli niin että sitä nyt nostettaisiin Harrylle 50v ikään. Siis Dianan perintöä  EI Charlesin mutta Anne istuu kirstun päällä vaikka Charles varmaan Annea ohjaileekin. Siksikö Harry soittelis omien rahojensa perään. Nuo raha asiat on oiva keino käyttää valtaa Harryn lapsiperheeseen.

Jos Harryn perheeltä loppuu rahat ja karkotetaan maasta. Mitä heille tapahtuu, Toivotte tapahtuvan. Britteihin heitä ei kaivata.

 

Harrylla on ollut näitä iso diilejä joiden perusteella sitä kuvittelisi että rahaa on. 27 miljoonaa puntaa Sparesta, Netflixin käsittääkseni piti olla 100 miljoonan diili. Eipä nyt turhaan luoda narratiivia jossa köyhä Harry kerää puistossa pulloja jotta Archie ja Lilibet saisivat leipää. Meghan juuri muutama viikko sitten edusti vaatimattomasti 77 000 taalan asussa. Jos Harryltä loppuu rahat, voisi ehkä sitten miettiä ensin niitä omia menoja.

Harryllä on edelleen Britannian kansalaisuus, JOS hänet nyt karkoitettaisiin maasta niin löytyy varmasti paikkoja jonne mennä. Vaikka se Kanada nyt esimerkiksi, Afrikka, Elton Johnin Nizzan huvila. Oikeasti, rikkailla on aina vaihtoehtoja.

Lehtijuttujen mukaan Diana vei Charlesilta viimeisenkin pennin, koko henkilökohtaisen varallisuuden, 17 miljoonaa puntaa. Charlesille nuukana miehenä varmasti kova pala. Onkohan tuo avioerossa menetetty raha, lisännyt kiinnostusta raha-asioihin?

Vierailija kirjoitti:

Jos Meghnanin on ja oli niin kauhean vaikeata ymmärtää mikä on monarkia ja kuinka se toimii niin olisiko kananttanut ottaa apua ja neuvoja vastaan silloin kun niitä tarjottiin? Hänhän katsoi ettei ollut sellaisten tarpeessa. Silti kyynelehtii koko maailmalle kuinka hovi jätti hänet yksin eikä tarjonnut apua silloin kun hän halusi t a p paa itsensä ja syntymättömän vauvansa. Kertoko hän tunnoistaan ja ajatuksistaan kenellekään muulle kuin Harrylle?  Kuinka kukaan voi auttaa jos ei tiedä mitään ja miksi Harry, oma aviomies ei auttanut = vienyt terapiaan? Tosin, tuotakaan tarinaa en usko. Se on vain yksi monien joukossa, tarkoituksena sitoa Harry lujasti itseensä, vieroittaa Harry perheestään ja mustamaalata hovia maailman silmissä.

Minä en usko että M&H oli mitään tulevaisuutta, mitenkään päin. Siks ulkoavaruudesta Meg on itsenäisesti ajatteleva ja vapautta rakastava hän on. Siitä ei voi häntä syyttää. Harry tuollainen hyväsydäminen ,iloinen mukava rakastava syli, kuuntelija, ihan muuta kuin käyris ja isänsä kukkakeppi kalkkiksia hovista.

Meg kuvitteli uudistavansa hovia tosta vaan.  Niin se ei mee. Työpaikoillakin usein uudistajat ,saavat puukkoa ja myyrän työ alkaa heti. Meillä on aina tehty näin ja tehdään tulevaisuudessakin. Samalla uudistajan työura saa lähtölaskennan.

Elisabet rakasti Harryn huumoria ,joka muistutti philippiä. Prinssi Louis oli Elisabetin ilon kohde. Parrella Elisabet jutteli louisille mukavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoa ei ole missään perheessä sisarusten välillä, ei lapsina eikä aikuisina. Ihmiset ja elämäntilanteet muuttuvat, esikoinen voi saada enemmän aikaa, kuopuksen syntyessä voi olla enemmän varallisuuta, mutta voi olla sairautta. Aikuisina tasa-arvoon vaikuttaa kumppani, työ ja terveys.

Harryn elämä on varsin etuoikeutettua ja esim. sijoittamalla Sparesta saadut rahat hyvin, hänen ei tarvitsisi ikinä tehdä töitä. Ja ne rahat hän sai kuppaamalla perhettään. Ja vaikka hän saisi säätiön pääomankin käyttöönsä se ei ole edes Sparen ennakkomaksun vertaa eli, jos ennakkomaksun 20 miljoonaa on mennyt, ei säätiön pääomakaan riittäisi kauaksi ja Harry saa käyttöönsä vain tuotot.

Ei niiden ennakkomaksun rahojen tarvitse olla mennyt mihinkään, että haluaa pesäeron ja rahansa irralleen tuollaisten sukulaisten määräysvallasta. Se on vain ja ainoastaan vastuull

Varoja hoitaa säätiö, ei perhe. Ja summa on Dianan kuoleman jälkeen kasvanut huomattavasti, eli säätiö on hyvä. Mutta soittaistko itse kerjuupuheluja, jos et oikeasti tarvitse rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Harryn tulevaisuus on hänen perheensä,M ,A L. Ei hänen tarvitse varautua, tulevaan eroon. Hän tarvitsee omat rahansa perheensä elättämiseen Ei tulevaa* toivottua eroa *varten. Tasa arvoisuutta W& H ei ole missään muodossa. Tämähän oli vaikea mm. Megin ymmärtää ja on. Se ei ole kateutta.

Harry on tottunut siihen, että on Spare koko elämänsä vähäpätöinen hyödyke,kynnysmatto ym. Vaikka Harry olis valinnut vaimokseen kenet tahansa siis( ylipäätään joku olis halunnut naimisiin hovin kanssa) olis törmätty tuohon tasaarvois kysymykseen. Tämän hetkinen tilanne olis sama kuin nytkin.

Höpöhöpö. Vähäpätöinen hyödyke - tulevan kuninkaan ja rakastetun Walesin prinsessan poika?? Harryn pitäisi ehkä vähän pohtia kuinka etuoikeutettu hän oikeasti onkaan, mutta hänhän vertaa itseään vain veljeensä, niinikään tulevaan kuninkaaseen, kun kannattaisi verrata muuhun maailmaan. Hänen serkuistaan muut ovat alusta saakka joutuneet elämään siten että heidän on jotenkin elätettävä itsensä, hankittava työpaikka. Harrylla sen sijaan oli hovin puolesta kk-rahat sun muut.  Samassa pikkukämpässä ovat monet muutkin parit ennen avioitumistaan asuneet (myös Kate ja William, olikohan myös Eugenie ja Jack) ja sitten ajan oloon on saatu isompaa asuntoa. Harva on kuitenkaan saanut kaikkea heti. Meghan ja Harry saivat Frogmoren ja heille olisi myös järjestynyt isompi kaupunkiasunto Kensingtonista, he vain kerkesivät lähteä ennen sitä. 

Ongelma tuossa vertauksessa on myös aikajänteessä. Sussexit olivat hovissa alle 2 vuotta, kuinka paljon heidän olisi pitänyt mielestäsi sinä aikana saada? Kate ja William ovat olleet yhdessä pidempään, hehän saivat kolmannen lapsensa Sussexien häiden tienoilla. Totta kai heille on ehtinyt karttua mukavia asioita enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoa ei ole missään perheessä sisarusten välillä, ei lapsina eikä aikuisina. Ihmiset ja elämäntilanteet muuttuvat, esikoinen voi saada enemmän aikaa, kuopuksen syntyessä voi olla enemmän varallisuuta, mutta voi olla sairautta. Aikuisina tasa-arvoon vaikuttaa kumppani, työ ja terveys.

Harryn elämä on varsin etuoikeutettua ja esim. sijoittamalla Sparesta saadut rahat hyvin, hänen ei tarvitsisi ikinä tehdä töitä. Ja ne rahat hän sai kuppaamalla perhettään. Ja vaikka hän saisi säätiön pääomankin käyttöönsä se ei ole edes Sparen ennakkomaksun vertaa eli, jos ennakkomaksun 20 miljoonaa on mennyt, ei säätiön pääomakaan riittäisi kauaksi ja Harry saa käyttöönsä vain tuotot.

Ei niiden ennakkomaksun rahojen tarvitse olla mennyt mihinkään, että haluaa pesäeron ja rahansa irralleen tuollaisten sukulaisten määräysvallasta. Se on vain ja ainoastaan vastuull

Samaa mieltä täysin. Voi olla että rahansa ovat menneet Camillan siskon ym. laariin 10 vuodessa. Harry haluaa rahansa pois kun vielä ovat tallessa. William syytää omantunnontuskissa rahaa middletoneille.