Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa Charlesin omaisuudesta menee automaattisesti Williamille. Kuningataräitihän jätti Harrylle huomattavasti enemmän kuin Williamille. Epäilen, että jos Harry jatkaa soitteluaan, Charles testamenttaa omaisuutensa ja säätiöi Harryn osuuden. Charles on nuuka mies, eikä halua varallisuuden hajoavan hetkessä taivaan tuuliin.

Charles auttaa taloudellisesti myös camiksen siskoa. Voi olla hänkin soittelee? Mikäs siinä kun tuohta on. Harrylla ei oo käyttö rahaa. 

Ilmeisesti tuosta camis sisko avustuksesta Elisabet jyrähti, väitti Charlesin vievät perikatoon kun kunkuksi kruunataan. (tuolloin Harry oli vielä poikamies).

 

Ei ole Charlesin syy jos Harrylla ei ole käyttörahaa, mitäs on tuhlannut/elää hulppeasti vaikka varaa ei olisi. Käykö Sussexeilla paljonkin vieraita ja sellai

Ne traumatisoitui siitäkin kun Kensingtonin palatsissa Williamilla ja Catherinella lapsineen oli hulppeampi asunto kuin heillä. Siksi pitäisi nyt isin maksaa iso talo kaikilla herkuilla meren takana.

Vierailija kirjoitti:

Onko kielioppipuoli siis tämä puhvihiha-palleriina -tyyppi? Mulla alkavat mennä nämä nimitykset sekaisin. Ääkkösettömön kyllä tiedän, mutta kielioppipuoli?

Kaikki on samaa plaatua heitä on n. 10 kirjoittelijaa jotka sekaa kaikki toisiinsa omassa päässään, jankuttavat , halveksivat toisin ajattelijoita. Suurin osa noista on poistunut ketjusta kuukausia sitte. Edelleen Seppo ja miss morttius niitä toistelee, jankuttaa. 

Hauska huomio Ns. Katella puffi hihat ovat hovi muotia nyt. (MISS morttiuksen keksintö ei minun)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kielioppipuoli siis tämä puhvihiha-palleriina -tyyppi? Mulla alkavat mennä nämä nimitykset sekaisin. Ääkkösettömön kyllä tiedän, mutta kielioppipuoli?

Kaikki on samaa plaatua heitä on n. 10 kirjoittelijaa jotka sekaa kaikki toisiinsa omassa päässään, jankuttavat , halveksivat toisin ajattelijoita. Suurin osa noista on poistunut ketjusta kuukausia sitte. Edelleen Seppo ja miss morttius niitä toistelee, jankuttaa. 

Hauska huomio Ns. Katella puffi hihat ovat hovi muotia nyt. (MISS morttiuksen keksintö ei minun)

Tämähän olikin selkeä viesti. 

Vierailija kirjoitti:

26197: Mitä Harryn rahoja pimitetään ja säätiöidään ja mitä rahoja William saa käyttää jo nyt? Onko prinsessa Annen valvonnassa oleva Dianan perintö yksi noista?

Ilmeisesti. Usein säätiöinti on verotuksellisestikin järkevää. Ja tuskin monella säätiönperivällä on intoa tai tietotaitoa huolehtia säätiöstä, jos se on laaja. Harrylla on käsittääkseni oikeus vain tuottoon, ei pysty käyttämään saatiön pääomaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa Charlesin omaisuudesta menee automaattisesti Williamille. Kuningataräitihän jätti Harrylle huomattavasti enemmän kuin Williamille. Epäilen, että jos Harry jatkaa soitteluaan, Charles testamenttaa omaisuutensa ja säätiöi Harryn osuuden. Charles on nuuka mies, eikä halua varallisuuden hajoavan hetkessä taivaan tuuliin.

Charles auttaa taloudellisesti myös camiksen siskoa. Voi olla hänkin soittelee? Mikäs siinä kun tuohta on. Harrylla ei oo käyttö rahaa. 

Ilmeisesti tuosta camis sisko avustuksesta Elisabet jyrähti, väitti Charlesin vievät perikatoon kun kunkuksi kruunataan. (tuolloin Harry oli vielä poikamies).

 

Ei ole Charlesin syy jos Harrylla ei ole käyttörahaa, mitäs on tuhlannut/elää hulppeasti vaikka varaa ei oli

..traumatisoitunut sinä, Ei sussexit. Ei ole mitään kateutta jos haluaa omat rahat käyttöönsä. Pitäis ottaa selvää. Eikä Harry ole tilivelvollinen isukilleen, omien rahojen käytöstä, ei ole holhouksessa. On Charleksen syy ,ellei hän anna hänelle omia rahojaan, rikollista puuhaulua. *Elävätkö nyt niin hulppeesti* se on kateellisten ihmisten harhamaailman tuote. Harryn omat rahat tilille. 

Kuules nyt, Meghan oli närkästynyt ja kateellinen Katen ja Williamin isommasta ja hienommasta asunnosta. Ilmeisesti Harry ei viitsinyt valaista vaimoaan että pienestä hekin aloittivat, perheen ja vastuun working royalina kasvaessa siirtyivät aina isompaan. Sama olisi ollut Sussexeilla edessä mutta heillehän ei kelvannut edes Frogmore House. Äläkä viitsi puhua ettei Charles anna Harrylle Harryn rahoja, Harry kinuaa isänsä rahoja, ei omiaan.

Harryn rahat ovat hänen tilillään. Ongelma on, ett hän haluaisi saada ainakin osan Charlesin rahoista ellei kaikkia. Säätiössä oleva perintökin on Harryn tilillä, mutta hän ei voi käyttää sitä ennen kuin täyttää 40. Ja perinnönjättäjä on jättänyt käyttöoikeuden tuottoon. 

No onhan sussexilla liian suuri ja ökytalo kun ei kerran pysty itse sitä ylläpitämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

26197: Mitä Harryn rahoja pimitetään ja säätiöidään ja mitä rahoja William saa käyttää jo nyt? Onko prinsessa Annen valvonnassa oleva Dianan perintö yksi noista?

Ilmeisesti. Usein säätiöinti on verotuksellisestikin järkevää. Ja tuskin monella säätiönperivällä on intoa tai tietotaitoa huolehtia säätiöstä, jos se on laaja. Harrylla on käsittääkseni oikeus vain tuottoon, ei pysty käyttämään saatiön pääomaa. 

Sama käsitys on minullakin.  Ilmeisesti Harrylta pimitetään myös tuotto rahoja. Niitä sulautetaan pääomaan. Joten rahoja ainakaan kaikkia Harry, ei saa päivittäiseen ruokakaupassa käyntiin ym. Harrylle on maaginen rahaston 40v. rahapotti tulossa, sekin ilmeisesti siirretään 10v päähän. William sai jo rahansa. (Siis tämäkin kosto ) Mitään muuta syytä en tuohon keksi

Jos säätiö on vain Harryn, on järkevää sijoittaa tuotot säätiöön, kasvattaa korkoa korolle. William sai omansa pari vuotta sitten käyttöönsä. Jos säätiö on vanha, Harrylla olisi siellä tili, mihin hänen vuotuiset tuottonsa talletetaan. Anne olisi pitänyt toimia ennen kuin William täytti 40. Hän olisi voinut säätää, että esim. puolet tuostosta olisi käytettävissä ja puolet säästyisi. Ja minun ajatukseni vain turvaisi Harryn taloudellisen aseman säilymistä. 

Vierailija kirjoitti:

Kuules nyt, Meghan oli närkästynyt ja kateellinen Katen ja Williamin isommasta ja hienommasta asunnosta. Ilmeisesti Harry ei viitsinyt valaista vaimoaan että pienestä hekin aloittivat, perheen ja vastuun working royalina kasvaessa siirtyivät aina isompaan. Sama olisi ollut Sussexeilla edessä mutta heillehän ei kelvannut edes Frogmore House. Äläkä viitsi puhua ettei Charles anna Harrylle Harryn rahoja, Harry kinuaa isänsä rahoja, ei omiaan.

Mistä olet keksinyt että Harry kinuaa rahojaan charlesilta. Manner mediassa ei spekuta tuollaisesta. Hehän lähti jo F-m housesta maailmalle ja sehän vietiin nopeasti sen jälkeen Harrylta pois jne..

Millaista elämää sussexit viettäisivät elleivät olisi lähteneet. Tuota spekuilen. Olisiko heillä alunperinkin, ollut tarkoitus vain väliaikainen, asumusero hovista kuten madde( svenski hovi on humaanimpi, Kalle pitää huolta madden perheestä kokonaisuutena)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

26197: Mitä Harryn rahoja pimitetään ja säätiöidään ja mitä rahoja William saa käyttää jo nyt? Onko prinsessa Annen valvonnassa oleva Dianan perintö yksi noista?

Ilmeisesti. Usein säätiöinti on verotuksellisestikin järkevää. Ja tuskin monella säätiönperivällä on intoa tai tietotaitoa huolehtia säätiöstä, jos se on laaja. Harrylla on käsittääkseni oikeus vain tuottoon, ei pysty käyttämään saatiön pääomaa. 

Sama käsitys on minullakin.  Ilmeisesti Harrylta pimitetään myös tuotto rahoja. Niitä sulautetaan pääomaan. Joten rahoja ainakaan kaikkia Harry, ei saa päivittäiseen ruokakaupassa käyntiin ym. Harrylle on maaginen rahaston 40v. rahapotti tulossa, sekin ilmeisesti siirretään 10v päähän. William sai jo rahansa. (Siis tämäkin kosto ) Mitään muuta syytä en tuohon keks

Williamin kohdalla ei tarvitse pelätä että suuruudenhullu kaikkea kallista ja luksusta rakastava vaimo tuhlaa ne alta aikayksikön tai vie rahat eron sattuessa. Melko moni taitaa uskoa Sussexien tulevaan eroon, ns parempia ja sisäpiirejä myöten. Tuossa suojellaan Harrya, Harryn omaisuutta ja tulevaisuutta, ei suinkaan kiusata tai kosteta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuules nyt, Meghan oli närkästynyt ja kateellinen Katen ja Williamin isommasta ja hienommasta asunnosta. Ilmeisesti Harry ei viitsinyt valaista vaimoaan että pienestä hekin aloittivat, perheen ja vastuun working royalina kasvaessa siirtyivät aina isompaan. Sama olisi ollut Sussexeilla edessä mutta heillehän ei kelvannut edes Frogmore House. Äläkä viitsi puhua ettei Charles anna Harrylle Harryn rahoja, Harry kinuaa isänsä rahoja, ei omiaan.

Mistä olet keksinyt että Harry kinuaa rahojaan charlesilta. Manner mediassa ei spekuta tuollaisesta. Hehän lähti jo F-m housesta maailmalle ja sehän vietiin nopeasti sen jälkeen Harrylta pois jne..

Millaista elämää sussexit viettäisivät elleivät olisi lähteneet. Tuota spekuilen. Olisiko heillä alunperinkin, ollut tarkoitus vain väliaikainen, asumusero hovista kuten madde( svenski hovi on humaanimpi, Kalle pitää huolta madden perheest

Kerro milloin Madde tai Chris ovat haukkuneet Ruotsin hovia ja Madden lapsuusperhettä? Tai kinunneet rahaa? Chris itkee pitkin mediaa ja somea kuinka sorsitaan ja Victoriaa suositaan eikä rahaakaan tule vaikka Amerikkaan muuttivat ansaitsemaan itse? Voisiko se välittäminen ja huolenpito olla miolemmin puolista, Harryhan on vain ottamassa eikä antamassa mitään, paitsi puukkoa puukon perään.

Mannermedia sitä, mannermedia tätä.. mikä raamattu se mannermedia jollekulle on?

Vierailija kirjoitti:

Harryn rahat ovat hänen tilillään. Ongelma on, ett hän haluaisi saada ainakin osan Charlesin rahoista ellei kaikkia. Säätiössä oleva perintökin on Harryn tilillä, mutta hän ei voi käyttää sitä ennen kuin täyttää 40. Ja perinnönjättäjä on jättänyt käyttöoikeuden tuottoon. 

Tuota ikä kysymys oli niin että sitä nyt nostettaisiin Harrylle 50v ikään. Siis Dianan perintöä  EI Charlesin mutta Anne istuu kirstun päällä vaikka Charles varmaan Annea ohjaileekin. Siksikö Harry soittelis omien rahojensa perään. Nuo raha asiat on oiva keino käyttää valtaa Harryn lapsiperheeseen.

Jos Harryn perheeltä loppuu rahat ja karkotetaan maasta. Mitä heille tapahtuu, Toivotte tapahtuvan. Britteihin heitä ei kaivata.

Vierailija kirjoitti:

Kuules nyt, Meghan oli närkästynyt ja kateellinen Katen ja Williamin isommasta ja hienommasta asunnosta. Ilmeisesti Harry ei viitsinyt valaista vaimoaan että pienestä hekin aloittivat, perheen ja vastuun working royalina kasvaessa siirtyivät aina isompaan. Sama olisi ollut Sussexeilla edessä mutta heillehän ei kelvannut edes Frogmore House. Äläkä viitsi puhua ettei Charles anna Harrylle Harryn rahoja, Harry kinuaa isänsä rahoja, ei omiaan.

Taisikin olla Frogmore Cottage mutta kuitenkin. Aika hieno asumus ja ympäristö (muka) syrjitylle, köyhissä oloissa kasvaneelle perheettömälle tytölle. Tai niinhän sitä luulisi, eipä vaan ollutkaan tarpeeksi iso ja hieno Meghanille.

Ja kun tuosta mannermediasta on kerrottu, että erityisesti Espanjassa on toiminut venäläisiä hybridivaikuttajasoluja ja tämän kohun taustoja on linkitetty Venäjään Sussexien lisäksi. Nyt tämän puukotustapauksestakin nousseesta kohusta on syytetty Venäjää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn rahat ovat hänen tilillään. Ongelma on, ett hän haluaisi saada ainakin osan Charlesin rahoista ellei kaikkia. Säätiössä oleva perintökin on Harryn tilillä, mutta hän ei voi käyttää sitä ennen kuin täyttää 40. Ja perinnönjättäjä on jättänyt käyttöoikeuden tuottoon. 

Tuota ikä kysymys oli niin että sitä nyt nostettaisiin Harrylle 50v ikään. Siis Dianan perintöä  EI Charlesin mutta Anne istuu kirstun päällä vaikka Charles varmaan Annea ohjaileekin. Siksikö Harry soittelis omien rahojensa perään. Nuo raha asiat on oiva keino käyttää valtaa Harryn lapsiperheeseen.

Jos Harryn perheeltä loppuu rahat ja karkotetaan maasta. Mitä heille tapahtuu, Toivotte tapahtuvan. Britteihin heitä ei kaivata.

 

Olisiko sellainen ihan hullu ja mahdoton idea kuitenkin mahdollista toteuttaa, että muuttaisivat pienempään, vaatimattomampaan ja edullisempaan asuntoon ja miettisivät elintapojansa/rahankäyttöänsä, löytyisikö jotain mitä voisi tehdä toisin jotta rahaa ei kuluisi niin paljon? Mutta kun Harry on laiska, tyhmä eikä osaa mitään ja vierellä on varsinainen iilimato joka lyö löylyä kateuteen ja vaille jäämiseen niin eihän noin voi tehdä vaan ainoa mahdollisuus on kinuta ja kiristää isiltä rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuules nyt, Meghan oli närkästynyt ja kateellinen Katen ja Williamin isommasta ja hienommasta asunnosta. Ilmeisesti Harry ei viitsinyt valaista vaimoaan että pienestä hekin aloittivat, perheen ja vastuun working royalina kasvaessa siirtyivät aina isompaan. Sama olisi ollut Sussexeilla edessä mutta heillehän ei kelvannut edes Frogmore House. Äläkä viitsi puhua ettei Charles anna Harrylle Harryn rahoja, Harry kinuaa isänsä rahoja, ei omiaan.

Mistä olet keksinyt että Harry kinuaa rahojaan charlesilta. Manner mediassa ei spekuta tuollaisesta. Hehän lähti jo F-m housesta maailmalle ja sehän vietiin nopeasti sen jälkeen Harrylta pois jne..

Millaista elämää sussexit viettäisivät elleivät olisi lähteneet. Tuota spekuilen. Olisiko heillä alunperinkin, ollut tarkoitus vain väliaikainen, asumusero hovista kuten madde( svenski hovi on humaanimpi, Kalle pitää huolta madden perheest

Chris nimenomaan ei halunnut prinssiksi eikä Carl Gustavin ylläpitoa, hän halusi itse tehdä töitä ja ansaita elannon perheelleen. Huomaatko eroa sussexeihin? Hän rakastui Madeleineen, ei siihen että Madeleine on prinsessa.

Harryn tulevaisuus on hänen perheensä,M ,A L. Ei hänen tarvitse varautua, tulevaan eroon. Hän tarvitsee omat rahansa perheensä elättämiseen Ei tulevaa* toivottua eroa *varten. Tasa arvoisuutta W& H ei ole missään muodossa. Tämähän oli vaikea mm. Megin ymmärtää ja on. Se ei ole kateutta.

Harry on tottunut siihen, että on Spare koko elämänsä vähäpätöinen hyödyke,kynnysmatto ym. Vaikka Harry olis valinnut vaimokseen kenet tahansa siis( ylipäätään joku olis halunnut naimisiin hovin kanssa) olis törmätty tuohon tasaarvois kysymykseen. Tämän hetkinen tilanne olis sama kuin nytkin.