Mutta missä on Kate Middleton?

Williamillahan nimenomaan on vaimo, joka karttaa työntekoa niin paljon, että edesmennyt kuningatarkin asiaa paheksui ja nimitteli häntä. Sama vaimo on lomalla loman perään, kalliissa kohteissa, lomalla jopa sairauslomalla olleessaankin. Ei sillä, että väitetään julkisuuteen ettei ole palvelijoita koko päivää, pelasteta mitään, kun samassa lauseessa kerrotaan kuitenkin että loppupäivän palvelijoina toimivatkin omat lapset ja oma äiti. 

Meghanilla oli naimisiin mennessään takanaan useita töitä ja hän on aamuvirkku ja ahkera, jopa siinä määrin että sen väitetään häirinneen hovin työntekijöitä. 

Miten ihmeessä tästä saadaan aikaan päätelmä, että juuri Meghan olisi ryöstämässä miehensä varat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoa ei ole missään perheessä sisarusten välillä, ei lapsina eikä aikuisina. Ihmiset ja elämäntilanteet muuttuvat, esikoinen voi saada enemmän aikaa, kuopuksen syntyessä voi olla enemmän varallisuuta, mutta voi olla sairautta. Aikuisina tasa-arvoon vaikuttaa kumppani, työ ja terveys.

Harryn elämä on varsin etuoikeutettua ja esim. sijoittamalla Sparesta saadut rahat hyvin, hänen ei tarvitsisi ikinä tehdä töitä. Ja ne rahat hän sai kuppaamalla perhettään. Ja vaikka hän saisi säätiön pääomankin käyttöönsä se ei ole edes Sparen ennakkomaksun vertaa eli, jos ennakkomaksun 20 miljoonaa on mennyt, ei säätiön pääomakaan riittäisi kauaksi ja Harry saa käyttöönsä vain tuotot.

Ei niiden ennakkomaksun rahojen tarvitse olla mennyt mihinkään, että haluaa pesäeron ja rahansa irralleen tuollaisten sukulaisten määräysvallasta. Se on vain ja ainoastaan vastuull

Mikäs Annessa nyt vikana on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Meghnanin on ja oli niin kauhean vaikeata ymmärtää mikä on monarkia ja kuinka se toimii niin olisiko kananttanut ottaa apua ja neuvoja vastaan silloin kun niitä tarjottiin? Hänhän katsoi ettei ollut sellaisten tarpeessa. Silti kyynelehtii koko maailmalle kuinka hovi jätti hänet yksin eikä tarjonnut apua silloin kun hän halusi t a p paa itsensä ja syntymättömän vauvansa. Kertoko hän tunnoistaan ja ajatuksistaan kenellekään muulle kuin Harrylle?  Kuinka kukaan voi auttaa jos ei tiedä mitään ja miksi Harry, oma aviomies ei auttanut = vienyt terapiaan? Tosin, tuotakaan tarinaa en usko. Se on vain yksi monien joukossa, tarkoituksena sitoa Harry lujasti itseensä, vieroittaa Harry perheestään ja mustamaalata hovia maailman silmissä.

Minä en usko että M&H oli mitään tulevaisuutta, mitenkään päin. Siks ulkoavaruudesta Meg on itsenäisesti ajatteleva ja vapautta rakastava hän on. Siitä ei voi häntä syyttää. Harry tuollainen hyväsydäminen ,iloinen mukava rakastava syli, kuuntelija, ihan muuta kuin käyris ja isänsä kukkakeppi kalkkiksia hovista.

Meg kuvitteli uudistavansa hovia tosta vaan.  Niin se ei mee. Työpaikoillakin usein uudistajat ,saavat puukkoa ja myyrän työ alkaa heti. Meillä on aina tehty näin ja tehdään tulevaisuudessakin. Samalla uudistajan työura saa lähtölaskennan.

Elisabet rakasti Harryn huumoria ,joka muistutti philippiä. Prinssi Louis oli Elisabetin ilon kohde. Parrella Elisabet jutteli louisille mukavia.

Siis avaruudestako hän nyt siis on? Mannermediasta varmaan on selvinnyt tämäkin. 

Mutta joo, olet siinä oikeassa että Meghan kuvitteli uudistavansa hovia tosta vaan. Ilman että antoi ihmisille aikaa tutustua häneen tai että oppi itse hovin toimintatapoja, ilman että pyydettiin uudistamaan. Monesti ihmiset eivät tosiaan pidä siitä, että joku ulkopuolinen tulee ja alkaa kertoa kuinka asiat pitäisi tehdä, ilman että ymmärtää miksi näin on ennen tehty. Ehkä sen uudistamisen olisi voinut tehdä pikkuhiljaa ja yhteistyössä, kun tuolla hovissa nyt kuitenkin muitakin mielipiteineen on.

Elisabetilla kyllä oli sydämessään herkkä kohta rämäpäisille miehille, jotka toimivat. Philip, Andrew, Harry, Louis. Aina hänen arvostelukykynsä ei silti osunut oikeaan, Andrew on ollut sokea piste, kenties Harrykin.

Vierailija kirjoitti:

Williamillahan nimenomaan on vaimo, joka karttaa työntekoa niin paljon, että edesmennyt kuningatarkin asiaa paheksui ja nimitteli häntä. Sama vaimo on lomalla loman perään, kalliissa kohteissa, lomalla jopa sairauslomalla olleessaankin. Ei sillä, että väitetään julkisuuteen ettei ole palvelijoita koko päivää, pelasteta mitään, kun samassa lauseessa kerrotaan kuitenkin että loppupäivän palvelijoina toimivatkin omat lapset ja oma äiti. 

Meghanilla oli naimisiin mennessään takanaan useita töitä ja hän on aamuvirkku ja ahkera, jopa siinä määrin että sen väitetään häirinneen hovin työntekijöitä. 

Miten ihmeessä tästä saadaan aikaan päätelmä, että juuri Meghan olisi ryöstämässä miehensä varat? 

Nuo Kateen kohdistuvat väitteet ovat heidän seurusteluajoiltaan, siitä on vierähtänyt tovi. Kuningatar tuskin koskaan nimitteli ketään ja on sittemmin kyllä ilmaissut kovasti arvostavansa Catherinea.

Meghan ilmeisesti aamuvirkkuna tosiaan häiritsikin alaisiaan, moni ei kumma kyllä innostu siitä jos pomo alkaa klo 5 aamulla jo pommittamaan työasioilla. Sitä voisi ajatella häirinnäksi.

Meghan vaikuttaa pitävän kalliista asioista, ehkä se päätelmä johtuu siitä?

Miten he olisivat saaneet isomman asunnon Kensingtonista? Millä rahalla, eikö tällaisen väitteen esittäjä muista ollenkaan että lähdön syynä oli turvapalveluiden siirtäminen Harryltä pois Williamin perheelle tilanteessa, jossa Harryn perheelle oli esitetty tappouhkauksia? Kuka sen isomman asunnon olisi muka maksanut, kun ei halunnut turvata edes henkiin jäämistä?

Tällaisia jälkikäteisväitteitä että olisit saanut sitä ja tätä jos et olisi tehnyt asiaa x tai y esittävät narsistit. Mikään niistä ei ole totta ja tarkoitus on vain syyllistää uhria. 

Vierailija kirjoitti:

Miten he olisivat saaneet isomman asunnon Kensingtonista? Millä rahalla, eikö tällaisen väitteen esittäjä muista ollenkaan että lähdön syynä oli turvapalveluiden siirtäminen Harryltä pois Williamin perheelle tilanteessa, jossa Harryn perheelle oli esitetty tappouhkauksia? Kuka sen isomman asunnon olisi muka maksanut, kun ei halunnut turvata edes henkiin jäämistä?

Tällaisia jälkikäteisväitteitä että olisit saanut sitä ja tätä jos et olisi tehnyt asiaa x tai y esittävät narsistit. Mikään niistä ei ole totta ja tarkoitus on vain syyllistää uhria. 

Eikö Williamin  perheellä muka ollut turvapalveluja silloin, kun Harry asui Briteissä vai mikä logiikka tuossa on?

Vierailija kirjoitti:

Miten he olisivat saaneet isomman asunnon Kensingtonista? Millä rahalla, eikö tällaisen väitteen esittäjä muista ollenkaan että lähdön syynä oli turvapalveluiden siirtäminen Harryltä pois Williamin perheelle tilanteessa, jossa Harryn perheelle oli esitetty tappouhkauksia? Kuka sen isomman asunnon olisi muka maksanut, kun ei halunnut turvata edes henkiin jäämistä?

Tällaisia jälkikäteisväitteitä että olisit saanut sitä ja tätä jos et olisi tehnyt asiaa x tai y esittävät narsistit. Mikään niistä ei ole totta ja tarkoitus on vain syyllistää uhria. 

Heille tarjottiin silloin hovissa olo aikanaan huoneistoa Kensingtonin palatsista - jossa siis tietty turvapalvelut kunnossa, mutta halusivat siis Windsoriin. KP:n remontti olisi vienyt aikaa, eikä kyseinen asunto ollut vielä vapaa.

Harryn turvapalveluita ei ole siirretty Williamille, Williamilla on koko ajan ollut omat turvapalvelunsa. Turvapalvelut liittyvät työtehtäviin, on todennäköisesti aika hankala perustella veronmaksajille, miksi heidän pitäisi maksaa miljoonia ulkomailla asuvan prinssin suojelemisesta joka ei ole edes kruunun palveluksessa. Vertailun vuoksi esim. Annella on turvapalvelut talon puolesta vain silloin kun on töissä. Zara ja Mike kustantavat turvallisuutensa itse samoin kuin Yorkit, Andrew kyllä taisi saada suojelua melko pitkään tehtävistä luopumisen jälkeenkin, äitinsä suosikki kun oli. 

Mistä erityisen kalliista asioista Meghan pitää? Vaatteetkin ovat joko lainattuja tai keskihintaisia, talo ei erityisen ihmeellinen tuolla alueella ja miehet ovat olleet enemmänkin kiinnostavia persoonia kuin mitään multimiljonäärejä. Kun taas Katelle ei riitä mikään, asuntojakin on jo ties kuinka monta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten he olisivat saaneet isomman asunnon Kensingtonista? Millä rahalla, eikö tällaisen väitteen esittäjä muista ollenkaan että lähdön syynä oli turvapalveluiden siirtäminen Harryltä pois Williamin perheelle tilanteessa, jossa Harryn perheelle oli esitetty tappouhkauksia? Kuka sen isomman asunnon olisi muka maksanut, kun ei halunnut turvata edes henkiin jäämistä?

Tällaisia jälkikäteisväitteitä että olisit saanut sitä ja tätä jos et olisi tehnyt asiaa x tai y esittävät narsistit. Mikään niistä ei ole totta ja tarkoitus on vain syyllistää uhria. 

Heille tarjottiin silloin hovissa olo aikanaan huoneistoa Kensingtonin palatsista - jossa siis tietty turvapalvelut kunnossa, mutta halusivat siis Windsoriin. KP:n remontti olisi vienyt aikaa, eikä kyseinen asunto ollut vielä vapaa.

Harryn turvapalveluita ei ole siirretty Williamille, Williamilla on koko ajan

Logiikka meni siis niin ettei Williamilla muka ollut turvapalveluita ollenkaan tai hänen turvapalvelunsa lopetettiin, että hänelle voitaisiin siirtää Harryn turvapalvelut :)  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten he olisivat saaneet isomman asunnon Kensingtonista? Millä rahalla, eikö tällaisen väitteen esittäjä muista ollenkaan että lähdön syynä oli turvapalveluiden siirtäminen Harryltä pois Williamin perheelle tilanteessa, jossa Harryn perheelle oli esitetty tappouhkauksia? Kuka sen isomman asunnon olisi muka maksanut, kun ei halunnut turvata edes henkiin jäämistä?

Tällaisia jälkikäteisväitteitä että olisit saanut sitä ja tätä jos et olisi tehnyt asiaa x tai y esittävät narsistit. Mikään niistä ei ole totta ja tarkoitus on vain syyllistää uhria. 

Eikö Williamin  perheellä muka ollut turvapalveluja silloin, kun Harry asui Briteissä vai mikä logiikka tuossa on?

Sen kun tietäisi. Niin se kuitenkin meni, että tuossa tilanteessa Williamin perheen turvapalveluita lisättiin ja Harryltä otettiin pois. Aika turhaa siis puhua että heihin myöhemmin olisi panostettu lisää jos olisivat jääneet, eikö?

Eiköhän se ole jokaisen oma asia mihin aikaan tekee töitä, en minä ainakaan häiriinny jos työkaverit aloittavat ennen kuutta ja minä vasta ysiltä. Eivätkä hekään ole nostaneet meteliä silloin kun tapahtuukin toisinpäin. Tässähän kyse oli jostain sähköpostista, miten ihmeessä niistä edes voisi häiriintyä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten he olisivat saaneet isomman asunnon Kensingtonista? Millä rahalla, eikö tällaisen väitteen esittäjä muista ollenkaan että lähdön syynä oli turvapalveluiden siirtäminen Harryltä pois Williamin perheelle tilanteessa, jossa Harryn perheelle oli esitetty tappouhkauksia? Kuka sen isomman asunnon olisi muka maksanut, kun ei halunnut turvata edes henkiin jäämistä?

Tällaisia jälkikäteisväitteitä että olisit saanut sitä ja tätä jos et olisi tehnyt asiaa x tai y esittävät narsistit. Mikään niistä ei ole totta ja tarkoitus on vain syyllistää uhria. 

Heille tarjottiin silloin hovissa olo aikanaan huoneistoa Kensingtonin palatsista - jossa siis tietty turvapalvelut kunnossa, mutta halusivat siis Windsoriin. KP:n remontti olisi vienyt aikaa, eikä kyseinen asunto ollut vielä vapaa.

Harryn turvapalveluita ei ole siirretty Williamille, Williamilla on koko ajan

Tuolloin Harry asui vielä tiukasti Britanniassa. 

Vierailija kirjoitti:

Williamillahan nimenomaan on vaimo, joka karttaa työntekoa niin paljon, että edesmennyt kuningatarkin asiaa paheksui ja nimitteli häntä. Sama vaimo on lomalla loman perään, kalliissa kohteissa, lomalla jopa sairauslomalla olleessaankin. Ei sillä, että väitetään julkisuuteen ettei ole palvelijoita koko päivää, pelasteta mitään, kun samassa lauseessa kerrotaan kuitenkin että loppupäivän palvelijoina toimivatkin omat lapset ja oma äiti. 

Meghanilla oli naimisiin mennessään takanaan useita töitä ja hän on aamuvirkku ja ahkera, jopa siinä määrin että sen väitetään häirinneen hovin työntekijöitä. 

Miten ihmeessä tästä saadaan aikaan päätelmä, että juuri Meghan olisi ryöstämässä miehensä varat? 

Surullista, että sinun mielenterveyspalvelusi on lähtenyt lomalle ja näköjään jättänyt sinut heitteille. Vielä surullisempaa että vanhempasi tekivät sinut ja mitä sitte vielä tekeivät sinulle. Normaalista kodista ei kaltaistasi tule, vaan valehteleminen karsitaan pois jo lapsena jne.

Sanoisin, että "HÄPEÄ!", mutta Meghanin tavoin sinulta puuttuvat empatiaa edellyttävät tunteet.

Kun nämä perusasiat ovat jo pielessä, sinulle on turha selittää mitään. Ei mene perille.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole jokaisen oma asia mihin aikaan tekee töitä, en minä ainakaan häiriinny jos työkaverit aloittavat ennen kuutta ja minä vasta ysiltä. Eivätkä hekään ole nostaneet meteliä silloin kun tapahtuukin toisinpäin. Tässähän kyse oli jostain sähköpostista, miten ihmeessä niistä edes voisi häiriintyä? 

Niin, vastaavassa tilanteessa olleena, se riippuu siitä olettaako esimiehesi että alat hoitaa tehtäviä kun kello kilahtaa. Meillä Suomessa on aika järkevä suhtautuminen työn ja vapaa-ajan eroon, maailmalla on välillä vähän kylmempi meininki. Uskoisin että ei ne työntekijät narise siitä, että Meghan on meilaillut aikaisin vaan siitä, että hän oletti työntekijöiden olevan valmiina silloin kun hänkin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten he olisivat saaneet isomman asunnon Kensingtonista? Millä rahalla, eikö tällaisen väitteen esittäjä muista ollenkaan että lähdön syynä oli turvapalveluiden siirtäminen Harryltä pois Williamin perheelle tilanteessa, jossa Harryn perheelle oli esitetty tappouhkauksia? Kuka sen isomman asunnon olisi muka maksanut, kun ei halunnut turvata edes henkiin jäämistä?

Tällaisia jälkikäteisväitteitä että olisit saanut sitä ja tätä jos et olisi tehnyt asiaa x tai y esittävät narsistit. Mikään niistä ei ole totta ja tarkoitus on vain syyllistää uhria. 

Eikö Williamin  perheellä muka ollut turvapalveluja silloin, kun Harry asui Briteissä vai mikä logiikka tuossa on?

Sen kun tietäisi. Niin se kuitenkin meni, että tuossa tilanteessa Williamin perheen turvapalveluita lisättiin ja Harryl

Totuus on kuitenkin se, että heiltä ei otettu pois, siksi että William saisi jotain lisää. Tapahtui kaksi rinnakkaista asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Williamillahan nimenomaan on vaimo, joka karttaa työntekoa niin paljon, että edesmennyt kuningatarkin asiaa paheksui ja nimitteli häntä. Sama vaimo on lomalla loman perään, kalliissa kohteissa, lomalla jopa sairauslomalla olleessaankin. Ei sillä, että väitetään julkisuuteen ettei ole palvelijoita koko päivää, pelasteta mitään, kun samassa lauseessa kerrotaan kuitenkin että loppupäivän palvelijoina toimivatkin omat lapset ja oma äiti. 

Meghanilla oli naimisiin mennessään takanaan useita töitä ja hän on aamuvirkku ja ahkera, jopa siinä määrin että sen väitetään häirinneen hovin työntekijöitä. 

Miten ihmeessä tästä saadaan aikaan päätelmä, että juuri Meghan olisi ryöstämässä miehensä varat? 

🙈🙉🙊😹😻👍👍

Hyvä kirjoitus. Ahkerat ihmiset yleensä aiheuttavat laiskassa seurueessa vihaa ja tarpeen kaikelle kampeamiselle. William oli nimen omaan katkera Harrylle kun lähti jenkkeihin Varsinkin ns. feikki katenkin takia. Työnteko odottaa tekijäänsä. Eikä vieläkään W&K hoida hommiaan lomailua loman perään.

Nuo Anne ja Charles Camilla  kentin porukka, pupu tindall oy(tekeekö he mitään,lomalla hekin?), linja hiipuu piakkoin.Joten mitäs sitten, Dooli ja käyris palkkaa lisää sihteereitäkö??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoa ei ole missään perheessä sisarusten välillä, ei lapsina eikä aikuisina. Ihmiset ja elämäntilanteet muuttuvat, esikoinen voi saada enemmän aikaa, kuopuksen syntyessä voi olla enemmän varallisuuta, mutta voi olla sairautta. Aikuisina tasa-arvoon vaikuttaa kumppani, työ ja terveys.

Harryn elämä on varsin etuoikeutettua ja esim. sijoittamalla Sparesta saadut rahat hyvin, hänen ei tarvitsisi ikinä tehdä töitä. Ja ne rahat hän sai kuppaamalla perhettään. Ja vaikka hän saisi säätiön pääomankin käyttöönsä se ei ole edes Sparen ennakkomaksun vertaa eli, jos ennakkomaksun 20 miljoonaa on mennyt, ei säätiön pääomakaan riittäisi kauaksi ja Harry saa käyttöönsä vain tuotot.

Ei niiden ennakkomaksun rahojen tarvitse olla mennyt mihinkään, että haluaa pesäeron ja rahansa irralleen tuollaisten sukulaisten m

W & H perivät noin 13 miljoonaa verojen jälkeen. H:n osuus on yli tuplaantunut tässä ajassa. Säätiöt ovat tarkkaan hallinnoituja ja niillä on normaali kirjanpito ja tilintarkastukset. Tilintarkastajaksi ei kelpaa isänäidin kumminkaima. Puheet rahojen hävittämisestä voit unohtaa, nuo puheet osoittavat vain tietämättömyyttä ja ilkeämielisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamillahan nimenomaan on vaimo, joka karttaa työntekoa niin paljon, että edesmennyt kuningatarkin asiaa paheksui ja nimitteli häntä. Sama vaimo on lomalla loman perään, kalliissa kohteissa, lomalla jopa sairauslomalla olleessaankin. Ei sillä, että väitetään julkisuuteen ettei ole palvelijoita koko päivää, pelasteta mitään, kun samassa lauseessa kerrotaan kuitenkin että loppupäivän palvelijoina toimivatkin omat lapset ja oma äiti. 

Meghanilla oli naimisiin mennessään takanaan useita töitä ja hän on aamuvirkku ja ahkera, jopa siinä määrin että sen väitetään häirinneen hovin työntekijöitä. 

Miten ihmeessä tästä saadaan aikaan päätelmä, että juuri Meghan olisi ryöstämässä miehensä varat? 

🙈🙉🙊😹😻👍👍

Hyvä kirjoitus. Ahkerat ihmiset yleensä aiheuttavat laiskassa seurueessa vihaa ja tarpeen kaikelle

Sinä lupasit ettet enää jankuta etkä saivartele. Mitä tämä nyt taas on? Moneen kertaan olet jankannut valheitasi ja teet sen taas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten he olisivat saaneet isomman asunnon Kensingtonista? Millä rahalla, eikö tällaisen väitteen esittäjä muista ollenkaan että lähdön syynä oli turvapalveluiden siirtäminen Harryltä pois Williamin perheelle tilanteessa, jossa Harryn perheelle oli esitetty tappouhkauksia? Kuka sen isomman asunnon olisi muka maksanut, kun ei halunnut turvata edes henkiin jäämistä?

Tällaisia jälkikäteisväitteitä että olisit saanut sitä ja tätä jos et olisi tehnyt asiaa x tai y esittävät narsistit. Mikään niistä ei ole totta ja tarkoitus on vain syyllistää uhria. 

Heille tarjottiin silloin hovissa olo aikanaan huoneistoa Kensingtonin palatsista - jossa siis tietty turvapalvelut kunnossa, mutta halusivat siis Windsoriin. KP:n remontti olisi vienyt aikaa, eikä kyseinen asunto ollut vielä vapaa.

Harryn turvapalveluita ei ole siirretty Williamille, Williamilla on koko ajan

Kuninkaan lapset, turvapalvelu Varsinkin kun henkeä uhattu( ilman sitäkin) Minusta siinä ei ole mitään lipeämisen varaa. Kun Harry käy briteissä, turvallisuuden takaaminen on ehdoton. Mutta Dianan kohtalo voi vielä uusiintua..

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole jokaisen oma asia mihin aikaan tekee töitä, en minä ainakaan häiriinny jos työkaverit aloittavat ennen kuutta ja minä vasta ysiltä. Eivätkä hekään ole nostaneet meteliä silloin kun tapahtuukin toisinpäin. Tässähän kyse oli jostain sähköpostista, miten ihmeessä niistä edes voisi häiriintyä? 

Sillä henkilökunnalla on kuitenkin varmasti jonkinlainen työaika eikä se ala klo 5 aamulla.