Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi muuten lukutaidottomille hovitrolleille: muualla maailmassa kansa ei usko enää Katen syöpädiagnoosiin nähtyään feikkikaten. Ne jotka eivät vielä tajua että Kate on kuollut tai muuten vaan kateissa jo yli 7 kk, luulevat että Kate kävi kasvojenkohotuksessa ja Kate nyt saa vihaa niskaansa siitä että valehteli syövästä.
Kovin huonosti onnistui kasvojenkohotus, kun ihan samat juonteet ja rypyt näyttävät kasvoissaan olevan. T: Näkökykyinen hovitrolli, vai rottako se nyt oli...
En tiedä sinun näkökyvystäsi mutta maailmalla ihmiset sanovat että uusi Kate näytti 10-15 vuotta nuoremmalta ja siksi syytetään kasvojenkohotuksesta. Sinä nyt et erota 10 cm pituuseroakaan!
Kate 10 cm korkkareissaan 10 cm pitempi kuin saman pituinen Emma viime vuonna
"Ihmiset sanovat" ja sinä peesaat, koska ihmiset sanovat? Ihan itseltään Kate näyttää, mitä nyt sairastelu on selvästi verottanut voimia ja paino on laskenut.
Kuvia on sinulle linkattu ja esim. Williamin vierellä seistessään oli ihan sama pituusero kuin aina. Lopettaisit jo, klooneja ei ole, eikä kaksoisolentoja, ei se ole mikään häpeä olla väärässä. Hyvää päivänjatkoa!
Ja kuten olen moneen kertaan kirjoittanut, Kate seisoi korokkeella William vieressä. Tämän huomaa siitä että Charlotte onkin yhtäkkiä lyhyempi äitinsä vieressä kuin kävellessään äitinsä kanssa! Mitä kohtaa et tässä tajua, onko silmissä vielä pahasti vikaa? Hakeudu optikolle tai silmälääkäriin. Näkövika saattaa johtua esim. aivokasvaimesta, jotka ovat tyypillisiä rokotehaittoja koronarokotetuilla. Ns. turbosyöpä aivoihin, luokkaa IV kuten esim. Olgalla.
Kate siis seisoi korokkeella parvekkeella! Olisi muuten ollut liian lyhyt Williamiin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyeenalauma kuvitellun ääkkösettömän kimpussa.
Heitetäänpäs teille taas uusi luu kaluttavaksi. Charles on voimaton ja uhrautuu: Charles uhkaa heittäytyä lepäämään laakereilleen kun ei saa Sussexeja kuriin: 😄😄😄😅😃
Vanha uutinen. Jo Nigerian visiiitin jälkeen uutisoitiin että Charles on kyllästynyt Sussex-asiaan ja päättänyt jatkaa elämäänsä heistä riippumatta. Ketjussa on myös mainittu ettei Charles vastaa Harryn puheluihin. Mutta aplodit, tämä video taitaa oikeasti pohjautua faktoihin, olkoonkin että uutinen on vähän vanha.
Uutinen oli, että hovi järjestää Balmoralissa kokouksen, jossa miettivät mitä tehdään Sussexeille! Näin säälittävä ja kostonhimoinen Charles on! Mies joka haluaa tuhota
Just joo. Poika joka haluaa tuhota isänsä ja veljensä perheineen ja halventaa koko monarkiaa. Siis kaikkea sitä jota ilman hän itse ei olisi yhtään mitään ja josta hän on paljon saanut. Äärimmäisen etuoikeutettu ihminen ja kehtaa nyt haukkua ja ulista, itsekin on myöntänyt että kaikki ei edes ole totta mitä on "paljastanut" mutta niin vain homma toimii, aina on ihmisiä jotka halusta uskovat kaiken katkeran mitä hovista kuulevat. Tehtyä ei saa tekemättömäksi vaikka Harry jossain vaiheessa tulisi aidosti katumapäälle on han satuttanut ja vahingoittanut hovia instituutiona ja ennen kaikkea niitä lähimpiänsä. Hovi on myös firma, joka firmassa pidetään kriisipalaveri ja mietitään toimintastrategia jos ns vaara uhkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UK ei nimenomaan hoida heidän turvakulujaan, siitä on käyty oikeuttakin! Miten olet noin pihalla? Kolumbiassa voi olla kidnappausriski, mutta heillä on paras mahdollinen turvatiimi, eikä kansaa ole aivopesty heitä vastaan, jolloin tavallinen tallaajakin voisi heittää happoa Meghanin päälle aivopestyn raivollaan. Aivopestyt ovat aina kaikkein vaarallisimpia, heidät ajetaan täyteen vihaan sitä kohdetta kohtaan johon aivopesu kohdistuu. Viimeksi tämä nähtiin koronaplandemiassa. Aivopestyt halusivat vähintään leirittää ne jotka eivät suostuneet ottamaan kokeellista piikkiä. Ajojohti ja aivopesu mediassa oli valtavaa, 24/7, aivan kuten nyt ajojahti kohdistuu Sussexeihin UK:n valtamediassa, ja sitä toistetaan muualla Euroopassa maissa, jotka ovat saman agendan alaisina ts. WEF-johtoisia maita, kuten Suomikin.
IL 2.8.24 https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/cb229cfb-7
He saavat ihan normaalit turvakulut kun käyvät Britanniassa kuningasperheen tilaisuuksissa yms.
Eivät saa! Etkö osaa lukea??? Kuinka vähä-älyinen täytyy olla että ei ymmärrä tätä, Harry käynyt oikeutta asiasta ja käy edelleen, siksi ettei saa turvaa käydessään UK:ssa!
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/cb229cfb-7974-43a3-99ca-9a3c8…
People-lehden tietojen mukaan Harryn puhelut turvallisuusaihetta koskien ovat jääneet kuningas Charlesilta vastaamatta.
Harry teki keväällä valituksen henkilökohtaisia turvatoimiaan koskeneesta oikeustaistosta, jossa katsottiin, ettei hän ole enää oikeutettu valtion kustantamaan vartiointiin ja suojeluun Britanniassa.
Harry teki päätöksestä valituksen, joka hylättiin. Kesäkuussa muutoksenhakutuomioistuin ilmoitti käsittelevänsä prinssin asianajajien tekemän riitautuksen.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän täälläkin ole noita itänaapurin maksamia örkkejä aiheuttamassa eripuraa ihmisten välille. Kun ovat tajunneet, että kukaan ei enää niele tarinaa menestyneestä ja houkuttelevasta itänaapurista, on saatava muut vajomaan samalle alhaiselle tasolle.
Siksi tuo kielipuolikin on välillä poissa, kun valvoja nappaa mukaansa antamaan uusia ohjeita. Kielipuoli, ääkkösetön jne voivat olla yksi ja sama henkilö, mutta todennäköisesti he voivat olla ryhmä, joka työskentelee yhdessä. Ja joku maksaa heille siitä.
Riehuvat muissakin ketjuissa kuin näissä Brittikuninkaallisiin kohdistuvissa, mutta näissä näkyvimmin.
Aivan. Ja yhä joku väittää että hybridivaikuttamista ei ole ja osa antaa yläpeukkuja näille kammotuksille.
Trooping the Colorin Kate oli lyhyempi kuin oikea Kate. Kuten aiemmin kirjoitin, repliKate seisoi parvekkeella jollain korokkeella, minkä huomasi kun Charlotte lähti parvekkeelta.
Katsokaa kuvia ja kiinnittäkää huomiota kävelevän Katen ja parvekkeella seisovan Katen ja Charlotten pituuseroon. Kävellessä Charlotte yltää Kateä melkein olkapäähän, vaikka kävelee taaempana, kamerasta kauempana kuin Kate.
Parvekkeella Charlotte on selvästi lyhyempi Kateen verrattuna, vaikka kuvat on otettu loivasti alaviistosta!
Kate siis seisoi korokkeella parvekkeella! Olisi muuten ollut liian lyhyt Williamiin verrattuna.
#whereiskate
#justiceforkate
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyeenalauma kuvitellun ääkkösettömän kimpussa.
Heitetäänpäs teille taas uusi luu kaluttavaksi. Charles on voimaton ja uhrautuu: Charles uhkaa heittäytyä lepäämään laakereilleen kun ei saa Sussexeja kuriin: 😄😄😄😅😃
Vanha uutinen. Jo Nigerian visiiitin jälkeen uutisoitiin että Charles on kyllästynyt Sussex-asiaan ja päättänyt jatkaa elämäänsä heistä riippumatta. Ketjussa on myös mainittu ettei Charles vastaa Harryn puheluihin. Mutta aplodit, tämä video taitaa oikeasti pohjautua faktoihin, olkoonkin että uutinen on vähän vanha.
Uutinen oli, että hovi järjestää Balmoralissa kokouksen, jossa miettivät mitä tehdään Sussexeille! Näin säälittävä ja kostonhimoinen Charles on! Mies joka haluaa tuhota
Mä en ole ketään täällä nimitellyt koskaan mut nyt sanon: että joku voikin olla noin tyhmä!!!
Kun Sussexit erosivat hovista, he menettivät oikeuden veronmaksajien kustantamaan turvapalveluun. Sisäministeriön kannan mukaan yksityishenkilö ei voi/ei ole sopivaa ostaa poliisin palveluita. Miten Charles voi vaikuttaa asiaan? Kuninkaalla ei ole päätösvaltaa näissä asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi muuten lukutaidottomille hovitrolleille: muualla maailmassa kansa ei usko enää Katen syöpädiagnoosiin nähtyään feikkikaten. Ne jotka eivät vielä tajua että Kate on kuollut tai muuten vaan kateissa jo yli 7 kk, luulevat että Kate kävi kasvojenkohotuksessa ja Kate nyt saa vihaa niskaansa siitä että valehteli syövästä.
Kovin huonosti onnistui kasvojenkohotus, kun ihan samat juonteet ja rypyt näyttävät kasvoissaan olevan. T: Näkökykyinen hovitrolli, vai rottako se nyt oli...
En tiedä sinun näkökyvystäsi mutta maailmalla ihmiset sanovat että uusi Kate näytti 10-15 vuotta nuoremmalta ja siksi syytetään kasvojenkohotuksesta. Sinä nyt et erota 10 cm pituuseroakaan!
https:
🧐😾🙈👍👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi muuten lukutaidottomille hovitrolleille: muualla maailmassa kansa ei usko enää Katen syöpädiagnoosiin nähtyään feikkikaten. Ne jotka eivät vielä tajua että Kate on kuollut tai muuten vaan kateissa jo yli 7 kk, luulevat että Kate kävi kasvojenkohotuksessa ja Kate nyt saa vihaa niskaansa siitä että valehteli syövästä.
Kovin huonosti onnistui kasvojenkohotus, kun ihan samat juonteet ja rypyt näyttävät kasvoissaan olevan. T: Näkökykyinen hovitrolli, vai rottako se nyt oli...
En tiedä sinun näkökyvystäsi mutta maailmalla ihmiset sanovat että uusi Kate näytti 10-15 vuotta nuoremmalta ja siksi syytetään kasvojenkohotuksesta. Sinä nyt et erota 10 cm pituuseroakaan!
https:
🤫🤔🤓👍👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikoinaan, joskus vuonna 1998 tai jotain Vauvan chatissa oli hyvä keino hiljentää teinitrollit. Ei kiinnitetty niihin mitään huomiota.
Sitä voisi testata täälläkin, ei enää kommentoida lainkaan tiettyihin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Kun Sussexit erosivat hovista, he menettivät oikeuden veronmaksajien kustantamaan turvapalveluun. Sisäministeriön kannan mukaan yksityishenkilö ei voi/ei ole sopivaa ostaa poliisin palveluita. Miten Charles voi vaikuttaa asiaan? Kuninkaalla ei ole päätösvaltaa näissä asioissa.
Tosiasioilla ei ole sussex-faneille ja hovin vihaajille mitään merkitystä, eivät he edes vaivaudu ottamaan selvää miten asiat ovat. Harry nyt vain on kaltoinkohdeltu uhri ja Meghan myös ja Charles ilkeä sydämetön isä joka on vielä ilkeämmän Williamin (joka on pikkuveljelleen kateellinen) vallan(himon) alla. Juonittelevasta Camillasta puhumattakaan joka yrittää junailla omat lapsensa valtaistuimelle. Vaikka oikeuden ja kohtuuden mukaan kuningattarena pitäisi olla Meghan Markle, raikas tuulahdus Amerikasta. Välillä valkoinen, välillä ruskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UK ei nimenomaan hoida heidän turvakulujaan, siitä on käyty oikeuttakin! Miten olet noin pihalla? Kolumbiassa voi olla kidnappausriski, mutta heillä on paras mahdollinen turvatiimi, eikä kansaa ole aivopesty heitä vastaan, jolloin tavallinen tallaajakin voisi heittää happoa Meghanin päälle aivopestyn raivollaan. Aivopestyt ovat aina kaikkein vaarallisimpia, heidät ajetaan täyteen vihaan sitä kohdetta kohtaan johon aivopesu kohdistuu. Viimeksi tämä nähtiin koronaplandemiassa. Aivopestyt halusivat vähintään leirittää ne jotka eivät suostuneet ottamaan kokeellista piikkiä. Ajojohti ja aivopesu mediassa oli valtavaa, 24/7, aivan kuten nyt ajojahti kohdistuu Sussexeihin UK:n valtamediassa, ja sitä toistetaan muualla Euroopassa maissa, jotka ovat saman agendan alaisina ts. WEF-johtoisia maita, kuten Suomikin.
IL 2.8.24
Näin. Ei lisättävää. Hyvä kirjoitus! 😚😾👍👍
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan, joskus vuonna 1998 tai jotain Vauvan chatissa oli hyvä keino hiljentää teinitrollit. Ei kiinnitetty niihin mitään huomiota.
Sitä voisi testata täälläkin, ei enää kommentoida lainkaan tiettyihin asioihin.
Sitä voi kyllä kokeilla, mutta muutamana iltana pituusjankkaaja keskusteli yksinään. Ei ollut ensimmäinen kerta, kun mietin vaikuttaako kommenttien vai sanojen määrä palkkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä! Nämä ovat näitä hovitrolleja jotka eivät osaa argumentoida, kun jäävät tappiolle valeidensa kanssa. Sitten "ampuvat" viestin ja viestintuojan, ja viestintuojan ammatin jne.jne. Mitä tahansa että saavat spämmättyä ketjun täyteen itse totuudesta, jonka haluavat peittää. Tätä ketjua ei tosiaan paljoa jaksa lukea, joskus vähän silmäilen ja oion hovitrollien pahimpia valeita. Mielenkiintoisimmat keskustelut aiheesta käydään englanninkielisillä sivustoilla, mutta sinne nämä eivät onneksi pysty spämmäämään kun eivät ymmärrä edes englanninkielistä puhetta (videot haukutaan katsomatta koska ei ymmärretä), saati että osaisivat kirjoittaa sitä.
---
Minä olen kyllä katsonut muutaman Tisan videon, ja niissä käytetty kieli on kyllä ihan perustasoa, ei tarvita kovin suurta englannin kielen sanastoa. Mutta niissä videoissa jotka katsoin, ei vaan esitelty mitään konkreettisia todisteita vaan enemmänkin tubettajan fiiliksi
Tässä tyypillinen video tuolta kehumaltasi brittimieheltä, Murad Meralilta. Hän toistaa vain RF:n propagandaa. Nyt ihmettelee miksi hovi julkaisi Katen arvesta uutisen, jossa hovi selittelee että se on peräisin teiniajoilta jolloin Katelta poistettiin joku rasvapatti hiusrajasta. Kuvassa on kuitenkin uusi arpi silmäkulmassa. Ja tämä uusi arpi on se joka kiinnitti ihmisten huomion heti TTC:ssä. Vanha arpi hiusrajasta oli kadonnut, ja uusi ilmestynyt silmäkulmaan. Murad ei tajua edes tätä eroa. Yli 370 kirjoittajaa on huomauttanut Muralia tästä. He tietävät että uudelle Katella ilmestyi uusi arpi ja vanha katosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan, joskus vuonna 1998 tai jotain Vauvan chatissa oli hyvä keino hiljentää teinitrollit. Ei kiinnitetty niihin mitään huomiota.
Sitä voisi testata täälläkin, ei enää kommentoida lainkaan tiettyihin asioihin.
Sitä voi kyllä kokeilla, mutta muutamana iltana pituusjankkaaja keskusteli yksinään. Ei ollut ensimmäinen kerta, kun mietin vaikuttaako kommenttien vai sanojen määrä palkkaan
Tuli mieleen että jos niillä onkin myös tulosvastuupalkka? Mitä enemmän saavat keskustelua aikaan = vastauksia sitä paremman palkkion saavat? Eli missään nimessä ei pidä enää reagoida niihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Sussexit erosivat hovista, he menettivät oikeuden veronmaksajien kustantamaan turvapalveluun. Sisäministeriön kannan mukaan yksityishenkilö ei voi/ei ole sopivaa ostaa poliisin palveluita. Miten Charles voi vaikuttaa asiaan? Kuninkaalla ei ole päätösvaltaa näissä asioissa.
Tosiasioilla ei ole sussex-faneille ja hovin vihaajille mitään merkitystä, eivät he edes vaivaudu ottamaan selvää miten asiat ovat. Harry nyt vain on kaltoinkohdeltu uhri ja Meghan myös ja Charles ilkeä sydämetön isä joka on vielä ilkeämmän Williamin (joka on pikkuveljelleen kateellinen) vallan(himon) alla. Juonittelevasta Camillasta puhumattakaan joka yrittää junailla omat lapsensa valtaistuimelle. Vaikka oikeuden ja kohtuuden mukaan kuningattarena pitäisi olla Meghan Markle, raikas tuulahdus Amerikasta. Välillä valkoinen, välillä ruskea.
Jos Charles yrittäisi junailla suojelua, nousisi britit pian barrikadeille ja parlamentti kiehuisi: Charles ylittää valtuutensa. Ei Elisabet käyttänyt valtaa...
Vierailija kirjoitti:
Kun Sussexit erosivat hovista, he menettivät oikeuden veronmaksajien kustantamaan turvapalveluun. Sisäministeriön kannan mukaan yksityishenkilö ei voi/ei ole sopivaa ostaa poliisin palveluita. Miten Charles voi vaikuttaa asiaan? Kuninkaalla ei ole päätösvaltaa näissä asioissa.
Harry ei ole yksityishenkilö. Hän on prinssi, kuninkaan poika jonka syntymäasema asettaa hänet tavallista suurempaan vaaraan ja Kalle voisi asian halutessaan muuttaa.
Joku haukkui tyhmäksi kun kirjoitin että Kalle järjestää kokouksen Balmoralissa koskien Harryn matkustelua. Se häiritsee Kallea ja hovia ja haluaa lopettaa sen. Se tuhoaisi Sussexien ansaintamahdollisuuksia, mutta hovitrollin mielestä se mielipide on tyhmä. 🤣🤣🤣😂
Mitä muuta vastahankaan asettuminen Harrya vastaan on kuin pyrkimystä tuhota hänet? Osaatko kertoa, vai sanotko vaan taas "tyhmä"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Sussexit erosivat hovista, he menettivät oikeuden veronmaksajien kustantamaan turvapalveluun. Sisäministeriön kannan mukaan yksityishenkilö ei voi/ei ole sopivaa ostaa poliisin palveluita. Miten Charles voi vaikuttaa asiaan? Kuninkaalla ei ole päätösvaltaa näissä asioissa.
Harry ei ole yksityishenkilö. Hän on prinssi, kuninkaan poika jonka syntymäasema asettaa hänet tavallista suurempaan vaaraan ja Kalle voisi asian halutessaan muuttaa.
Joku haukkui tyhmäksi kun kirjoitin että Kalle järjestää kokouksen Balmoralissa koskien Harryn matkustelua. Se häiritsee Kallea ja hovia ja haluaa lopettaa sen. Se tuhoaisi Sussexien ansaintamahdollisuuksia, mutta hovitrollin mielestä se mielipide on tyhmä. 🤣🤣🤣😂
Mitä muuta vastahankaan asettuminen Harrya vastaan on kuin pyrkimystä tuhota hänet? Osaatko kertoa, vai sanotko vaan taas "tyhmä"?
Olen eri mut joo, sanoisin minäkin että tyhmä. Ei Charles halua Harrya ihmisenä tuhota mutta saada kuriin tuon pelleilyn että Sussexit tekisivät muka edustusmatkoja ja virallisia valtiovierailuja kuninkaallisina. Siihen pitääkin puuttua, ei ole tollojen tehtävä edustaminen ja samalla nolata typeryydellään ja nousukasmaisuudellaan fiksut oikeat edustajat. Eikä siihen puuttumiseen muuten ole syynä kateus.
Brittituttavani ovat liikuttavan yksimielisiä tietyistä asioista (he ovat noin 40-75- vuotiaita, pääosin maaseutukaupungeissa asuvia osin työläistaustaisia ihmisiä, kenelläkään ei ole varsinaisesti aatelistaustaa yhden puolison skottiaatelisarvoa lukunottamatta).
Katella ja Charlesilla on syöpä. Tämä on fakta.
Kate on ansainnut kaiken toipumisrauhan, ja nämä id ioot tihyökkäykset kuvankäsittelyyn ja poissaoloon julkisuudesta tuomitaan yksimielisesti.
Charles on yllättävän hyvä kunkku. Monet epäilivät hänen kykyään ja haluaan omaksua hallitsijan rooli, mutta ovat tyytyväisiä tähänastiseen suoriutumiseen.
Harry ja Meghan saisivat pysyä Montecitossa ja olla hiljaa julkisuudessa suhteistaan kuningashuoneeseen. Heidän pitäisi sallia lastenlasten yhteydenpito isoisäänsä ja myös serkkuihinsa. Kaikki ovat yksimielisen tyrmistyneitä siitä, että Harry ja Meghan eivät näe vaivaa pitääkseen yhteyksiä LASTEN vuoksi.
Näistä asioista ovat yksimielisiä. Sitten onkin jo hajontaa, on niitä, jotka haluavat kuningashuoneelle vahvemman roolin, ja niitä, joiden mielestä kuningashuonetta ei enää tarvita. On niitä, jotka haluavat, että Charles jää eläkkeelle ja antaa Williamille mahdollisuuden luoda pitkä ura hallitsijana. On niitä, joiden mielestä Camilla on vanha haaska, ja niitä, joiden mielestä Camilla pelasti Charlesin kuninkuuden. On niitä, joiden mielestä UK:n pitäisi liittyä takaisin Euroopan Unioniin, ja niitä, joiden mielestä Brexit oli parasta sitten viime vuosisadan thatcherismin.
Ketju on lukittu.
Tisa on koulutukseen kulttuuriantropologi jonka ansiosta hän tietää asioista enemmän, hän tekee runsaasti taustatyötä videoihinsa, selvittelee asioita monelta eri kantilta. Murad Merali, britti johon viittaat, ainoastaan lukee brittimedian uutisia videoillaan. Hän ei tee minkäänlaista selvitystyötä, hänen hommansa voisi hoitaa kuka tahansa joka osaa lukea ja puhua. Seuraan häntä vain nähdäkseni minkälaista soopaa brittihovi on taas suoltanut mediaan. Hän on kriittinen RF:ää kohtaan eikä usko niiden juttuja, mutta hän ei tee minkäänlaista taustatyötä joka antaisi lisäarvoa hovin propagandaan.