Mutta missä on Kate Middleton?

Mistä Meghanin olisi pitänyt kiittää? Esim siitä että pääsi Sandringhamin joulunviettoon jo seurusteluaikana, toisin kuin kukaan aikaisemmista morsiamista, Catherine mukaanlukien. Siitä että sai kalliimmat häät kuin Catherine jota aina niin kadehtii, sai häistänsä sen näköiset kuin itse tahtoi, vierasjoukkoa myöten ja itse Charles saattoi alttarille. Sai käyttää pukeutumiseensa enemmän rahaa kuin kukaan muu käytti. Sai heti tulla mukaan siihen mielenterveysprojektiin jossa William, Catherine ja Harry olivat - sitäkin hän lähti heti yrittämään muuttaa omaksi projektikseen. Hänet otettiin avosylin vastaan mutta hän itse itketti ja nöyryytti henkilökuntaa, haukkui kolmevuotiasta Charlottaa lihavaksi, sai herkillä olleen Catherinen itkemään kovuudellaan, ja kaikki tiedämme mitä hovista lähdön jälkeen tapahtui. Paljastukset tai "paljastukset", Elisabetin pilkkaaminen, kaikkea en edes muista. Ja jos joku nyt vetää esiin ihonvärin hovissa siitä ei tehty numeroa suuntaan eikä toiseen, epäilen vahvasti koko kertomusta rasistisesta vauvan ihonvärin miettimisestäkin.

Hän sai sieltä todella paljon mutta mikään ei ollut kyllin eikä mistään hän tuntenut kiitollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Jo kauan sitten tässä ketjussa joku väitti, että Kate on toistuvasti käyttänyt vapaamuurareiden symboliikkaa sosiaalisen median julkaisuissaan. 

lainaus. Mikä oli ns.katen hameen rinnuksessa, musta pieni rusetti. Mikä merkitys^ mahdollisesti^ sillä oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo kauan sitten tässä ketjussa joku väitti, että Kate on toistuvasti käyttänyt vapaamuurareiden symboliikkaa sosiaalisen median julkaisuissaan. 

lainaus. Mikä oli ns.katen hameen rinnuksessa, musta pieni rusetti. Mikä merkitys^ mahdollisesti^ sillä oli?

Naiseuden symboli ainakin

Vierailija kirjoitti:

Mistä Meghanin olisi pitänyt kiittää? Esim siitä että pääsi Sandringhamin joulunviettoon jo seurusteluaikana, toisin kuin kukaan aikaisemmista morsiamista, Catherine mukaanlukien. Siitä että sai kalliimmat häät kuin Catherine jota aina niin kadehtii, sai häistänsä sen näköiset kuin itse tahtoi, vierasjoukkoa myöten ja itse Charles saattoi alttarille. Sai käyttää pukeutumiseensa enemmän rahaa kuin kukaan muu käytti. Sai heti tulla mukaan siihen mielenterveysprojektiin jossa William, Catherine ja Harry olivat - sitäkin hän lähti heti yrittämään muuttaa omaksi projektikseen. Hänet otettiin avosylin vastaan mutta hän itse itketti ja nöyryytti henkilökuntaa, haukkui kolmevuotiasta Charlottaa lihavaksi, sai herkillä olleen Catherinen itkemään kovuudellaan, ja kaikki tiedämme mitä hovista lähdön jälkeen tapahtui. Paljastukset tai "paljastukset", Elisabetin pilkkaaminen, kaikkea en edes muista. Ja jos joku nyt vetää esiin ihonvärin hovissa siitä

Aattelin iltateen jälkeen tulla vastaamaan tähän minulle esitettyyn kysymykseen "Mistä Meghanin olisi pitänyt kiittää", ja listasin mielessäni asioita, mutta enpä näin hyvää vastausta olisi osannut kirjoittaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Mistä Meghanin olisi pitänyt kiittää? Esim siitä että pääsi Sandringhamin joulunviettoon jo seurusteluaikana, toisin kuin kukaan aikaisemmista morsiamista, Catherine mukaanlukien. Siitä että sai kalliimmat häät kuin Catherine jota aina niin kadehtii, sai häistänsä sen näköiset kuin itse tahtoi, vierasjoukkoa myöten ja itse Charles saattoi alttarille. Sai käyttää pukeutumiseensa enemmän rahaa kuin kukaan muu käytti. Sai heti tulla mukaan siihen mielenterveysprojektiin jossa William, Catherine ja Harry olivat - sitäkin hän lähti heti yrittämään muuttaa omaksi projektikseen. Hänet otettiin avosylin vastaan mutta hän itse itketti ja nöyryytti henkilökuntaa, haukkui kolmevuotiasta Charlottaa lihavaksi, sai herkillä olleen Catherinen itkemään kovuudellaan, ja kaikki tiedämme mitä hovista lähdön jälkeen tapahtui. Paljastukset tai "paljastukset", Elisabetin pilkkaaminen, kaikkea en edes muista. Ja jos joku nyt vetää esiin ihonvärin hovissa siitä

Nuo asiat on ihan kuin kerroit. Siksi kateuden siemen, siellä hovi elämässä oli kylvetty. Sitä loistoa mitä Meg sai ,ei ole kieltäminen.Hän ei todellakaan ymmärtänyt mitä aitoja pääsi ylittämään tosta vaan ,yli hovin tapojen.Mutta arkipäivä ei ole hovissakaan mitään* prinsessa Ruususen unta* joka kuvitelma Megillä oli .Harry oli sanonut Meg saa kaiken, minkä haluaa. Elisabet veti rajaa jo hääkruunusta ,jonka itse yleensä valitsee. Pientä nokitusta. En usko että Meg halusi myöntää erehtyneensä kun putosi kiveyksille, kaikkea huonoakin kohtelua ei kestäkään. Eräs aikakausi päättyi kyyneliin. Miten tuota olis kukaan pystynyt korjaamaan. Ei mitenkään. Se ei ole jotain vastuun jättämistä jos poistuu näyttämöltä ajoissa. Kaikki tämän jälkeen on ollut korkeimman tiedossa mitä on^ oikeesti tapahtunut^.??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittimonarkia on sortumisen partaalla, kansa vaatii demokratiaa. Yksi syy sille miksei Katelle ja Williamille myönnetty eroa, se olisi horjuttanut monarkiaa lisää ja heikentänyt suosiota, ja hovilla olisi taas ollut käsillä loose canon -tilanne kuten Dianan kanssa.

Tästä syystä en usko että William eroaa, vaan tulee ilmoitus että Kate on menehtynyt "syöpään".

Näin se menee. Ei lisättävää !!😒😔😪🥵🦱👹💀🦴👣

Brittimonarkia on varmasti kovilla, mutta en usko että britit oikeasti haluaisivat luopua monarkiastaan. Jo Elisabetin eläessä puhuttiin aina paljon siitä, että koko kuningashuone oli turhan paljon henkilöitynyt häneen. En kylläkään aivan ymmärrä, mitä kaikkea sillä tarkoitettiin. Elisabetin hallintokausi oli joka tapauksessa niin valtavan pitkä, että hän oli Yhdistyneelle kuningaskunnalle ja koko maailmalle enemmän kuin Kekkonen oli Suomelle. Olkoon sitten hyvässä tai pahassa taikka molemmissa, niin kyllä hän oli yksi maailman tunnetuimmista ihmisistä. Charles ei tietenkään koskaan tule mitään samanlaista saavuttamaan, minkä hän tietää itsekin. Elisabetin kuolema muutti Britannian kuningashuoneen luonnetta hyvin paljon ja nyt brittien pitäisi sopeutua muutokseen. Muutosprosessi on vasta alkanut ja se tullee jatkumaan pitkään. Samaan aikaan myös Britannia ja koko maailma ovat murroksessa muun muassa maailmanjärjestyksen (engl. World Order) vaihtuessa. Britit joutuvat luopumaan paljosta muustakin nyt. Sen vuoksi uskon, että he haluavat säilyttää edes niitä kansallisia instituutioita ja perinteitä, joita on mahdollista säilyttää. Uskoakseni monarkiasta ei haluta luopua, mutta sen pitäisi pystyä ajamaan läpi todellinen säästökuurien säästökuuri.

Katen ja Williamin perheen tilanne lienee hankala. Kristallipallostani olen näkevinäni, että kuninkaallinen säästökuuri tullee kestämään pikemminkin 50 kuin 5 vuotta. Tulevaisuus on myös kovin epäselvä kuin englantilaisten nummien sakea sumu peittäisi näkymät. Sen kanssa pitäisi nyt vain elää eteenpäin. 

Mistä tiedämme etteikö Meg olisi kiittänyt esim. Elisabetin,Charlesin jne.? Onko hän mitätöinyt jotenkin esim. loistokkaita hääjuhliaan tms. Mistä tuota tietoa tullut?

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedämme etteikö Meg olisi kiittänyt esim. Elisabetin,Charlesin jne.? Onko hän mitätöinyt jotenkin esim. loistokkaita hääjuhliaan tms. Mistä tuota tietoa tullut?

Ei mistään. Keskustelussa vain joku sanoi, että jos Meghan halusi kerran olla vapaa, hän olisi voinut kiittää kaikesta ja jättää taakseen arvonimet. Toinen totesi, että mistä pitäisi kiittää, oliko edes mitään kiitettävää (tiivistin omiin sanoihini ymmärrykseni mukaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kirjoitus .Kuvaa hyvin mielipidettäni myös. Nämä kirjat mm.Harry on tyypillinen kertomus kirjoittajan omista kokemuksista. Lapsuus ym.Niissä EI ole mitään järkyttävää. Olishan hovi käynyt kunnianloukkaus oikeudenkäyntejä tyhjästä silloin. Ydin pointti on se Harry kirjoitti kirjan omasta näkökulmastaan. Hänhän tietäis varmaankin ainekset myös skandaali kirjaan jos haluaisi, hän on monarkki lojaali kuitenkin. Mitä se sisältäisi tietävät H& William team. Emme siis mekään! 

 

Lähteenä en käytä Näitä elämäkertoja. En siksi ettenkö uskoisi niitä. Tietoja tulee muualtakin. Fakta tiedot on useinkin lukijoiden päänsisällä ja värittyneitänä omiin sopiviin ajatuksiin,spekuihin.  

 

Harryn kirja ei ole ydin syy Harryn ja hovin ongelmiin. Harry halus suojella Megiä ja lapsia hovin piinaamiselta. iMuutti Kanadaan toivoi sieltäkäsin hoitaa tehtäviään. Se ei käynyt eikä mikään muukaan. Kaava oli hyvin saman tyyppinen mitä Diana koki, haastatteluineen ym.

 

Miettinyt mikä meni pieleen tuossa H&M poistumisesta britti hovista.

 

Yksinkertaisesti Harry ei ymmärtänyt ,että vapauteen tottunut omilla aivoillaan toimiva nainen EI sopeudu vankila elämään, outoina tapoineen jotka polveutuvat kaukaa historiasta. Muutoksia ei voi ajatella ne aiheuttavat kateutta suhteettomia erimielisyyttä kaunaa selkäänpuukottamista. YKSINKERTAISESTI MEG putosi PILVILINNOISTA linnan kiveyksille. Normaali tilassa ihmiset voi lähteä pois, jos on joutunut syyttömänä ns.vankilasta.Harry itse oli tottunut tuohon Spare elämään. W on boss ja sai ihan eri kohtelua, tuleva kuningas .Hän on saanut elää näin.Kyllä H sen ymmärtää, vaikka muuta hänkn olisi toivonut, vaikkei kuninkaaksi haluakaan. Kirjassaan on hän on kuvannut omia subjektiivisia kokemuksia.

 

Tässähän Äitinsä traakinen kuolema aiheutti* post traumaattisen tilan* jota ei hoidettu parhaalla mahdollisilla keinoilla. Tuo jäi päälle. Siitä EI voi syyttää Harrya. 

 

Olisko Harryn poistuminen ollut helpompaa, jos kirjaa haastatteluja EI olisi ollut? EN USKO

Samaa ja eri mieltä. Meg todella putosi pilvilinnoista ja lähti kun huomasi että ei mut hänen juttunsa. Se on ihan ok. Saadaanhan mekin lähteä niistä työpaikoistaan joissa ei viihdytä. Se on tuo lähtemisen tyyli mikä on herättänyt närää. Tässähän on se ero että tuo työpaikka on ns. Perheyritys ja työpaikan vaihdon lisäksi Harry menetti kotimaansa ja perheensä. Se on aika paljon ja moni on pohtinut että oliko tuollainen poltettujen siltojen lähestymistapa oikeasti järkevä. Minä nimittäin uskon että varsinkin Harry ja William aidosti rakastavat toisiaan ja on surullista että Meg tuli siihen väliin. Joku joskus vertasi Megia Yoko Onoon joka rikkoi Beatlesit. 

Ja sen puoleen, enpä usko että Harryn kohtelu nyt niiin paljon kurjempaa oli kuin Williamin vaikka kirjassa näitä juttuja olikin. Loppujen lopuksi tulevan kuninkaan toinenkin poika taitaa olla aika korkealla tuolla toteemipaalussa, heti sen veljensä perässä. Ehkäpä Harryn pitäisi kysellä vaikka Bean ja Eugenien kokemuksia koska hehän ovat koko elämänsä kulkeneet noiden veljesten perässä. On tietysti harmittavaa että Harrya ei kohdeltu yhtä hyvin kuin Williamia, mutta tulikohan hän koskaan muistaneeksi kuinka lähes kaikki muut olivat hänen takanaan... 

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedämme etteikö Meg olisi kiittänyt esim. Elisabetin,Charlesin jne.? Onko hän mitätöinyt jotenkin esim. loistokkaita hääjuhliaan tms. Mistä tuota tietoa tullut?

No ainahan voi säilyttää arvokkuutensa ja, vaikka hammasta purren, jättää hyvästit ja esittää kiitoksensa kaikesta (edellä joku listasi hyvin), jottei ihan moukaksi leimaudu. Siltoja ei koskaan pitäisi polttaa takanaan. Hyvä häviäjä antaa paremmalleen ja vahvemmalleen (kuningatar Elisabet) tunnustusta ja poistuu näyttämöltä hymyssä suin. Vaikka joku julkinen lausunto pariskunnalta...

Nyt Meghanista jäi vain ahneen, tuittupäisen ja hemmotellun prinsessan kuva, kun lähtivät rytinällä menemään, ja tuo kiva kirjakin näki sitten päivänvalon. Uskoisin, että ainakin Harry saattaa katua vielä raskaasti. Meghan narsistisena (näin hänestä on väitetty) ei taatusti tunne mitään muuta kuin harmitusta menetetyistä miljoonista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittimonarkia on sortumisen partaalla, kansa vaatii demokratiaa. Yksi syy sille miksei Katelle ja Williamille myönnetty eroa, se olisi horjuttanut monarkiaa lisää ja heikentänyt suosiota, ja hovilla olisi taas ollut käsillä loose canon -tilanne kuten Dianan kanssa.

Tästä syystä en usko että William eroaa, vaan tulee ilmoitus että Kate on menehtynyt "syöpään".

Näin se menee. Ei lisättävää !!😒😔😪🥵🦱👹💀🦴👣

Brittimonarkia on varmasti kovilla, mutta en usko että britit oikeasti haluaisivat luopua monarkiastaan. Jo Elisabetin eläessä puhuttiin aina paljon siitä, että koko kuningashuone oli turhan paljon henkilöitynyt häneen. En kylläkään aivan ymmärrä, mitä kaikkea sillä tarkoitettiin. Elisabetin hallintokausi oli joka tapauksessa niin valtavan pitkä, että hän oli Yhdi

.. Tasavallan kannattajat tulevat kokeilemaan voimiaan kaataakseen monarkian sellaisena kuin se on nyt. Todella kallista Kansan yhteiskunnan rahastamista.  Kuningashuone on rikas sinänsä joten he vois elää ihan omillaan. Siihen lait vois laatia, mm. syyte suojat pois.. näiden linnojen ylläpito kokonaisuudessaan kuuluis heille itselleen. Siellä on nää vanhat vartiot ym. joita vois vähentää, kulut kuuluis heille itselleen. Siis niinkö oikeina ns.sirkushuveina.  

Noinkin voi ajatella. Ehkä Harry halus jotenkin vielä Megin käyttävän noita titteleitä. Ei nyt vaan ymmärrä ,että hän ei ole kuninkaallinen. Tittelithän heiltä viedään kuitenkin. Minä lähettäisin postissa William termille. Mitä siellä roikkuvat.  Harrylle elää joku ruusuinen illuusio isästä ja veljestä. Voi voi!

Miljoonia saalistavat myös hovin William team. Että tälläiset höpöilyt että vain H&M niitä hamuais. Pitää muistaa totuus.

Syy tittelien pitämiseen lienee puhtaasti raha ja status, antaahan se ylevän vaikutelman. Pystyy ehkä myymään enemmän omia tuotteita ja ohjelmia. 

Williamin team ei metsästä niitä miljoonia tuolla tavalla koska heidän ei tarvitse. Heillä on omaisuutta joka tuottaa. 

Ja sen puoleen, enpä usko että Harryn kohtelu nyt niiin paljon kurjempaa oli kuin Williamin vaikka kirjassa näitä juttuja olikin. 

Se voi todellakin olla vain Harryn kokemus. Me tunnemme kaikki ihmisiä, joita on kohdeltu huonosti, jos heitä on kahdeltu samoin kuin muita. Jos poikani sai mummilta sukat ja tyttäreni lapaset, sisarenpoikaani oli syrjitty, jos hän ei saanut sukkia ja lapaset.

Voisiko näille hovinkaatoteorioille ja tasavaltalaisuuden puolustelulle tehdä jonkun oman ketjun, jossa monarkian olemusta voisi kukin käsitellä eri kulmista? Voisi muutenkin vaikka listata plussia ja miinuksia. Tietäjät ääneen. Osalla kun tuntuu olevan tietoa aika runsaastikin. Mielenkiintoinen pohdintaketju.

Tämä ketju on Katesta, joka edustaa monarkiaa working royalina, joten aika hölmöä jankata kuinka koko " veronmaksajien kustantama sirkus pitää lopettaa, lopettaa"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

täällähän hoetaan että RF:n valta on rajaton (samaan aikaan muistutetaan kuinka monarkki on vain keulakuva, vailla mitään todellista valtaa), no miksi monarkki ei käytä valtaansa ja saa ajettua läpi lakimuutosta että hallitsija saa avioitua uudelleen vaikka ex-puoliso olisikin yhä elossa? Hänellä on valta saada monarkit syytesuojaan vakavistakin rikoksista mutta avioliittoasiassa ollaankin sitten ihan hampaattomia?

Niin. Siis sellainen lakihan on jo olemassa, olisiko tullut jo 1990-luvulla, Charlesin avioeron aikoihin voimaan? En muista tarkkalleen. Samoin monarkki saa nyt avioitua eronneen kanssa. 

No mitä hemmettiä täällä huudetaan että ei saa ja siksi koko älytön kuvio?

Sanoppas se. Kaiketi siksi että muuten koko kuviossa ole mitään logiikkaa. Osa varmaan kuvittelee että Charles tapatti Dianan samasta syystä. 

Noista Sussexien etätöistä. Heillehän ehdotettiin jotain Commonwealthin johtotehtävää  siten että voisivat asua vaikka rakkaassa Afrikassa kaukana paparazzeista, mutta sehän ei kelvannut. Mietin itsekin että tuo olisi ollut hyvä homma heille, Commonwealth oli vielä tosi tärkeä Elisabetille eli kunnianosoituksesta oli kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedämme etteikö Meg olisi kiittänyt esim. Elisabetin,Charlesin jne.? Onko hän mitätöinyt jotenkin esim. loistokkaita hääjuhliaan tms. Mistä tuota tietoa tullut?

Ei mistään. Keskustelussa vain joku sanoi, että jos Meghan halusi kerran olla vapaa, hän olisi voinut kiittää kaikesta ja jättää taakseen arvonimet. Toinen totesi, että mistä pitäisi kiittää, oliko edes mitään kiitettävää (tiivistin omiin sanoihini ymmärrykseni mukaan).

lainaus. Totta olis jättänyt hotellin respaasi kuin avaimet ja maksanut baari kaapin luksus tuotteista ja kiittänyt palvelusta. 

Ehkä Harry vielä uskoi että hän kuuluu hoviin,vaikka on vähäpätöinen, löytyis keino ,millä hän vois palvella kansaa, vaikka ei päivittäin kierrä toria briteissä.

Tittelit heiltä viedään se on tosi sehän loukkaa harrya kuten nämä muutkin nimitykset. Minä en ymmärrä ettei hän niitä postissa palauttaisi. Ihan turhaa luulee jotain hyvää William teamista. Tittelit pois. Trumppi karkottaa hänet huumekytköksistä joiden pariin ilkeän äitipuolen poika hänet johdatti. Kämppää etsimään nyt perheineen. Häätö tulee. Pääsiskö nyt Kanadaan. Eno ottaa eafrikkaan vissiin?

Nuo asiat on ihan kuin kerroit. Siksi kateuden siemen, siellä hovi elämässä oli kylvetty. Sitä loistoa mitä Meg sai ,ei ole kieltäminen.Hän ei todellakaan ymmärtänyt mitä aitoja pääsi ylittämään tosta vaan ,yli hovin tapojen.Mutta arkipäivä ei ole hovissakaan mitään* prinsessa Ruususen unta* joka kuvitelma Megillä oli .Harry oli sanonut Meg saa kaiken, minkä haluaa. Elisabet veti rajaa jo hääkruunusta ,jonka itse yleensä valitsee. Pientä nokitusta. En usko että Meg halusi myöntää erehtyneensä kun putosi kiveyksille, kaikkea huonoakin kohtelua ei kestäkään. Eräs aikakausi päättyi kyyneliin. Miten tuota olis kukaan pystynyt korjaamaan. Ei mitenkään. Se ei ole jotain vastuun jättämistä jos poistuu näyttämöltä ajoissa. Kaikki tämän jälkeen on ollut korkeimman tiedossa mitä on^ oikeesti tapahtunut^.??

Hääkruunusta. Nuo tiarat kuuluivat kaikki Elisabetille ja hän lainasi niitä sukulaisilleen, Meghanille esitettiin 5 vaihtoehtoa sopivista tiaroista, mutta hän olisikin halunnut jonkun muun. Melkoisesti pokkaa. Englannin kuningatar tarjoaa erittäin kauniita ja kalliita korujaan lainaan ja haluatkin jonkun muun, vaikka oikeasti uskon että kaikki valitut olivat kauniita.

Vertailun vuoksi ihan samalla tavalla toimittiin Katen kanssa ja hän taisi olla vain kiitollinen lainasta. Valitsipa vielä siron ja vaatimattoman tiarankin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedämme etteikö Meg olisi kiittänyt esim. Elisabetin,Charlesin jne.? Onko hän mitätöinyt jotenkin esim. loistokkaita hääjuhliaan tms. Mistä tuota tietoa tullut?

 

No ainahan voi säilyttää arvokkuutensa ja, vaikka hammasta purren, jättää hyvästit ja esittää kiitoksensa kaikesta (edellä joku listasi hyvin), jottei ihan moukaksi leimaudu. Siltoja ei koskaan pitäisi polttaa takanaan. Hyvä häviäjä antaa paremmalleen ja vahvemmalleen (kuningatar Elisabet) tunnustusta ja poistuu näyttämöltä hymyssä suin. Vaikka joku julkinen lausunto pariskunnalta...

Nyt Meghanista jäi vain ahneen, tuittupäisen ja hemmotellun prinsessan kuva, kun lähtivät rytinällä menemään, ja tuo kiva kirjakin näki sitten päivänvalon. Uskoisin, että ainakin Harry saattaa katua vielä raskaasti. Meghan narsistisena (näin hänestä on väitetty) ei taatusti tunne mitään m

KUINKA moni on elämässään uskaltanut toimia täysin virheettömästi,  kun lähtenyt pois esim. työpaikkakiusaamisen takia. Se on totta.He joutuvat pyytämään usein anteeksi, että työ oli ihan presis hyvä ,mutta suurin osa työkavereista ,olivat presis hyviä riepottelijoita, esimies joka muutenkin näiden loopin alla ,oli presis hyvä. Anteeksi etten jaksanut, mutta kiitän kuitenkin yhteisistä vuosista kaikkia tasapuolisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ja sen puoleen, enpä usko että Harryn kohtelu nyt niiin paljon kurjempaa oli kuin Williamin vaikka kirjassa näitä juttuja olikin. 

Se voi todellakin olla vain Harryn kokemus. Me tunnemme kaikki ihmisiä, joita on kohdeltu huonosti, jos heitä on kahdeltu samoin kuin muita. Jos poikani sai mummilta sukat ja tyttäreni lapaset, sisarenpoikaani oli syrjitty, jos hän ei saanut sukkia ja lapaset.

Näinpä. Harry on monella tapaa erittäin etuoikeutettu "poikaparka" jolla on aina ollut henkilökuntaa hoitamassa asioita eikä rahasta huolta. Joo, asuivat pikku mökissä ja ostivat jostain Ikeasta sohvan mutta eiköhän se ollut sellaista hulluttelua ja tavis-elämän leikkimistä. Kyllähän Harry tiesi että avioliiton jälkeen sopivia kämppiä saisivat, Charles oli suunnitellut Highgroven lahjoittamista jne. Vertailun vuoksi vaikkapa Zara ja Yorkin tytöt ovat ihan hommanneet työpaikat koska kruunu ei elätä. Eli tuosta näkökulmasta Harry sai aina enemmän kuin he koska nyt sattui olemaan Charlesin poika.