Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
''Meg hilloineen tekee tykö kun Charles hillottua myös marjoja marketti kauppaan''
Mitä tuo tarkoittaa? Yrittääkö Meg lähestyä hovia hillolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä "tehtäviään" Harry olisi Kanadasta käsin voinut hoitaa? ;D
Hovin työntekijät eivät voi olla siroteltuna maailmalle, he ovat brittihovin jäseniä ja edustavat kotimaassaan ja tapaavat kansalaisiaan.
lainaus. Järjestely kysymys. Lentokoneet lentää. Jos useamman päivän edustuksia muualla kuin britti menee sinne. Jos briteissä moni päiväisiä menee hovin kautta sinne. Että edustusta,tehtäviä softalla. 5des perimys järjestyksessä. Nykyaikaa ja Meg ja lapset sais elää vapaudessa. Harryhan (meg)olisivat tällöin edelleen hovin jäseniä. Tai vain Harry ja (muilta tittelit pois)??
Lentokoneet lentää ja veronmaksajat tykkää. Eettiset arvot? Lentävät jo muutenkin yllin kyllin, sekä hovin jäsenet että Harry.
Harryn työt eivät edes olleet niin tärk
Miksi Harryn pitäis olla briteissä ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovitrollit eivät ole vielä vastanneet että katoaako se leukaperä näkyvistä kun raottaa suuta puoli senttiä?
Miksei tule vastausta?
No vastataan kun niin toivot. Ihan ok kyse siitä että kasvoilla on erilainen ilme, vihreässä puvussa suu on kiinni ja hymy leveä, violetissa puvussa hymy on pienempi koska suu on auki. Suun liikkeet muuttavat hiukan kasvojen muotoa, kokeile vaikka peilin edessä.
Mene peilin eteen, ota sama kuvakulma, ensin suu raollaan ja sitten puoli senttiä enemmän raollaan. Häviääkö leukaperät? Et voi myöntää olleesi väärässä vaan keksit tekosyitä.
Ota kuvat ja liitä tänne niin katsotaan häviääkö sun leukaperät! Ei tartte koko naamaa laittaa, riittää vain vasen puoli.
Joo, jos hymyilen isosti kuten Kate kuvassa poskipäät ovat korkeammalla ja näkyvämmat, mutta en edes pysty pitämään samaa ilmettä jos suu on auki, jolloin poskipäät "putoavat tai katoavat". Loogista oikeastaan, kasvoissa on vain tietty määrä "materiaalia", joten niitä ei voi määräänsä enempää venyttää. Iso hymy venyttää kasvoja ikäänkuin leveyssuuntaan, suun avaaminen taas venyttää pituussuuntaan.
Oletko oikeasti noin tyhmä, ettet tiedä mitkä on poskipäät ja mitkä leukaperät?
Vierailija kirjoitti:
''Meg hilloineen tekee tykö kun Charles hillottua myös marjoja marketti kauppaan''
Mitä tuo tarkoittaa? Yrittääkö Meg lähestyä hovia hillolla?
lainaus. Kyllä ymmärsit oikein. Hän tsemppiä Charlesille, heillä samat harrastukset. On niinkö lojaali Charlesin kohtaan ,vaikka lapsiensa ihon väristä vitsaili, kuten Harryn isä tallirengistä. Viesti näistä ,että tavoitteet samat mutta keinot erit, rakas appiukko.
Harry-fani ei nyt käsitä että hän ei tunne Harrya kuten ei ketään muutakaan ko perheestä. Kovin varmasti kuitenkin aina kertoo mitä kukin ajattelee ja tuntee ja miksi. Ei erota omia tunteitaan ja kuvitelmiaan toisten ihmisten todellisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä hovitrolleiksi haukkuvat vaikuttavat kovin vulgääreilta.
Unohdin vielä sanoa että jos haluat käyttää sivistyssanoja joita et edes osaa, niin suomeksi sana on vulgaari! Tulee englanninkielen sanasta vulgar.
Tarkistapa tietosi ennen kuin käyt muita neuvomaan
https://www.suomisanakirja.fi/vulgaari
Joko myönnät tappiosi vai jatkatko edelleen? Hahhaaa
Sama sana on käytössä useissa kielissä, hieman eri kirjoitus- ja äänneasussa. Ruotsinkielessä esimerkiksi on ä-kirjain (vulgär), englannissa a-kirjain (vulgar). Jossain suomen kielen murteissa sanotaan vulgääri. Ruotsin kieli kuuluu minunkin kotimurteessa vahvasti. Yritet
Hovirotta vaan jatkaa räksytystään ja haluaa muuttaa vulgaarin vulgääriksi, kun ei voi myöntää olleensa väärässä.
vulgaari
Synonyymisanakirja
vulgaari
karkea, epähieno, moukkamainen, rahvaanomainen, sivistymätön, kansanomainen, rahvaanomainen, rivo, alatyylinen.
rahvaanomainen, kansanomainen, karkea, moukkamainen
Käännökset
englantivulgar
ranskavulgaire (m) (f), obscène (m) (f)
saksavulgär, unfein, ungebildet, unanständig, ungehobelt, vulgärsprachlich
kreikka (m), (m), (m)
unkariközönséges, otromba, durva, trágár, vulgáris
italiaosceno, triviale, volgare, indecente
puolaobsceniczny (m)
romaniaobscen (m), vulgar (m)
venäjä, , ,
Vierailija kirjoitti:
Kotimaisten kielten keskuksen kanta:
Joistakin sanoista on lyhyempi ääri-loppu normaali: familiääri, populääri, vulgääri. Myös harvinaisempaa aari-asua pidetään mahdollisena.
https://www.suomisanakirja.fi/vulgaari
Vulgaari
Synonyymisanakirja
vulgaari
karkea, epähieno, moukkamainen, rahvaanomainen, sivistymätön, kansanomainen, rahvaanomainen, rivo, alatyylinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä "tehtäviään" Harry olisi Kanadasta käsin voinut hoitaa? ;D
Hovin työntekijät eivät voi olla siroteltuna maailmalle, he ovat brittihovin jäseniä ja edustavat kotimaassaan ja tapaavat kansalaisiaan.
lainaus. Järjestely kysymys. Lentokoneet lentää. Jos useamman päivän edustuksia muualla kuin britti menee sinne. Jos briteissä moni päiväisiä menee hovin kautta sinne. Että edustusta,tehtäviä softalla. 5des perimys järjestyksessä. Nykyaikaa ja Meg ja lapset sais elää vapaudessa. Harryhan (meg)olisivat tällöin edelleen hovin jäseniä. Tai vain Harry ja (muilta tittelit pois)??
Niin että edustaa Britanniaa mutta maa ei kelpaa asuinpaikaksi?
Lainaus. Ihan oikeesti miksiköhän ,he eivät asu briteissä. Tiedät kyllä syyn.Tämäkin hetken tilanne kertoo miksi hovissa eläminen oli käynyt mahdottomaksi. Ne vaan kertoo, mitä vapaus heille maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vois minun mielestä lopettaa ,nuo Estellen isä pohdinnat. Daniel= isä, pulinat pois. Harry=isä Charles, Andrew tyttöjensä isä.
Mutta 2000-luvulla syntyneet kuninkaalliset ovat ihan oma lukunsa! On kumma, jos spekulaatioketjussa ei saa spekuloida.
Salaliittoteorioissa on mietitty, että sekä Britannian Louis ja Ruotsin Oscar olisivat biologisesti Catherinen ja Danielin lapsia. Tietysti vieläpä niin, että Louisin biologiset vanhemmat olisivat William & Catherine, Oscarin Victoria & Daniel. Tämä sitoisi Katen ja Danielin loppuiäksi osaksi kuninkaallisia perheitä, vaikka he saisivat tietää totuuden lasten dna:sta. Samoin se sitoisi suvut ja sisaruspuolet toisiinsa. Olisi vaikea alkaa riidellä aiheesta, jos oma biologinen lapsi/lapsenlapsi on joka tapauksessa siellä myrskyn
Katso kasvot, kyllä ne ovat raskaana olleen naisen kasvot. Miniäni laihdutti kummastakin raskaudesta ennen kastejuhlia alkuperäisiin mittoihinnsa, joillekin se onnistuu - juoksurattaat ja jumppaa kolmesti päivässä ;)
Kasvoissa ei mitään eroa. Meghan oli selvästi turvoksissa naamasta synnytyksen jälkeen, ja lihonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketjussa ole just kerrottu, että synnytyksessä on paikalla jotain viranomaisia, jotka varmistavat että lapsi syntyy nimenomaan Katesta!
Mutta ne viranomaiset on lahjottu, tai sitten ovat itse sen salaliiton takana!
No sitten pitäisi lahjoa myös lääkärit, kätilöt, sairaanhoitajat... ehkä joitain umpitolloja voi vedättää tuollaisilla sekopääjutuilla :)
Toinen kätilö "itsem.urhattiin" kohta Georgen syntymän jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä hovitrolleiksi haukkuvat vaikuttavat kovin vulgääreilta. Vaikea uskoa että olisivat kovin kouluttautuneita, eikä se korostettu omilla aivoilla ajattelukaan oikein vakuuta. Kun ei sitä aitoa itsenäistä ajattelua esiinny, hoetaan vain mitä jokin muu taho kuin hovi syöttää eikä osata keskustella, keskustelutaitoihin kun kuuluu myös vastapuolen kuuntelu ilman ennakkoon lukkoon lyötyä asenteellisuutta. En ihmettele että joihinkin on mennyt hermo ja heille on alettu vastaamaan ivallisesti, sen verran alhaista törkyä on "hovirotat" joutuneen pitkin matkaa ottamaan vastaan.
Unohdin vielä sanoa että jos haluat käyttää sivistyssanoja joita et edes osaa, niin suomeksi sana on vulgaari! Tulee engl
En osaa linkittää, sori siitä, mutta suomisanakirja hyväksyy molemmat, aalla ja äällä. Ohis
Etpä tietenkään osaa linkittää, kun se on niin hiton vaikeaa hovitrollin älylle. Minäpä linkitän ja näytän ettei sanaa kirjoiteta virallisesti ä:llä.
vulgaari
vulgaari
rahvaanomainen, kansanomainen, karkea, moukkamainen
Synonyymisanakirja
vulgaari
karkea, epähieno, moukkamainen, rahvaanomainen, sivistymätön, kansanomainen, rahvaanomainen, rivo, alatyylinen.
https://www.suomisanakirja.fi/vulgaari
Hovitrollit jatkaa tätä jankutusta tappiin asti kun eivät osaa luovuttaa ja myöntää olleensa väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketjussa ole just kerrottu, että synnytyksessä on paikalla jotain viranomaisia, jotka varmistavat että lapsi syntyy nimenomaan Katesta!
Mutta ne viranomaiset on lahjottu, tai sitten ovat itse sen salaliiton takana!
No sitten pitäisi lahjoa myös lääkärit, kätilöt, sairaanhoitajat... ehkä joitain umpitolloja voi vedättää tuollaisilla sekopääjutuilla :)
Ihan niin kuin nyt on lahjottu salaliittoteorialaisten mielestä ainakin satoja ihmisiä olemaan hiljaa. Jotenkin epäilen koko kuviota. Kuten sanottu, uskon että huhut ovat vahvasti liioiteltuja, Catherine elää jne MUTTA jos William olisi halunnut eliminoida vaimonsa olisi se sairaskohtaus ollut ns järkevä tapa. Joku sanoo ettei voinut kun olisi paljastunut - no miten hän nyt on vähemmän paljastuva jos yhtäkkiä Catherine menehtyy "syöpään" ja oikea kalmo on yli puoli vuotta vanha? Vai meinaako ettei kukaan huomaa että kloonia tai kaksoisolentoahan siinä hautajaismenoihin valmistellaan? Liittolaisten logiikka ei oikein toimi. Vähemmän niitä lahjottavia tuossa sairaskohtausskenaariossa olisi kuin tässä jättimäisessä rakennelmassa.
Hovi on ennenkin ostanut patologit ja kuolinsyyntutkijat. Jos ei saada ostettua niin sitten niille sattuu joku kummallinen onnettomuus tai äkillinen sairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä hovitrolleiksi haukkuvat vaikuttavat kovin vulgääreilta. Vaikea uskoa että olisivat kovin kouluttautuneita, eikä se korostettu omilla aivoilla ajattelukaan oikein vakuuta. Kun ei sitä aitoa itsenäistä ajattelua esiinny, hoetaan vain mitä jokin muu taho kuin hovi syöttää eikä osata keskustella, keskustelutaitoihin kun kuuluu myös vastapuolen kuuntelu ilman ennakkoon lukkoon lyötyä asenteellisuutta. En ihmettele että joihinkin on mennyt hermo ja heille on alettu vastaamaan ivallisesti, sen verran alhaista törkyä on "hovirotat" joutuneen pitkin matkaa ottamaan vastaan.
Unohdin vielä sanoa että jos haluat käyttää sivistyssanoja joita et edes osaa, niin
'Virallinen' kannanotto on kotimaisten kieltenkeskuksen kanta ja se hyväksyy kummankin - turha tuosta on vääntää.
Vierailija kirjoitti:
Kate (ainakin jos ei aiemminkin) viime vuonna piteli tosi usein kättänsä vatsansa päällä. Jotainhan siellä oli vialla jo silloin vaikkei hän sitä tiennyt, ehkä totisuus ja uupuneisuus johtui siitä, ainakin osittain? Ja vaikka kuinka lällätellään kuinka helppoa kuninkaallisten elämä on, ei ole, harvalle varsinkaan ulkopuolelta tulleelle se sopisi.
Käsi vatsan päällä on vapaamuurareiden merkki. Myös miehet osoittavat tällä tavalla kuuluvansa ko. kerhoon. Vapaamuurarit on satanisteja.
Vierailija kirjoitti:
Harry-fani ei nyt käsitä että hän ei tunne Harrya kuten ei ketään muutakaan ko perheestä. Kovin varmasti kuitenkin aina kertoo mitä kukin ajattelee ja tuntee ja miksi. Ei erota omia tunteitaan ja kuvitelmiaan toisten ihmisten todellisuudesta.
EI MILLÄÄN Pahalla mutta TOISTAN..
Korjaan taas harhojasi joita työnnät minun kertomikseni. Varma tietäjä OLET sinä. Minä en ole H&M perhetuttava vaikka haluaisinkin jos heille sopis.
Mistä sinulla on tuo harha että sinä tietäisit heidän todellisuutensa. Se perustuu sinun asennoitumisessa todelliseen harhaan. Kuvitelmia, viha tunteita Sinäkin täällä viljelet toisten tunnetiloiksi,niitä harhoja kun tunnet Harryn perheen elämän tarkasti. SITÄ Fakta tietoa minulla ei ole viittaan aikaisempaan. Joten älä nyt tyhjää pannua pohjaan taas.
RELAKS.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketjussa ole just kerrottu, että synnytyksessä on paikalla jotain viranomaisia, jotka varmistavat että lapsi syntyy nimenomaan Katesta!
Mutta ne viranomaiset on lahjottu, tai sitten ovat itse sen salaliiton takana!
No sitten pitäisi lahjoa myös lääkärit, kätilöt, sairaanhoitajat... ehkä joitain umpitolloja voi vedättää tuollaisilla sekopääjutuilla :)
Ihan niin kuin nyt on lahjottu salaliittoteorialaisten mielestä ainakin satoja ihmisiä olemaan hiljaa. Jotenkin epäilen koko kuviota. Kuten sanottu, uskon että huhut ovat vahvasti liioiteltuja, Catherine elää jne MUTTA jos William olisi halunnut eliminoida vaimonsa olisi se sairaskohtaus ollut ns järkevä tapa. Jo
Monimutkaisen projektin lisäksi he tekevät muitakin kuvioita. On väitetty ettei Kate ollut edes sairaalassa ja toisaalta ihmetelty miksei William käynyt häntä katsomassa. Kuitenkin video löytyy siitä, kun paparazzit seuraavat Williamin Audia hänen poistuessaan Lontoon klinikalta tammikuussa (vaikka Kate siis kuollut jo joulukuussa :)) ja henkivartijat ajoivat Williamin perässä Range Roverilla. Williamin vierailun aikana ainakin 7 poliisia oli passissa sairaalan ovella, joo poliisitkin lahjottu ja sitä rataa... Charles ei ollut tuolloin vielä Lontoon klinikalla.
Yhden kerran! kävi vaimoansa muka katsomassa! Luultavasti kävi sopimassa kalmon säilytykseen liittyvistä asioista tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on pientä vinkkiä niille, jotka ihmettelevät kuinka olisi mahdollista lahjoja hiljaiseksi niin-ja-niin monia lääkäreitä, hoitajia, vartijoita yms.
Britannian hallitsija käyttää valtaa vapaamuurariverkostoon, joka on levinnyt ympäri maailman. Usein kuulee väitettävän, että vapaamuurariliikertä johdetaan Washington D.C.:stä käsin, mutta kyllä se komentokeskus on tietääkseni Lontoossa.
Sen verran täytyy kyllä tarkentaa, että kansainvälisesti vapaamuurarit eivät ole aivan yhtenäinen sakki. Niin sanotusti "Lontoon alaisuudessa" olevia vapaamuurareita löytyy muun muassa Yhdysvalloista (maailman suurin muurariveljestö), muista englanninkielisistä maista sekä Pohjoismaista, Suomi mukaan lukien. Myös Britannian entisissä siirtomaissa vapaamuurarit hyppivät yleensä Lontoon pillin mukaan. Manner-Euroopan vapaamuurarit ovat sen sijaan omia porukoitaan. Manner-Euroopassa ransk
Millä tavalla salaliitto tukee jäsenten moraalista kasvua?
Täytyy vielä vapaamuurareista todeta, että vaikka he itse aina väittävät keskittyvänsä moraaliseen henkiseen kasvuun, niin monien mielestä "rappareiden" keskuudessa kukoistaa nimenomaan moraalittomuuden kasvu.
Tuskin kukaan on voinut välttyä kuulemasta kritiikkiä koskien vapaamuurarien "veljellisiä touhuja".
Vapaamuurarit ovat saatananpalvojia, ja tämän seikan he haluavat salata viimeiseen asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää syntymäpäivää Georgelle! Kate on ottanut hyvän potretin, jonka mustavalkoisuus varmaan ärsyttää taas yleisöä. Minusta tässä kuvassa Georgessa on sekä isänsä että myös Elisabetin isän näköä, siis lähinnä noissa silmissä.
https://www.pinterest.com/pin/royal-families--320248223480320659/
Minusta Georg muistuttaa paljon äidin puoleista isoisäänsä.
George on uudelleen syntynyt Elizabethin isä. Tekoälyllä vanhennettuna muistuttaa aivan täysin tätä. Tämä siis selvänäkijän (Sloan Bellan) kertomaa.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
...Harryn äidin kuolema oli todella traumatisoitunut. post traumaattinen tila on päällä edelleen. Tuo kirjahan on osa surusta pois pääsemistä. Harrya tuo kaivaa edelleen. William toimii kuten "isukki tyylillä "ei koe samalla lailla kuin Harry. Harry uskaltaa surra, myös julkisesti. Kumpikaan Ei toimi väärin.
Minäkin olen kokenut post traumaattisen tilan. Oikealla terapialla, ymmärrän itseäni paremmin, miksi se pahuus on toisille niin tärkeä sen lisäksi.
Minun on vaikea ymmärtää miksi Harryn olis pitänyt hovissa olla. 5des King vähäpätöinen jne. kuka korvaa siellä hovissa "Harry kynnysmaton" kuka tietää?