Mutta missä on Kate Middleton?

Mitä "tehtäviään" Harry olisi Kanadasta käsin voinut hoitaa? ;D

Hovin työntekijät eivät voi olla siroteltuna maailmalle, he ovat brittihovin jäseniä ja edustavat kotimaassaan ja tapaavat kansalaisiaan. 

Vierailija kirjoitti:

täällähän hoetaan että RF:n valta on rajaton (samaan aikaan muistutetaan kuinka monarkki on vain keulakuva, vailla mitään todellista valtaa), no miksi monarkki ei käytä valtaansa ja saa ajettua läpi lakimuutosta että hallitsija saa avioitua uudelleen vaikka ex-puoliso olisikin yhä elossa? Hänellä on valta saada monarkit syytesuojaan vakavistakin rikoksista mutta avioliittoasiassa ollaankin sitten ihan hampaattomia?

lainaus. Ehkä sitä ei haluta toisaalta, kuuluu jotenkin siihen lojaalisuus/uskollisuus keissiin. En tiedä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

täällähän hoetaan että RF:n valta on rajaton (samaan aikaan muistutetaan kuinka monarkki on vain keulakuva, vailla mitään todellista valtaa), no miksi monarkki ei käytä valtaansa ja saa ajettua läpi lakimuutosta että hallitsija saa avioitua uudelleen vaikka ex-puoliso olisikin yhä elossa? Hänellä on valta saada monarkit syytesuojaan vakavistakin rikoksista mutta avioliittoasiassa ollaankin sitten ihan hampaattomia?

lainaus. Ehkä sitä ei haluta toisaalta, kuuluu jotenkin siihen lojaalisuus/uskollisuus keissiin. En tiedä?

Lainmukaan voi. Kirkon päämiehelle se ei ole sopivaa. Henrik VIII julistautui aikanaan anglikaanisen kirkon johtoon, se oli niihin aikoihin tapana, tosin eri syistä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä "tehtäviään" Harry olisi Kanadasta käsin voinut hoitaa? ;D

Hovin työntekijät eivät voi olla siroteltuna maailmalle, he ovat brittihovin jäseniä ja edustavat kotimaassaan ja tapaavat kansalaisiaan. 

lainaus. Järjestely kysymys. Lentokoneet lentää. Jos useamman päivän edustuksia muualla kuin britti menee sinne. Jos briteissä moni päiväisiä menee hovin kautta sinne. Että edustusta,tehtäviä softalla. 5des perimys järjestyksessä. Nykyaikaa ja Meg ja lapset sais elää vapaudessa. Harryhan (meg)olisivat tällöin edelleen hovin jäseniä.  Tai vain Harry ja (muilta tittelit pois)?? 

Vierailija kirjoitti:

Meistä jokainen on kokenut traumoja elämässään, menettänyt läheisiään, eronnut, sairastanut vakavasti.. Niistä voi kertoa omakohtaisesti, mutta minun omakohtaiseen kertomukseeni ei liity kuvaus sisarestani tai exästäni. Ne kertomukset eivät vie tarinaa eteenpäin ja Harryn poikkeamien tarkoitusperänä on rahastaminen.

Jos Meghan oli tottunut vapauteen ja tasa-arvoisuuteen, miksi hän ei luovu arvonimestään, se korostaa eri arvoisuutta, erityisesti maassa, missä niitä ei jaeta. Vapauskin olisi helpompi saavuttaa yksityishenkilönä.

Nämä ovat juuri niitä kärkipointteja, jotka kilisyttävät kelloja. Ja näitä riittää. Ihan jo pienistä detaljeista pystyy kokoamaan M&H:n laatiman palapelin, millä miljoonia saalistetaan.

Aito itsenäinen nainen olisi lähtiessään kiittänyt, jättänyt herttuattaren arvonimen ja toivottanut kaikkea hyvää jatkossa. Kiinnostavuutta tuollainen aiheuttaa, kun siinäpä naisella selkärankaa ja omat urapyrkimykset. Vakavasti otettava.

Mutta niin vaan on hillopurkissa vaakunaa ja kaikista mahdollisista tuotteista juuri mansikkahilloa ;D Kas kun ei koirankeksipaketissa ole gorkien kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä "tehtäviään" Harry olisi Kanadasta käsin voinut hoitaa? ;D

Hovin työntekijät eivät voi olla siroteltuna maailmalle, he ovat brittihovin jäseniä ja edustavat kotimaassaan ja tapaavat kansalaisiaan. 

lainaus. Järjestely kysymys. Lentokoneet lentää. Jos useamman päivän edustuksia muualla kuin britti menee sinne. Jos briteissä moni päiväisiä menee hovin kautta sinne. Että edustusta,tehtäviä softalla. 5des perimys järjestyksessä. Nykyaikaa ja Meg ja lapset sais elää vapaudessa. Harryhan (meg)olisivat tällöin edelleen hovin jäseniä.  Tai vain Harry ja (muilta tittelit pois)?? 

Lentokoneet lentää ja veronmaksajat tykkää. Eettiset arvot? Lentävät jo muutenkin yllin kyllin, sekä hovin jäsenet että Harry.

Harryn työt eivät edes olleet niin tärkeitä, että niihin lennettäisiin. Just, lentää Kanadasta saakka moikkaamaan vanhainkodin uuteen siipeen asumaan päässeitä Betsyä ja Bobbya ja sitten takaisin kotiin. Ja Harrya ei tarvita valtiovierailuille, vaan sinne menevät arvossa ylemmät henkilöt.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on pientä vinkkiä niille, jotka ihmettelevät kuinka olisi mahdollista lahjoja hiljaiseksi niin-ja-niin monia lääkäreitä, hoitajia, vartijoita yms.

Britannian hallitsija käyttää valtaa vapaamuurariverkostoon, joka on levinnyt ympäri maailman. Usein kuulee väitettävän, että vapaamuurariliikertä johdetaan Washington D.C.:stä käsin, mutta kyllä se komentokeskus on tietääkseni Lontoossa.

Sen verran täytyy kyllä tarkentaa, että kansainvälisesti vapaamuurarit eivät ole aivan yhtenäinen sakki. Niin sanotusti "Lontoon alaisuudessa" olevia vapaamuurareita löytyy muun muassa  Yhdysvalloista (maailman suurin muurariveljestö), muista englanninkielisistä maista sekä Pohjoismaista, Suomi mukaan lukien. Myös Britannian entisissä siirtomaissa vapaamuurarit hyppivät yleensä Lontoon pillin mukaan. Manner-Euroopan vapaamuurarit ovat sen sijaan omia porukoitaan. Manner-Euroopassa ranskalainen järjestö kai pitää vahvimmin naruja hypp

Tässä sellaista FAKTAA että parempaa EI tästä ketjusta löydy. Kun selvittää ja ymmärtää näitä Niin ymmärtää näitä lakeja,rituaaleja , vaikenemista,kurinalaisuutta mitä mm. hovielämä pitää sisällään ja mihin kaikkeen he maailmalla voivat vaikuttaa. Good!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meistä jokainen on kokenut traumoja elämässään, menettänyt läheisiään, eronnut, sairastanut vakavasti.. Niistä voi kertoa omakohtaisesti, mutta minun omakohtaiseen kertomukseeni ei liity kuvaus sisarestani tai exästäni. Ne kertomukset eivät vie tarinaa eteenpäin ja Harryn poikkeamien tarkoitusperänä on rahastaminen.

Jos Meghan oli tottunut vapauteen ja tasa-arvoisuuteen, miksi hän ei luovu arvonimestään, se korostaa eri arvoisuutta, erityisesti maassa, missä niitä ei jaeta. Vapauskin olisi helpompi saavuttaa yksityishenkilönä.

 

Nämä ovat juuri niitä kärkipointteja, jotka kilisyttävät kelloja. Ja näitä riittää. Ihan jo pienistä detaljeista pystyy kokoamaan M&H:n laatiman palapelin, millä miljoonia saalistetaan.

Aito itsenäinen nainen olisi lähtiessään kiittänyt, jättänyt herttuattaren arvonimen ja toivottanut kaikkea hyvä

Noinkin voi ajatella. Ehkä Harry halus jotenkin vielä Megin käyttävän noita titteleitä. Ei nyt vaan ymmärrä ,että hän ei ole kuninkaallinen. Tittelithän heiltä viedään kuitenkin. Minä lähettäisin postissa William termille. Mitä siellä roikkuvat.  Harrylle elää joku ruusuinen illuusio isästä ja veljestä. Voi voi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

täällähän hoetaan että RF:n valta on rajaton (samaan aikaan muistutetaan kuinka monarkki on vain keulakuva, vailla mitään todellista valtaa), no miksi monarkki ei käytä valtaansa ja saa ajettua läpi lakimuutosta että hallitsija saa avioitua uudelleen vaikka ex-puoliso olisikin yhä elossa? Hänellä on valta saada monarkit syytesuojaan vakavistakin rikoksista mutta avioliittoasiassa ollaankin sitten ihan hampaattomia?

Niin. Siis sellainen lakihan on jo olemassa, olisiko tullut jo 1990-luvulla, Charlesin avioeron aikoihin voimaan? En muista tarkkalleen. Samoin monarkki saa nyt avioitua eronneen kanssa. 

No mitä hemmettiä täällä huudetaan että ei saa ja siksi koko älytön kuvio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä "tehtäviään" Harry olisi Kanadasta käsin voinut hoitaa? ;D

Hovin työntekijät eivät voi olla siroteltuna maailmalle, he ovat brittihovin jäseniä ja edustavat kotimaassaan ja tapaavat kansalaisiaan. 

lainaus. Järjestely kysymys. Lentokoneet lentää. Jos useamman päivän edustuksia muualla kuin britti menee sinne. Jos briteissä moni päiväisiä menee hovin kautta sinne. Että edustusta,tehtäviä softalla. 5des perimys järjestyksessä. Nykyaikaa ja Meg ja lapset sais elää vapaudessa. Harryhan (meg)olisivat tällöin edelleen hovin jäseniä.  Tai vain Harry ja (muilta tittelit pois)?? 

 

Niin että edustaa Britanniaa mutta maa ei kelpaa asuinpaikaksi?

Niinkin voi ajatella että Harry kuitenkin tuntee isänsä ja veljensä paremmin kuin palstamamma ja tietää että he eivät ole läpeensä pahoja jos ollenkaan sen enempää kuin kuka tahansa muukaan ihminen. Jollakulla elää nyt ihmeellisen ruusuinen kuvio Harrysta.

Täytyy sanoa että hovi ja sen lähipiiri on täynnänsä tuhat kertaa parempia näyttelijöitä kuin yhden kyyneleen Meghan ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meistä jokainen on kokenut traumoja elämässään, menettänyt läheisiään, eronnut, sairastanut vakavasti.. Niistä voi kertoa omakohtaisesti, mutta minun omakohtaiseen kertomukseeni ei liity kuvaus sisarestani tai exästäni. Ne kertomukset eivät vie tarinaa eteenpäin ja Harryn poikkeamien tarkoitusperänä on rahastaminen.

Jos Meghan oli tottunut vapauteen ja tasa-arvoisuuteen, miksi hän ei luovu arvonimestään, se korostaa eri arvoisuutta, erityisesti maassa, missä niitä ei jaeta. Vapauskin olisi helpompi saavuttaa yksityishenkilönä.

 

Nämä ovat juuri niitä kärkipointteja, jotka kilisyttävät kelloja. Ja näitä riittää. Ihan jo pienistä detaljeista pystyy kokoamaan M&H:n laatiman palapelin, millä miljoonia saalistetaan.

Aito itsenäinen nainen olisi lähtiessään kiittänyt, jättänyt herttuattaren arvonimen ja toivottanut kaikkea hyvä

Noinkin voi ajatella. Ehkä Harry halus jotenkin vielä Megin käyttävän noita titteleitä. Ei nyt vaan ymmärrä ,että hän ei ole kuninkaallinen. Tittelithän heiltä viedään kuitenkin. Minä lähettäisin postissa William termille. Mitä siellä roikkuvat.  Harrylle elää joku ruusuinen illuusio isästä ja veljestä. Voi voi!

Miljoonia saalistavat myös hovin William team. Että tälläiset höpöilyt että vain H&M niitä hamuais. Pitää muistaa totuus.

Jokseenkin huvittavaa: voin erehtyä, mutta vaikuttaa että hän joka toteaa nykyaikaa olevan se, että Harry voisi edustaa Britanniaa ja kuningashuonetta Kanadasta/Amerikasta käsin on sama tyyppi joka pahoittaa mielensä kun Charlotte ei esiinny korkkiruuvikiharoissa, puhvihihoissa ja palleriinoissa. Mihin se nykyaika silloin on unohtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

täällähän hoetaan että RF:n valta on rajaton (samaan aikaan muistutetaan kuinka monarkki on vain keulakuva, vailla mitään todellista valtaa), no miksi monarkki ei käytä valtaansa ja saa ajettua läpi lakimuutosta että hallitsija saa avioitua uudelleen vaikka ex-puoliso olisikin yhä elossa? Hänellä on valta saada monarkit syytesuojaan vakavistakin rikoksista mutta avioliittoasiassa ollaankin sitten ihan hampaattomia?

Niin. Siis sellainen lakihan on jo olemassa, olisiko tullut jo 1990-luvulla, Charlesin avioeron aikoihin voimaan? En muista tarkkalleen. Samoin monarkki saa nyt avioitua eronneen kanssa. 

No mitä hemmettiä täällä huudetaan että ei saa ja siksi koko älytön kuvio?

lainaus. KUKA huutaa ja riehuu? Ei mitään ääntä kuulu. Onko sinulla harhoja? Faktaa tuo ei ole. Mikä on lähteesi. logiikkasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä "tehtäviään" Harry olisi Kanadasta käsin voinut hoitaa? ;D

Hovin työntekijät eivät voi olla siroteltuna maailmalle, he ovat brittihovin jäseniä ja edustavat kotimaassaan ja tapaavat kansalaisiaan. 

lainaus. Järjestely kysymys. Lentokoneet lentää. Jos useamman päivän edustuksia muualla kuin britti menee sinne. Jos briteissä moni päiväisiä menee hovin kautta sinne. Että edustusta,tehtäviä softalla. 5des perimys järjestyksessä. Nykyaikaa ja Meg ja lapset sais elää vapaudessa. Harryhan (meg)olisivat tällöin edelleen hovin jäseniä.  Tai vain Harry ja (muilta tittelit pois)?? 

 

Lentokoneet lentää ja veronmaksajat tykkää. Eettiset arvot? Lentävät jo muutenkin yllin kyllin, sekä hovin jäsenet että Harry.

Harryn työt eivät edes olleet niin tärk

Juurikin näin Harryn vähäpätöiset *työtehtävät* voisi järjestää niin että olis viikon parissa kuukaudessa briteissä ja tapais hovilaisia jos kiireiltään ehtivät haluavat tavata. Maksaako Charles poikansa lentokulut nytkään. Eiks nuo turvallisuus asiatkin briteissä sujuis ilman vääntöä.  Elisabet rikas,rakastava mummi ja Dianaa tulevan kuninkaan äitiä halunnut suojella. Dösän alle vaan. Pitäen paparatsit hereillä ja rahavirrat hänen kuiten isukin laariin. 

Järjestely kysymyksiä Sanoisin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä "tehtäviään" Harry olisi Kanadasta käsin voinut hoitaa? ;D

Hovin työntekijät eivät voi olla siroteltuna maailmalle, he ovat brittihovin jäseniä ja edustavat kotimaassaan ja tapaavat kansalaisiaan. 

Aikoinaan, olikohan 1940-luvulla, yksi Windsorin suvun miehistä oli muutaman vuoden ajan Australiassa jonkinlaisena "Australian kuvernöörinä" kuninkaallisin nimityksin. Se saattoi toki liittyä maailmansodan aikaan enemmän tai vähemmän. Joka tapauksessa asiasta löytyy varmasti tietoa, jos joku haluaa etsiä. Toisekseen, sen koommin ei vastaavaa pestiä ole Australiassa ollut - ainakaan brittikuninkaallisille. "Kuninkaallista etätyötä" on siis kokeiltu, mutta käytäntö ei jatkunut paria vuotta pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meistä jokainen on kokenut traumoja elämässään, menettänyt läheisiään, eronnut, sairastanut vakavasti.. Niistä voi kertoa omakohtaisesti, mutta minun omakohtaiseen kertomukseeni ei liity kuvaus sisarestani tai exästäni. Ne kertomukset eivät vie tarinaa eteenpäin ja Harryn poikkeamien tarkoitusperänä on rahastaminen.

Jos Meghan oli tottunut vapauteen ja tasa-arvoisuuteen, miksi hän ei luovu arvonimestään, se korostaa eri arvoisuutta, erityisesti maassa, missä niitä ei jaeta. Vapauskin olisi helpompi saavuttaa yksityishenkilönä.

 

Nämä ovat juuri niitä kärkipointteja, jotka kilisyttävät kelloja. Ja näitä riittää. Ihan jo pienistä detaljeista pystyy kokoamaan M&H:n laatiman palapelin, millä miljoonia saalistetaan.

Aito itsenäinen nainen olisi lähtiessään kiittänyt, jättänyt herttuattaren arvonimen ja toivottanut kaikkea hyvä

Mistä Meg olis hovilaisia kiittänyt? En ymmärrä ,huonosta kohtelusta, jota hän koki omilla tunnoillaan?? ( minulla ei ole kokemusta tuosta.)  Minä en ole asiantuntija siis.

Mutta henkistä väkivaltaa käyttävät usein, eivät ymmärrä ,tunnusta että jotain on pielessä uhriutuvat. Tottuneet tuohon toimintatapaan.

Nuo arvonimet on Harryn harha ,kuten ruusuinen illuusio rakastavasta isukista ja veljestä. Eiköhän yhtään arvannut mitä tapahtuu kun lapsi lähtee itsenäiseen elämään maailmalle. Noita katkeria lähtöjä on ollut maailman sivu ns. rahvaanten keskuudessa, Suomessakin.

Meg hilloineen tekee tykö kun Charles hillottua myös marjoja marketti kauppaan. Onkohan niissäkin,  joku merkintä by royal King Charles. Onko joku noita netissä nähnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

täällähän hoetaan että RF:n valta on rajaton (samaan aikaan muistutetaan kuinka monarkki on vain keulakuva, vailla mitään todellista valtaa), no miksi monarkki ei käytä valtaansa ja saa ajettua läpi lakimuutosta että hallitsija saa avioitua uudelleen vaikka ex-puoliso olisikin yhä elossa? Hänellä on valta saada monarkit syytesuojaan vakavistakin rikoksista mutta avioliittoasiassa ollaankin sitten ihan hampaattomia?

Niin. Siis sellainen lakihan on jo olemassa, olisiko tullut jo 1990-luvulla, Charlesin avioeron aikoihin voimaan? En muista tarkkalleen. Samoin monarkki saa nyt avioitua eronneen kanssa. 

No mitä hemmettiä täällä huudetaan että ei saa ja siksi koko älytön kuvio?

The British Government released a statement declaring Charles could legally enter into a civil marriage. The view was the Marriage Act 1949 had repealed the previous legislation. The government also argued there was a right to marry under the Human Rights Act 1998 and the European Convention on Human Rights. Eikö tämä nyt koske sitten Williamiakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä "tehtäviään" Harry olisi Kanadasta käsin voinut hoitaa? ;D

Hovin työntekijät eivät voi olla siroteltuna maailmalle, he ovat brittihovin jäseniä ja edustavat kotimaassaan ja tapaavat kansalaisiaan. 

lainaus. Järjestely kysymys. Lentokoneet lentää. Jos useamman päivän edustuksia muualla kuin britti menee sinne. Jos briteissä moni päiväisiä menee hovin kautta sinne. Että edustusta,tehtäviä softalla. 5des perimys järjestyksessä. Nykyaikaa ja Meg ja lapset sais elää vapaudessa. Harryhan (meg)olisivat tällöin edelleen hovin jäseniä.  Tai vain Harry ja (muilta tittelit pois)?? 

Etkö ymmärrä, että esimerkiksi Kanada ja Australia ovat nykyään itsenäisiä valtioita? Ei niiden maiden kansat halua mitään brittikuninkaallista omalle maaperälleen keekoilemaan. Jos kokeilu menisi persiilleen, kuten todennäköisesti H&M:n toimesta menisi, se vain heikentäisi kuningashuoneen suosiota.

On hienoa, että luovuus kukkii, mutta kaikki ideat eivät sovi yhteen yli tuhat vuotta vanhan äärimmäisen vanhoillisen kuninkaallisen instituution kanssa. Kuningashuone lepää perinteiden yllä ja sen yhtenä tärkeänä tehtävänä on ylläpitää traditioita.

Caymansaaret ja Saint Helena kuuluvat Britannialle ns. merten takaisina alueina. Voisikohan sinne perustaa kuninkaallisen etätyöpalatsin? Ei vaan taitaisi kelvata Meghanille...

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Caymansaaret