Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32041)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Meghanilla voodoo nukke? Jännä, että ne, jotka arvuuttelivat Archien ihon väriä, ovat sairastuneet vakavasti.
Ellu aina varoitteli williamia, ettei saa lentää yhdessä muun perheen kanssa. William uhmasi tätä
Williamin luonteen keskeinen piirre näyttää olevan uhma. Nytkin kieltäytyy tekemästä töitä tai kommentoimasta vaimonsa tilaa, kun kansa sitä haluaisi.
Siksihän heitä kutsutaankin Waddletoneiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän someajan vitsaus on ääriajattelu, että kaikki on pielessä, kaikki ovat ihan kuolemansairaita, pahoja/hyviä jne. Siihen kuitenkin mahtuu paljon tavallisia selityksiä ja inhimillisiä puutteita, joista hovi kyllä selviää.
On ne selvinneet Edward VIII:n kruunustaluopumisesta, Dianan ja Charlesin erosta ja Dianan kuolemasta, niin miksei tästäkin.
Ensin Elizabeth ja sitten Diana, he pelastivat monarkian. Nyt he ovat kuolleita, kuka hovin pelastaa nyt. Jos ei pelastajaa löydy niin miten mahtaa käydä.
Diana ei pelastanut monarkiaa. Hän kulki skandaalista toiseen, kertoi sänkyelämästään ja jopa totesi että Walesin prinssi on sopimaton kuninkaaksi. Eli kaikin tavoin kaivoi maata monarkian alta kostonhalussaan Charlesille, käyttäen vielä alaikäistä Williamia välineenä. Nykyajan Amerikan ihmeiden toiminta on hyvin kesyä tuohon verrattuna.
Hovi oli suunnitellut uutta lakia, jossa katesta voisi tulla hallitsija jos williamille sattuisi jotain, koska lapsi on alaikäinen. Tällä hetkellä, jos Charles potkasee tyhjää ja William, niin näyttäisi, että Harrystä tule kuningas.
Vierailija kirjoitti:
Hovi oli suunnitellut uutta lakia, jossa katesta voisi tulla hallitsija jos williamille sattuisi jotain, koska lapsi on alaikäinen. Tällä hetkellä, jos Charles potkasee tyhjää ja William, niin näyttäisi, että Harrystä tule kuningas.
Joo, ihan varmasti. Katesta monarkki ja Pippan pylly perimysjärjestykseen paalupaikalle.
Oikeastihan hovi ei suunnittele mitään lakeja. Ei heillä sellaiseen riitä äly tai taito tai mandaatti.
William väittää Katen tekevän kovasti töitä kotona, sairaslomallaan.
Silloinhan Katen pitäisi olla todella hyvässä kunnossa jo, mutta ei kuitenkaan ole "viitsinyt" ystävällisesti vastata kansan huomionosoituksiin ja paranemistoivotuksiin? (kuten Charles)
Ja todellakin se kuuluu heidän työnkuvaan, he palvelevat kansaa, ja ovat siinä mielessä julkisissa tehtävissä, sekä velvollisia tervehtimään kansaa tällaisessa tilanteessa, vaikka sairaslomallaan.
Joten tämä ei vaan täsmää...jotain hämärää tässä on.
Ja voin melkein luvata, että pääsiäiskirkossa Katea ei nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hovi oli suunnitellut uutta lakia, jossa katesta voisi tulla hallitsija jos williamille sattuisi jotain, koska lapsi on alaikäinen. Tällä hetkellä, jos Charles potkasee tyhjää ja William, niin näyttäisi, että Harrystä tule kuningas.
Katesta ei ole nähty elonmerkkiä kahteen ja puoleen kuukauteen, ja ulkomaiset lehdet epäilevät hänen olevan koomassa tai kokonaan lähtenyt hovista. Joten olisihan se tosi raikas veto, että hänestä tehtäisiin juuri nyt sijaishallitsija siltä varalta, että se onkin William, joka potkaisee tyhjää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovi oli suunnitellut uutta lakia, jossa katesta voisi tulla hallitsija jos williamille sattuisi jotain, koska lapsi on alaikäinen. Tällä hetkellä, jos Charles potkasee tyhjää ja William, niin näyttäisi, että Harrystä tule kuningas.
Katesta ei ole nähty elonmerkkiä kahteen ja puoleen kuukauteen, ja ulkomaiset lehdet epäilevät hänen olevan koomassa tai kokonaan lähtenyt hovista. Joten olisihan se tosi raikas veto, että hänestä tehtäisiin juuri nyt sijaishallitsija siltä varalta, että se onkin William, joka potkaisee tyhjää!
Monacon Carlene vietti hiljaiseloa jonkun 8-9 kk ja harvakseltaan julkisuuteen kerrottiin, että on tehty leikkaus ja taas leikkaus ja sitten korjausleikkaus.....ja todellisuudessa oli hermot loppu ja avioero tulilla.
Uskon, että Katelle ei ole leikkausta tehty, otettiin sairaalaan muusta syystä. Nuori terve nainen. Vaikka olisi mikä vatsaleikkaus, niin sairausloma ei kestä noin pitkään. Jo se eka sairaalassaoloaika 2vk, oli ihan asiantuntijoidenkin mielestä outo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry GKH eli Good King Harry.
Henryt on olleet vahvoja kuninkaita. Williameista ei ole kokemusta ja Charlesien valtakausi on usein päättynyt huonosti ja lyhyeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän someajan vitsaus on ääriajattelu, että kaikki on pielessä, kaikki ovat ihan kuolemansairaita, pahoja/hyviä jne. Siihen kuitenkin mahtuu paljon tavallisia selityksiä ja inhimillisiä puutteita, joista hovi kyllä selviää.
On ne selvinneet Edward VIII:n kruunustaluopumisesta, Dianan ja Charlesin erosta ja Dianan kuolemasta, niin miksei tästäkin.
Ensin Elizabeth ja sitten Diana, he pelastivat monarkian. Nyt he ovat kuolleita, kuka hovin pelastaa nyt. Jos ei pelastajaa löydy niin miten mahtaa käydä.
Diana ei pelastanut monarkiaa. Hän kulki skandaalista toiseen, kertoi sänkyelämästään ja jopa totesi että Walesin prinssi on sopimaton kuninkaaksi. Eli kaikin tavoin kaivoi maata monarkian alta kostonhalussaan Charlesille, käyttäen vielä alaikäistä Williamia välineenä. Nykyajan Amerik
Yleinen mielipide pitää Dianaa hyvänä ja monarkian pelastajana. Siitä ei nyt pääse mihinkään. Ja Elisabet yhtä tärkeä mm vanhemmalle väelle Briteissä.
William ei halunnut kuninkaaksi ainakaan nuorena. William ja Kate ovat riidelleet poikansa sisäoppilaitokseen menosta. Katesta se on vanhanaikaista, jos monarkiaa halutaan uudistaa. William ei ollut antanut periksi ja George oli halunnut olla kuin isänsä. Tämä on viilentänyt Katen ja Williamin välejä. Kate pelkää lastensa kiusaamista.
Uskon, että Kate on alkanut epäröimään poikansa kasvattamista kuninkaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
William ei halunnut kuninkaaksi ainakaan nuorena. William ja Kate ovat riidelleet poikansa sisäoppilaitokseen menosta. Katesta se on vanhanaikaista, jos monarkiaa halutaan uudistaa. William ei ollut antanut periksi ja George oli halunnut olla kuin isänsä. Tämä on viilentänyt Katen ja Williamin välejä. Kate pelkää lastensa kiusaamista.
Uskon, että Kate on alkanut epäröimään poikansa kasvattamista kuninkaaksi.
Se on sama, epäröikö Kate. Poika kasvatetaan kuninkaaksi hovin valitsemalla tavalla, Kate vain valitsee, onko itse mukana kuvioissa vai ei. Williamkin alkaa vanhemmiten muistuttaa yhä enemmän sukuaan joustamattomuudessa.
Vaikka Harry olisi teoriassa korkealla kruununperimysjonossa, niin ei hänestä silti tulisi hallitsijaa missään tilanteessa. Britanniassa on parlamentti, joka päättää asioista, eivätkä sen jäsenet luota Harryyn, joten lakimuutoksella huolehdittaisiin toimivat järjestelyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
William väittää Katen tekevän kovasti töitä kotona, sairaslomallaan.
Silloinhan Katen pitäisi olla todella hyvässä kunnossa jo, mutta ei kuitenkaan ole "viitsinyt" ystävällisesti vastata kansan huomionosoituksiin ja paranemistoivotuksiin? (kuten Charles)
Ja todellakin se kuuluu heidän työnkuvaan, he palvelevat kansaa, ja ovat siinä mielessä julkisissa tehtävissä, sekä velvollisia tervehtimään kansaa tällaisessa tilanteessa, vaikka sairaslomallaan.
Joten tämä ei vaan täsmää...jotain hämärää tässä on.
Ja voin melkein luvata, että pääsiäiskirkossa Katea ei nähdä.
William ei ole missään väittänyt Katen tekevän nyt töitä, eikä Katen ole tarkoituskaan ilmestyä pääsiäiskirkkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Harry olisi teoriassa korkealla kruununperimysjonossa, niin ei hänestä silti tulisi hallitsijaa missään tilanteessa. Britanniassa on parlamentti, joka päättää asioista, eivätkä sen jäsenet luota Harryyn, joten lakimuutoksella huolehdittaisiin toimivat järjestelyt.
No kyllä hänestä vain tulee kuningas, jos Charles, William ja Catherine eivät ole. En tiedä voisiko Camilla saada olla hallitseva kuningatar ja luovuttaa hallitsemisen Georgelle täytettyään 18
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ei halunnut kuninkaaksi ainakaan nuorena. William ja Kate ovat riidelleet poikansa sisäoppilaitokseen menosta. Katesta se on vanhanaikaista, jos monarkiaa halutaan uudistaa. William ei ollut antanut periksi ja George oli halunnut olla kuin isänsä. Tämä on viilentänyt Katen ja Williamin välejä. Kate pelkää lastensa kiusaamista.
Uskon, että Kate on alkanut epäröimään poikansa kasvattamista kuninkaaksi.
Se on sama, epäröikö Kate. Poika kasvatetaan kuninkaaksi hovin valitsemalla tavalla, Kate vain valitsee, onko itse mukana kuvioissa vai ei. Williamkin alkaa vanhemmiten muistuttaa yhä enemmän sukuaan joustamattomuudessa.
No eipä näy olevan. Ei näy eikä kuulu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Harry olisi teoriassa korkealla kruununperimysjonossa, niin ei hänestä silti tulisi hallitsijaa missään tilanteessa. Britanniassa on parlamentti, joka päättää asioista, eivätkä sen jäsenet luota Harryyn, joten lakimuutoksella huolehdittaisiin toimivat järjestelyt.
No kyllä hänestä vain tulee kuningas, jos Charles, William ja Catherine eivät ole. En tiedä voisiko Camilla saada olla hallitseva kuningatar ja luovuttaa hallitsemisen Georgelle täytettyään 18
Camillalla ei ole mitään tsänssiä kun on kuningatarPUOLISO. Georgesta tulee kuningas kun 18 v W ja Charles kuolleita, Harry voi olla sijaishallitsija Georgen täysi-ikäisyyteen saakka.
Ehkäpä Kate haluaa erota ja ottaa lapsensa mukaan. Ja totta, että leikkaus on sujunut hyvin ja toipuminen. Mutta ei vain halua esiintyä julkisuudessa. William on varmasti luvannut, että monarkia uudistuu ja Georgen ei tarvitse elää samanlaista lapsuutta kuin William ja Harry.
Nyt on jopa spekuloitu, että Charles luovuttaa kruunun Williamille ja nyt William ei enää pidäkkään lupauksiaan Catherinelle, vaan pyrkii pitämään monarkian entisellää.
Catherine oli jopa soittanut Meghanille ja toivonut välien lämpenemistä. Pyristeleekö Kate monarkiasta eroon ja pyytää jopa apua Meghanilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Harry olisi teoriassa korkealla kruununperimysjonossa, niin ei hänestä silti tulisi hallitsijaa missään tilanteessa. Britanniassa on parlamentti, joka päättää asioista, eivätkä sen jäsenet luota Harryyn, joten lakimuutoksella huolehdittaisiin toimivat järjestelyt.
No kyllä hänestä vain tulee kuningas, jos Charles, William ja Catherine eivät ole. En tiedä voisiko Camilla saada olla hallitseva kuningatar ja luovuttaa hallitsemisen Georgelle täytettyään 18
Camilla ei voi olla hallitseva kuningatar, hän on vain puoliso. Jos Charlesille ja Williamille tapahtuisi jotain, tulisi sijaishallitsija, tämä olisi Harry, Andrew, Edward tai Anne. En tiedä kelpaisiko Andrew tai Harry hallitsijaksi.
Alue: Aihe vapaa
Hei, juteltaisiinko ketjun aiheesta sen sijaan että joku yrittää väkisin hoitoonohjausta toisille keskustelijoille.