Mutta missä on Kate Middleton?

Some ja taitavat someammattilaiset nimenomaan olisivat voineet hoitaa Katen poissaolon ajan tyylikkäästi, mikäli Kate tosiaan aikoo palata pääsiäisen jälkeen töihin. Mutta Walesin prinssi vain uhoaa loukkaantuneena, miten ei tuhlaa aikaa someen.

Eli joko Walesin prinssi uppiniskaisena siellä kieltäytyy viestintäammattilaisten neuvoista, tai sitten hovissa on täysi kaaos eikä Kate ole palaamassa, ja nyt vain pelataan aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hovi on ihan itse kylvänyt jotain sellaista mitä eivät nyt haluaisi niittää. Hovi toimii erittäin jäykästi eikä mitenkään ole kyennyt pysymään nyky-yhteiskunnassa mukana. Ei tuollainen monarkia enää vaan ole tätä päivää. Moni muu maa on onnistunut tekemään monarkiastaan modernimman, mutta tämä hovi on tiukasti istunut samalla pallilla vuosikymmeniä ja vuosisatoja.

Hoviin on liitetty myös tietynlainen tunteettomuus. Esimerkiksi silloin kun Diana kuoli ja hautajaisia ytettiin telkkarissa niin vanhempani kauhistelivat, miten tuolloin 13v juuri äitinsä menettänyt Harry oli laitettu edustamaan muiden kanssa kaiken median ja miljoonien ihmisten eteen.

Nämä yllä kuvatut piirteet ovat myös hyvin peribrittiläiseen kulttuuriin kuuluvia asioita. Aikoinaan luin vertailevan kasvatustieteen tutkimuksia ja useammassa kuin yhdessä tutkimuksessa todettiin, että brittiläinen lastenkasvatus on kaikkein "karuinta" muihin vartailtuihin kasvatusperinteisiin verrattuna. Ja kaikkein karuinta oli brittiläisen yläluokan lastenkasvatustyyli. Eli Britanniassa lasten ja äidin välinen suhde oli kaikkein etäisin ja tunneyhteydeltään "kylmin". Vauvat asetettiin nukkumaan heti syntymänsä jälkeen omiin huoneisiinsa. Yläluokkien vauvoja ja lapsia hoitivat lastenhoitajat, jotka toki saattoivat kohdella lapsia myös rakastavasti ja lämmöllä, mutta aina niinkään ei ollut. Lastenhoidossa ei nimittäin ole edes pidetty tavoitteellisena kuunnella lasten tunteita tai edetä lapsilähtöisesti. Brittikuninkaallisista kertovissa kirjoissa on kerrottu, miten varsinkin prinssi Philip halusi kasvattaa Charlesista rohkean miehen ja mm. heitti uimataidotonta Charlesia toistuvasti uima-altaaseen opetusmielessä ja luonteen karaisemiseksi. Tyypillistä on myös ollut kieltää pieniäkin lapsia itkemästä jne. Sekä Charles että Anne lähetettiin 8-vuotiaana sisäoppilaitoksiin eri paikkoihin, koska tietysti pojille ja tytöille on eri oppilaitokset. Charles lähetettiin Skotlantiin eli hyvinkin kauas kotoa vain 8-vuotiaana. Sisäoppilaitosten lapset vierailivat perheidensä luona vain syys-, joulu-, pääsiäis- ja kesälomilla eli eivät suinkaan joka viikonloppu. Sisäoppilaitokseen lähtiessään Charles oli nähnyt niin vähän vanhempiaan, että koti-ikävästä kertovia kirjeitäkin hän lähetti lastenhoitajalleen(!!!), joka silloin hoiti nuorempia sisaruksia Annea ja Andrew-vauvaa sekä myöhemmin Edwardia. Tuossa nyt on vain muutama juttu esimerkkeinä.

Yritän sanoa, että koko Britannia elää elämäntavassa, joka on monista muista maista katsottuna hämmentävän vanhanaikaista. Edelleen palkkoja maksetaan shekeillä, vasemman puoleinen liikenne kukoistaa, mittayksikköinä on tuumat ja muut, aamupalaksi syödään kaivosmiesten tarpeisiin suunniteltua huomattavan kaloripitoista pekoni-munaruokaa, sisäoppilaitoskulttuuri kukoistaa edelleen, luokkayhteiskunta on hyvin vahva, kylpyhuoneissa on kokolattiamatot, sänkyjä lämmitetään kuumavesipulloilla jne.

Kuningashuone ei ole valtiosta ja kansasta erillinen eikä riippumaton saareke. Kuningashuoneet ylipäätään elävät symbioosissa kansansa & valtionsa kanssa. Siksi mielestäni ei voi puhua kuningashuoneen modernisoimisesta ilman puhetta Britannian modernisoimisesta. Muutoksissa on kuitenkin myös aina se puoli, että kun ja jos jotain uutta saadaan, samalla jotain vanhaa menetetään. Muutosten suunnitteleminen ja läpivieminen ei ole mitään helppoa hommaa. Ja halutaanko muutoksia edes? Toki voi käydä niinkin, että muu maailma muuttuu niin paljon ja radikaalisti, että lopulta muutos tulee ulkopäin - ehkä jopa hallitsemattomalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Erikoisia lausuntoja. Prinsessa "keskittyy työhönsä eikä sosiaaliseen mediaan", vaikka hän on poissa töistä kokonaan, ja että "prinsessa voi hyvin". Eikö hän sitten voisi palata töihin, jos kerran hyvin voi?

Tässä on tämä ihan klassinen kuvio, että ensin valehdellaan valehtelemisen jälkeen, kunnes tarinat alkaa olla sen verran ristiriitaisia, että on pakko kertoa totuus. Siinä vaiheessa on jo ns. maito kaatunut, eikä mitään ole tehtävissä.

Harmi, että sinulla ei ole pian enää mitään tehtävissä ja olet maidonkin kaatanut, mutta ainahan voi lopettaa kyttäämisen?

Koskaan kuullut esim. työhuoneesta ja rästiin jääneistä paperihommista? Entäs tulevien tehtävien suunnittelusta, yhteydenotoista eri kohteisiin tai sähköposteista? Ihan outoja varmaankin, kun Williamin ei tarvitse kerjätä vaimolleen töitä kuten Harryn...

Maanantaina William osallistuu Kansainyhteisön päivän jumalanpalvelukseen Westminster Abbeyssa.  Mukana ovat Camilla, Anne, Edward ja Gloucesterin ja Kentin herttuat.  

Takkiin tulee Charlesille ja kuninkaalliselle perheelle. Kuten kerrottua, kuningas ei ole täysin yksityinen henkilö ja veronmaksajat haluavat tietää missä mennään hovissa. Avoimuutta ja läpinäkyvyyttä vaaditaan jo kovempaan ääneen, esim. mitä syöpää Charles sairastaa. Työtätekeviä kuninkaallisia on jo niin vähän, että hovi on oikeasti kriisissä. Nyt toivotaan, että Andyn tytöt ja Edwardin lapset valjastettaisiin töihin. Williamista ei ole näköjään mitään apua vaan päinvastoin honkkeloi hölmönä tekemättä oikein mitään, kun Kate sairauslomalla. Monarkia on nyt kriisissä ja kaukana on ne turvalliset Elisabetin ajat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autossa on Pippa, suuret aurinkolasit peittää kulmakarvat,joista olisi erottanut. Musta suora tukka, Katella on hieman vaaleammat ja laineikkaat hiukset. Ilme ei ole Katen. 

Katen ja Pippan suurin ero on, että Katen kasvot ovat pyöreämmät. Niin että kumpihan kuvassa on?

Pippa oli jossain karibialla perheensä kanssa. Aika vaikea kuvitella että istuisi samaan aikaan autossa äitinsä kanssa.

Miten tää Pimppa nyt mihinkään liittyy.

Ja missä on palstapoliisi ja hus hus??? Krapulassa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoisia lausuntoja. Prinsessa "keskittyy työhönsä eikä sosiaaliseen mediaan", vaikka hän on poissa töistä kokonaan, ja että "prinsessa voi hyvin". Eikö hän sitten voisi palata töihin, jos kerran hyvin voi?

Tässä on tämä ihan klassinen kuvio, että ensin valehdellaan valehtelemisen jälkeen, kunnes tarinat alkaa olla sen verran ristiriitaisia, että on pakko kertoa totuus. Siinä vaiheessa on jo ns. maito kaatunut, eikä mitään ole tehtävissä.

Tämä juuri todettiin Forbesin analyysissa. Julkisuudenhallinta on alun alkaen ollut kehnoa, ja paparazzikuva koomahuhujen jälkeen vaikuttaa erityisen tökeröitä tavalta paikkailla tilannetta.

Tästä kannattaisi kaikkien organisaatioiden oppia, että avoimuus kannattaa.

Joo, kaikkien kansalaisten terveystiedot vaan avoimesti esille, eiku...Aloita omistasi.

Vierailija kirjoitti:

Takkiin tulee Charlesille ja kuninkaalliselle perheelle. Kuten kerrottua, kuningas ei ole täysin yksityinen henkilö ja veronmaksajat haluavat tietää missä mennään hovissa. Avoimuutta ja läpinäkyvyyttä vaaditaan jo kovempaan ääneen, esim. mitä syöpää Charles sairastaa. Työtätekeviä kuninkaallisia on jo niin vähän, että hovi on oikeasti kriisissä. Nyt toivotaan, että Andyn tytöt ja Edwardin lapset valjastettaisiin töihin. Williamista ei ole näköjään mitään apua vaan päinvastoin honkkeloi hölmönä tekemättä oikein mitään, kun Kate sairauslomalla. Monarkia on nyt kriisissä ja kaukana on ne turvalliset Elisabetin ajat.

 

 

Pahin kriisi näyttä olevan palstamammoilla, jotka jaksavat jankuttaa, jankuttaa, jankuttaa... 

Brittihovissa eletään murroskautta.  Moni pitkä perinne päättyi Elisabetin myötä, eikä uuteen aikaan ehditty vielä kunnolla tottua, kun kaksi keskeistä tekijää sairastuivat yhtäaikaa vakavasti.  Turha heitä on siitä niin ankarasti arvostella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoisia lausuntoja. Prinsessa "keskittyy työhönsä eikä sosiaaliseen mediaan", vaikka hän on poissa töistä kokonaan, ja että "prinsessa voi hyvin". Eikö hän sitten voisi palata töihin, jos kerran hyvin voi?

Tässä on tämä ihan klassinen kuvio, että ensin valehdellaan valehtelemisen jälkeen, kunnes tarinat alkaa olla sen verran ristiriitaisia, että on pakko kertoa totuus. Siinä vaiheessa on jo ns. maito kaatunut, eikä mitään ole tehtävissä.

Tämä juuri todettiin Forbesin analyysissa. Julkisuudenhallinta on alun alkaen ollut kehnoa, ja paparazzikuva koomahuhujen jälkeen vaikuttaa erityisen tökeröitä tavalta paikkailla tilannetta.

Tästä kannattaisi kaikkien organisaatioiden oppia, että avoimuus kannattaa.

 

Joo, kaikkien kansalaisten terveystiedot vaan avoimesti esille

Tässä ei nyt puhuta terveystiedoista vaan julkisuudenhallinnasta. Tilanteen olisi voinut hoitaa monin tavoin taitavammin, paljastamatta tällä hetkellä juurikaan enempää kuin nyt, ja pitkällä tähtäimellä jopa vähemmän.

Nimenomaan julkisuudenhallinta on nyt hovissa täysin pielessä. Nollanoteeraus suorastaan ja monarkian tuhon alku.

Nyt äkkiä Harry ja Meghan töihin, sillä juuri he ovat kiinnostavimmat ja voivat vielä eheyttää koko katastrofin, jonka Charles ja Walesit saivat aikaan. 

Katesta ja Williamista ei ole vastuunkantajiksi ja ikäloput vanhat kuninkaalliset eivät enää kauaa tee töitä. Mitä eteen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate ei tule enää palaamaan entisellään. Hänet vaivutettiin koomaan epäonnistuneen leikkauksen vuoksi. Lisäksi vaarana on halvaantuminen. 

Äläpä valehtele ja suolla täyttä höpönhöpöä!  Ootte te mexufanit outoja pahan puhujia,  aivan kuin esikuvannekin. 

Aloituksessa pyydettiin spekuloimaan. Ei pyydetty faktaa 🤔 mutta en spekuloi enää, enkä kommentoi koko ankeaan ketjuun.

HYVÄSTI!!

Williamia on moitittu kieroksi, kun se 'asuntoja asunnottomille' -projekti olikin sellainen, että William käärii kaikki tulot siitä itse. Aika huimaa!

Samoin se, että käärii myös 24m vuodessa maakunnasta, jonka tuotot olisi syytä jakaa maakunnalle itselleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin erikoinen juttu. Miksi brittimedia ei tongi missä kaikki ovat?

No onhan niiden elämä tongittu. William tekee jo töitä, Camilla lähti kai viikoksi sukuloimaan, Charles jalkeilla ja tapasi jonkun työtehtävissä, ja näyttää suht pirteältä, osa porukkaa Amerikan matkalla, Pippa lomailee ulkomailla, ja loput elävät omaa elämäänsä, Beatrice ja Eugenie esimerkiksi.

Ja Catherine toipuu leikkauksesta, jos et jo tätä tiennyt. On ilmoitettu olevan sairauslomalla. Miten tämä vielä kihelmöi sinua noin? Oletkohan saanut syyhyn?

 

Kaikki kuningashuoneeseen jotenkin liittyvät on ihmeen syystä täydessä mediahiljaisuudessa. Etteivät vaan vahingossa möläyttäisi mitään?

Missä ihmeen mediahiljaisuudessa? Charles

Jos Camilla on normilomalla, jolla hän on käynyt aina ennenkin tähän aikaan niin miksi sitten selitetään että Camilla on uupunut. 

Let's spekuloidaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hovi on ihan itse kylvänyt jotain sellaista mitä eivät nyt haluaisi niittää. Hovi toimii erittäin jäykästi eikä mitenkään ole kyennyt pysymään nyky-yhteiskunnassa mukana. Ei tuollainen monarkia enää vaan ole tätä päivää. Moni muu maa on onnistunut tekemään monarkiastaan modernimman, mutta tämä hovi on tiukasti istunut samalla pallilla vuosikymmeniä ja vuosisatoja.

Hoviin on liitetty myös tietynlainen tunteettomuus. Esimerkiksi silloin kun Diana kuoli ja hautajaisia ytettiin telkkarissa niin vanhempani kauhistelivat, miten tuolloin 13v juuri äitinsä menettänyt Harry oli laitettu edustamaan muiden kanssa kaiken median ja miljoonien ihmisten eteen.

Nämä yllä kuvatut piirteet ovat myös hyvin peribrittiläiseen kulttuuriin kuuluvia asioita. Aikoinaan luin vertailevan kasvatustieteen tutkimuksia ja useammassa kuin yhdessä tutkimuksessa todettiin, että britt

Hyvä kirjoitus. 🧡

Elisabetin kerrotiin  pitävän Williamin ja herttuatar Catherinen tulevaisuutta valoisana, eikä hän halua ajatellakaan, että heille voisi sattua jotain.

Se johtaisi perustuslailliseen kriisiin.

Tämän someajan vitsaus on ääriajattelu, että kaikki on pielessä, kaikki ovat ihan kuolemansairaita, pahoja/hyviä jne.  Siihen kuitenkin mahtuu paljon tavallisia selityksiä ja inhimillisiä puutteita, joista hovi kyllä selviää.

On ne selvinneet Edward VIII:n kruunustaluopumisesta, Dianan ja Charlesin erosta ja Dianan kuolemasta, niin miksei tästäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoisia lausuntoja. Prinsessa "keskittyy työhönsä eikä sosiaaliseen mediaan", vaikka hän on poissa töistä kokonaan, ja että "prinsessa voi hyvin". Eikö hän sitten voisi palata töihin, jos kerran hyvin voi?

Tässä on tämä ihan klassinen kuvio, että ensin valehdellaan valehtelemisen jälkeen, kunnes tarinat alkaa olla sen verran ristiriitaisia, että on pakko kertoa totuus. Siinä vaiheessa on jo ns. maito kaatunut, eikä mitään ole tehtävissä.

Tämä juuri todettiin Forbesin analyysissa. Julkisuudenhallinta on alun alkaen ollut kehnoa, ja paparazzikuva koomahuhujen jälkeen vaikuttaa erityisen tökeröitä tavalta paikkailla tilannetta.

Tästä kannattaisi kaikkien organisaatioiden oppia, että avoimuus kannattaa.

 

Joo, kaikk

"Terveystiedot ja julkisuuden hallinta"...

Julkisuutta hallitaan nyt niin, että on annettu tiedonanto leikkauksesta jne. Ja vielä uudelleen toistettu sama asia, eli toipuu ja asiat ok.

Ei tälläkään palstalla haluta mitään muuta kuin mässätä ja uteliaisuus on käynyt ylipääsemättömäksi. Sairaus on simppelisti vain  sairaus, ei se siitä kummemmaksi muutu, vaikka "julkisuuden hallintaa" kuinka muutettaisiin, eli kerrottaisiin ihan kaikki juurta jaksain, kun kyylät sitä vaatii :D