Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinella voi olla kurja olo ja naama lääkityksestä turvoksissa, joten ei hän halua kuviaan julkisuuteen arvosteltaviksi. Yksinkertaisin selitys on usein se oikea.
Kumma tyyppi, onpa pieni ego hänellä sitten. Narsisti?
Sairastu itse syöpään, voi huonosti, turpoa jne niin katsotaan sitten kuinka narsisti olet: haluatko omat kuvasi maailman lehtiin, videot Youtubeen yms.
Kumma, kun kaikki muut julkkikset kyllä voivat esiintyä syövästä huolimatta. Williamin mukaan Kate voi vieläpä hyvin eikä uutisten mukaan syöpäkään pahinta laatua. Ei siis selityksesi taida olla kovin pitävä.
Missä on uutisoitu, että syöpä ei olisi pahinta laatua? Ei missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinella voi olla kurja olo ja naama lääkityksestä turvoksissa, joten ei hän halua kuviaan julkisuuteen arvosteltaviksi. Yksinkertaisin selitys on usein se oikea.
Kumma tyyppi, onpa pieni ego hänellä sitten. Narsisti?
Sairastu itse syöpään, voi huonosti, turpoa jne niin katsotaan sitten kuinka narsisti olet: haluatko omat kuvasi maailman lehtiin, videot Youtubeen yms.
Kumma, kun kaikki muut julkkikset kyllä voivat esiintyä syövästä huolimatta. Williamin mukaan Kate voi vieläpä hyvin eikä uutisten mukaan syöpäkään pahinta laatua. Ei siis selityksesi taida olla kovin pitävä.
Missä on uutisoitu, että syöpä ei olisi pahinta laatua?
No kun kaikki pitäisi julkistaa. Lääkärinlausunnot, röntgen/ultra/magneettikuvat, verikokeiden tulokset, koepalat.. rahvaalla on oikeus koska on kyse tulevasta kuningattaresta, sirkushevosesta vml. Mitään ei uskota jos todisteita ei anneta! sympatiaa saa jos esiintyy kaljuna, riutuneena ja oksentelevana, ei muuten. Muuten kaikki on feikkiä, Kate on laiska, karannut, tapettu ja Rose jo odottelee kulman takana kuningattaren kruunua. Tällaiset ajatukset ne sairaalloisia ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairalloisella tasolla on jo tuon tyypin käytös, joka nimittelee muita kommentoijia "hovirotaksi" ja pilkkaa toisten spekulointeja. Asiatonta käytöstä johon tullaan jatkossa puuttumaan.
Ei ole spekulointia toistaa hovin valepropagandaa. Sitä levittävät ovat hovirottia. Sairaalloista on uskoa moneen kertaan valeista kiinni jääneen hovin uutisiin ja toitottaa niitä päivästä toiseen. Perusta oma ketju jossa voitte myötäillä hovin valeuutisia ja pohtia syöpähoitoja.
Ei täällä joku w t sekopääjankkaaja voi määräillä toisia kommentoijia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö osalla ole kykyä keskustella haukkumatta ja pilkkaamatta muita? Ei se mikään älykkyyden merkki ole että solvaa eikä varsinkaan se ettei ymmärrä mitä vastataan vaan puusilmäisenä tuijottaa yhtä ja samaa mitä kommenteissa ei edes lue. Ei sitten ollenkaan se oma älli riitä tajuamaan ettei tässä minkään hovin feikki-ilmoituksen varaan ole päätelmiä tehty. Mutta eihän keneltäkään voi vaatia enempää kuin on annettu. Surkuhupaisaa vain että juuri he huutavat omaa älykkyyttään ja sanovat muita tyhmiksi, vähä-älyisiksi jne, ei minkäänlaista tajua omasta kapasiteetista.
Kun teidän syöpäuskolle ei ole muuta lähdettä kuin se feikki syöpävideo. Ei ole mitään todistetta syövästä! Ei ole edes todistetta että Kate on elossa. Ei olla nähty elossa 25.12.23 jälkeen kertaakaan missään, eikä kuultu.
Mihin sinä uskot? Ja mitkä ovat todisteet uskollesi? Nyt olet keskittynyt vain hokemaan hovirottaa ja iänikuista feikkivideojankutustasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairalloisella tasolla on jo tuon tyypin käytös, joka nimittelee muita kommentoijia "hovirotaksi" ja pilkkaa toisten spekulointeja. Asiatonta käytöstä johon tullaan jatkossa puuttumaan.
Ei ole spekulointia toistaa hovin valepropagandaa. Sitä levittävät ovat hovirottia. Sairaalloista on uskoa moneen kertaan valeista kiinni jääneen hovin uutisiin ja toitottaa niitä päivästä toiseen. Perusta oma ketju jossa voitte myötäillä hovin valeuutisia ja pohtia syöpähoitoja.
No unohdapa hetkeksi tuo sinut liekkeihin roihauttava "feikkisyöpävideo", josta et voi millään päästää irti, ja mieti vain pelkkää vakavaa sairastumista. Siis jotain muuta ihan kuin syöpä. Mutta ei voi olla mahdollista, eihän? Kun se syöpä voi olla vaikka peittelyä jollekin toiselle sairaudellekin, jos nyt tässä yleensä saa luvan spekuloida.
Ja älä viitsi huudella hovirottaa, kun vastaa ihan asiallisesti. Katsotaan onnistuuko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei muuten ole videotakaan osoitettu feikiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten ole videotakaan osoitettu feikiksi.
Ei olekaan, mutta pääsemme helpommalla, kun annamme palstatietäjämme pitää päänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairalloisella tasolla on jo tuon tyypin käytös, joka nimittelee muita kommentoijia "hovirotaksi" ja pilkkaa toisten spekulointeja. Asiatonta käytöstä johon tullaan jatkossa puuttumaan.
Ei ole spekulointia toistaa hovin valepropagandaa. Sitä levittävät ovat hovirottia. Sairaalloista on uskoa moneen kertaan valeista kiinni jääneen hovin uutisiin ja toitottaa niitä päivästä toiseen. Perusta oma ketju jossa voitte myötäillä hovin valeuutisia ja pohtia syöpähoitoja.
Nyt alan kallistua ajatukseen että et itsekään ole tosissasi. Haluat vain provosoida. Mutta jos oletkin, miksi sinulle viitsisi saati kannattaisi mitään vastata, sama jankutus jatkuu vaan.
Saattaa muuten olla sama kuin kielioppipuoli, yhtä kova jankuttamaan ja mölisee koko ajan tuota hokemaansa. Ja ei millään voi kertoa sitä "äidinkieltään".
Näinhän tämä "knopi,...?petoni?,,, , pässinsarvi" myös esiintyy ja saa raivareita. Ja missäs sekin nyt on? Monta eri provopersoonaa samalla tyypillä.
Voihan se olla että vatsaleikkauksessa tai sen jälkeen tapahtui jotain. Vakava komplikaatio. Eikä talvella ollut tietoa mitä tulee tapahtumaan niin hovi odottaa kuinka Kate toipuu. Jos oikeasti esim jokin aivoverenkiertohäiriö niin miksi pitäisi antaa kuvia joissa mahdollisesti kuola valuu suusta, ei pysty puhumaan tms? Jos on mahdollisuus toipua. Ei se ole salailua, se on suojelua, Kate on ihminen eikä mikään olio jota saa repiä ja jolla pitää rahastaa ja jonka onnettomuudella ruokitaan juorunnälkäisten psyykeä. Tuo kaikki olisi myös lasten suojelua, maailma on raaka ja julma, kuten tämäkin ketju on osoittanut. Kyllä kansalle pitäisi riittää tieto että on (vakavasti) sairastunut ja sairasloma ajalle XX.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairalloisella tasolla on jo tuon tyypin käytös, joka nimittelee muita kommentoijia "hovirotaksi" ja pilkkaa toisten spekulointeja. Asiatonta käytöstä johon tullaan jatkossa puuttumaan.
Ei ole spekulointia toistaa hovin valepropagandaa. Sitä levittävät ovat hovirottia. Sairaalloista on uskoa moneen kertaan valeista kiinni jääneen hovin uutisiin ja toitottaa niitä päivästä toiseen. Perusta oma ketju jossa voitte myötäillä hovin valeuutisia ja pohtia syöpähoitoja.
Nyt alan kallistua ajatukseen että et itsekään ole tosissasi. Haluat vain provosoida. Mutta jos oletkin, miksi sinulle viitsisi saati kannattaisi mitään vastata, sama jankutus jatkuu vaan.
Saattaa muuten olla sama kuin kielioppipuoli,
Sama kävi mielessä. Hyvin todennäköistä että on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten ole videotakaan osoitettu feikiksi.
Ei olekaan, mutta pääsemme helpommalla, kun annamme palstatietäjämme pitää päänsä.
Annetaan palstalääkärin myös pitää päänsä, eli "syöpä ei ole edes pahinta laatua" :D On ilmeisesti vaan joku vaaraton pikkusyöpä, ja ihan hyvin voi potilas tulla näytille, koska minisyöpähän yleensä paranee kuin pikkuhaava, kai jopa pelkällä laastarilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten ole videotakaan osoitettu feikiksi.
Kyllä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten ole videotakaan osoitettu feikiksi.
Kyllä on.
Vaikka video olisi tekoälyllä tehty, ei se silti tarkoita sitä, että videon sanoma olisi absoluuttisesti valheellinen. Voi olla selvä syy, miksi henkilö ei itse esiinny...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
20643 kyllä se nyt olet sinä jonka sietäisi hävetä. Et voi varmuudella sanoa ettei syöpää ole. Tapauskohtaisesti sairaus voi muuttaa ulkonäköä hyvinkin radikaalisti vaikka hiukset pysyisivätkin päässä, aikuisen ihmisen paino voi pudota alle neljänkymmenen, jopa alle kolmenkymmenen kilon, kyllä siinä melko luurangolta näyttää silmätkin kuopissa. Ei ole pinnallisuutta jos ei halua itseään sellaisena esitellä - ja miten täällä jatkuvasti unohtuu että Kate on lääkärien määräämällä sairaslomalla? Ei hänellä ole mitään syytä eikä velvollisuutta ilmestyä mihinkään, näytti sitten saattohoitopotilaalta tai omalta upealta itseltään.
Siinä vaiheessa kun aikuinen painaa alle neljäkymmentä kiloa, olipa syynä syöpä tai syöpähoidot, on hengenlähtö yleensä jo hyvin lähellä. Välillä tuntuu, ettei tällä palstalla ollenkaan ymmärretä, miten vakava tauti syöpä on.
TULEE JULKISUUTEEN ENSI LAUANTAINA
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/kate-william-harr…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairalloisella tasolla on jo tuon tyypin käytös, joka nimittelee muita kommentoijia "hovirotaksi" ja pilkkaa toisten spekulointeja. Asiatonta käytöstä johon tullaan jatkossa puuttumaan.
Ei ole spekulointia toistaa hovin valepropagandaa. Sitä levittävät ovat hovirottia. Sairaalloista on uskoa moneen kertaan valeista kiinni jääneen hovin uutisiin ja toitottaa niitä päivästä toiseen. Perusta oma ketju jossa voitte myötäillä hovin valeuutisia ja pohtia syöpähoitoja.
Nyt alan kallistua ajatukseen että et itsekään ole tosissasi. Haluat vain provosoida. Mutta jos oletkin, miksi sinulle viitsisi saati kannattaisi mitään vastata, sama jankutus jatkuu vaan.
Saattaa muuten olla sama kuin kielioppipuoli,
Joo, sehän myös useampaan kertaan komenteli perustamaan omia ketjuja "kaikkitietäville", tämä kun on vain spekuilijoille. Sama yksioikoisuus ja agressio ilmenee viesteissään kuten tällä hovirottavideojankkaajallakin. Että tällainen tyyli tällä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
TULEE JULKISUUTEEN ENSI LAUANTAINA
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/kate-william-harr…
Mahdollisesti tulee.
Vierailija kirjoitti:
TULEE JULKISUUTEEN ENSI LAUANTAINA
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/kate-william-harr…
Taitaa olla taas höpö-höpö-uutinen. Uskokoon ken tahtoo :)
Vierailija kirjoitti:
Voihan se olla että vatsaleikkauksessa tai sen jälkeen tapahtui jotain. Vakava komplikaatio. Eikä talvella ollut tietoa mitä tulee tapahtumaan niin hovi odottaa kuinka Kate toipuu. Jos oikeasti esim jokin aivoverenkiertohäiriö niin miksi pitäisi antaa kuvia joissa mahdollisesti kuola valuu suusta, ei pysty puhumaan tms? Jos on mahdollisuus toipua. Ei se ole salailua, se on suojelua, Kate on ihminen eikä mikään olio jota saa repiä ja jolla pitää rahastaa ja jonka onnettomuudella ruokitaan juorunnälkäisten psyykeä. Tuo kaikki olisi myös lasten suojelua, maailma on raaka ja julma, kuten tämäkin ketju on osoittanut. Kyllä kansalle pitäisi riittää tieto että on (vakavasti) sairastunut ja sairasloma ajalle XX.
Aiemmin oli mainintaa, että Yhdysvallat voisi olla sellainen maa, josta tarvittaessa haettaisiin apua. Luulen myös, että jos Kate tarvitsisi jelppausta niin siihen koneeseen olisi kyllä tungosta lääkäreillä esim. Houstonin syöpäkeskus Texasissa ja Mayo-klinikka Minnesotassa ovat valtavia organisaatioita eli henkilökuntaakin voi olla 80 000-100 000 henkeä, joten varmasti irtoaa spesialisteja tarvittaessa.
Ja kyllä tässä ketjussa pitää voida rauhassa spekuloida myös syövän mahdollisuudesta, koska useinhan syöpä havaitaan jonkun muun tutkimuksen yhteydessä ja niin on ehkä tapahtunut myös Katelle vatsaleikkauksen yhteydessä.
Ketju on lukittu.
Surullista että joku sekoittaa älykkyyden ja huonon käytöksen keskenään.