Lue keskustelun säännöt.
Miksi työvoimakoulutuksissa ei vahingossakaan opeteta mitään hyödyllistä?
27.02.2024 |
Vilkaisin kaikki haussa olevat työvoimakoulutukset kolmen lähimmän kunnan alueelta. Suurimmassa osassa kurssisisältöjen kuvaus on ihan täyttää liirumlaarumia. Jos näitä joka tapauksessa katsotaan aiheelliseksi järjestää niin miksi tarjolla ei koskaan ole täsmäkoulutuksia mistään hyödyllisistä ohjelmistoista tai vastaavasta?
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Monikaan ei tajua, ettei täystyöllisyys ole minkään hallituksen tavoitteena. Tarpeeksi iso työttömien joukko toimii
A. Pelotteena työssäkäyville, ettei joudu samaan paarialuokkaan.
B. Työvoimareservi pitää palkat alempana, kun työpaikousta on pula.
Parempi siellä työvoimareservissä olisi fiksumpaan ja hyödyllisempään aikansa käyttää. Höpökurssit eivät ketään auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin siinä on se että kurssit kilpailutetaan ja valitaan halvin tarjous.
On myös sellaista ajattelutapaa että työttömyys vähenee kun työttömien elämästä tehdään huonompaa kuin se muuten olisi. Tätä on puolustanut mm. Juhana Vartiainen.
Sitähän ei edes työnantaja tiedä ja ei ole valintaperuste rekrytointipäätökselle.
Jaa meillä kyllä hoiva-avustajan koulutuksia, varma työllistyminen. Asiakaspalvelua yms myös saa 30% liiketalouden perustutkinnosta suoritettua. Hyvin päässyt tuolla kauppoihin porukka töihin.
Ohjelmistoista tai vastaavista?
Tee nyt jonne niitä tiktokvideoita vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totta: olin työkkärin kurssilla 1990-luvun alussa. Siihe sisältyi 4 kuukautta opetusta, joka oli laadukasta. Sitten muutaman kuukauden harjoittelujakso työkkärkkorvauksella, mutta myös viikon ULKOMAANMATKA. Siis tutustumaan aihepiirin asioihin siellä toisessa maassa. No voin paljastaakin sen Englannissa.
Miksi et voisi paljastaa sitä ihan täällä Suomessa?
Hauska!
Tosiaan lauserakenne oli päin mäntyä ja sanoja puuttui.
Matka oli siis Lontooseen ja sieltä vielä kolmeen muuhun kaupunkiin Englannissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen kun kerrot yhdellekin työnantajalle istuneesi näillä kursseilla, ei sinua sen jälkeen otetan enää mihinkään töihin, ne eivät ole merkki omasta aktiivisuudesta, päin vastoin, ne ovat mitä suurimmassa määrin osoitus siitä, että sinua on pidetty kehityskelvottomana idioottina.
Aika moni 40+ perushoitaja on työkkärin koulutuksen käynyt, samoin iso osa kouluavustajista. Miksi he kelpaavat töihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutukset tilataan ulkoisilta toimijoilta. Mitä halvempaa sisältö sitä suurempi voitto. Konsultit ja muut on yleensä työvoimapalveluiden entisiä työntekijöitä.
Näiden koulutuskurssien omistajayhtiöt ovat ilmeisesti poliitikkojen sukulaisten, hyväveli-kerholaisten tai vastaavien.
Tarkoitatko tosissasi, että esim. Lahden kaupunki on poliitikkojen sukulaisten omistama yhtiö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen kun kerrot yhdellekin työnantajalle istuneesi näillä kursseilla, ei sinua sen jälkeen otetan enää mihinkään töihin, ne eivät ole merkki omasta aktiivisuudesta, päin vastoin, ne ovat mitä suurimmassa määrin osoitus siitä, että sinua on pidetty kehityskelvottomana idioottina.
Aika moni 40+ perushoitaja on työkkärin koulutuksen käynyt, samoin iso osa kouluavustajista. Miksi he kelpaavat töihin?
Perushoitaja, kouluavustaja no huh miten haastavia ammatteja, molemmat ovat ihan peruskamaa !!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen kun kerrot yhdellekin työnantajalle istuneesi näillä kursseilla, ei sinua sen jälkeen otetan enää mihinkään töihin, ne eivät ole merkki omasta aktiivisuudesta, päin vastoin, ne ovat mitä suurimmassa määrin osoitus siitä, että sinua on pidetty kehityskelvottomana idioottina.
Aika moni 40+ perushoitaja on työkkärin koulutuksen käynyt, samoin iso osa kouluavustajista. Miksi he kelpaavat töihin?
Sen vuoksi, koska kyseisiin ammatteihin ei pakottamatta päädy saati hakeudu !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin ennen koronaa työkkärissä helsingissä tarkastamassa ilmastointia. Olin siellä tikkailla ja kattelin, kun oli työttömien ryhmä huoneessa. Niitä oli 10 tyyppiä. Ne katto Reinikaista ja se ns kouluttaja/ohjaaja jutteli käytävässä vahtimestarin kanssa ja joi kahvia ja söi pullaa.
Mietin siinä itekseni, että on se vaan totta toi ihmisten nöyryyttäminen. Pakotetaan tulemaan vissiin johonkin kurssille, niin siellä alkaa pyöriii reinikainen yle areenasta. Siellä huoneessa ihmiset räpläs luuriaan ja kiroili keskenään. Kattelin sitä touhua ja päätin siinä tikkailla, että joskus jään työttömäksi, niin minä en tule ikinä istumaan noissa mestoissa.
Ja ajattele mitä rahan hukkaan heittämistä. Kurssin vetäjillä on ollut sama asenne jo 30 vuotta "työttömille ei kannata opettaa mitään". Sitten ihmetellään kun työttömät ei työllisty.
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen kun kerrot yhdellekin työnantajalle istuneesi näillä kursseilla, ei sinua sen jälkeen otetan enää mihinkään töihin, ne eivät ole merkki omasta aktiivisuudesta, päin vastoin, ne ovat mitä suurimmassa määrin osoitus siitä, että sinua on pidetty kehityskelvottomana idioottina.
Meillä ainakin on tuotantotekniikan perustutkinto mahdollista suorittaa te koulutuksena. En usko sen estävän työllistymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissähän ei normaali kysynnän ja tarjonnan laki toimi, koska osanottajat on pakotettu tuonne karenssin uhalla. Että se siitä markkinataloudesta. Meininki on enemmänkin Neuvostoliittolaista.
mahtaakohan muuttua tarjonta kun kunnat alkaa hoitaa työkkärihommia 2025
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö voida lyödä kitaroita kouraa ja sanoa "teitä tehään nyt rokkitähtiä", siinähän sitä parhaiten tienaa ja kaikilla olisi vielä hemmetin hauskaa kun siihen kuuluu paljon sitä muutakin hauskaa elämää.
Mä opiskelin putkiasentajaksi tvp-koulutuksessa. En työllistynyt, mutta se ei johdu tvp statuksesta vaan rakentamisen tämän hetkisestä tilanteesta. Paskaan saumaan valmistuin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen kun kerrot yhdellekin työnantajalle istuneesi näillä kursseilla, ei sinua sen jälkeen otetan enää mihinkään töihin, ne eivät ole merkki omasta aktiivisuudesta, päin vastoin, ne ovat mitä suurimmassa määrin osoitus siitä, että sinua on pidetty kehityskelvottomana idioottina.
Aika moni 40+ perushoitaja on työkkärin koulutuksen käynyt, samoin iso osa kouluavustajista. Miksi he kelpaavat töihin?
Perushoitaja, kouluavustaja no huh miten haastavia ammatteja, molemmat ovat ihan peruskamaa !!
Onpahan kuitenkin työllistäviä ammatteja. Kaikki eivät voi olla insinöörejä ja opettajia. Perustutkintojahan ne korkeintaan on, on aina olleet.
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin siinä on se että kurssit kilpailutetaan ja valitaan halvin tarjous.
On myös sellaista ajattelutapaa että työttömyys vähenee kun työttömien elämästä tehdään huonompaa kuin se muuten olisi. Tätä on puolustanut mm. Juhana Vartiainen.
Päinvastoin tuollaisilla passivoituu, lamaantuu, laitostuu ja ahdistuu.
Vierailija kirjoitti:
mahtaakohan muuttua tarjonta kun kunnat alkaa hoitaa työkkärihommia 2025
No eipä ole ainakaan paremmaksi muuttunut kun kuntakokeilu alkoi. Päinvastoin. Asiantuntemus lensi romukoppaan, sitä ei ole nimeksikään. Työpäivä noilla menee puhuessa pskaa ihmisistä. Eikä siis koulutuksiin ole vaikuttanut yhtään mitään edes rikkaassa kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutukset tilataan ulkoisilta toimijoilta. Mitä halvempaa sisältö sitä suurempi voitto. Konsultit ja muut on yleensä työvoimapalveluiden entisiä työntekijöitä.
Näiden koulutuskurssien omistajayhtiöt ovat ilmeisesti poliitikkojen sukulaisten, hyväveli-kerholaisten tai vastaavien.
Tarkoitatko tosissasi, että esim. Lahden kaupunki on poliitikkojen sukulaisten omistama yhtiö?
Kyllä se melkein näin on.
T lahtelainen
Sen jälkeen kun kerrot yhdellekin työnantajalle istuneesi näillä kursseilla, ei sinua sen jälkeen otetan enää mihinkään töihin, ne eivät ole merkki omasta aktiivisuudesta, päin vastoin, ne ovat mitä suurimmassa määrin osoitus siitä, että sinua on pidetty kehityskelvottomana idioottina.