Missä ja milloin on jokin laji synnyttänyt toisen lajin yksilön, niin kuin ateistit väittävät?

Mitäpä jos aloittaja pyhittäisi lepopäivän ja menisi vaikka kirkkoon. 

En ole koskaan kuullut tuollaista. Paitsi raamatussa jossa tavalliset ihmiset synnyttää jumalan pojan jolle eivät voi olla verisukua, koska ihminen ei voi olla toista lajia kuten jumalolento.

Ihan oikeasti, kuvitteleeko joku, että evoluution voi laboratoriossa todistaa niin, että siinä vierestä seurataan ja videoidaan, kun hups vaan syntyy uusi laji? Eihän tällaista voi tapahtua, koska kyse on jopa miljoonien vuosien aikana tapahtuvasta kehityksestä. 

Jos ihmisen äly on tällä tasolla, niin keskustelu on turhaa. Todisteet tulevat aina menemään yli hilseen. 

Vierailija kirjoitti:

Koominen keskustelu. Muistuttaisin, että erittäin harvasta asiasta vallitsee tieteentekijöiden keskuudessa yhtä suuri konsensus kuin evoluutiosta. Muutamaa uskonnollista friikkiä lukuun ottamatta kaikki biologit pitävät asiaa selviönä. Tuskinpa kukaan teistä on oikeasti perehtynyt todisteisiin, joiden ymmärtäminen toki vaatiikin tietoa dna-sekvenssoinnista yms. 

Noin arkisemmin meistä kaikki saavat nauttia evoluution ymmärtämisen seurauksista esimerkiksi ruokakaupassa ostaessamme tuotteita, joita ei olisi ikinä pystytty jalostamaan ilman tajua siitä, miten evoluutio toimii. Ja esimerkiksi koirien hyvin lyhyessä ajassa tapahtunut ihmisen ohjaama varioituminen havainnollistaa, mitä luonnonvalinta voi tehdä. Ihminen on tätä prosessia ohjaamalla saanut sudesta jalostettua vaikkapa villakoiran ja mopsin. Mitä luonto onkaan saanut aikaan vuosimiljoonissa? 

Koomista on se, että jotkut yrittävät mainostaa evoluutiota totuutena, vaikka tiedämme tieteenfilosofiasta, että looginen empirismi on kuollut, eikä sellaista asiaa kuin totuus ole tieteessä edes olemassa. Tieto on jotain, mikä on totta, ja totta on se, mikä on tietoa. Tietoa ei edes olemassa tieteessä, sillä tietoteoreettinen nihilismi on tosiasia. Luonnontieteilijöiden olisi hyvä perehtyä tieteenfilosofian, jottei väittäisi aivan mahdottomia.

Entäs muulit, nuo aasin ja hevosen rakkauden hedelmät?

Jos ihminen voi syntyä väärään sukupuoleen tai olla henkisesti jokin muu sukupuoli, jota ei oikeasti ole olemassa, ei ole yhtään mitään syytä miksei voisi syntyä väärän lajin kehoon. Esimerkiksi susi ihmisen kehoon. Tai vaikka aivan toinen olento, jota ei oikeasti ole olemassa. Tälle ei ole mitään rationaalista syytä miksei se voisi olla niin. Joku voi olla sukupuoleltaan kuu. Ja on paljon ihmisiä jotka elää eläiminä. Ja eläimien kasvattamia ihmislapsia jotka eivät koskaan opi olemaan täysin kuten muut ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti, kuvitteleeko joku, että evoluution voi laboratoriossa todistaa niin, että siinä vierestä seurataan ja videoidaan, kun hups vaan syntyy uusi laji? Eihän tällaista voi tapahtua, koska kyse on jopa miljoonien vuosien aikana tapahtuvasta kehityksestä. 

Ei auta miljoonat vuodet, laji ei synnytä itsestään toista lajia vaikka kuluis kuinka monta miljoonaa vuotta, apina synnyttää edelleen apinoita ja ihminen ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Entäs muulit, nuo aasin ja hevosen rakkauden hedelmät?

Tai liikerit?

Uskovaisilla onkin sitten paljon loogisempi selitys lajien syntymisestä.

Raamatussahan myös ei ole puhdas ero Jumala ja ihminen, vaan on ihmisjumala.

Kuitenkin täällä nyt jotkut vaativat, että eläinkunnan välillä olisi selvät karsinat.

Pronssikaudella taidettiin jo ymmärtää jotain, jota seuraajat eivät ironisesti vieläkään ymmärrä. 

Miksi jumala loi dinot ennen ihmistä?

Pakkohan näin on olla kun ihmisen fossiileja ei löydy samoista kerrostumista kuin dinosauruksen fossiileja. Jotain nisäkkäiden alkumuotoja sieltä kyllä löytyy 

Vierailija kirjoitti:

Miksi jumala loi dinot ennen ihmistä?

Pakkohan näin on olla kun ihmisen fossiileja ei löydy samoista kerrostumista kuin dinosauruksen fossiileja. Jotain nisäkkäiden alkumuotoja sieltä kyllä löytyy 

Sitäpä ei taida ihmisaivot ymmärtää.

Tässä on aloittajalla todella pahasti käsitteet sekaisin vähän kaikessa. 

Auktoriteettiin vetoaminen ei ole argumentaatiovirhe, väärään auktoriteettiin vetoaminen on. Elämänsä biologian tutkimukseen käyttäneet ihmiset ovat todellakin alansa auktoriteetteja, joihin voi vedota, kun evoluutiosta puhutaan. Eihän tieteellä muuten olisi mitään arvoa. 

Olkinuken rakentelu sen sijaan on argumentaatiovirhe. Kukaan biologi ei ole sitä mieltä, ettei olisi biologisia sukupuolia. Ylipäänsä koko muunsukupuolisuuskeskustelu ei liity aiheeseen millään tavalla. Se on lähinnä psykologiaa ja sosiologiaa. Edelleen geenit ja kromosomit ovat ne, mikä biologian kiinnostaa.

Koko aiheen esiin ottaminen on yritys sotkea keskustelua, jossa on alkanut ilmetä se, ettet tiedä tieteestä mitään.

Edelleenkään kukaan ei voi sinulle koskaan silmiesi edessä näyttää, miten lajista syntyy toinen. Tämä ei kuitenkaan todista, etteikö evoluutio olisi totta.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on aloittajalla todella pahasti käsitteet sekaisin vähän kaikessa. 

Auktoriteettiin vetoaminen ei ole argumentaatiovirhe, väärään auktoriteettiin vetoaminen on. Elämänsä biologian tutkimukseen käyttäneet ihmiset ovat todellakin alansa auktoriteetteja, joihin voi vedota, kun evoluutiosta puhutaan. Eihän tieteellä muuten olisi mitään arvoa. 

Olkinuken rakentelu sen sijaan on argumentaatiovirhe. Kukaan biologi ei ole sitä mieltä, ettei olisi biologisia sukupuolia. Ylipäänsä koko muunsukupuolisuuskeskustelu ei liity aiheeseen millään tavalla. Se on lähinnä psykologiaa ja sosiologiaa. Edelleen geenit ja kromosomit ovat ne, mikä biologian kiinnostaa.

Koko aiheen esiin ottaminen on yritys sotkea keskustelua, jossa on alkanut ilmetä se, ettet tiedä tieteestä mitään.

Edelleenkään kukaan ei voi sinulle koskaan silmiesi edessä näyttää, miten lajista syntyy toinen. Tämä ei kuitenkaan todista, etteik

BULL!

Vierailija kirjoitti:

Miksi jumala loi dinot ennen ihmistä?

Pakkohan näin on olla kun ihmisen fossiileja ei löydy samoista kerrostumista kuin dinosauruksen fossiileja. Jotain nisäkkäiden alkumuotoja sieltä kyllä löytyy 

Ei dinosauruksia ole koskaan ollutkaan. Jumala laittoi luut/fossiilit maahan testatakseen ihmisten uskoa!

Ei varmaan kannata luottaa ateistien vastauksiin tässä. He eivät ole objektiivisia. Jakavat hämärää tiedeuskontoaan mm. ristiriitainen evoluutio-oppi.

Ateistit olettaa luonnon olevan kaikki, ovat siis kehäpäättelijöitä.

Aloittaja uskoo 2000 vuotta vanhaan satukirjaan ennemmin kuin tieteen alan ammattilaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja uskoo 2000 vuotta vanhaan satukirjaan ennemmin kuin tieteen alan ammattilaisia. 

Ei, vaan JÄRKEEN!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti, kuvitteleeko joku, että evoluution voi laboratoriossa todistaa niin, että siinä vierestä seurataan ja videoidaan, kun hups vaan syntyy uusi laji? Eihän tällaista voi tapahtua, koska kyse on jopa miljoonien vuosien aikana tapahtuvasta kehityksestä. 

Ei auta miljoonat vuodet, laji ei synnytä itsestään toista lajia vaikka kuluis kuinka monta miljoonaa vuotta, apina synnyttää edelleen apinoita ja ihminen ihmisiä.

 

Kyllä auttaa. Mutaatiot, luonnonvalinta ja geneettinen eriytyminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti, kuvitteleeko joku, että evoluution voi laboratoriossa todistaa niin, että siinä vierestä seurataan ja videoidaan, kun hups vaan syntyy uusi laji? Eihän tällaista voi tapahtua, koska kyse on jopa miljoonien vuosien aikana tapahtuvasta kehityksestä. 

Ei auta miljoonat vuodet, laji ei synnytä itsestään toista lajia vaikka kuluis kuinka monta miljoonaa vuotta, apina synnyttää edelleen apinoita ja ihminen ihmisiä.

 

Kyllä auttaa. Mutaatiot, luonnonvalinta ja geneettinen eriytyminen.

Nuo eivät muuta lajia toiseksi, muuttavat ainoastaan sitä lajia johonkin suuntaan mistä lajista on kyse.