Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Missä ja milloin on jokin laji synnyttänyt toisen lajin yksilön, niin kuin ateistit väittävät?

Vierailija
25.02.2024 |

Ei koskaan eikä missään, tuo on mahdoton ajatus!

Kommentit (201)

Vierailija
121/201 |
25.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apina ei olekaan ihmistä synnyttänyt vaan simpanssi, ihmisen ja simpanssin informaatiota sisältävästä DNA:sta on 99% samaa. Koko DNA:sta 95% on samaa.

Ei ihan noinkaan. Ihmisen ja simpanssin yhteiset esivanhemmat ovat synnyttäneet niin simpanssit kuin ihmisetkin. Molemmat lajit ovat kehittyneet omiin suuntiinsa, eivätkä nykyään pysty risteytymään. 

No, missä ne nyt on ne "esivanhemmat"? Ai niin, ne on kuolleet sukupuuttoon, mutta apinat ja ihmiset eivät ole, helvetin uskottavaa!

 

 

 

Itse asiassa 99 prosenttia maapallolla  eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon. Eli on varsin uskottavaa, että ne esivanhemmat ovat kuolleet sukupuuttoon. Itse asiassa olisi todella hyvin poikkeuksel

No, miksi simpanssi ja ihminen eivät ole kuolleet sukupuuttoon?

Vierailija
122/201 |
25.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

"Hitaasti?? Väität siis kuitenkin että jossain vaiheessa laji synnyttää itsestään jonkin toisen lajin. Ei synnytä, ei vaikka kuinka hitaasti, laji synnyttää aina omaa lajia, ainakin nisäkkäissä."

 

Ei itsestään kerralla kokonaan eri lajia, vaan hitaasti kehittymällä.

Hah, tajuatko väitteesi järjettömyyttä? Ilmeisesti et.

Se on fakta, ei järjettömyys. Jos ei osaa tai halua ajatella miljardien vuosien mittakaavassa, ajattele porkkanaa. Se ei ole aina ollut oranssi, vaan oranssi porkkana on jalostettu niinkin myöhään kuin 1700-luvulla. Ja aina se osaa kasvaa oranssiksi, vaikka sinun väitteesi pohjalta sen pitäisi syntyä keltaisena koska se on aina ennenkin ollut keltainen.

Se on silti edel

Ihan sama. Taistelet itse luomaasi olkiukkoa vastaan, eli faktapohjaiset argumentit menevät hukkaan. Antaa olla, piä tunkkis.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/201 |
25.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

En kehtaa koskaan kenellekään myöntää uskovani Jumalaan, koska pelkään että minut lokeroidaan tällaiseen tiedevastaiseen hihhuliporukkaan. 

 

Evoluutio on totta, ja jos Jumala loi maailman niin se loi evoluutionkin, mitä sitä kieltämään. Se että ei hyväksy Jumalan luomaa maailmaa sellaisena kuin se on, on suorastaan jumalanpilkkaa.

Vierailija
124/201 |
25.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

APn äiti ei ainakaa oo ihmistä synnyttäny vaan idiootin apinan joka luulee olevansa ihminen.

Vierailija
125/201 |
25.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

"Hitaasti?? Väität siis kuitenkin että jossain vaiheessa laji synnyttää itsestään jonkin toisen lajin. Ei synnytä, ei vaikka kuinka hitaasti, laji synnyttää aina omaa lajia, ainakin nisäkkäissä."

 

Ei itsestään kerralla kokonaan eri lajia, vaan hitaasti kehittymällä.

Hah, tajuatko väitteesi järjettömyyttä? Ilmeisesti et.

Se on fakta, ei järjettömyys. Jos ei osaa tai halua ajatella miljardien vuosien mittakaavassa, ajattele porkkanaa. Se ei ole aina ollut oranssi, vaan oranssi porkkana on jalostettu niinkin myöhään kuin 1700-luvulla. Ja aina se osaa kasvaa oranssiksi, vaikka sinun väitteesi pohjalta sen pitäisi syntyä keltaisena koska se on aina ennenkin ollut

Porkkana on porkkana edelleen, siinä sulle FAKTA!

Vierailija
126/201 |
25.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

APn äiti ei ainakaa oo ihmistä synnyttäny vaan idiootin apinan joka luulee olevansa ihminen.

Joo, henkilöönhän te aina menette kun ei muita argumentteja löydy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/201 |
25.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apina ei olekaan ihmistä synnyttänyt vaan simpanssi, ihmisen ja simpanssin informaatiota sisältävästä DNA:sta on 99% samaa. Koko DNA:sta 95% on samaa.

Ei ihan noinkaan. Ihmisen ja simpanssin yhteiset esivanhemmat ovat synnyttäneet niin simpanssit kuin ihmisetkin. Molemmat lajit ovat kehittyneet omiin suuntiinsa, eivätkä nykyään pysty risteytymään. 

No, missä ne nyt on ne "esivanhemmat"? Ai niin, ne on kuolleet sukupuuttoon, mutta apinat ja ihmiset eivät ole, helvetin uskottavaa!

 

 

 

Itse asiassa 99 prosenttia maapallolla  eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon. Eli on varsin uskottavaa, että ne esivanhemmat ovat kuolleet sukupu

 

 

 

 

Öö no koska prosentti lajeista ei ole kuollut ja ihminen ja simpanssi kuuluvat tähän prosenttiin. Se taas, miksi juuri nämä lajit ovat vielä elossa, on ihan eri keskustelu. Voi kyllä hyvin tulla sellainenkin aika, etteivät enää ole.

Vierailija
128/201 |
25.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko aloittajan mielestä chihuahua ja susi samaa lajia, kun eivät enää kykene lisääntymään luonnollisesti keskenään, ja hieman eri näköisiäkin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/201 |
25.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apina ei olekaan ihmistä synnyttänyt vaan simpanssi, ihmisen ja simpanssin informaatiota sisältävästä DNA:sta on 99% samaa. Koko DNA:sta 95% on samaa.

Ei ihan noinkaan. Ihmisen ja simpanssin yhteiset esivanhemmat ovat synnyttäneet niin simpanssit kuin ihmisetkin. Molemmat lajit ovat kehittyneet omiin suuntiinsa, eivätkä nykyään pysty risteytymään. 

No, missä ne nyt on ne "esivanhemmat"? Ai niin, ne on kuolleet sukupuuttoon, mutta apinat ja ihmiset eivät ole, helvetin uskottavaa!

 

 

 

Itse asiassa 99 prosenttia maapallolla  eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon. Eli on varsin us

Eli jokin muinainen apina pieraisi itsestään sekä simpanssin että ihmisen ulos ja kuoli sitten itse sukupuuttoon, joo, upeeta, mahtavaa?

Vierailija
130/201 |
25.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistit eivät väitä mitään tuollaista. Hyökkäät itse keksimääsi väitettä vastaan.

Kyllä ateistit ovat evoluutiosatuun eniten uskovia!

Älä sinä heikkolahjainen jankuta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/201 |
25.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko aloittajan mielestä chihuahua ja susi samaa lajia, kun eivät enää kykene lisääntymään luonnollisesti keskenään, ja hieman eri näköisiäkin?

En tiedä tuosta mutta neljä jalkaa ja häntä niillä molemmilla on! Jos chihuauauvalla olisi kaksi jalkaa ja siivet ja se lentäis niin sitten se olisi jo aivan eri lajia, mut kun ei ole.

Vierailija
132/201 |
25.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistit eivät väitä mitään tuollaista. Hyökkäät itse keksimääsi väitettä vastaan.

Kyllä ateistit ovat evoluutiosatuun eniten uskovia!

Älä sinä heikkolahjainen jankuta.

Mulla on sinuun verrattuna kuule aivan perkeleesti lahjakkuutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/201 |
25.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisten pikkuvarpaat surkastuu pikkuhiljaa. Myös leuka kapenee.

Tätä tapahtuu koko ajan.

Vierailija
134/201 |
25.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki lajit eivät ole kuolleet. Ikivanhimpia eläinlajeja on mm krokotiili ja kilpikonna.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/201 |
25.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Portugalin sotalaiva on vanha. Se on se merieläin.

Vierailija
136/201 |
25.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajattele koirien jalostusta. Kaikki koirat on lähtöisin samasta lajin kanta-isästä, sudesta, mutta koirasta on kehittynyt eri ala-lajeja, rotuja, käyttötarkoituksen mukaan. Et kai tosissasi väitä, että Jumala on luonut chihuan ja tanskandogin, eikä evoluutiolla tai rodun jalostuksella ole asian kanssa mitään tekemistä?

Olisi aika tuhoontuomittua, jos lajit eivät voisi mukautua ja muuttua kulloistenkin maapallon olosuhteiden mukaan. Dinosaurukset eivät selvinneet, ne vain muutti muotoaan. 

Vierailija
137/201 |
25.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lajit eivät ole kuolleet. Ikivanhimpia eläinlajeja on mm krokotiili ja kilpikonna.

Tuokin on aivan järjetön väite että mm. krokotiili olisi ollut muka muuttumaton satoja miljoonia vuosia, sinä aikana on ilmasto muuttunut todella paljon ja on ollut aika jolloin hiilidioksiidia on ollut ilmassa aivan helvetisti, niin miten se kroko on muka silloinkin selvinnyt?

Vierailija
138/201 |
25.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ajattele koirien jalostusta. Kaikki koirat on lähtöisin samasta lajin kanta-isästä, sudesta, mutta koirasta on kehittynyt eri ala-lajeja, rotuja, käyttötarkoituksen mukaan. Et kai tosissasi väitä, että Jumala on luonut chihuan ja tanskandogin, eikä evoluutiolla tai rodun jalostuksella ole asian kanssa mitään tekemistä?

Olisi aika tuhoontuomittua, jos lajit eivät voisi mukautua ja muuttua kulloistenkin maapallon olosuhteiden mukaan. Dinosaurukset eivät selvinneet, ne vain muutti muotoaan. 

Jalostetaanhan ihmisiäkin. Esim Yao Ming. Sen vanhemmat valittiin risteytystarkoitukseen.

Koirat oli hyvä esimerkki. Itse rakastan vanhaa suomenkieltä, jossa koirasanaa ei ollut olemassa. Koiraa tarkoitti sanat musti ja peni. Musti oli mustempi koira.

Vierailija
139/201 |
25.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija
140/201 |
25.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lajit eivät ole kuolleet. Ikivanhimpia eläinlajeja on mm krokotiili ja kilpikonna.

Eläviä fossiileita.