Missä ja milloin on jokin laji synnyttänyt toisen lajin yksilön, niin kuin ateistit väittävät?
Ei koskaan eikä missään, tuo on mahdoton ajatus!
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hitaasti?? Väität siis kuitenkin että jossain vaiheessa laji synnyttää itsestään jonkin toisen lajin. Ei synnytä, ei vaikka kuinka hitaasti, laji synnyttää aina omaa lajia, ainakin nisäkkäissä."
Ei itsestään kerralla kokonaan eri lajia, vaan hitaasti kehittymällä.
Hah, tajuatko väitteesi järjettömyyttä? Ilmeisesti et.
Se on fakta, ei järjettömyys. Jos ei osaa tai halua ajatella miljardien vuosien mittakaavassa, ajattele porkkanaa. Se ei ole aina ollut oranssi, vaan oranssi porkkana on jalostettu niinkin myöhään kuin 1700-luvulla. Ja aina se osaa kasvaa oranssiksi, vaikka sinun väitteesi pohjalta sen pitäisi syntyä keltaisena koska se on aina ennenkin ollut keltainen.
Se on silti edel
Ihan sama. Taistelet itse luomaasi olkiukkoa vastaan, eli faktapohjaiset argumentit menevät hukkaan. Antaa olla, piä tunkkis.
En kehtaa koskaan kenellekään myöntää uskovani Jumalaan, koska pelkään että minut lokeroidaan tällaiseen tiedevastaiseen hihhuliporukkaan.
Evoluutio on totta, ja jos Jumala loi maailman niin se loi evoluutionkin, mitä sitä kieltämään. Se että ei hyväksy Jumalan luomaa maailmaa sellaisena kuin se on, on suorastaan jumalanpilkkaa.
APn äiti ei ainakaa oo ihmistä synnyttäny vaan idiootin apinan joka luulee olevansa ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hitaasti?? Väität siis kuitenkin että jossain vaiheessa laji synnyttää itsestään jonkin toisen lajin. Ei synnytä, ei vaikka kuinka hitaasti, laji synnyttää aina omaa lajia, ainakin nisäkkäissä."
Ei itsestään kerralla kokonaan eri lajia, vaan hitaasti kehittymällä.
Hah, tajuatko väitteesi järjettömyyttä? Ilmeisesti et.
Se on fakta, ei järjettömyys. Jos ei osaa tai halua ajatella miljardien vuosien mittakaavassa, ajattele porkkanaa. Se ei ole aina ollut oranssi, vaan oranssi porkkana on jalostettu niinkin myöhään kuin 1700-luvulla. Ja aina se osaa kasvaa oranssiksi, vaikka sinun väitteesi pohjalta sen pitäisi syntyä keltaisena koska se on aina ennenkin ollut
Porkkana on porkkana edelleen, siinä sulle FAKTA!
Vierailija kirjoitti:
APn äiti ei ainakaa oo ihmistä synnyttäny vaan idiootin apinan joka luulee olevansa ihminen.
Joo, henkilöönhän te aina menette kun ei muita argumentteja löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apina ei olekaan ihmistä synnyttänyt vaan simpanssi, ihmisen ja simpanssin informaatiota sisältävästä DNA:sta on 99% samaa. Koko DNA:sta 95% on samaa.
Ei ihan noinkaan. Ihmisen ja simpanssin yhteiset esivanhemmat ovat synnyttäneet niin simpanssit kuin ihmisetkin. Molemmat lajit ovat kehittyneet omiin suuntiinsa, eivätkä nykyään pysty risteytymään.
No, missä ne nyt on ne "esivanhemmat"? Ai niin, ne on kuolleet sukupuuttoon, mutta apinat ja ihmiset eivät ole, helvetin uskottavaa!
Itse asiassa 99 prosenttia maapallolla eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon. Eli on varsin uskottavaa, että ne esivanhemmat ovat kuolleet sukupu
Öö no koska prosentti lajeista ei ole kuollut ja ihminen ja simpanssi kuuluvat tähän prosenttiin. Se taas, miksi juuri nämä lajit ovat vielä elossa, on ihan eri keskustelu. Voi kyllä hyvin tulla sellainenkin aika, etteivät enää ole.
Onko aloittajan mielestä chihuahua ja susi samaa lajia, kun eivät enää kykene lisääntymään luonnollisesti keskenään, ja hieman eri näköisiäkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apina ei olekaan ihmistä synnyttänyt vaan simpanssi, ihmisen ja simpanssin informaatiota sisältävästä DNA:sta on 99% samaa. Koko DNA:sta 95% on samaa.
Ei ihan noinkaan. Ihmisen ja simpanssin yhteiset esivanhemmat ovat synnyttäneet niin simpanssit kuin ihmisetkin. Molemmat lajit ovat kehittyneet omiin suuntiinsa, eivätkä nykyään pysty risteytymään.
No, missä ne nyt on ne "esivanhemmat"? Ai niin, ne on kuolleet sukupuuttoon, mutta apinat ja ihmiset eivät ole, helvetin uskottavaa!
Itse asiassa 99 prosenttia maapallolla eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon. Eli on varsin us
Eli jokin muinainen apina pieraisi itsestään sekä simpanssin että ihmisen ulos ja kuoli sitten itse sukupuuttoon, joo, upeeta, mahtavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistit eivät väitä mitään tuollaista. Hyökkäät itse keksimääsi väitettä vastaan.
Kyllä ateistit ovat evoluutiosatuun eniten uskovia!
Älä sinä heikkolahjainen jankuta.
Vierailija kirjoitti:
Onko aloittajan mielestä chihuahua ja susi samaa lajia, kun eivät enää kykene lisääntymään luonnollisesti keskenään, ja hieman eri näköisiäkin?
En tiedä tuosta mutta neljä jalkaa ja häntä niillä molemmilla on! Jos chihuauauvalla olisi kaksi jalkaa ja siivet ja se lentäis niin sitten se olisi jo aivan eri lajia, mut kun ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistit eivät väitä mitään tuollaista. Hyökkäät itse keksimääsi väitettä vastaan.
Kyllä ateistit ovat evoluutiosatuun eniten uskovia!
Älä sinä heikkolahjainen jankuta.
Mulla on sinuun verrattuna kuule aivan perkeleesti lahjakkuutta.
Ihmisten pikkuvarpaat surkastuu pikkuhiljaa. Myös leuka kapenee.
Tätä tapahtuu koko ajan.
Kaikki lajit eivät ole kuolleet. Ikivanhimpia eläinlajeja on mm krokotiili ja kilpikonna.
Portugalin sotalaiva on vanha. Se on se merieläin.
Ajattele koirien jalostusta. Kaikki koirat on lähtöisin samasta lajin kanta-isästä, sudesta, mutta koirasta on kehittynyt eri ala-lajeja, rotuja, käyttötarkoituksen mukaan. Et kai tosissasi väitä, että Jumala on luonut chihuan ja tanskandogin, eikä evoluutiolla tai rodun jalostuksella ole asian kanssa mitään tekemistä?
Olisi aika tuhoontuomittua, jos lajit eivät voisi mukautua ja muuttua kulloistenkin maapallon olosuhteiden mukaan. Dinosaurukset eivät selvinneet, ne vain muutti muotoaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki lajit eivät ole kuolleet. Ikivanhimpia eläinlajeja on mm krokotiili ja kilpikonna.
Tuokin on aivan järjetön väite että mm. krokotiili olisi ollut muka muuttumaton satoja miljoonia vuosia, sinä aikana on ilmasto muuttunut todella paljon ja on ollut aika jolloin hiilidioksiidia on ollut ilmassa aivan helvetisti, niin miten se kroko on muka silloinkin selvinnyt?
Vierailija kirjoitti:
Ajattele koirien jalostusta. Kaikki koirat on lähtöisin samasta lajin kanta-isästä, sudesta, mutta koirasta on kehittynyt eri ala-lajeja, rotuja, käyttötarkoituksen mukaan. Et kai tosissasi väitä, että Jumala on luonut chihuan ja tanskandogin, eikä evoluutiolla tai rodun jalostuksella ole asian kanssa mitään tekemistä?
Olisi aika tuhoontuomittua, jos lajit eivät voisi mukautua ja muuttua kulloistenkin maapallon olosuhteiden mukaan. Dinosaurukset eivät selvinneet, ne vain muutti muotoaan.
Jalostetaanhan ihmisiäkin. Esim Yao Ming. Sen vanhemmat valittiin risteytystarkoitukseen.
Koirat oli hyvä esimerkki. Itse rakastan vanhaa suomenkieltä, jossa koirasanaa ei ollut olemassa. Koiraa tarkoitti sanat musti ja peni. Musti oli mustempi koira.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki lajit eivät ole kuolleet. Ikivanhimpia eläinlajeja on mm krokotiili ja kilpikonna.
Eläviä fossiileita.
No, miksi simpanssi ja ihminen eivät ole kuolleet sukupuuttoon?