Missä ja milloin on jokin laji synnyttänyt toisen lajin yksilön, niin kuin ateistit väittävät?

Vierailija kirjoitti:

Voisit ajatella sitä desimaalilukuina. Niin ei käy, että 1 -> 2. Mutta niin käy, että 1 -> 1,000001 kunnes lopulta 1,999999 -> 2.

Ymmärrätkö nyt perusidean? Tämä oli rautalankaa, ei siis tarkalleen totta koska evoluutiolla ei ole edes päämäärää.

Ja tän kaavan mukaan ap:kin saisi jälkeläisen jossa on tuo 0.000001 verran uutta lajia.

Paitsi että hän ei todennäköisesti pääse lisääntymään. Ja jos pääsisi, niin mutantti olisi umpikujaan johtava ja katoava ihmisten sukupuun haara.

Vierailija kirjoitti:

miksi tavallisia ihmisiä kutsutaan ateisteiksi? onko niillekin oma nimi, jota eivät usko joulupukkiin? entä hämähäkkimieheen?

joulisti ja hämyisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei väitä mitään tuollaista. Olet vain liian tyhmä ymmärtämään niinkin yksinkertaista asiaa kuin evoluutioteoria. 

Se on evoluutioSATU ja te ateistit uskotte siihen kuin Jumalaan!

Ateismi ja lajien synty eivät liity toisiinsa mitenkään.

Miten niin? Eikö se Darwinin lajien synty ole teidän ateistien "raamattu", olet pihalla kuin kuoriämpäri!

Ateisteilla ei ole "pyhiä kirjoja", eikä ateisteja yhdistä mikään muu kuin jumaluskon puute. Osa ateisteista kannattaa evoluutioteoriaa, osa ei.

Ei missään vaiheessa. Evoluutio on uskonnollinen konsepti, mitä ei voi tieteellisesti todistaa. Massoja tyhmyyden paljastaa se, ettei keskimääräinen "ateisti" edes tiedä olevansa uskovainen. 

Vierailija kirjoitti:

miksi tavallisia ihmisiä kutsutaan ateisteiksi? onko niillekin oma nimi, jota eivät usko joulupukkiin? entä hämähäkkimieheen?

Jos pitää määritellä jumalauskon mukaan, niin silloin kutsutaan teistiksi tai ateistiksi. Sitten on joitakin äänekkäitä yksilöitä, joille ateismi on merkittävin itseä määrittävä tekijä, mutta valtaosa ei ole sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apina synnytti ihmisen kaksi miljoonaa vuotta sitten tiistaina klo 15.37.

Ei synnyttänyt, eikä synnytä vieläkään apina ihmistä!

Suomessa yleisempää on että siat, sonnit, emakot, lehmät ja lahnat saavat ihmisjälkeläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei missään vaiheessa. Evoluutio on uskonnollinen konsepti, mitä ei voi tieteellisesti todistaa. Massoja tyhmyyden paljastaa se, ettei keskimääräinen "ateisti" edes tiedä olevansa uskovainen. 

Evoluutio on todistettavaa, koko ajan tapahtuvaa kehitystä.

Apina ei olekaan ihmistä synnyttänyt vaan simpanssi, ihmisen ja simpanssin informaatiota sisältävästä DNA:sta on 99% samaa. Koko DNA:sta 95% on samaa.

Vierailija kirjoitti:

Apina ei olekaan ihmistä synnyttänyt vaan simpanssi, ihmisen ja simpanssin informaatiota sisältävästä DNA:sta on 99% samaa. Koko DNA:sta 95% on samaa.

Eikö voikukallakin ole yli 90% samaa DNA:ta kuin ihmisellä, sialla ehkä vielä enemmän! Tuo ei todista mitään, paitsi sen että elämä tarvii aina DNA:ta!

Olen ateisti, eikä uskonnot edes kiinnosta minua. Mutta todella omituista puhetta sanoa, että evoluutioteoria on tosiasia. Ei teorioita voi verifioida eli todistaa oikeaksi millään tavalla. Se on loogisesti mahdotonta. Teoriat eivät koskaan ole tosiasioita; havainnot ja mittaukset muodostavat tosiasioiden joukon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään vaiheessa. Evoluutio on uskonnollinen konsepti, mitä ei voi tieteellisesti todistaa. Massoja tyhmyyden paljastaa se, ettei keskimääräinen "ateisti" edes tiedä olevansa uskovainen. 

Evoluutio on todistettavaa, koko ajan tapahtuvaa kehitystä.

Mutta LAJI EI MUUTU kuitenkaan TOISEKSI lajiksi, tuosta ei ole mitään todistetta olemassa!

Sitä tapahtuu koko ajan. Ihmisen kehossa voi olla esimerkiksi kissan tai suden sielu. Sen nimi on therian tai otherkin. Eikä se ole mikään vitsi vaan todellinen asia. Ja sitä ollaan alettu tunnustaa julkusestikin esim. Kanadassa, jossa saa toteuttaa omaa todellista itseään vapaammin kuin esim. täällä takapajuisessa Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Sitä tapahtuu koko ajan. Ihmisen kehossa voi olla esimerkiksi kissan tai suden sielu. Sen nimi on therian tai otherkin. Eikä se ole mikään vitsi vaan todellinen asia. Ja sitä ollaan alettu tunnustaa julkusestikin esim. Kanadassa, jossa saa toteuttaa omaa todellista itseään vapaammin kuin esim. täällä takapajuisessa Suomessa.

Mee hoitoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apina ei olekaan ihmistä synnyttänyt vaan simpanssi, ihmisen ja simpanssin informaatiota sisältävästä DNA:sta on 99% samaa. Koko DNA:sta 95% on samaa.

Eikö voikukallakin ole yli 90% samaa DNA:ta kuin ihmisellä, sialla ehkä vielä enemmän! Tuo ei todista mitään, paitsi sen että elämä tarvii aina DNA:ta!

eli 10% mutaatiolla äitisi olisi voinut synnyttää voikukan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apina ei olekaan ihmistä synnyttänyt vaan simpanssi, ihmisen ja simpanssin informaatiota sisältävästä DNA:sta on 99% samaa. Koko DNA:sta 95% on samaa.

Eikö voikukallakin ole yli 90% samaa DNA:ta kuin ihmisellä, sialla ehkä vielä enemmän! Tuo ei todista mitään, paitsi sen että elämä tarvii aina DNA:ta!

eli 10% mutaatiolla äitisi olisi voinut synnyttää voikukan.

Mutta yksikään äiti ei ole synnyttänyt voikukkaa tai mitään muutakaan lajia, kaikki äidit ovat synnyttäneet IHMISIÄ!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi tavallisia ihmisiä kutsutaan ateisteiksi? onko niillekin oma nimi, jota eivät usko joulupukkiin? entä hämähäkkimieheen?

Jos pitää määritellä jumalauskon mukaan, niin silloin kutsutaan teistiksi tai ateistiksi. Sitten on joitakin äänekkäitä yksilöitä, joille ateismi on merkittävin itseä määrittävä tekijä, mutta valtaosa ei ole sellaisia.

entä jos määritellään joulupukkiuskon mukaan? miksi ihmisiä silloin kutsutaan?

pukisti ja apukisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään vaiheessa. Evoluutio on uskonnollinen konsepti, mitä ei voi tieteellisesti todistaa. Massoja tyhmyyden paljastaa se, ettei keskimääräinen "ateisti" edes tiedä olevansa uskovainen. 

Evoluutio on todistettavaa, koko ajan tapahtuvaa kehitystä.

Adaptaatio ei ole lajin muuttumista toiseksi. Perusjuttuja. Kerro toki, miten ihminen pystyy olla todistamassa miljoonien vuosien aikana tapahtuvaa lajievoluutiota, kuten evolutionistit uskovat tapahtuvan? Evoluutio on sinulle uskonkappale, uskontoasi, ei todellakaan luonnontiedettä. 

Vierailija kirjoitti:

Apina ei olekaan ihmistä synnyttänyt vaan simpanssi, ihmisen ja simpanssin informaatiota sisältävästä DNA:sta on 99% samaa. Koko DNA:sta 95% on samaa.

Kaikki olennot ovat sukua toisilleen tavalla tai toisella. Myös enemmistö sian ja ihmisen geeneistä on samoja. Ei merkitse sitä, että yksi polveutui toisesta. 

Ihan tosissaan nyt. Liian läpinäkyviä nämä uudet provot. Kielitaito on sentään parantunut, pystyttekö nykyään käyttämään AI:ta? Omaa? Ihan mielenkiinnosta kyselen. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan tosissaan nyt. Liian läpinäkyviä nämä uudet provot. Kielitaito on sentään parantunut, pystyttekö nykyään käyttämään AI:ta? Omaa? Ihan mielenkiinnosta kyselen. 

Vähissä on sullakin argumentit!