Missä ja milloin on jokin laji synnyttänyt toisen lajin yksilön, niin kuin ateistit väittävät?

Laji synnyttää aina samaa lajia, jänis synnyttää jäniksen, koira koiran, apina apinan, jänis EI synnytä koskan apinaa tai koiraa eikä koira tai apina jänistä. Simple as that!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti, kuvitteleeko joku, että evoluution voi laboratoriossa todistaa niin, että siinä vierestä seurataan ja videoidaan, kun hups vaan syntyy uusi laji? Eihän tällaista voi tapahtua, koska kyse on jopa miljoonien vuosien aikana tapahtuvasta kehityksestä. 

Ei auta miljoonat vuodet, laji ei synnytä itsestään toista lajia vaikka kuluis kuinka monta miljoonaa vuotta, apina synnyttää edelleen apinoita ja ihminen ihmisiä.

 

Laji ei synnytä noin vaan kerralla toista lajia, vaan kehitys tapahtuu hitaasti. Samasta kantamuodosta kehittyy eri olosuhteissa hieman erilaisia lajeja, joilla on optimaaliset ominaisuudet juuri niihin oloihin missä ne elävät. Ihminen taas pystyy jalostamaan lyhyemmässä ajassa sekä eläin- että kasvilajeja tarpeen ja olosuhteiden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jumala loi dinot ennen ihmistä?

Pakkohan näin on olla kun ihmisen fossiileja ei löydy samoista kerrostumista kuin dinosauruksen fossiileja. Jotain nisäkkäiden alkumuotoja sieltä kyllä löytyy 

Sitäpä ei taida ihmisaivot ymmärtää.

Silloin tulee jumala apuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti, kuvitteleeko joku, että evoluution voi laboratoriossa todistaa niin, että siinä vierestä seurataan ja videoidaan, kun hups vaan syntyy uusi laji? Eihän tällaista voi tapahtua, koska kyse on jopa miljoonien vuosien aikana tapahtuvasta kehityksestä. 

Ei auta miljoonat vuodet, laji ei synnytä itsestään toista lajia vaikka kuluis kuinka monta miljoonaa vuotta, apina synnyttää edelleen apinoita ja ihminen ihmisiä.

 

Kyllä auttaa. Mutaatiot, luonnonvalinta ja geneettinen eriytyminen.

Nuo eivät muuta lajia toiseksi, muuttavat ainoastaan sitä lajia johonkin suuntaan mistä lajista on kyse.

 Tyhmälle on  turha yrittää selittää, kun ymmärrys ei selvästikään riitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti, kuvitteleeko joku, että evoluution voi laboratoriossa todistaa niin, että siinä vierestä seurataan ja videoidaan, kun hups vaan syntyy uusi laji? Eihän tällaista voi tapahtua, koska kyse on jopa miljoonien vuosien aikana tapahtuvasta kehityksestä. 

Ei auta miljoonat vuodet, laji ei synnytä itsestään toista lajia vaikka kuluis kuinka monta miljoonaa vuotta, apina synnyttää edelleen apinoita ja ihminen ihmisiä.

 

Laji ei synnytä noin vaan kerralla toista lajia, vaan kehitys tapahtuu hitaasti. Samasta kantamuodosta kehittyy eri olosuhteissa hieman erilaisia lajeja, joilla on optimaaliset ominaisuudet juuri niihin oloihin missä ne elävät. Ihminen taas pystyy jalostamaan lyhyemmässä ajassa sekä eläin- että kasvilajeja tarpeen ja olosuhteiden mukaan.

Hitaasti?? Väität siis kuitenkin että jossain vaiheessa laji synnyttää itsestään jonkin toisen lajin. Ei synnytä, ei vaikka kuinka hitaasti, laji synnyttää aina omaa lajia, ainakin nisäkkäissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti, kuvitteleeko joku, että evoluution voi laboratoriossa todistaa niin, että siinä vierestä seurataan ja videoidaan, kun hups vaan syntyy uusi laji? Eihän tällaista voi tapahtua, koska kyse on jopa miljoonien vuosien aikana tapahtuvasta kehityksestä. 

Ei auta miljoonat vuodet, laji ei synnytä itsestään toista lajia vaikka kuluis kuinka monta miljoonaa vuotta, apina synnyttää edelleen apinoita ja ihminen ihmisiä.

 

Kyllä auttaa. Mutaatiot, luonnonvalinta ja geneettinen eriytyminen.

Nuo eivät muuta lajia toiseksi, muuttavat ainoastaan sitä lajia johonkin suuntaan mistä lajista on kyse.

 Tyhmälle on  turha yrittää selittä

Jaa, eli olet siis tyhmä, no olisit heti sanonut.

Olkiukkoja on kiva ensin rakennella ja sitten rökittää...

Vierailija kirjoitti:

Apina ei olekaan ihmistä synnyttänyt vaan simpanssi, ihmisen ja simpanssin informaatiota sisältävästä DNA:sta on 99% samaa. Koko DNA:sta 95% on samaa.

Ei ihan noinkaan. Ihmisen ja simpanssin yhteiset esivanhemmat ovat synnyttäneet niin simpanssit kuin ihmisetkin. Molemmat lajit ovat kehittyneet omiin suuntiinsa, eivätkä nykyään pysty risteytymään. 

Ihminen on onnistunut synnyttämään apinan: aloittajan

Vierailija kirjoitti:

Tässä on aloittajalla todella pahasti käsitteet sekaisin vähän kaikessa. 

Auktoriteettiin vetoaminen ei ole argumentaatiovirhe, väärään auktoriteettiin vetoaminen on. Elämänsä biologian tutkimukseen käyttäneet ihmiset ovat todellakin alansa auktoriteetteja, joihin voi vedota, kun evoluutiosta puhutaan. Eihän tieteellä muuten olisi mitään arvoa. 

Olkinuken rakentelu sen sijaan on argumentaatiovirhe. Kukaan biologi ei ole sitä mieltä, ettei olisi biologisia sukupuolia. Ylipäänsä koko muunsukupuolisuuskeskustelu ei liity aiheeseen millään tavalla. Se on lähinnä psykologiaa ja sosiologiaa. Edelleen geenit ja kromosomit ovat ne, mikä biologian kiinnostaa.

Koko aiheen esiin ottaminen on yritys sotkea keskustelua, jossa on alkanut ilmetä se, ettet tiedä tieteestä mitään.

Edelleenkään kukaan ei voi sinulle koskaan silmiesi edessä näyttää, miten lajista syntyy toinen. Tämä ei kuitenkaan todista, etteik

Havainnot ja mittaukset muodostavat tosiasiat, mutta tällöinkin ongelma on se, että kaikki havainnot ja mittaukset ovat käsitesidonnaisia, ja muuttamalla hieman käsitteen määritelmää, saamme erilaisia tosiasioita. Tosiasian paikkansapitävyys pitää arvioida tapauskohtaisesti.

Evoluutio ei ole havainto, eikä mittaus, eikä täten osa empiiristä evidenssiä, eikä se edes lähtökohtaisesti voi olla tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apina ei olekaan ihmistä synnyttänyt vaan simpanssi, ihmisen ja simpanssin informaatiota sisältävästä DNA:sta on 99% samaa. Koko DNA:sta 95% on samaa.

Ei ihan noinkaan. Ihmisen ja simpanssin yhteiset esivanhemmat ovat synnyttäneet niin simpanssit kuin ihmisetkin. Molemmat lajit ovat kehittyneet omiin suuntiinsa, eivätkä nykyään pysty risteytymään. 

No, missä ne nyt on ne "esivanhemmat"? Ai niin, ne on kuolleet sukupuuttoon, mutta apinat ja ihmiset eivät ole, helvetin uskottavaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apina ei olekaan ihmistä synnyttänyt vaan simpanssi, ihmisen ja simpanssin informaatiota sisältävästä DNA:sta on 99% samaa. Koko DNA:sta 95% on samaa.

Ei ihan noinkaan. Ihmisen ja simpanssin yhteiset esivanhemmat ovat synnyttäneet niin simpanssit kuin ihmisetkin. Molemmat lajit ovat kehittyneet omiin suuntiinsa, eivätkä nykyään pysty risteytymään. 

Bull! Simpanssit synnyttävät edelleen simpansseja ja ihmiset synnyttää ihmisiä, kaikki muu on TUUBAA!!!!

Ateistit eivät väitä mitään tuollaista. Hyökkäät itse keksimääsi väitettä vastaan.

"Hitaasti?? Väität siis kuitenkin että jossain vaiheessa laji synnyttää itsestään jonkin toisen lajin. Ei synnytä, ei vaikka kuinka hitaasti, laji synnyttää aina omaa lajia, ainakin nisäkkäissä."

Ei itsestään kerralla kokonaan eri lajia, vaan hitaasti kehittymällä.

Vierailija kirjoitti:

Ateistit eivät väitä mitään tuollaista. Hyökkäät itse keksimääsi väitettä vastaan.

Kyllä ateistit ovat evoluutiosatuun eniten uskovia!

Vierailija kirjoitti:

 

"Hitaasti?? Väität siis kuitenkin että jossain vaiheessa laji synnyttää itsestään jonkin toisen lajin. Ei synnytä, ei vaikka kuinka hitaasti, laji synnyttää aina omaa lajia, ainakin nisäkkäissä."

 

Ei itsestään kerralla kokonaan eri lajia, vaan hitaasti kehittymällä.

Hah, tajuatko väitteesi järjettömyyttä? Ilmeisesti et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

"Hitaasti?? Väität siis kuitenkin että jossain vaiheessa laji synnyttää itsestään jonkin toisen lajin. Ei synnytä, ei vaikka kuinka hitaasti, laji synnyttää aina omaa lajia, ainakin nisäkkäissä."

 

Ei itsestään kerralla kokonaan eri lajia, vaan hitaasti kehittymällä.

Hah, tajuatko väitteesi järjettömyyttä? Ilmeisesti et.

Se on fakta, ei järjettömyys. Jos ei osaa tai halua ajatella miljardien vuosien mittakaavassa, ajattele porkkanaa. Se ei ole aina ollut oranssi, vaan oranssi porkkana on jalostettu niinkin myöhään kuin 1700-luvulla. Ja aina se osaa kasvaa oranssiksi, vaikka sinun väitteesi pohjalta sen pitäisi syntyä keltaisena koska se on aina ennenkin ollut keltainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

"Hitaasti?? Väität siis kuitenkin että jossain vaiheessa laji synnyttää itsestään jonkin toisen lajin. Ei synnytä, ei vaikka kuinka hitaasti, laji synnyttää aina omaa lajia, ainakin nisäkkäissä."

 

Ei itsestään kerralla kokonaan eri lajia, vaan hitaasti kehittymällä.

Hah, tajuatko väitteesi järjettömyyttä? Ilmeisesti et.

Se on fakta, ei järjettömyys. Jos ei osaa tai halua ajatella miljardien vuosien mittakaavassa, ajattele porkkanaa. Se ei ole aina ollut oranssi, vaan oranssi porkkana on jalostettu niinkin myöhään kuin 1700-luvulla. Ja aina se osaa kasvaa oranssiksi, vaikka sinun väitteesi pohjalta sen pitäisi syntyä keltaisena koska se on aina ennenkin ollut keltainen.

Se on silti edelleen PORKKANA, etkö tajuu, ei se oo muuksi muuttunut vaikka jos sen väri on muuttunut, onko liian vaikeeta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apina ei olekaan ihmistä synnyttänyt vaan simpanssi, ihmisen ja simpanssin informaatiota sisältävästä DNA:sta on 99% samaa. Koko DNA:sta 95% on samaa.

Ei ihan noinkaan. Ihmisen ja simpanssin yhteiset esivanhemmat ovat synnyttäneet niin simpanssit kuin ihmisetkin. Molemmat lajit ovat kehittyneet omiin suuntiinsa, eivätkä nykyään pysty risteytymään. 

No, missä ne nyt on ne "esivanhemmat"? Ai niin, ne on kuolleet sukupuuttoon, mutta apinat ja ihmiset eivät ole, helvetin uskottavaa!

Itse asiassa 99 prosenttia maapallolla  eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon. Eli on varsin uskottavaa, että ne esivanhemmat ovat kuolleet sukupuuttoon. Itse asiassa olisi todella hyvin poikkeuksellista, jos ne olisivat vielä olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

"Hitaasti?? Väität siis kuitenkin että jossain vaiheessa laji synnyttää itsestään jonkin toisen lajin. Ei synnytä, ei vaikka kuinka hitaasti, laji synnyttää aina omaa lajia, ainakin nisäkkäissä."

 

Ei itsestään kerralla kokonaan eri lajia, vaan hitaasti kehittymällä.

Hah, tajuatko väitteesi järjettömyyttä? Ilmeisesti et.

Se on fakta, ei järjettömyys. Jos ei osaa tai halua ajatella miljardien vuosien mittakaavassa, ajattele porkkanaa. Se ei ole aina ollut oranssi, vaan oranssi porkkana on jalostettu niinkin myöhään kuin 1700-luvulla. Ja aina se osaa kasvaa oranssiksi, vaikka sinun väitteesi pohjalta sen pitäisi syntyä keltaisena koska se on aina ennenkin ollut keltainen.

Jos se ois muuttunut perunaksi tai kurkuksi niin sitten tuo evoluutiosatu olisi edes hiukan uskottavampi, mutta KUN EI OLE MUUTTUNUT miksikään muuksi, PORKKANA se on edelleen, jalostuksesta huolimatta, tajuutko?