Sanna Ukkola viihtyy vauvafoorumilla

Vierailija kirjoitti:

Vertaus Rytsölän mauttomaan Lamborghini -urheiluautoon oli Ukkolalta ilmeisen osuva, koska siitähän juuri on kyse, narsistisesta turhamaisuudesta, mikä on mahdollisimman kaukana sosialismin eetoksesta.

Aika helvetisti niistä lamboista kyllä maksettiin autoveroakin omasta lompsasta jolla sitten kustannettiin teidän tuennostajien lorvailut vähäksi aikaa.

On hauskaa seurata kuinka ihon alle Marin on persusaastalehden eli Iltalehden toimittajille mennyt. Ottaa taatusti lujille kun on pakko tehdä niin kuin Marin haluaa, eli kirjoittaa Marinin joka ripsaus. Parastahan heidän kannalta olisi, että eivät huomioisi marinia ollenkaan, mutta kun ei voi, Marin tuo rahaa Marin tuo klikkauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta Marin oli kaikkien aikojen huonoin pm ja huonoin hallitus. Ei tule mieleen huonompaa. Jopa Sipilä oli parempi vaikka en siitäkään tykännyt.

Ja nyt tämän pm kauden jälkeinen somejulkisuuden tavoittelu on kuin piste i:n päälle. Ällistyttää miten pohjat joku pystyy vetämään.

Silläpä, mitä mieltä sinä olet, ei ole mitään merkitystä, sinä olet pelkkä persusaastanolla. Pidä vain turpasi kiinni ja hyppää helvettiin Suomesta, Suomi ei ole persujen. 

kyllä täältä saa hyviä ideoita juttuihin mitkä kiinnostaa kaikkia,kannustan toimittajia vauva palstalle.

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki Suomen pääministerin tekemiset uutisoidaan", ainakin jos se pääministeri on nuori ja nätti, jostain syystä Petteri Orpon yksityiselämä ja arkiset puuhat ei kiinnosta ketään. Sanna Marinin takapuolta kuvattiin jopa tämän ollessa lenkillä lapsensa kanssa, ja kuvat lehteen sitten.

Oli sitten varmaan parempaa julkisuutta, kun asianomainen itse postasi kuvan tatuoidusta stringiperseetään sosiaaliseen mediaan.

Vierailija kirjoitti:

On hauskaa seurata kuinka ihon alle Marin on persusaastalehden eli Iltalehden toimittajille mennyt. Ottaa taatusti lujille kun on pakko tehdä niin kuin Marin haluaa, eli kirjoittaa Marinin joka ripsaus. Parastahan heidän kannalta olisi, että eivät huomioisi marinia ollenkaan, mutta kun ei voi, Marin tuo rahaa Marin tuo klikkauksia. 

Varmaan se on sama ilmiö, kuin täällä olevat pitkät haukkumaketjut milloin kenestäkin sometähdestä tai julkkiksesta. Käydään seuraamassa jotain tyyppiä jonka kaikki tekemiset ärsyttää ja ruoditaan niitä sitten. 

Ihan asiaahan tuo kirjoitus on, kai sen nyt sokea reettakin näkee millainen Marin on. 

Itse tajusin tämän tyhjäpäisyyden ja huomionkipeyden jo kun oli ollut pari vuotta ministerinä, lähti loppua kohti lapasesta kokonaan se touhu. Huomio oli tärkein asia, suomalaisista viis. 

Nyt saadaan Marin2 presidentiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola onkin malliesimerkki vauva.fi kävijästä: ylimielinen, vihamielinen, tyhmä ja katkera valittaja.

Hyvä huomio! 🤣🤣🤣🤣 Ei muuta kuin peilin eteen vaan kaikki katkerat valittajat, myös aloittaja, joka katkerana Sannaa täällä haukkuu ja kuvittelee Sannan täällä luurailevan ja matkivan täällä kirjoittelevia. Voi jestas tuota tyhmyyttä! 

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola onkin malliesimerkki vauva.fi kävijästä: ylimielinen, vihamielinen, tyhmä ja katkera valittaja.

Alan epäilemään että Ukkola on palstahullu. Ehkä kivikissa tai Marin jankkaaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku ei näe, että hän puhui asiaa?

Aatteen palo rajoittaa ymmärrystä vakavalla tavalla. Ei kyetä tarkastelemaan ilmiöitä kuin omasta sammakkoperspeltiivistä.

Mulle on ihan mysteeri mikä on Marinin aatteen palo. Sitä kai Ukkolakin pohtii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Marin oli kaikkien aikojen huonoin pm ja huonoin hallitus. Ei tule mieleen huonompaa. Jopa Sipilä oli parempi vaikka en siitäkään tykännyt.

Ja nyt tämän pm kauden jälkeinen somejulkisuuden tavoittelu on kuin piste i:n päälle. Ällistyttää miten pohjat joku pystyy vetämään.

Silläpä, mitä mieltä sinä olet, ei ole mitään merkitystä, sinä olet pelkkä persusaastanolla. Pidä vain turpasi kiinni ja hyppää helvettiin Suomesta, Suomi ei ole persujen. 

Ovatko kaikki Sannauskovaiset narkkareita? Et vaikuta ihan tasapainoiselta ihmiseltä, eikä persujen näkeminen kaikkialla ole ihan normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hauskaa seurata kuinka ihon alle Marin on persusaastalehden eli Iltalehden toimittajille mennyt. Ottaa taatusti lujille kun on pakko tehdä niin kuin Marin haluaa, eli kirjoittaa Marinin joka ripsaus. Parastahan heidän kannalta olisi, että eivät huomioisi marinia ollenkaan, mutta kun ei voi, Marin tuo rahaa Marin tuo klikkauksia. 

Varmaan se on sama ilmiö, kuin täällä olevat pitkät haukkumaketjut milloin kenestäkin sometähdestä tai julkkiksesta. Käydään seuraamassa jotain tyyppiä jonka kaikki tekemiset ärsyttää ja ruoditaan niitä sitten. 

Ja ne ketjut saavat olla palstalla. Ehkä Ukkolan omia aloituksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni maku? Siis onko sinulla joskus ollut sellainen maku, että olet pitänyt Ukkolasta? Sehän on oikein palstapersun stereotyyppi.

No samaa mietin, se kirjoittaa just semmoisia populistisia juttuja jotka uppoaa öyhöttäjiin kuin kuuma veitsi voihin. Joskus harvoin jotain asiaa, yleensä just tällaisia. Varmasti tosiaan viihtyy vauvapalstalla kalastelemassa juttuaiheita. 

Sinä täällä öyhötät! Osuiko pahasti siipeen Sannan kirjoitus, joka on valitettavasti totta. Minäkin ihailin Sannan tarmoa johtaa Suomea, mutta en ihaile häntä enää. Jätti puolueensa kuin hukkuvan laivan ja vieläpä heti vaalien jälkeen eli huijasi äänestäjiä. Nyt on kuin joku pintaliitäjä, ei mitään tyyliä. Tyrkyllä mediassa, vaikka syytti aikoinaan mediaa, kun ei rauhassa saa ol

Ulkomaisille antaa varmaan senkin edestä, kun tietää että jokainen kopsataan Suomen mediaan. 

Ja eikös se just viikonloppuna taas patsastellut Suomessakin punaisella matolla Emma-gaalassa, että vaan saa mediahuomiota. 😂 😂 😂

Toki ihan vahingossa senkin teki. Voi raukkaa, sniif. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku ei näe, että hän puhui asiaa?

Aatteen palo rajoittaa ymmärrystä vakavalla tavalla. Ei kyetä tarkastelemaan ilmiöitä kuin omasta sammakkoperspeltiivistä.

Mulle on ihan mysteeri mikä on Marinin aatteen palo. Sitä kai Ukkolakin pohtii.

Minä, mulle ja sanoinko jo itseni.

Näkihän se jo aamupalavarastamisen yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku ei näe, että hän puhui asiaa?

Sukupolvien kuilu tässä. Vanhat paheksuu jos joku, varsinkin nainen, ei nöyristele vaan elää parasta elämäänsä. Nuoret ei pidä menestystä pahana eikä sitä tarvi peitellä.

Hirveän keskenkasvuisen kuvan vain antavat. Toki ovat aikansa hedelmiä, en vain tiedä mikä on enää viesti. Kateuden nostatus? Entisissä äänestäjissä? 

Vierailija kirjoitti:

Sitä omaa katkeruutta voi mennä purkamaan vaikka lenkkipolulle. Käsittämättömän rumasieluinen Persuakka.

Sinun kielenkäyttösikö ilmentää suurta henkistä kauneutta? Katsoisit peiliin! Olet henkisesti "yhtä ruma" kuin Ukkola.

Sitä ei käy kieltäminen, että Marin haluaa huomiota ja pitää siitä. Siihen hänellä on oikeus. Eli jos hän on muuta väittänyt, niin ei kai se silloin ihan rehellistä ole ollut. Aika kaukana siitä oikeastaan.

Mutta missä viipyy Ukkolan kolumnit vaikkapa Rydmanista? Tai Orposta? Purrasta? Entäpä Henriksson tai Essayah? Puhumattakaan Satosesta? Loppuuko Ukkolalta heidän kohdallaan uskallus vai haraako oma ideologia liikaa vastaan? Taitaa olla molempia. Ukkolalta itseeltäänkin olisi rehellistä katsoa välillä peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola onkin malliesimerkki vauva.fi kävijästä: ylimielinen, vihamielinen, tyhmä ja katkera valittaja.

Hyvä huomio! 🤣🤣🤣🤣 Ei muuta kuin peilin eteen vaan kaikki katkerat valittajat, myös aloittaja, joka katkerana Sannaa täällä haukkuu ja kuvittelee Sannan täällä luurailevan ja matkivan täällä kirjoittelevia. Voi jestas tuota tyhmyyttä! 

Siksihän hänen kirjoitustyyli uppoaakin niin hyvin muihin katkeriin välittäjien. Tosin epäilen, että Ukkola on oikeasti ihan fiksu, ja tekee sen ihan tietoisesti. Ne katkerat paljon netissä aikaa viettävät valittajat tietävät paljon klikkauksia hänen kolumneilleen ja provosoiva tyyli saa aikaan keskustelua myös muitten keskuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei käy kieltäminen, että Marin haluaa huomiota ja pitää siitä. Siihen hänellä on oikeus. Eli jos hän on muuta väittänyt, niin ei kai se silloin ihan rehellistä ole ollut. Aika kaukana siitä oikeastaan.

Mutta missä viipyy Ukkolan kolumnit vaikkapa Rydmanista? Tai Orposta? Purrasta? Entäpä Henriksson tai Essayah? Puhumattakaan Satosesta? Loppuuko Ukkolalta heidän kohdallaan uskallus vai haraako oma ideologia liikaa vastaan? Taitaa olla molempia. Ukkolalta itseeltäänkin olisi rehellistä katsoa välillä peiliin.

Ukkolasta ei pidetty Ylellä. Arvosteli seläntakana vieraiden ulkonäköä ja haukkui heitä eri nimillä.

Vierailija kirjoitti:

Eli muilta toimittajilta se on täysin hyväksyttävää hakea täältä tai yleisesti omalta some seinältä juttuja on ok mutta jos Ukkola sen tekee niin se ei ole ok?

Kyllä minusta Ukkolan teksti oli parempaa tasoa kuin täällä olevat tekstit, ei ainakaan suoraan ole ottanut. :) Ja totta kai toimittajien tehtävä on seurata mediaa.