Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Ukkola viihtyy vauvafoorumilla
23.02.2024 |
Uusin kirjoituksensa Sanna Marinista on kuin suoraan täältä kopioitu ja muutettu artikkelin muotoon. Just tuollaista tuomitsevaa ja pikkusieluista p jauhamista mitä täällä harrastetaan. Meni maku koko ihmisestä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6b6cbff1-9dc6-4274-abba-af7c45100…
Vanha raha ei muka näy? Anna mun nauraa.
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Miksei se Ukkola kirjoita Orposta ja Purrasta ja Rydmanista mitään?
Nehän on vallassa tällä hetkellä.
Miksi hän keskittää huomionsa ex-poliitikkoon?
Outoa journalismia.
Tämä on totta. Kolumni Marinista osui kyllä hyvin, ei siinä mitään. Mutta missä viipyy ruotimiset Rydmanista? Tai Orposta ja Purrasta? Vai loppuuko Ukkolan uskallus edellämainittujen kohdalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalanpilkkalaki pitäisi muuttaa Sannanpilkkalaiksi, kun Sanna on niin monelle matalaotsaiselle sama kuin jumala ja auta Pyhä Sanna, jos joku kehtaa jossain mediassa arvostella Pyhää Sannaa.
Meille pakanoille Sanna oli jo pääministeriaikoina pelkkä instabimbo, eikä ole siitä muuksi muuttunut.
Kuinka nuori mahtaa tämän kirjoittanut reppana olla?
Jos ihmisen ajatusmaailma on sulkeutunut ja käpertynyt omaan itseensä niin tiukasti, ettei ymmärrys riitä mihinkään, pitäisi osata hakeutua hoitoon.
Ja sinä kohdistat pilkkasi jonkun ajatusmaalimaan, koska se ei ole yhtä rajoittunut kuin sinun.
Naisviha kukoistaa tällä palstalla.
Mutta ettehän te suinkaan vihaa, kirjoitatte vain mielipiteenne, "koska sananvapaus".
Ikään kuin maailma vihanne voimalla muuttuisi.
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan kolumneista ei hirveästi ole hyvää sanottavaa, mutta tämä Marinia koskeva osui kyllä naulan kantaan. Sillä onhan Marinista kuoriutunut ihan aito sometyrkky, joka postaa tasaiseen tahtiin sitä huolella kiillotettua ja tarkkaan harkittua Minä, Minun kuuluisat kaverit ja Minun pylly kamaa. Siinä ei todellakaan ole kyse julkisuuden välttelystä. Pikemminkin syntyy kuva, että julkisuuden loppuminen pelottaa ja siitä syystä on oltava esillä tavalla tai toisella niin paljon kuin vain mahdollista. Siihen hänellä on toki oikeus vaikka se niin kovin onttoa ja höttöistä onkin.
Tuo väite, että Marin olisi sometyrkky on omituinen. Aika monella on instatili, eikä niitä tyrkyksi kutsuta. Hän ei ole mikään toimittaja, joka postaisi omia kuviaan lehtiin.
Nämä mustamaalausta harrastavat on tosi typeriä, kun ei ole edes oikeita perusteita syytöksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lokakuussa 2017 Ylen Pressiklubi-ohjelmassa käsiteltiin kulttuurista omimista muun muassa siksi, että edeltävänä viikkona internetissä oli kritisoitu intiaanipäähineitä käyttäviä Miss Helsinki -ehdokkaita. Ukkola aloitti Pressiklubi-ohjelman pukeutuneena intiaanipäähineeseen. Ohjelman jälkeen yksittäinen Twitter-käyttäjä aloitti äänestyksen, jossa kysyttiin, pitäisikö Ukkolan pukeutua seuraavaksi aasinhattuun, perussuomalaisten lippalakkiin, Ku Klux Klanin kaapuun vai Eri Keeperiin. Ukkola selvitti Twitter-käyttäjän työpaikan ja pyysi hänen esimiestään keskustelemaan alaisensa kanssa käyttäytymisestä internetissä. Toukokuussa 2018 Julkisen sanan neuvosto antoi Ylelle langettavan ratkaisun tapauksesta, jossa Yle oli julkaissut Sanna Ukkolan kolumnin, j
Intersektionaalinen woketus? Sen erottaa, että kuka on saanut yliannostuksen Suomen Uutisia 😄
Olette huvittavia, kun aivopesu näkyy päälle päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten kommunismi, josta woke ponnistaa aivopierunsa, on luonteeltaan totalitaristinen. Sen on pakko olla, koska hajua ei vapaaehtoisesti kestä lopulta kukaan. Siksi se ei kestä kritiikkiä, kaikki sen vastainen sensuroidaan ja pyritään hiljentämään. Onneksi on edes muutama Ulla Appelsin ja Sanna Ukkola, jotka käyttävät omia aivojaan eivätkä ole ulkoistaneet niitä intersektionaaliselle ideologialle. Koittakaa intersektionaalit vaan kestää, että on olemassa elämää teidän kuplan ulkopuolellakin.
Vierailija kirjoitti:
Kuten kommunismi, josta woke ponnistaa aivopierunsa, on luonteeltaan totalitaristinen. Sen on pakko olla, koska hajua ei vapaaehtoisesti kestä lopulta kukaan. Siksi se ei kestä kritiikkiä, kaikki sen vastainen sensuroidaan ja pyritään hiljentämään. Onneksi on edes muutama Ulla Appelsin ja Sanna Ukkola, jotka käyttävät omia aivojaan eivätkä ole ulkoistaneet niitä intersektionaaliselle ideologialle. Koittakaa intersektionaalit vaan kestää, että on olemassa elämää teidän kuplan ulkopuolellakin.
Kun persu löytää sivistyssanan, niin sen käytölle ei ole loppua. Ei hän sitä ymmärrä, mutta sillä ei ole hänelle mitään väliä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten kommunismi, josta woke ponnistaa aivopierunsa, on luonteeltaan totalitaristinen. Sen on pakko olla, koska hajua ei vapaaehtoisesti kestä lopulta kukaan. Siksi se ei kestä kritiikkiä, kaikki sen vastainen sensuroidaan ja pyritään hiljentämään. Onneksi on edes muutama Ulla Appelsin ja Sanna Ukkola, jotka käyttävät omia aivojaan eivätkä ole ulkoistaneet niitä intersektionaaliselle ideologialle. Koittakaa intersektionaalit vaan kestää, että on olemassa elämää teidän kuplan ulkopuolellakin.
Hyödyllinen hölmö siellä toistaa apinan lailla fraaseja. Joita hän ei ymmärrä. Miltä tuntuu olla lam mas?
Huomasin saman että olin jo aiemmin tänne palstalle kirjottanu nuo asiat jotka Ukkola vaan kopsas artikkeliinsa. Vaan eipä se haittaa kun ihan asiaa puhuu eikä modet voi poistaa sen artikkeleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomasin saman että olin jo aiemmin tänne palstalle kirjottanu nuo asiat jotka Ukkola vaan kopsas artikkeliinsa. Vaan eipä se haittaa kun ihan asiaa puhuu eikä modet voi poistaa sen artikkeleita.
Hävytön akka. Mutta mitäpä tuollaiselta ylipainoiselta ja rasvalettiseltä tursakkeelta voi odottaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku ei näe, että hän puhui asiaa?
Sukupolvien kuilu tässä. Vanhat paheksuu jos joku, varsinkin nainen, ei nöyristele vaan elää parasta elämäänsä. Nuoret ei pidä menestystä pahana eikä sitä tarvi peitellä.
Samaa mieltä. Minusta vasemmistolainenkin voi hylätä sairaan ideologiansa kun pääsee käsiksi isoihin rahoihin ja luksuselämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meni maku? Siis onko sinulla joskus ollut sellainen maku, että olet pitänyt Ukkolasta? Sehän on oikein palstapersun stereotyyppi.
No samaa mietin, se kirjoittaa just semmoisia populistisia juttuja jotka uppoaa öyhöttäjiin kuin kuuma veitsi voihin. Joskus harvoin jotain asiaa, yleensä just tällaisia. Varmasti tosiaan viihtyy vauvapalstalla kalastelemassa juttuaiheita.
Vierailija kirjoitti:
No, minusta Marin oli hyvä pääministeri, aidosti suomen ja suomalaisten puolella. Marinin aikana ilmapiiri oli tulevaisuuteen uskova, tasa-arvoinen ja edistyksellinen.
En henkilökohtaisesti ymmärrä hänen vapaa-ajan viettoaan, kuulostaa itselleni vieraalta, mutta koen ettei se edes oikeastaan kuulu minulle eikä minulla ole syytä sitä tuomita. Ja varsinkaan enää kun ei ole edes suomen politiikassa. Jokainen toimikoon tavallaan.
"Tulevaisuuteen uskova"=ottaa tuhottomasti lainaa, tuplaa valtionvelan ja jättää maksut seuraavalle hallitukselle. "Suomalaisten puolelle"=suurin osa näistä rahoista suli ulkomaille johonkin käsittämättömään. Koronatuet meni jo valmiiksi varakkaiden jättiosinkoihin ja pienemmät tekijät laittoivat lapun luukulle.
Pääministeri johtaa koko Suomea joten hänellä on sisäpiirin tietoa valtion sekä puolustusvoimien toimintatavoista jotka ovat äärimmäisen salaisia. Ei voida vaan sanoa kuten teinille että nyt voit mennä rauhassa bilettämään. Jonkinlainen vastuu tekemisistään ja käytöksestään jatkuu myös ex-pääministereillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan kun sukkula oli "julkkisbb:ssä". :D
Sanoi siellä,että kirjoittaa tahallaan mahdollisimman provosoivia ja liioiteltuja juttuja. Koska ne saa eniten huomiota.
En kyllä vielä silloin arvannut, kuinka alas vajoaa.
Sanna Ukkola ja Riikka Purra ovat molemmat tyhmiä öyhöpersuja. Riikka lisäksi pilaa Suomen talouden.
Vierailija kirjoitti:
Miksei se Ukkola kirjoita Orposta ja Purrasta ja Rydmanista mitään?
Nehän on vallassa tällä hetkellä.
Miksi hän keskittää huomionsa ex-poliitikkoon?
Outoa journalismia.
Onhan kirjoittanut noista kaikista.
"Kaikki Suomen pääministerin tekemiset uutisoidaan", ainakin jos se pääministeri on nuori ja nätti, jostain syystä Petteri Orpon yksityiselämä ja arkiset puuhat ei kiinnosta ketään. Sanna Marinin takapuolta kuvattiin jopa tämän ollessa lenkillä lapsensa kanssa, ja kuvat lehteen sitten.
Oletteko sitä mieltä, ettei 2 tuhannen euron käsilaukku-touhu sitten ole demarille jotenkin outoa, narsistista käytöstä? On, koska se olisi jopa kokoomukselaiselle sitä.
Alue: Aihe vapaa
No, minusta Marin oli hyvä pääministeri, aidosti suomen ja suomalaisten puolella. Marinin aikana ilmapiiri oli tulevaisuuteen uskova, tasa-arvoinen ja edistyksellinen.
En henkilökohtaisesti ymmärrä hänen vapaa-ajan viettoaan, kuulostaa itselleni vieraalta, mutta koen ettei se edes oikeastaan kuulu minulle eikä minulla ole syytä sitä tuomita. Ja varsinkaan enää kun ei ole edes suomen politiikassa. Jokainen toimikoon tavallaan.