Lue keskustelun säännöt.
Opintolaina pilasi elämäni. Summa paisuu noin 1000€ vuodessa ja määrä vain suurenee.
22.02.2024 |
Kela lisää sen 4% korkoa, eli noin 100€ tulee joka kuukausi lisää. Ei ole enää edes järkeä mennä töihin, kun koko palkka menisi noiden lainojen lyhennyksiin. Varoitus teille muille, älkää missään tapauksessa ottako opintolainaa. Se tuhoaa elämän.
Itsellä sairastuminen aiheutti työttömyyden ja se voi käydä kenelle tahansa. Lainoja ei saa anteeksi vaikka niin monesti väitetään. Se vaatisi työkyvyttömyyden ja se myönnetään Suomessa todella harvoin.
Kommentit (283)
Muistan silloin kuin opiskelin noin vuosi kymmen sitten että eleelin aikalailla opintotuella ja asumislisällä. Jaoin lehtiä että sain ostettua lukio kirjoja. Muuting 16 vuotiaana soluun. Oli silti rahat tiukilla joka kuukausi.Söin joskus, oka toinen päivä varsinkin kesäisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otat yhteyttä Kelan perintäkeskukseen jos et jo ole ollut yhteydessä.
Ja hommaa itsellesi erikoislääkärin lausunto ja kuntoutustuki.
Suomessa muistaakseni on kaikista pohjoismaista pienin opintoraha. Esim. Tanskassa pelkkä opintoraha (ilman lainaosuutta) on reilu 800e. Palkoissa kuitenkin ollaan kaukana jäljessä.
Vierailija kirjoitti:
Otat yhteyttä Kelan perintäkeskukseen jos et jo ole ollut yhteydessä.
Ja hommaa itsellesi erikoislääkärin lausunto ja kuntoutustuki.
Helpommin sanottu kuin tehty. Kelaan varmasti jokainen on yhteydessä jos sieltä otetaan yhteyttä, mutta lääkäriin et pääse kun hoitoihin on vuosien jono Suomessa. Sote tuhosi terveydenhuollon täysin.
Mieluummin kannattaa tinkiä asumismukavuudesta, eli asua mieluummin kauempana keskustasta ja näin säästää ja samalla käydä osa-aikatöissä, kuin asua hyvällä alueella ja nostaa lainaa. Minäkin asuin edullisesti koko opiskeluajan ja tein töitä, niin ei ollut opintolainan kuin joku 3 000€ vajaa 5 vuoden opinnoista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tonni vuodessa ei kyllä ole paljon. Mikset mene töihin?
Luitko vain otsikon? Sairastuin, olen sairas vieläkin. Kun (toivottavasti) olen työkykyinen joskus, velka on paisunut jo niin suureksi ettei sen maksaminen enää onnistu.
Miksi et hakenut korkoavustusta? Jos valmistumisen jälkeen tulot jää tarpeeksi pieniksi, Kela maksaa opintolainan korot.
Edelleen ne ajat jolloin korkoavustuksia saatiin on mennyt aikoja sitten ohi. JO pitkään on pitänyt lyhentää lainaa ja se on työttömyystuella mahdotonta. Kela maksaa vain korot.
Kerron tämän tässä siksi, että muut nuoret ymmärtävät riskin. Minun osalta ei ole enää mitään tehtävissä.
Ai, kyllä minä olen maksanut lainaa työttömyysetuudella ja toimeentulotuella ollessani. Jopa kaksi vuotta putkeen. Mikä on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa muistaakseni on kaikista pohjoismaista pienin opintoraha. Esim. Tanskassa pelkkä opintoraha (ilman lainaosuutta) on reilu 800e. Palkoissa kuitenkin ollaan kaukana jäljessä.
Ei ole. Ruotsissa on lainapainotteinen opintotuki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opintolaina ja kaikki muut lainat otetaan silloin kun tietää 101 prosenttisesti että on työpaikka.
Mulla oli markka aikaan 65000 opintolainaa.Opintojen päättyessä taisi noin vain viidellä luokkakaverilla olla työpaikka, itse pääsin töihin vasta 4 viikon päästä opiskelujen päättymisestä töihin. Sillä sitten maksoin velat pois.
Vierailija kirjoitti:
Pitikö opiskella sitä sukupuolen tutkimista? Olisit opiskellut insinööriksi tai sairaanhoitajaksi, töitä olisi ja hyvällä palkalla.
Minuakin huijattiin ja haluan nyt selvittää kuka korvaa?
Roikuin pitkään lukion jälkeen ilman opintoja ja työtä kehittäen itseäni. Lähinnä baareissa joissa kävi myös yliopistolaisia. Heidän kanssaan itseäni kehittäessä ja etsiessäni suuntaani vierähti muutama vuosi ja koska välillä oli rahat loppu, niin oli otettava pikavippejä. Lopulta minut houkuteltiin opiskelemaan humanistiselle puolelle, koska minulle vakuutettiin että sukupuolettomuustutkimus on tulevaisuuden ala, jossa opsikelijat revitään lukuisiin yksityisen puolen firmoihin korkealla aloituspalkalla. Tietoisena, että opintojen jälkeen hyväpalkkainen työ on varma, uskalsin ottaa opintolainaa minäkin. En käynyt töissä, koska se olisi häirinnyt keskittymisiäni opiskeluun ja itseni kehittämiseen. Onneksi sain lainaa, jonka yhteydessä monet kaverit myös kannustivat ettei opintolainoja tarvitse maksaa takaisin jossei halua tai pysty.
Kun sitten kahdentoista vuoden vaativien opintojen jälkeen valmistuin kandiksi, niin alkoi näyttää siltä, ettei sitä työpaikkaa noin vaan ollutkaan sitten puheista huolimatta. Vuoden päästä valmistumisesta lainaa alettiin karhuamaan takaisin, jolloin kerroin etten nyt halua enkä pysty sitä maksamaan ja asian piti olla selvä. Ei se ollutkaan, vaan uhkasivat laittaa sen ulosottoon. En ymmärrä mikä tässä meni vikaan ja haluan löytää vastuutahon. Miksi valtio ei vaan pidä huolta meistä korkeakoulutetuista, lunasta lupauksia ilmaisesta lainasta ja miksei minullekaan ole vielä kymmeneen vuoteen tarjottu alani huipputyöpaikkaa? Peruaatteesta en kyllä mitään muutakaan ota vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinänsä hyvä muistutus, ettei opintolaina ole mitään ilmaista.
Mutta kyllä minusta silti on aika riskialtista ottaa 30 000 opintolainaa. Eikö tullut aiemmin mieleen, että se pitää maksaa joskus takaisinkin? Ja eikös tuosta saa/saanut jonkun hyvityksen, jos valmistuu ajallaan eli onko opintolainaa ollut alunperin vieläkin enemmän? Kyllä minusta ihan peiliin katsomisen paikka, jos opintolainaa on otettu silmät ja suut täyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opintolaina ja kaikki muut lainat otetaan silloin kun tietää 101 prosenttisesti että on työpaikka.
Opintolainaa on PAKKO ottaa jos haluaa elää opiskelujen aikana.
Kannattaa asua vanhempien luona opiskelujen ajan (jollei ne ihan perähikiällå asu)
Sit ei oo pakko ottaa lainaa.
Lue: Kannattaa valita vanhemmat, jotka ettävät aikuisen lapsen. Mistä tavaratalosta sellaisia voi valita? Vai olenko jo myöhässä?
Vanhempien luona asuminen tuo opiskelijalle säästöä, vaikkei vanhemmat varakkaita olisikaan.
Ilmainen asuminen ja ruuasta synergiaetu kaikessa, vaikka eduista pulittaisitkin.
Itsekseen asuminen on aina ka
Kerrotko vielä minullekin, jonka vanhemmat asuivat monen sadan kilometrin päässä opiskelupaikasta, että miten tämä on kaikkien ongelmat ratkaiseva järjestely?
Vai ajattelitko vain sinnikkäästi toistaa samaa sanomaa ja vältellä sen tosiasian kohtaamista, että kaikki eivät VOI asua vanhempiensa luona opiskeluaikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä kun jouduin työkyvyttömyyseläkkeelle niin Kela antoi anteeksi opintolainan loput.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa muistaakseni on kaikista pohjoismaista pienin opintoraha. Esim. Tanskassa pelkkä opintoraha (ilman lainaosuutta) on reilu 800e. Palkoissa kuitenkin ollaan kaukana jäljessä.
Ei ole. Ruotsissa on lainapainotteinen opintotuki.
Ruotsin opintolaina on valtion myöntämää ja valtio myöntää sitä matalalla korolla. Tänä vuonna opintolainan korko Ruotsissa on noin 1 prosentti.
Käytännössä siis inflaatio syö lainaa. Siksi Ruotsissa on tapana ottaa opintolainaa, vaikkei olisi tarvetta sille. Säästötilille saa korkeamman koron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on älytöntä, että opiskelijat ovat ainoa väestöryhmä, joka pakotetaan elättämään itsensä velalla. Ennen vuotta 2005 sentään sai yliopistoonkin ikuiset opiskeluoikeudet, joiden ansiosta ei niin haitannut jos valmistuminen viivästyi jonkin verran työssäkäynnin takia. Nykyään pitäisi nostaa lainat, valmistua viidessä vuodessa ja sen jälkeen siirtyä (ilman työkokemusta) hallituksen harhaunissa lepääviin työpaikkoihin, joihin jotenkin automaagisesti vain mennään.
Itse jouduin 2010-luvulla tekemään 6 vuotta määräaikaisuuksia ennen vakiduunin irtoamista. Onneksi opintolainaa ei ollut kuin 1500 euroa, kiitos työssäkäyntimahdollisuuden. Sittemminhän opintorahaa on muutettu vielä entuudestaan lainapainotteisemmaksi, ja työllistymisestä voi lähinnä haaveilla. Kun pingottaminen pitää vielä aloittaa jo lukiossa (koska ensikertalaiskiintiöt), olen todella kiitollinen, että synnyin 80-luvun enkä 2000-luvun alussa. Ja samalla äärettömän pahoillani nykynuorten puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua. Itse en koskaan ottanut opintolainaa, vaan elin opintotuella ja kävin töissä. Asuin vielä ulkomailla, eli maksoin vuokraa ja matkat Suomeen 2 kertaa vuodessa. Ei edes tehnyt tiukkaa.
Muutama kysymys. Ensin, milloin? Toisekseen, pistäpä tarkat numerot tähän, niin katsotaan vastaako todellisuutta ja nykyaikaa. Taisit olla terve ja taustalla oli hyvä lapsuus ja tasapainoinen perhe-elämä, todennäköisesti myös stabiili rahatilanne vanhemmilla ja heiltä hyvät opit sekä tukea?
Joskus vuosituhannen alussa. Opintotuki ja asumislisä oli muistaakseni jotain 400-450 € yhteensä, nostin sitä varmaan 9 kuukautena vuodessa. Vuokrani oli juuri sen 450 €, vaikka asuin kalliissa suurkaupungissa. Asuin kyllä tosi ahtaasti, mutta se oli juuri siksi, etteivät asumiskulut olisi olleet liian suuret. Töissä kävin 2-3 päivänä viikossa, mitä nyt opinnoista ehdin, ja lisäksi kaikkin loma-aikoina enemmän. Palkkaa sain varmaan juuri niin paljon kuin pystyi tuen puitteissa saamaan. Ei sitä opiskelijana elämiseen niin paljon rahaa mennyt, juhliminen oli varmaan isoin budjetti. Ihan tosissaan tulin hyvin toimeen noin.
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä hyvä muistutus, ettei opintolaina ole mitään ilmaista.
Mutta kyllä minusta silti on aika riskialtista ottaa 30 000 opintolainaa. Eikö tullut aiemmin mieleen, että se pitää maksaa joskus takaisinkin? Ja eikös tuosta saa/saanut jonkun hyvityksen, jos valmistuu ajallaan eli onko opintolainaa ollut alunperin vieläkin enemmän? Kyllä minusta ihan peiliin katsomisen paikka, jos opintolainaa on otettu silmät ja suut täyteen.
Jos korkeakouluopiskelija ottaa ensi syksystä lähtien täyden opintolainan, hänellä on valmistuessaan yli 42 000 euroa lainaa. Opintolainahyvityksen jälkeen lainaa on edelleen yli 36 000.
Siitä lainasta useampi tonni on opintojen aikana kertyneitä korkoja. Amk-tutkintokin voi tuoda noin 30 000 euron lainan riippuen tutkinnon laajuudesta.
Opintolainahyvitystä ei anneta lainkaan yli 18 000 euroa ylittävälle osalle lainasta. Amk-opiskelijalla se raja on vielä alempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua. Itse en koskaan ottanut opintolainaa, vaan elin opintotuella ja kävin töissä. Asuin vielä ulkomailla, eli maksoin vuokraa ja matkat Suomeen 2 kertaa vuodessa. Ei edes tehnyt tiukkaa.
Muutama kysymys. Ensin, milloin? Toisekseen, pistäpä tarkat numerot tähän, niin katsotaan vastaako todellisuutta ja nykyaikaa. Taisit olla terve ja taustalla oli hyvä lapsuus ja tasapainoinen perhe-elämä, todennäköisesti myös stabiili rahatilanne vanhemmilla ja heiltä hyvät opit sekä tukea?
Joskus vuosituhannen alussa. Opintotuki ja asumislisä oli muistaakseni jotain 400-450 € yhteensä, nostin sitä varmaan 9 kuukautena vuodessa. Vuokrani oli juuri sen 450 €, vaikka asuin kalliissa suurkaupungissa. Asuin kyllä tosi ahtaasti, mutta se oli juuri siksi, etteivät asumiskulut olisi olleet liian suur
24 vuotta sitten kaikki oli aika paljon halvempaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua. Itse en koskaan ottanut opintolainaa, vaan elin opintotuella ja kävin töissä. Asuin vielä ulkomailla, eli maksoin vuokraa ja matkat Suomeen 2 kertaa vuodessa. Ei edes tehnyt tiukkaa.
Muutama kysymys. Ensin, milloin? Toisekseen, pistäpä tarkat numerot tähän, niin katsotaan vastaako todellisuutta ja nykyaikaa. Taisit olla terve ja taustalla oli hyvä lapsuus ja tasapainoinen perhe-elämä, todennäköisesti myös stabiili rahatilanne vanhemmilla ja heiltä hyvät opit sekä tukea?
Joskus vuosituhannen alussa. Opintotuki ja asumislisä oli muistaakseni jotain 400-450 € yhteensä, nostin sitä varmaan 9 kuukautena vuodessa. Vuokrani oli juuri sen 450 €, vaikka asuin kalliissa suurkaupungissa. Asuin kyllä tosi ahtaasti, mutta se oli juuri
No ei todellakaan ollut. Asuin todella kalliissa kaupungissa ja ostin ruokani pikkukaupoista, koska marketteihin en päässyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tonni vuodessa ei kyllä ole paljon. Mikset mene töihin?
Luitko vain otsikon? Sairastuin, olen sairas vieläkin. Kun (toivottavasti) olen työkykyinen joskus, velka on paisunut jo niin suureksi ettei sen maksaminen enää onnistu.
Miksi et hakenut korkoavustusta? Jos valmistumisen jälkeen tulot jää tarpeeksi pieniksi, Kela maksaa opintolainan korot.
Edelleen ne ajat jolloin korkoavustuksia saatiin on mennyt aikoja sitten ohi. JO pitkään on pitänyt lyhentää lainaa ja se on työttömyystuella mahdotonta. Kela maksaa vain korot.
Kerron tämän tässä siksi, että muut nuoret ymmärtävät riskin. Minun osalta ei ole enää mitään tehtävissä.
Ehkä jokaisen nuoren ei kannata suunnitella omaa elämänpolkuaan niin, että tekee opiskeluajasta itselleen mahdotonta, koska varautuu erittäin epätodennäköiseen työkyvyttömyyteen nuorella iällä. Opintolainan lyhentäminen onnistuu, vaikka tekisi töitä kaupan kassalla, koska kokonaiskuvassa niin pienestä lainasummasta kyse. Toki tappiin ei mitään lainaa kannata ottaa, jos ei ole pakko.
Miksi pitäisi avustaa, jos tulee toimeen muutenkin? Tämä juuri on saanut Suomen ahdinkoon.