Mikä on suojaosan poiston filosofia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko suojaosuus on tullut 2014, sitä ennen kuitenkin ihmiset kävivät pätkä töissä ja osa-aika töissä. Minäkin kävin, eikä ollut mitään suojaosia, silti kannatti aina ottaa työtä vastaan kun sitä sai 

Mikä olikaan silloin hintataso asumisessa ja elämisessä verrattuna nykyiseen?

Jos oikein muistan, niin aikalailla samanlainen kuin nykyisin. Muistaako kukaan sitä Lipposen 10% omavastuuta ? 

Vierailija kirjoitti:

Jos esim.bruttopalkka on 100 e /pvä, siitä vähennetään 50 e  kun suojaosa poistuu ja maksat vielä verot tuosta viidestäkympistä niin käteen tulee ehkä 43 e /päivä.  

Kyllä helvetisti varmaan huvittaa mennä johonkin paskatyöhön ja vielä bensat pois jos kuljet autolla..

Miten sulla on jollain korvauksilla varaa pitää vielä omaa autoakin, maksaa siitä vakuutukset ja polttoaineet?  Taitaa olla liian isot kaikki tuiet 

Tämä ajatusharha suojaosan poistoon on syntynyt siitä kun hallituksessa kuvitellaan, että ihmiset haluavat pätkä- ja keikkatöitä, että täydet tunnit ei kelpais ja että se on duunarin valinta. Mutta edestä löytyy, kyllä se totuus valkenee vuoden päästä viimestään.

Katotaa moniko on saanu täydet tunnit ja vakkaripaikan?! Kansa vaan köyhtyy ja työttömyys pahenee kun keikkaa ei kannata enää ottaa ellei saa täysiä päiviä ja työllisty oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko suojaosuus on tullut 2014, sitä ennen kuitenkin ihmiset kävivät pätkä töissä ja osa-aika töissä. Minäkin kävin, eikä ollut mitään suojaosia, silti kannatti aina ottaa työtä vastaan kun sitä sai 

Suojaosuus on ollut kyllä olemassa reilusti ennen vuotta 2014, joten äläpä puhu paskaa!

Ei ole ollut, ota nyt selvää asioista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko suojaosuus on tullut 2014, sitä ennen kuitenkin ihmiset kävivät pätkä töissä ja osa-aika töissä. Minäkin kävin, eikä ollut mitään suojaosia, silti kannatti aina ottaa työtä vastaan kun sitä sai 

Mikä olikaan silloin hintataso asumisessa ja elämisessä verrattuna nykyiseen?

Jos oikein muistan, niin aikalailla samanlainen kuin nykyisin. Muistaako kukaan sitä Lipposen 10% omavastuuta ? 

Ei ole. Aso-asunnoissa hintaso vastikkeissa/kk on paljon alhaisempi kuin vuokra-asunnoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä ajatusharha suojaosan poistoon on syntynyt siitä kun hallituksessa kuvitellaan, että ihmiset haluavat pätkä- ja keikkatöitä, että täydet tunnit ei kelpais ja että se on duunarin valinta. Mutta edestä löytyy, kyllä se totuus valkenee vuoden päästä viimestään.

Katotaa moniko on saanu täydet tunnit ja vakkaripaikan?! Kansa vaan köyhtyy ja työttömyys pahenee kun keikkaa ei kannata enää ottaa ellei saa täysiä päiviä ja työllisty oikeasti.

Suojaosuus on ollut käytössä jo AINAKIN vuodesta 2012 tai 2011, todennäköisesti jo paljon aikaisemmin.

Höpö höpö että ei työt kelpaa itsekin teen osa-aikaisia töitä niin paljon kuin niitä tarjotaan ja niin tekee lähes kaikki muutkin ja noita töitten välttelijöitä on todella pieni määrä joka ei vaikuta millään tavalla kokonaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojaosa on ollut mukava lisä jonka avulla on ollut mahdollista saavuttaa sellainen elintaso joka ei kannusta oikeasti ponnistelemaan työllistymisensä eteen. Ei se luksusta kenellekään ole suomalaisen työttömän vinkkelistä antanut, mutta kaikki riippuu näkökulmasta. Pohjois-Amerikassa autossaan nukkuvan tai Romaniassa kadulla värjöttelevän työttömän se on todellakin ollut luksusta.

 

Työttömän näkökulmasta voi olla kyykytystä, mutta perimmäinen tarkoitus tässä suojaosan poistossa kuten muissakin toimissa on motivoida. Monotoninen hakemusten lähettely sähköpostilla sinne tänne kotona kalsareissa istuen ja nettipalstalla ruikuttaminen eivät ole todellista ponnistelua.

Näkisinpä päivän, jolloin yritysten 9 mrd:n sosiaaliavut myös olisivat vastikkeellisia. Esim. pitää työllistää tietty määrä ihmisiä.

Eihän työttömät halua työllistyä mihinkään ei ainakaan kokopäiväisesti, joten mitä väliä

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen.

Ja, että miten työllisyyttä parantaa se, ettei eka sairauslomapäivästä saa palkkaa??? Mennään kipeänä töihin? Tartutetaan muutkin? Otetaan päivän sijaan viikko sairaslomaa???

Mikä idea? En vaan tajua

Suomen kilpailukyky yritysten investoinnista kasvaa, kun työntekijöillä on vähemmän oikeuksia. Tämä se logiikka on. En väitä olevani samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ajatusharha suojaosan poistoon on syntynyt siitä kun hallituksessa kuvitellaan, että ihmiset haluavat pätkä- ja keikkatöitä, että täydet tunnit ei kelpais ja että se on duunarin valinta. Mutta edestä löytyy, kyllä se totuus valkenee vuoden päästä viimestään.

Katotaa moniko on saanu täydet tunnit ja vakkaripaikan?! Kansa vaan köyhtyy ja työttömyys pahenee kun keikkaa ei kannata enää ottaa ellei saa täysiä päiviä ja työllisty oikeasti.

Hyvä sitten, jos edes jollekin kelpaa. Suurimmalle osalle tälle palstalle kirjoittavalle ei kyllä kelpaa, "kun ei jaksa ja reuma ja halvaantuminen ja auto" 

Tällä ei voiteta yhtään euroa, vaan hävitään niitä. Nyt monen ei kannata ottaa pätkätyötä, sijaisuuksia ym. vastaan. Hävitään siis veroissa. Aivopieru on koko soviteltu työttömyysetuus. Se on tehty niin, että et voi ottaa vaikka kuukaudeksi koko aikaista työtä, koska menetät oikeuden siihen kokonaan ja koko rumba alkaa alusta. Se pitäis tehdä niin, että voit ottaa vaikka maaliskuussa koko aikaisen työn vastaan ( jolloin et tietenkää saa tukea ) mutta et menetä siihen kokonaan oikeutta. Seuraavassa kuussa sinulla ei olekkaan työtä , kuin osa-ajaksi ja saat siihen päälle soviteltua päivärahaa. 

Miksi vatussa kaikki ihan yksinkertainenkin asia saadaan tässä maassa muutettua ihan hel...vetin hankalaks?

Suojaosuus ( 300-500e ) kannustaa ottamaan työtä vastaan, koska siitä on oikeaa hyötyä. Ihan mennään perä levällään kohti puuta. Tää hallitus on naurettava pellelandia. Aivottomia taikinoita suuriosa, jotka hokee vaan sitä omaa mantraa ja ainoa mikä kiinnostaa, on oma palkka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko suojaosuus on tullut 2014, sitä ennen kuitenkin ihmiset kävivät pätkä töissä ja osa-aika töissä. Minäkin kävin, eikä ollut mitään suojaosia, silti kannatti aina ottaa työtä vastaan kun sitä sai 

Suojaosuus on ollut kyllä olemassa reilusti ennen vuotta 2014, joten äläpä puhu paskaa!

Ei ole ollut, ota nyt selvää asioista 

Tois suojaosa oli persussuomalaisten työministeri Jari LIndströmin keksintö. Sillä haluttiin kannustaa ihmisiä tekemään edes jotain työtä ja mieluiten johdattamaan tuon suojaosan kautta kokopäivätyöhön. 

Eli, Siitä voitte laskea koska tuo on voinut aikaisintaan tulla voimaan 

Jari Lindsröm kokeili myös kansalaispalkkaa pieneen ryhmään ihmisiä, mutta sekään ei johtanut kenenkään työllistymiseen, vaan päinvastoin passivoi entistä enemmän 

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014010117884495

1.1.2014 tullut voimaan tuo 300 e suojaosa.

Vaikka ei sillä mitään väliä olekaan koska tämä on tapahtunut. Nyt tapahtuu jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Tällä ei voiteta yhtään euroa, vaan hävitään niitä. Nyt monen ei kannata ottaa pätkätyötä, sijaisuuksia ym. vastaan. Hävitään siis veroissa. Aivopieru on koko soviteltu työttömyysetuus. Se on tehty niin, että et voi ottaa vaikka kuukaudeksi koko aikaista työtä, koska menetät oikeuden siihen kokonaan ja koko rumba alkaa alusta. Se pitäis tehdä niin, että voit ottaa vaikka maaliskuussa koko aikaisen työn vastaan ( jolloin et tietenkää saa tukea ) mutta et menetä siihen kokonaan oikeutta. Seuraavassa kuussa sinulla ei olekkaan työtä , kuin osa-ajaksi ja saat siihen päälle soviteltua päivärahaa. 

Miksi vatussa kaikki ihan yksinkertainenkin asia saadaan tässä maassa muutettua ihan hel...vetin hankalaks?

Suojaosuus ( 300-500e ) kannustaa ottamaan työtä vastaan, koska siitä on oikeaa hyötyä. Ihan mennään perä levällään kohti puuta. Tää hallitus on naurettava pellelandia. Aivottomia taikinoita suuriosa, jotka hokee va

Mutta se ei kannusta tekemään niitä töitä yhtään enempää kuin suojaosa antaa myöden 

Tavoite on saada nämä ihmiset kokopäivätyöhön ja häviämään työttömyystilastoista ja tukiriippuvuudesta kokonaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ajatusharha suojaosan poistoon on syntynyt siitä kun hallituksessa kuvitellaan, että ihmiset haluavat pätkä- ja keikkatöitä, että täydet tunnit ei kelpais ja että se on duunarin valinta. Mutta edestä löytyy, kyllä se totuus valkenee vuoden päästä viimestään.

Katotaa moniko on saanu täydet tunnit ja vakkaripaikan?! Kansa vaan köyhtyy ja työttömyys pahenee kun keikkaa ei kannata enää ottaa ellei saa täysiä päiviä ja työllisty oikeasti.

Suojaosuus on ollut käytössä jo AINAKIN vuodesta 2012 tai 2011, todennäköisesti jo paljon aikaisemmin.

Ei ole

Kuulostaa silti, että tavoitteena on PARITTAA tietylle esimiehelle tiettyyn työpaikkaan. Suomen laissa parittaminen ja ihmiskauppa on kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ajatusharha suojaosan poistoon on syntynyt siitä kun hallituksessa kuvitellaan, että ihmiset haluavat pätkä- ja keikkatöitä, että täydet tunnit ei kelpais ja että se on duunarin valinta. Mutta edestä löytyy, kyllä se totuus valkenee vuoden päästä viimestään.

Katotaa moniko on saanu täydet tunnit ja vakkaripaikan?! Kansa vaan köyhtyy ja työttömyys pahenee kun keikkaa ei kannata enää ottaa ellei saa täysiä päiviä ja työllisty oikeasti.

Suojaosuus on ollut käytössä jo AINAKIN vuodesta 2012 tai 2011, todennäköisesti jo paljon aikaisemmin.

 

Ei ole

Kyllä muuten on. Koska itse olen ollut silloin sovitellulla. 

Miksi ei voida antaa perustulo kaikille? Sitten pärjäät sillä tai teet töitä sen päälle niin paljon kuin saat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ajatusharha suojaosan poistoon on syntynyt siitä kun hallituksessa kuvitellaan, että ihmiset haluavat pätkä- ja keikkatöitä, että täydet tunnit ei kelpais ja että se on duunarin valinta. Mutta edestä löytyy, kyllä se totuus valkenee vuoden päästä viimestään.

Katotaa moniko on saanu täydet tunnit ja vakkaripaikan?! Kansa vaan köyhtyy ja työttömyys pahenee kun keikkaa ei kannata enää ottaa ellei saa täysiä päiviä ja työllisty oikeasti.

Suojaosuus on ollut käytössä jo AINAKIN vuodesta 2012 tai 2011, todennäköisesti jo paljon aikaisemmin.

 

Ei ole

Haluat vaan, että palaisin takaisin siihen vuoden 2011 työpaikkaan valtiolle. En palaa.