Lue keskustelun säännöt.
Mikä on suojaosan poiston filosofia?
22.02.2024 |
Jos työttömyysturvan suojaosa olisi esimerkiksi 500e, se kannustaisi ottamaan vastana keikkatöitä, jolloin mahdolisuus määräaikaisiin ja vakituisiinkin töihin nousisi.
Oletetaan, että siivooja on työtön, mutta työttömyysaikana tekee 500e keikkatöitä. Nämä 500e menevät todennäköisesti kiertoon ja valtion kassaan, ainakin osittain. Yhdestä paikasta siivoojalle soitettiin, että tarvitaan jatkossakin ja töitä löytyy lisää.
Misäs kohtaa valtio tässä häviää? Mitä kohtaa en ymmärrä?
Vai onko tässäkin vain kyse ideologisesta heikompiosaisten kyykytyksestä?
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosa on ollut mukava lisä jonka avulla on ollut mahdollista saavuttaa sellainen elintaso joka ei kannusta oikeasti ponnistelemaan työllistymisensä eteen. Ei se luksusta kenellekään ole suomalaisen työttömän vinkkelistä antanut, mutta kaikki riippuu näkökulmasta. Pohjois-Amerikassa autossaan nukkuvan tai Romaniassa kadulla värjöttelevän työttömän se on todellakin ollut luksusta.
Työttömän näkökulmasta voi olla kyykytystä, mutta perimmäinen tarkoitus tässä suojaosan poistossa kuten muissakin toimissa on motivoida. Monotoninen hakemusten lähettely sähköpostilla sinne tänne kotona kalsareissa istuen ja nettipalstalla ruikuttaminen eivät ole todellista ponnistelua.
Pakottaminen on aina huono motivaattori. Kuten aloituksessa todetaan, valtio ei köyhdy siitä, että suojaosaa nostettaisiin, jopa lisäisi verotuloja. SIksi tätä päätöstä on mahdoton y
Valtio säästää sillä, että se suojaosaa hyväksikäyttävä työtön saa kokopäivätyön, eikä korvauksia enää ollenkaan.
Varaudu nyt hyvä ihminen tekemään valintasi. Suosittelen kokopäivätyötä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti päättäjillä on sellainen käsitys, että suurin osa, elleivät jopa kaikki osa-aikatyötä tekevät välttelevät helposti tarjolla olevan kokoaikatyön vastaanottamista. Kun suojaosa poistetaan, heidän on pakko myöntyä tekemään täysiä tunteja, joita heille on ilmeisesti yritettykin jatkuvasti tarjota.
Sitä, mistä tällainen käsitys on päättäjille syntynyt, minun on vaikea ymmärtää. Omalla kohdallani osa-aikatyö on ollut kannattavaa ja mielekästä, ja myös pitänyt minut kiinni työelämässä. Työssäkäynnin kulut ovat kohdallani kuitenkin sen verran suuret, että se ei mitenkään enää ole mahdollista suojaosan poiston jälkeen. Monilla on myös sellainen käsitys, että kenenkään talous ei ole siitä 150 eurosta kiinni, mutta kyllä se todellakin on. Ikävä kyllä.
Olet siis myös tämän suojaosan hyväksikäyttäjä, eikä tarkoituksenasi ole koskaan ollutkaan työllistyä enempää. Juuri tämän takia se poistetaan. Poisto kannustaa hyväksikäyttäjiä siirtymään kokopäivätyöhön
Kun ei niitä kokopäivätöitä ole läheskään aina tarjolla. Monen on järkevämpi lopettaa työt kokonaan.
Osoititte itse, että porkkanan tarjoaminen johtaa vain järjestelmän hyväksikäyttöön. Laiska paska menee siitä missä aita on matalin.
Hyvä uudistus ja toivottavasti suurin osa tajuaa mennä kunnon töihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosa on ollut mukava lisä jonka avulla on ollut mahdollista saavuttaa sellainen elintaso joka ei kannusta oikeasti ponnistelemaan työllistymisensä eteen. Ei se luksusta kenellekään ole suomalaisen työttömän vinkkelistä antanut, mutta kaikki riippuu näkökulmasta. Pohjois-Amerikassa autossaan nukkuvan tai Romaniassa kadulla värjöttelevän työttömän se on todellakin ollut luksusta.
Työttömän näkökulmasta voi olla kyykytystä, mutta perimmäinen tarkoitus tässä suojaosan poistossa kuten muissakin toimissa on motivoida. Monotoninen hakemusten lähettely sähköpostilla sinne tänne kotona kalsareissa istuen ja nettipalstalla ruikuttaminen eivät ole todellista ponnistelua.
Pakottaminen on aina huono motivaattori. Kuten aloituksessa todetaan, valtio ei köyhdy siitä, että suojaosaa nostettaisiin, jopa lisäisi
Niin mistä se sen kokopäivätyön saa? Mitä sille osa-aikaiselle työlle tapahtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tehnyt kouluihin sijaisuuksia ja suojaosa on kannustanut lähtemään kauemmaksikin kotipaikkakunnalta. Nyt ei enää kannata kun kuitenkin matkoihinkin menee paljon.
Vierailija kirjoitti:
Kun ei niitä kokopäivätöitä ole läheskään aina tarjolla. Monen on järkevämpi lopettaa työt kokonaan.
Niin, kun ei töitä haluaisi tehdä ollenkaan, niin sitten jää kotiin nostelemaan tukia ja nettiin itkemään kovaa kohtaloaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko suojaosuus on tullut 2014, sitä ennen kuitenkin ihmiset kävivät pätkä töissä ja osa-aika töissä. Minäkin kävin, eikä ollut mitään suojaosia, silti kannatti aina ottaa työtä vastaan kun sitä sai
En pysty kokoaikatöihin (nivelreuma) mutta osa-aikaiselle kuntoutustuelle/työkyvyttömyyseläkkeellekään ei pääse. Kai sitten jatkossa olen kotona vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos esim.bruttopalkka on 100 e /pvä, siitä vähennetään 50 e kun suojaosa poistuu ja maksat vielä verot tuosta viidestäkympistä niin käteen tulee ehkä 43 e /päivä.
Kyllä helvetisti varmaan huvittaa mennä johonkin paskatyöhön ja vielä bensat pois jos kuljet autolla..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosa on ollut mukava lisä jonka avulla on ollut mahdollista saavuttaa sellainen elintaso joka ei kannusta oikeasti ponnistelemaan työllistymisensä eteen. Ei se luksusta kenellekään ole suomalaisen työttömän vinkkelistä antanut, mutta kaikki riippuu näkökulmasta. Pohjois-Amerikassa autossaan nukkuvan tai Romaniassa kadulla värjöttelevän työttömän se on todellakin ollut luksusta.
Työttömän näkökulmasta voi olla kyykytystä, mutta perimmäinen tarkoitus tässä suojaosan poistossa kuten muissakin toimissa on motivoida. Monotoninen hakemusten lähettely sähköpostilla sinne tänne kotona kalsareissa istuen ja nettipalstalla ruikuttaminen eivät ole todellista ponnistelua.
Pakottaminen on aina huono motivaattori. Kuten aloituksessa todetaan, valtio ei köyhdy
Koska sitä osa-aikatyötä on verrattain paljonkin tarjolla, niin se ettei siihen kukaan enää mene pakottaa työnantajan yhdistelemään noita pilppujaan ja tarjoamaan kokopäivätyötä, koska se työ itse ei katoa yhtään mihinkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko suojaosuus on tullut 2014, sitä ennen kuitenkin ihmiset kävivät pätkä töissä ja osa-aika töissä. Minäkin kävin, eikä ollut mitään suojaosia, silti kannatti aina ottaa työtä vastaan kun sitä sai
Mikä olikaan silloin hintataso asumisessa ja elämisessä verrattuna nykyiseen?
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt kouluihin sijaisuuksia ja suojaosa on kannustanut lähtemään kauemmaksikin kotipaikkakunnalta. Nyt ei enää kannata kun kuitenkin matkoihinkin menee paljon.
No sitten et mene. Itsehän olet urasi valinnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko suojaosuus on tullut 2014, sitä ennen kuitenkin ihmiset kävivät pätkä töissä ja osa-aika töissä. Minäkin kävin, eikä ollut mitään suojaosia, silti kannatti aina ottaa työtä vastaan kun sitä sai
Mikä olikaan silloin hintataso asumisessa ja elämisessä verrattuna nykyiseen?
Minusta ei tule sihteeriä mihinkään Uudemaan Ely-keskukseen joten unohda jo.
Vierailija kirjoitti:
Koko suojaosuus on tullut 2014, sitä ennen kuitenkin ihmiset kävivät pätkä töissä ja osa-aika töissä. Minäkin kävin, eikä ollut mitään suojaosia, silti kannatti aina ottaa työtä vastaan kun sitä sai
Silloin oli silloin, nykyisin silpputyötä on paljon enemmän suhteessa kokoaikatöihin.
Vierailija kirjoitti:
Työnantajat eivät saa enää osa-aikaista työvoimaa, jolloin joutuvat palkkaamaan kokoaikaisia -> tukien tarve vähenee.
Äitini on tehnyt koko työikänsä osapäivä työtä, jäi eläkkeelle ennen kuin tuo 300 euron suojaosuus edes keksittiin. Joten miksi ei jatkossa onnistu osapäivätyö
Vierailija kirjoitti:
Koko suojaosuus on tullut 2014, sitä ennen kuitenkin ihmiset kävivät pätkä töissä ja osa-aika töissä. Minäkin kävin, eikä ollut mitään suojaosia, silti kannatti aina ottaa työtä vastaan kun sitä sai
Suojaosuus on ollut kyllä olemassa reilusti ennen vuotta 2014, joten äläpä puhu paskaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt kouluihin sijaisuuksia ja suojaosa on kannustanut lähtemään kauemmaksikin kotipaikkakunnalta. Nyt ei enää kannata kun kuitenkin matkoihinkin menee paljon.
No sitten et mene. Itsehän olet urasi valinnut.
En mene en, mutta säästääkö valtio? Ei.
Vierailija kirjoitti:
En pysty kokoaikatöihin (nivelreuma) mutta osa-aikaiselle kuntoutustuelle/työkyvyttömyyseläkkeellekään ei pääse. Kai sitten jatkossa olen kotona vaan.
No yllätys niin, ja jos oikein kovasti yrittää, niin kädet halvaantuu paitsi kun täytyy vauvapalstalle vinkua. Sitten toimii tosi hyvin
Odotinkin jo seuraavaa selitystä
Kuule, se ei ole mitään työntekoa tehdä just ja just kolmella sadalla eurolla kuukaudessa töitä