Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmeen lellikki on Leskeneläke? miksei sitä poisteta jos säästää pitää
21.02.2024 |
Muinaisjäänne tämä leskeneläke, jonka tarkoitus oli sodan jälkeen korvata leskelle sodanjälkeisessä elämässä selviäminen. Nykyisin lesket ovat työssä ja myöhemmin työeläkkeellä. Ei mene järkeen, miksi pitää leskeneläkettä maksaa jokaiselle jolla on jo omat tulot? Aivan sama kuin Kreikassa maksettii kuolleille eläkettä, kunnes siihen puututtiin.
Kommentit (353)
Yksi tulo yhdelle henkilölle. Tämä leskeneläke ei ole oikeudenmukaista, sillä enhän minäkään voi kuolemani jälkeen osoittaa eläkettäni esim kummitytön hyväksi tai aikuisten lasteni hyväksi. Sinne jäävät rahat Kevan taskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinhän ne jää auto/palo/koti- vakuutuksetkin niiltä joilke ei vahinkoja satu.
Avainsana: vakuutus
Eläkevakuutus on tosiaan sen varalta, ettei ehdi kuolla ennen eläkeikää. Ihmisillä on suuri riski olla hengissä eläkeikäisenä, jolloin ei enää palkka juokse. Eläkevakuutus suojaa sen varalta, että ihminen on vanhana hengissä ja vakuutuksesta saa kuukausittain vakuutuskorvausta, kunnes henki lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Kevan laskurista. Kummallakin on 1800 euron eläke, leskeksi jäävä saa 409€ leskeneläkettä.
Bruttona 409€, nettoeläke onkin sitten eri summa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ap ymmärrä että lesken-elåke maksetaan niistä kuolleen ihmisen suorittamista työeläkemaksuista? Kenelle ne rahat sitten pitäisi mennä ellei puolisolle jossei itse ole ansaitsemaansa eläkettä nostamassa? Kaiken lisäksi lesken eläke on korkeintaan puolet siitä mitä edesmennyt saisi eläkettä jos olisi hengissä.
No kenellekäs ne minun keräämäni eläkekertymät menee, jos ei ole puolisoa tai alaikäisiä lapsia? Jos kyse on siis kuolleen kerääistä rahoista, niin sittenhän ihmisen pitäisi saada itse päättää kelle se eläkkeenpuolikas maksetaan, eikä näin kuten nykyään.
No mene naimisiin, hyvä ihminen! Muuten ne sinun eläkerahat menee sinne yhteiseen pottiin.
Ei sen tarvitse olla rakkausavioliitto. Jos sinulle on kertynyt eläkettä hyvin, niin kyllä joku suostuu menemään sinun kanssa paperilla naimisiin, saadakseen leskeneläkettä, kun sinusta aika jättää.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ap ymmärrä että lesken-elåke maksetaan niistä kuolleen ihmisen suorittamista työeläkemaksuista? Kenelle ne rahat sitten pitäisi mennä ellei puolisolle jossei itse ole ansaitsemaansa eläkettä nostamassa? Kaiken lisäksi lesken eläke on korkeintaan puolet siitä mitä edesmennyt saisi eläkettä jos olisi hengissä.
Ei ymmärrä, koska tuo ei pidä paikkaansa. Miten se ei vieläkään mene jakeluun, että eläkeyhtiöt maksavat vain murto-osan eläkkeistä ja suurin osa tulee nykyisten työntekijöiden työeläkemaksuista? Lesken ei kuulu saada jonkun muun maksamia eläkemaksuja. Ei sinkkujenkaan eläkemaksuja kukaan saa heidän kuoltuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläkkeen määrähän riippuu myös omasta eläkkeestä. Itselläni on hyvin pieni työeläkekertymä ja kokeilin laskuria 700€ työeläkkeellä. (Tuohon päälle tulee kansaneläke, joten kokonaiseläke on suurempi.) Minä olisin oikeutettu saamaan puolet mieheni eläkkeestä, jos mies kuolee ensin. Miehellä on ihan ok eläke, joten jos minä kuolen ensin, niin mies ei saa leskeneläkettä.
Niin, mites tämä sitten menee. Jos pienempituloinen kuolee ensin, niin leskeneläkettä ei saa. Mutta jos suurempituloinen kuolee niin silloin saa. Joka tapauksessa aina jonkun maksettu eläke jää vakuutusyhtiön hyväksi. Se ei siis ole mikään peruste maksaa leskeneläkettä. Ei ole tasapuolista millään lailla.
Myös jos Matti ja Maija ovat avoliitossa niin leskeneläkettä ei makseta. Molempien eläke jää kuoltuaan vakuutusyhtiölle, kumpikaan ei siitä hyödy toisen kuollessa.
Miksi sitten avioliitossa olleiden Kallen ja Kaisan eläkkeen pitäisi perityä leskelle? Ei miksikään. Näitä ristiriitoja on vaikka kuinka paljon, joten turha vedota, että leskeneläkkeeseen on oikeus jos aviopuoliso kuollut ja on sitä maksanut.
Joo, tää on samaa kaliperia kun kansanedustajien sopeuttamiseläke.
Kuinka moni leski pariutuu uudelleen muutamien vuosien kuluttua ja asuukin jo kimpassa uuden kumppanin kanssa, silti eläkettä maksetaan vuosikausia vaikkei ole oikeasti enää yksinhuoltaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ap eläkeyhtiön johtaja joka halajaa taskuihinsa lisää rahaa?
Se pitäisi koskea myös avoleskiä tai mielumin poistaa koko eläke. Se on osaaikainen tietyn ikäisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhtä lailla aviottomien pitäisi voida siirtää ansaitsemansa eläke haluamalleen tyypille jos sattuu kuolemaan suht nuorena. Jos peruste on se että on omaa ansaittua eläkettä, josta pitää voida hyötyä jos itse kuolee.
Ei palovakuutuksesta makseta korvauksia, jos talo ei pala. Ei eläkemaksustakaan makseta korvauksia, jos kuolet ennen eläkettä. Eläkevakuutus on henkiinjäämisen varalle otettava vakuutus, ei kuolemisen varalle. Kuolemisen varalle on kuolemanvaravakuutus, mitä puhekielessä usein kutsutaan henkivakuutukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Niin että työeläkefirmoille jätetään rahat vaan eikä leskelle ja orvoille lapsille?
Yleensä leskeneläkettä saava on eläkeiässä ja lapsetkin saattavat olla jo eläkkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ap ymmärrä että lesken-elåke maksetaan niistä kuolleen ihmisen suorittamista työeläkemaksuista? Kenelle ne rahat sitten pitäisi mennä ellei puolisolle jossei itse ole ansaitsemaansa eläkettä nostamassa? Kaiken lisäksi lesken eläke on korkeintaan puolet siitä mitä edesmennyt saisi eläkettä jos olisi hengissä.
Sinä et ymmärrä että eläke sosiaaliturvaa, leskellä ei ole oikeutta saada kuolleen puolison eläkettä.
Puolisoitten rahat ovat yhteisiä, joten myös puolison eläke on toisenkin osapuolen rahaa. Olisihan ne eläkemaksut voitu tallettaa vaikka osakkeisiin, eläkefirman sijasta. Ja silloin puolet varoista olisi sen lesken.
Turha valittaa siitä, että leskeneläke koskee vain avioliittoa. Kuka tahansa voi mennä sen avopuolisonsa kanssa naimisiin, jos haluaa oikeuden leskeneläkkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se pitäisi koskea myös avoleskiä tai mielumin poistaa koko eläke. Se on osaaikainen tietyn ikäisille.
Avioliitto on taloudellinen sitoumus, jossa kaikki omaisuus on yhteistä. Jos avioliitto päättyy eroon tai kuolemaan, leskelle/eronneelle jää siitä puolet. Näin ollen naimisissa olevien ei kannattaisi olla missään eläkekassassa, vaan säästää itse eläkerahansa. Toisen osapuolen kuollessa leski saa puolet kaikesta ja toinen puoli siirtyy kuolleen rintaperillisille.
Vierailija kirjoitti:
Meneekö joku naimisiin siksi, että voi joskus saada leskeneläkettä?
Kyllä saattaa mennäkin ennen kuin on 50v ikää. Tietänette, että leskeneläke on jo poistettu, muistaakseni 1965 syntyneet eivät jatkossa saa ko eläkettä. Elämästä saattaa tulla aika tiukkaa taloudellisesti jos jää nuorehkona leskeksi.
Saan leskeneläkettä bruttona1830 e/kk. Jään parin vuoden päästä eläkkeelle, jolloin oma työeläkkeeni on n. 1800 euroa. Mitään tulosovituksia ei tehdä palkkaan tai leskeneläkkeeseen. Vain avioliiton solmiminen lakkauttaa leskeneläkkeen. Mitään tarvetta uusiin naimisiin ei sattuneesta syystä ole😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ap ymmärrä että lesken-elåke maksetaan niistä kuolleen ihmisen suorittamista työeläkemaksuista? Kenelle ne rahat sitten pitäisi mennä ellei puolisolle jossei itse ole ansaitsemaansa eläkettä nostamassa? Kaiken lisäksi lesken eläke on korkeintaan puolet siitä mitä edesmennyt saisi eläkettä jos olisi hengissä.
Sinä et ymmärrä että eläke sosiaaliturvaa, leskellä ei ole oikeutta saada kuolleen puolison eläkettä.
Puolisoitten rahat ovat yhteisiä, joten myös puolison eläke on toisenkin osapuolen rahaa. Olisihan ne eläkemaksut voitu tallettaa vaikka osakkeisiin, eläkefirman sijasta. Ja silloin puolet varoista olisi sen lesken.
Niin, ehkä kun ovat molemmat elossa. Mutta miten voi olla enää kuolleen kanssa yhteiset rahat. Yhteisten rahojen käyttö pitäisi loppua kun henki lähtee. Ei haudan takaa ole yhteisiä raha-asioita. Ei aaveen kanssa eletä yhteistä huushollia. Yhteistä huushollia ei siis enää ole. Eikä yhteisiä rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ap ymmärrä että lesken-elåke maksetaan niistä kuolleen ihmisen suorittamista työeläkemaksuista? Kenelle ne rahat sitten pitäisi mennä ellei puolisolle jossei itse ole ansaitsemaansa eläkettä nostamassa? Kaiken lisäksi lesken eläke on korkeintaan puolet siitä mitä edesmennyt saisi eläkettä jos olisi hengissä.
Sinä et ymmärrä että eläke sosiaaliturvaa, leskellä ei ole oikeutta saada kuolleen puolison eläkettä.
Puolisoitten rahat ovat yhteisiä, joten myös puolison eläke on toisenkin osapuolen rahaa. Olisihan ne eläkemaksut voitu tallettaa vaikka osakkeisiin, eläkefirman sijasta. Ja silloin puolet varoista olisi sen lesken.
Samalla tavalla sinkun sijoittamat rahat olisivat perillisten rahoja, jos hän olisi voinut eläkemaksujen sijaan sijoittaa ne vaikka pörssiin. Puolison eläke on avioliitossa yhteistä rahaa, mutta kun puoliso kuolee, mitään puolison eläkettä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Saan leskeneläkettä bruttona1830 e/kk. Jään parin vuoden päästä eläkkeelle, jolloin oma työeläkkeeni on n. 1800 euroa. Mitään tulosovituksia ei tehdä palkkaan tai leskeneläkkeeseen. Vain avioliiton solmiminen lakkauttaa leskeneläkkeen. Mitään tarvetta uusiin naimisiin ei sattuneesta syystä ole😊
Et sinä leskeneläkettä voi saada, koska sellaista ei ole. Mitä muuta valehtelet?
En muista enää, paljonko vuonna 2011 kuollut äitini sai perhe-eläkettä, mutta sen muistan, että hänen kansaneläkkeensä, oma työeläkkeensä, isän jälkeinen perhe-eläke ja eläkeläisen asumistuki tuottivat hänelle kuukausittain yhteensä hieman alle 1100 euroa kuussa. Eli ei kannata kadehtia perhe-eläkettä saavia, ne ovat monelle vain pennosia. Tehdastyöntekijänä ja ammattikalastajana toiminut isäni ei todellakaan rikkauksia leskelleen tuottanut, ja vajaa kuusi vuotta äiti perhe-eläkettä ennätti vain saadakin.
Katsoin Kevan laskurista. Kummallakin on 1800 euron eläke, leskeksi jäävä saa 409€ leskeneläkettä.