Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmeen lellikki on Leskeneläke? miksei sitä poisteta jos säästää pitää
21.02.2024 |
Muinaisjäänne tämä leskeneläke, jonka tarkoitus oli sodan jälkeen korvata leskelle sodanjälkeisessä elämässä selviäminen. Nykyisin lesket ovat työssä ja myöhemmin työeläkkeellä. Ei mene järkeen, miksi pitää leskeneläkettä maksaa jokaiselle jolla on jo omat tulot? Aivan sama kuin Kreikassa maksettii kuolleille eläkettä, kunnes siihen puututtiin.
Kommentit (353)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä ajetaan mummot kelan luukulle vanhuksina. Toivotaan vielä etteivät osaa hakea kaikkia tukimuotoja, jää tuet hakematta ja köyhät mummot kuolee hissukseen pois.
Entäs naimattomat, jotka muutoinkin ovat huono-osaisempia kuin avioliittoon päässeet.
Samalla luukulla on tilaa heillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puoliso tienannut paljon ja maksanut runsaasti veroja. Kuolee ja koko tienattu eläke jää saamatta. Leskeneläke, joka vaivainen 100 e kuussa on liikaa? Entä jos vaimo hoiti kotona lapsia pidempään ja oma eläke sen vuoksi pieni, leskeneläke ei millään tavalla korvaa näitä taloudellisia menetyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti systeemissä paljon mätää. Esim työkaverini on saanut vuosia leskeneläkettä. Hän on avoliitossa rikkaan miehen kanssa ja itse siis hyväpalkkaisessa työssä. Ei tuossa ole mitään syytä/järkeä maksaa leskeneläkettä.
Ihmisillä on nykyisin omat rahat ja avioehdot etenkin kakkosliitoissa joissa on jo omat lapsetkin kummallakin.
Oot niinko sen kannalla että nainen pikku pullahiiri, etsiköön rikkaan miehen, kuin ennen vanhaan. Elatukseksi pit nuorten likkojen mennä vanhojen kolmanneksi vaimoksi lapset ja huushollin hoitamaan kun kaksi eellistä jo haudassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti systeemissä paljon mätää. Esim työkaverini on saanut vuosia leskeneläkettä. Hän on avoliitossa rikkaan miehen kanssa ja itse siis hyväpalkkaisessa työssä. Ei tuossa ole mitään syytä/järkeä maksaa leskeneläkettä.
Ihmisillä on nykyisin omat rahat ja avioehdot etenkin kakkosliitoissa joissa on jo omat lapsetkin kummallakin.
Oot niinko sen kannalla että nainen pikku pullahiiri, etsiköön rikkaan miehen, kuin ennen vanhaan. Elatukseksi pit nuorten likkojen mennä vanhojen kolmanneksi vaimoksi lapset ja huushollin hoitamaan kun kaksi eellistä jo haudassa.
Nimenomaan olen sen kannalla, että Suomessa ei ole sellaista ajattelua/tarvetta että mies elättää naisen ja siksi leskeneläkettäkään ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Puoliso tienannut paljon ja maksanut runsaasti veroja. Kuolee ja koko tienattu eläke jää saamatta. Leskeneläke, joka vaivainen 100 e kuussa on liikaa? Entä jos vaimo hoiti kotona lapsia pidempään ja oma eläke sen vuoksi pieni, leskeneläke ei millään tavalla korvaa näitä taloudellisia menetyksiä.
Jos puoliso on tienannut paljon, ei leskeneläke ole mikään vaivainen satanen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jokainen teistä hakisi leskeneläkkeensä heti kun puoliso kuolisi. Kuolinvuoteelta lähtisitte tulostamaan hakupaperita. Vaikka mukamas niin sitä nyt vastustatte ja pidätte turhana.
Vierailija kirjoitti:
Niin että työeläkefirmoille jätetään rahat vaan eikä leskelle ja orvoille lapsille?
Orpo tarkoittaa sitä, ettei ole kumpaakaan vanhempaa. Tiedoksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei minun iäkäs äitini selviäisi yhtiövastikkeista, jotka nousivat viime vuonna 50% jos ei saisi leskeneläkettä.
Ei auta muu kuin muuttaa yksiöön tai kaksioon siitä lukaalista.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti systeemissä paljon mätää. Esim työkaverini on saanut vuosia leskeneläkettä. Hän on avoliitossa rikkaan miehen kanssa ja itse siis hyväpalkkaisessa työssä. Ei tuossa ole mitään syytä/järkeä maksaa leskeneläkettä.
Poikkeustapaus, tuollaisia on Suomessa alle sata henkilöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni leskeneläke on epätasa-arvoisuutta. Pariskunta on eläessä yhdessä saaneet tuplaeläkkeen ja kerryttäneet omaisuuttaan. Miksi toisen kuoltua pitäisi saada ylimääräistä. Eihän eronneetkan parit saa ylimääräistä, vaikka tilanne on erottua periaatteessa sama. Ja vielä hankalampi tilanne on sinkuilla, jotka koko eläkeikänsä joutuvat tulemaan toimeen omalla eläkkeellään!
Mikä tuplaeläke? Ajatteletko myös, että työssäkäyvä pariskunta saa tuplapalkan ja sinkku työntekijä yksinkertaisen palkan?
No ovathan työssäkäyvän pariskunnan tulot kaksinkertaiset sinkkuun verrattuna!
Saan leskeneläkettä, mutten saa pennin latiakaan enää mistään, kun lapset ovat 18-vuotiaita. Eläkkeen ehdot on mielestäni jo nyt tiukat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tämä ei mene minun järkeen. Päivähoitomaksujen tulorajat on nykyisellään todella korkeat. Niin kuin itsekin sanoit, olet hyvätuloinen. Miksi ihmeessä silloin pitäisi edes saada leskeneläkettä? Ja se perustelu työeläkemaksuista ei ole validi, koska harvemmin ne kattaa koko summaa."
Joo, nykyään rajat on korkeat. Ne on noussut tässä viime vuosina ihan reippaasti. Mun tuloilla maksan enää kolmanneksen täydestä maksusta.
Ja tosiaan mieheni kuoli niin nuorena, ettei se todellakaan ehtinyt maksamaan järjestelmään niitä rahoja, jotka me saadaan sieltä ulos. Mulle maksetaan 16 vuotta täyttä eläkettä ja sen jälkeen siihen tehdään tarkistus ja saan lopun ikää sitä tarkistettua eläkettä.Jos ajatellaan, että elän vielä 40-50 vuotta ja saan vaikka 1000 euroa kuussa sen jälkeen kun nuorin lapsistani täyttää 18, niin aikamoinen potti siitä kertyy. Olen siitä erittäin kiitollinen ja tietenkin täysin syytön, että tälläi
Miksi ihmeessä tässä on ainoat vaihtoehdot; nostaa leskeneläkettä tai nostaa tukia. Tiedän varsin hyvin miksi leskeneläkettä maksetaan, mutta ikuinen oikeus siihen on älytön. Sinun esimerkki on siitä hyvä miten älyttömän kalliiksi se voi tulla ja siitä lopulta kärsii veronmaksajat. On ookoo, että sitä maksetaan alaikäisille lapsille, mutta viimeistään siinä vaiheessa, kun lapset on täysi-ikäisiä, se tulisi lopettaa. Nythän on juuri päinvastoin. Voit olla uudessa parisuhteessa ja silti eläke juoksee. Joka ikisen tulee miettiä elämänsä niin, että pärjää työttömänä, pärjää sinkkuna, pärjää leskenä. Ei niin, että kyllä joku muu maksaa. Ja kun ajatellaan sitä, että valtaosa pareista eroaa joka tapauksessa ja puolison kuollessa saakin loppuelämän ajan eläkettä vaikka omat tulot olisi isot, olet todellakin onnekas.
Ja ei, tämä ei ole kateutta vaan yhteiskuntamme älyttömiä tuhlauksen kohteita. Kaikista typerintä on se, että ihmiset kuvittelee, että tämä ei ole keltään pois. Kuka ne eläkemaksut maksaakaan? Jos esimerkiksi yksi saa leskeneläkettä tonnin kuussa 50 vuoden ajan niin miettikääpä kuinka monta työssäkäyvää tarvitaan maksamaan yhden hyvätuloisen lesken elatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso tienannut paljon ja maksanut runsaasti veroja. Kuolee ja koko tienattu eläke jää saamatta. Leskeneläke, joka vaivainen 100 e kuussa on liikaa? Entä jos vaimo hoiti kotona lapsia pidempään ja oma eläke sen vuoksi pieni, leskeneläke ei millään tavalla korvaa näitä taloudellisia menetyksiä.
Jos puoliso on tienannut paljon, ei leskeneläke ole mikään vaivainen satanen.
Summa riippuu lesken omista tuloista. Jos tienaa itse paljon ei välttämättä saa lainkaan tai vain vähän. Jos on pienituloinen saa enemmän, koska väkttämättömien menojen jälkeen ( jopa Kelallakin) on tietty summa olemassa mikä lasketaan ruokiin, vaatteisiin, hygieniaan jne Ymmärtkää nyt jo että jäljelle jääneen omat tulot otetaan laskennassa huomioon. Itse saan siis osan edesmenneen puolisoni eläkkeestä perhe-eläkkeenä (sitä sanontaa käyttää eläkevakuutusyhtiö josta se maksetaan) ja ihan rehellisesti se auttaa pärjäämään nyt omillani enkä Kelan tukia käytä, mutta ei se minusta rikasta tee, tarkkana saa olla kaikesta huolimatta varsinkin kun nykypäivän hinnat ihan perustarvikkeista on ihan järkkyjä. Tiedon tuloistani saivat suoraan verottajalta. Minun juttuni on melko tuore ja tiedän asian tasan tarkkaan. Ja aiemmin jo kirjoitin, että en edes hakenut kyseistä perhe-eläkettä vaan yhtiö lähestyi minua kirjeitse jossa oli maininta, että olen OIKEUTETTU saamaan perhe-eläkkeen. Toimiti sitten kiinteiden menojen tositteet heille ja he laskivat loput, jonka lopputulos oli sitten summa X euroa kerran kk perhe-eläkettä.
Älkää ihan oikeesti olkoon kateellisia perhe-eläkkeistä yksin jäävälle ikäihmiselle ei summat pilviä kurottele joten ei ne niin mittavia ole vaan perustuvat vain toimeentulon turvaamiseen. Eri kategoriassa on sitten jos jää lapsi/lapsia vailla toista vanhempaa, silloin laskennassa huomioidaan tietysti lapsi/lapsetkin.
Sitte vielä se, että myös perhe-eläkkeestä maksetaan verot joten ei se puhtoisena tilille tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taisi tää edellinen hallitus vielä laajentaa leskenläke oikeutta avoliittolaisiin.
Hyvä aloittaja. Mietipä semmoista, että ns suuren ikäluokan vaimo on ollut vaikka 14 v kotiäitinä 3 lapsen kanssa ja hoitanut lapset kotona. Siihen aikaan ei vaimolla siis ollut palkkatyötä ja tuet hmm ihan olemattomia. Lapset kasvaa ja vaimo menee siivoushommiin, kun on vailla koulutusta lapsista huolehtimisen takia. Palkkaus ihan peestä, eläkekertymä olematon. Vanhemmat jäävät kahden kun lapset ovat omillaan. Tämän parin pariskunnan mies kuolee. Vaimon työeläke olematon ja ainoana lisänä kansaneläke joka tänä päivänä 775.70 yksin elävälle. Saa työeläkettä vaikkapa 200.00. Asumisen vuokra esim. 550, sähkö, sähkönsiirto, vesi, puhelin, netti vaikkapa varovaisesti laskien vain 200.00. Ikäihminen kun on niin lääkekulut 40 kk( monella huomattavasti kovempi). Näillä laskelmilla menee noista tuloista peruskuluihin 790.00 ja kuukauden ruoka-ym normikuluihin jäisi 185.70. Kuitenkin kelankin laskelmien mukaan peruskulujen jälkeen yksinelävälle tulisi v 2024 jäädä muuhun elämiseen 567,71 kk, eli tämän karkean laskelman mukaan kyseisen lesken perhe-eläke olisi 382.01. Jos ei saisi perhe-eläkettä jonka maksaja edesmenneen puolison eläkevakuutus olisi kelan luukku ainoa paikka ja sitte menisi se kulu suoraan veronmaksajilta.
Joten anna vastaus miksi muinaijäänne on turha, koska valtion kassa on se toinen vaihtoehto ja raha tulee joka tapauksessa jostakin. Kukaan ei saa mistään senttiäkään (poissulkien huijarit) jos sen tarve ei olisi todellinen. Tuo ikuisesti maksettavasta asiasta kärsii aika moni täällä, mutta se päättyy saajan menehdyttyä. Pitäisikö vaikka 78 v mummelin raihnaisena hakeutua töihin paikatakseen menetetyn perhe-eläkkeen kun vanhuksilla ole enää muita tulonlähteitä ja jos perhe-eläke loppuisi niin fakta on jotta kelan luukku odottaisi.
1975 ja sen jälkeen syntyneillä on nyt se 10 v raja, mutta veikkaan, jotta aika monelle sen jälkeen kelan luukku kutsuu.
Kuvitelma tehty nettotuloina.
Mistä teidän vastustajien mielestä tulee se säästö, jos leskeneläke poistettaisiin ja siirryttäisiin kelan piiriin? Jos ei rahaa ole riittävästi elämiseen jostakin se erotus tulee joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni leskeneläke on epätasa-arvoisuutta. Pariskunta on eläessä yhdessä saaneet tuplaeläkkeen ja kerryttäneet omaisuuttaan. Miksi toisen kuoltua pitäisi saada ylimääräistä. Eihän eronneetkan parit saa ylimääräistä, vaikka tilanne on erottua periaatteessa sama. Ja vielä hankalampi tilanne on sinkuilla, jotka koko eläkeikänsä joutuvat tulemaan toimeen omalla eläkkeellään!
Mikä tuplaeläke? Ajatteletko myös, että työssäkäyvä pariskunta saa tuplapalkan ja sinkku työntekijä yksinkertaisen palkan?
No ovathan työssäkäyvän pariskunnan tulot kaksinkertaiset sinkkuun verrattuna!
Z
Ja onhan sinkun esim. ruoka, vaate, puhtaus jne. menotkin puolet pienemmät kun pariskunnan. Tyhmä vertaus, sorry.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aloittaja. Mietipä semmoista, että ns suuren ikäluokan vaimo on ollut vaikka 14 v kotiäitinä 3 lapsen kanssa ja hoitanut lapset kotona. Siihen aikaan ei vaimolla siis ollut palkkatyötä ja tuet hmm ihan olemattomia. Lapset kasvaa ja vaimo menee siivoushommiin, kun on vailla koulutusta lapsista huolehtimisen takia. Palkkaus ihan peestä, eläkekertymä olematon. Vanhemmat jäävät kahden kun lapset ovat omillaan. Tämän parin pariskunnan mies kuolee. Vaimon työeläke olematon ja ainoana lisänä kansaneläke joka tänä päivänä 775.70 yksin elävälle. Saa työeläkettä vaikkapa 200.00. Asumisen vuokra esim. 550, sähkö, sähkönsiirto, vesi, puhelin, netti vaikkapa varovaisesti laskien vain 200.00. Ikäihminen kun on niin lääkekulut 40 kk( monella huomattavasti kovempi). Näillä laskelmilla menee noista tuloista peruskuluihin 790.00 ja kuukauden ruoka-ym normikuluihin jäisi 185.70. Kuitenkin kelankin laskelmien mukaan peruskulujen jälkeen yksinelävälle tulisi v 2024 jäädä muuhun elämiseen 567,71 kk, eli tämän karkean laskelman mukaan kyseisen lesken perhe-eläke olisi 382.01. Jos ei saisi perhe-eläkettä jonka maksaja edesmenneen puolison eläkevakuutus olisi kelan luukku ainoa paikka ja sitte menisi se kulu suoraan veronmaksajilta.
Joten anna vastaus miksi muinaijäänne on turha, koska valtion kassa on se toinen vaihtoehto ja raha tulee joka tapauksessa jostakin. Kukaan ei saa mistään senttiäkään (poissulkien huijarit) jos sen tarve ei olisi todellinen. Tuo ikuisesti maksettavasta asiasta kärsii aika moni täällä, mutta se päättyy saajan menehdyttyä. Pitäisikö vaikka 78 v mummelin raihnaisena hakeutua töihin paikatakseen menetetyn perhe-eläkkeen kun vanhuksilla ole enää muita tulonlähteitä ja jos perhe-eläke loppuisi niin fakta on jotta kelan luukku odottaisi.
1975 ja sen jälkeen syntyneillä on nyt se 10 v raja, mutta veikkaan, jotta aika monelle sen jälkeen kelan luukku kutsuu.
Kuvitelma tehty nettotuloina.
Varmaan siksi, että avioitunut saa ihan perusteetonta etua siitä, että on päässyt naimisiin. Naimaton yksinäinen joutuu tuolla rahalla kituuttamaan. Eikä suinkaan kaikki leskeneläkettä saavat missään köyhyysrajalla keiku vaan ovat hyvätuloisia ja talouden kuluja voi olla jakamassa jo uusikin puoliso. Miten perustelet sen, että heille pitää tätä etuutta maksaa elämän loppuun saakka?
Niin, hallituksen pitäisi antaa eduskunnalle lakiesitys leskeneläkkeen lopettamisesta, ja eduskunnan pitäisi hyväksyä se.
Mutta ei sinun katkeruutesi, ap, tätä asiaa muuta.
Oikeasti systeemissä paljon mätää. Esim työkaverini on saanut vuosia leskeneläkettä. Hän on avoliitossa rikkaan miehen kanssa ja itse siis hyväpalkkaisessa työssä. Ei tuossa ole mitään syytä/järkeä maksaa leskeneläkettä.