Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmeen lellikki on Leskeneläke? miksei sitä poisteta jos säästää pitää
21.02.2024 |
Muinaisjäänne tämä leskeneläke, jonka tarkoitus oli sodan jälkeen korvata leskelle sodanjälkeisessä elämässä selviäminen. Nykyisin lesket ovat työssä ja myöhemmin työeläkkeellä. Ei mene järkeen, miksi pitää leskeneläkettä maksaa jokaiselle jolla on jo omat tulot? Aivan sama kuin Kreikassa maksettii kuolleille eläkettä, kunnes siihen puututtiin.
Kommentit (353)
Monella on ollut sellainenkin tilanne, että on ero ollut vireillä, muttei vielä virallisesti. Sitten puoliso onkin kuollut kesken kaiken ja leski on oikeutettu leskeneläkkeeseen.
Toisaalta monet kitkuttavat yhdessä ilman tunteita tai eläen kumpikin omaa elämäänsä hakematta virallista eroa. Koska leskeneläke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monella on ollut sellainenkin tilanne, että on ero ollut vireillä, muttei vielä virallisesti. Sitten puoliso onkin kuollut kesken kaiken ja leski on oikeutettu leskeneläkkeeseen.
Toisaalta monet kitkuttavat yhdessä ilman tunteita tai eläen kumpikin omaa elämäänsä hakematta virallista eroa. Koska leskeneläke.
Nämä on näitä pariskuntien keskinäisiä valintoja, ei kuulu muille.
Mielestäni leskeneläke on epätasa-arvoisuutta. Pariskunta on eläessä yhdessä saaneet tuplaeläkkeen ja kerryttäneet omaisuuttaan. Miksi toisen kuoltua pitäisi saada ylimääräistä. Eihän eronneetkan parit saa ylimääräistä, vaikka tilanne on erottua periaatteessa sama. Ja vielä hankalampi tilanne on sinkuilla, jotka koko eläkeikänsä joutuvat tulemaan toimeen omalla eläkkeellään!
Suomessa lähdetään siitä, että jokainen aikuinen elättää itsensä. Toisin kuin esim. Usassa jossa avioeron yhteydessä rikkaampi (yleensä mies) joutuu maksamaan elatusmaksua eksälleen. Tässä on ihan samasta periaatteesta kyse. Jokainen elättäköön itsensä omilla tuloillaan.
Muutoinkin kun ollaan menossa tarveperusteiseen sosiaaliturvaan universaalin sijaan niin turha maksaa kaikille leskeneläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Monella on ollut sellainenkin tilanne, että on ero ollut vireillä, muttei vielä virallisesti. Sitten puoliso onkin kuollut kesken kaiken ja leski on oikeutettu leskeneläkkeeseen.
Toisaalta monet kitkuttavat yhdessä ilman tunteita tai eläen kumpikin omaa elämäänsä hakematta virallista eroa. Koska leskeneläke.
Jos joku sinnittelee vastenmielisessä suhteessa leskeneläkkeen toivossa niin on kyllä sen tason reppana että en tiedä mitä sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella on ollut sellainenkin tilanne, että on ero ollut vireillä, muttei vielä virallisesti. Sitten puoliso onkin kuollut kesken kaiken ja leski on oikeutettu leskeneläkkeeseen.
Toisaalta monet kitkuttavat yhdessä ilman tunteita tai eläen kumpikin omaa elämäänsä hakematta virallista eroa. Koska leskeneläke.
Jos joku sinnittelee vastenmielisessä suhteessa leskeneläkkeen toivossa niin on kyllä sen tason reppana että en tiedä mitä sanoa.
Niin mutta nyt kun leikataan köyhiltä tuohon ylellisyyteen ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä on miettinyt mikä työttömyyskorvaus. Moinen turha korvaus pois ja ituniskat sekä näiden vanhemmat töihin.
Minä olla myös miettiä sinu kirjoitustaito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monella pienellä eläkkeellä olevan lesken olisi sitten saatava toimeentulotukea ja asumistukea yms, jos ei olisi lesken eläkettä. Miten tuo vähentäisi valtion meneoja varsinkin, kun se eläke tulee eläkeyhtiöltä.
Laskelmat nyt esille.😅
https://www.ilmarinen.fi/henkiloasiakas/tyoelake/lesken-ja-lapsen-perhe…
Tuossa faktoja ettei tarvitse olla mutupaskan varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tuossa Kelan leskeneläkkeestä:
ET-lehdessä oli muutaman vuoden takainen juttu, jossa sanottiin, että lähes 90 % leskeneläkkeen saajista saa eläkettä alle 1000 € ja yli 2600 euron eläkettä saa 0.07 %. Työeläkejärjestelmän keskimääräinen leskeneläke on runsaat 500 euroa kuukaudessa ja Kelan noin 540 euroa kuukaudessa.
Nyt toki tilanne voi olla eri, koska avolesketkin saavat eläkettä tietyin ehdoin ja työikäisiä tuntuu kuolevan erittäin runsaasti. 4 vuotta sitten en tiennyt ketään muuta perhettä, jossa olisi pieniltä lapsilta äiti/isä kuollut, mutta nyt lapseni luokalla on kaksi muutakin lasta joilla isä kuollut parin vuoden sisällä, naapurustossa kaksi perhettä (toisessa kuoli äiti ja toisessa isä), samassa koulussa muilla luokilla on useampi perhe, joissa lapsilta isä kuollut.
Mä olen itse saanut leskeneläkettä reilu 4 vuotta ja lapseni saavat laspeneläkettä. Siinä kohtaa kun molemma lapset olivat vielä päiväkodissa, leskeneläkkeestä (noin 1300€) saamani hyöty oli noin 160 euroa/kk. Tämä johtui siitä, että tuloni nousivat niin suuriksi, että maksoin kahdesta lapsesta täyttä varhaiskasvatuksen asiakasmaksua ja veroprosenttini nousi 5,5 prosenttiyksikköä. Eli maksoin palkasta ja eläkkeestä veroa 29%. Elikkä saamastani eläkkeestä nyhdettiin yli 1000 euroa yhteiskunnan kassaan. Mun mielestä ihan hyvä diili kaikille muille paitsi mulle. Nyt tilanne hieman parantunut kun vain nuorin enää päiväkodissa ja asiakasmaksujen tulorajat ovat nousseet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän muutaman lesken, jotka lesken eläkkeensä takia eivät muuta miesystävänsä kanssa yhteen tämän etuisuuden takia.
Sun tietämällä leskillä on sitten jokin muu syy olla muuttamatta yhteen kun leskeneläke. Leskeneläke ei katoa mihinkään vaikka asuisivat miesystäviensä kanssa saman katon alla. Kerro siis heille, jotta voivat huoletta muuttaavat yhteen. Voit ihan käyttää vaikka googlea ja todentaa asian sieltä. Joten tosiasiassa vaikka tiedät muutamia leskiä, et asian todellisuudesta tiedä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni leskeneläke on epätasa-arvoisuutta. Pariskunta on eläessä yhdessä saaneet tuplaeläkkeen ja kerryttäneet omaisuuttaan. Miksi toisen kuoltua pitäisi saada ylimääräistä. Eihän eronneetkan parit saa ylimääräistä, vaikka tilanne on erottua periaatteessa sama. Ja vielä hankalampi tilanne on sinkuilla, jotka koko eläkeikänsä joutuvat tulemaan toimeen omalla eläkkeellään!
Ymmärtäisin väitteesi, jos suomessa olisi laki, joka kieltää osalta ihmisistä naimisiinmenon kokonaan. Mutta niin kauan kun ei näin ole, niin kyse on epätasa-arvon sijaan omista valinnoista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monella on ollut sellainenkin tilanne, että on ero ollut vireillä, muttei vielä virallisesti. Sitten puoliso onkin kuollut kesken kaiken ja leski on oikeutettu leskeneläkkeeseen.
Ja tämä on siis mielestäsi leskelle onnenpotku? Tai joku syy lopettaa leskeneläkkeet?
Oliskin hyvä jos leskeneläke koskisi vain onnellisia ja umpirakastuneita pariskuntia. Millähän asia pitäisi sitten eläkkeen maksajalle todistaa.
Mieti tilannetta, että mies masentuu ja alkaa käyttäytymään perhettään kohtaan huonosti. Vaimo lakkaa rakastamasta ja tunteet ovat pelonsekaiset miestä kohtaan ja ero on käynyt usein mielessä. Eräänä päivänä kun vaimo tulee kotiin 3- ja 5-vuotiaiden lasten kanssa, mies roikkuu hirttäy tyneenä kylppärissä. Koska naapurit olivat havanneet pariskunnan välien olevan tulehtuneet ja edelisiltana oli kuulunut riitelyn ääniä, perheeltä evätään eläkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella on ollut sellainenkin tilanne, että on ero ollut vireillä, muttei vielä virallisesti. Sitten puoliso onkin kuollut kesken kaiken ja leski on oikeutettu leskeneläkkeeseen.
Toisaalta monet kitkuttavat yhdessä ilman tunteita tai eläen kumpikin omaa elämäänsä hakematta virallista eroa. Koska leskeneläke.
Jos joku sinnittelee vastenmielisessä suhteessa leskeneläkkeen toivossa niin on kyllä sen tason reppana että en tiedä mitä sanoa.
Niin mutta nyt kun leikataan köyhiltä tuohon ylellisyyteen ei ole varaa.
Niin, mutta kun se raha tulee työeläkkeissä ihan eri lähteistä, eikä ole köyhiltä mitenkään pois
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän muutaman lesken, jotka lesken eläkkeensä takia eivät muuta miesystävänsä kanssa yhteen tämän etuisuuden takia.
Sun tietämällä leskillä on sitten jokin muu syy olla muuttamatta yhteen kun leskeneläke. Leskeneläke ei katoa mihinkään vaikka asuisivat miesystäviensä kanssa saman katon alla. Kerro siis heille, jotta voivat huoletta muuttaavat yhteen. Voit ihan käyttää vaikka googlea ja todentaa asian sieltä. Joten tosiasiassa vaikka tiedät muutamia leskiä, et asian todellisuudesta tiedä mitään.
Täällä tunnutaan tietävän mukamas niin paljon asioita. Ainakin esitetään tietävänsä.
On sinännsä harmi, että joku on mahdollisisti vuosia kiihdyttänyt itsensä raivon valtaan kadehtiessaan tuttujensa leskeneläkkeitä ja asiat eivät ole edes totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella on ollut sellainenkin tilanne, että on ero ollut vireillä, muttei vielä virallisesti. Sitten puoliso onkin kuollut kesken kaiken ja leski on oikeutettu leskeneläkkeeseen.
Toisaalta monet kitkuttavat yhdessä ilman tunteita tai eläen kumpikin omaa elämäänsä hakematta virallista eroa. Koska leskeneläke.
Jos joku sinnittelee vastenmielisessä suhteessa leskeneläkkeen toivossa niin on kyllä sen tason reppana että en tiedä mitä sanoa.
Niin mutta nyt kun leikataan köyhiltä tuohon ylellisyyteen ei ole varaa.
Niin, mutta kun se raha tulee työeläkkeissä ihan eri lähteistä, eikä ole köyhiltä mitenkään pois
Kaikki raha tulee veronmaksajilta vaikka luukku on eri.
Ennen ei ollut edes lapsilisiä puhumattakaan vanheimpainrahasta tai muusta kotona olemisesta josta maksetaan. Yksi tienasi perheen toimeentulon ja perheen äiti hoiti ilmaiseksi kodin ja lapset.
En enää muista vanhempien lasten luokkakavereita, yksi tyttö ainakin oli tyttären luokalla jonka äiti oli kuollut ja asui isänsä kanssa.
Mutta kuopus oli 90-luvun lopulla 10- 15 v. Häntä järkytti kovasti erään luokkakaverinsa äidin kuolema syöpään, sitten kuoli kahden hyvän kaverin isät syöpään ja jääkiekkokaverin isä sydänkohtaukseen. Kaikki siis jotain alle 50.
Nuoria leskiä tulee (on aina tullut) sairauksien ja onnettomuuksien myötä. Tuttavaperheen tytär odotti esikoistaan kun tuleva isä menehtyi liikenneonnettomuudessa.
Oliko jollain joku tilasto leskeneläkkeen saajien ikätilastoista? Luultavasti eläkeikäisiä itsekin enemmän?
Kyllä kyllä. Mutta siihen kuolinpesään ei tule senttiäkään lisää rahaa, ei yhteistä eikä yksityistä, kun kuolo on korjannut kumppanin. Kuolleen kumppanin kanssa ei enää ole yhteistä rahaliikennetä. Leski voi omilla toimillaan aan hoitaa omaa rahaliikennettään miten parhaiten taitaa. Mutta se on hänen yksityinen asiansa. Ei mitenkään ole järjellinen ajatus, että kuolleen pitäää/on velvollisuus vielä edelleen tienata rahaa "yhteiseen pesään".