Eutanasia on saatava hyväksytyksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Tulen vastustamaan sellaista mädätystä.

Älkää huoliko, kyllä kaikki täältä poistuu aikanaan. Kukaan ei ole vielä jäänyt määräänsä pidempään. Ja hoitajana tiedän kertoa, että ihminen kuolee kuitenkin verraten helposti ja nopeasti kun on kuollakseen.

Tuskin sinä mikään oikea hoitaja olet, mutta Suomessa ei tarvita ensimmäistäkään sinun sairaan ja julman arvomaailmasi jakavaa hoitajaa tai muuta terveydenhuollon ihmistä.

Aivan mielipuolinen näkemys, sairas.

 

Oletko monen kuolevan rinnalla ollut? Monenko silmät olet sulkenut? On näet totta, että lopulta ihminen irrottautuu tästä maailmasta henkäys henkäykseltä, aina ei edes hetkeen ymmärrä, että hän lähti jo. Se, miten pitkä ja hankala matka tuohon on, on eri asia. 

Olen ollut. Liian monen. Tiedän mistä puhun.

Ihmisiä kidutetaan hitaasti hengiltä vailla toivoa armahtavasta kuolemasta.

Sadistiset ja päästään sairaat uskovaiset ovat suurin syy sille, että Suomessa eletään vielä pimeää keskiaikaa.

Kannatusilmoituksia tässä palvelussa 48 165

Kannatusilmoituksia tässä palvelussa 48 680

Vierailija kirjoitti:

Suurin este eutanasian toteutumiselle, tuolle suurimmalle inhimilliselle laupeudenteolle lähemmäistään kohtaan, ovat uskovaiset.

Nuo julmat, epäinhimilliset ja sadistiset villi-ihmiset.

Ai, onko ateistisissa maissa eutanasia käytössä? Taitaa olla sen verran ankeaa että kaikki tarttuisi mahdollisuuteen. Mutta tosiaan, voisi laittaa siihen hoitotahtoon että helppo lopetus sitten.  Nuo self-mademenetelmät ei ole kovin ympäristöystävällisiä eikä asiallisia.

Eutanasia on saatanasta.

Kun sängyssä makaavalla on enää hengitys- ja nielemisrefleksi juuri ja juuri, silmät ehkä räpyttävät niin onko tehty aivokuvausta onko todellakin kaikki muu aivotoiminta jo sammunut? Voiko he ajatella että onneksi vielä elän ja muuta kaikkea?  Minusta se ratkaisee onko eutanasia silloin hyvä vai paha. 

Sehän se juuri itsekkyyttä on, että ihminen hylkää Jumalan tahdon. Jumala on elämän ja kuoleman herra.

Sinulla ei riitä vain ymmärrystä muiden mahdollisiin tilanteisiin koska elämäsi ei ole negatiivista. Minulla on ollut n. 10v joka päivä niin typeriä olotiloja että tappaisin itseni heti jos vain löytyisi joku tapa joka ei aiheuttaisi sitä vaaraa että jää vammautuneeksi kärsimään johonkin kiputiloihin. Itsemurha ei ole niin helppoa toteuttaa ihmihillisesti ominpäin kuin voisi ajatella. Mahdollisuus lyhyeenkin voimakkaaseen kipuun tai muuhun tuskaan ennen kuolemaa estää sen ainakin omalla kohdalla. Eutanasia on ainoa inhimillinen vaihtoehto. Mitä vi**ua se kellekkään muulle kuuluu jos joku kärsii ja haluaa kuolla. Jos sellainen olento on olemassa kuin Jumala hän on jostain syystä negatiivista elämää ylläpitävä olento, eikä toivoa tai järkevää vaihtoehtoa ole olemassakaan itsemurhan lisäksi.

Onko mitään uutta. Eteneekö mikään. Herätys.

Vierailija kirjoitti:

Tällaista lakia ei niin vaan pidä hyväksyä, vaan vaatii pitkän ja huolellisen suunnittelun miten ja missä tilanteessa voidaan käyttää ja millainen on se terveydentila jossa ihminen voi tälläisen päätöksen tehdä.

Itse vastustan asiaa, koska todella riskinä että se aiheuttaa turhia kuolemia.

Kivunhoitoa tulisi parantaa, ei puhtailla lääkkeitä sen varjolla että ne koukuttaa tai voi tulla yliannostus.

Olet väärässä. Jos edes aloitetaan eutanasiakeskustelu jonkun kohdalla, tuskin puhutaan enää turhasta kuolemasta. Jokaisen tulisi saada päättää itse milloin lähtee ja saada lähteä arvokkaasti ilman, että ajaa itsensä esim. autolla seinään.

Ensinnäkin -passiivista eutanasiaa on Suomessakin harrastettu ( kuten kaikkialla muuallakin) iät ja ajat.. sitähän on sanottu, että keuhkokuume on vanhuksen viimeinen ja paras ystävä ja keuhkokuume on vanhustenhoidossa helppoa saada aikaiseksi koska vastustuskyky on heikkoa ja kuumeen saa kunhan pidetään ikkunaa auki ja vanhuksella ohut peitto tai lakana päällä. No.. mutta aktiivinen eutanasia onkin aivan vallan toinen juttu. Masentuneet, elämän kyllästyneet terveet ihmiset vaativat kohdalleen eutanasiaa - lapsetkin.. ei tarvitse kuin tutustua alankomaiden ja kanadan eutanasiaan niin huomaa kyllä, ettei noin pitäisi olla eikä toimia. Kivunlievitys on Suomessa hyvää - ei täällä tarvitse kärsiä - ja kyllä se kuolema korjaa sitten jokaisen kohdalla kun aika on. Se mummo oliko nyt Hollannissa, jolle sukulaiset vaativat eutanasiaa ja mummo sitten siinä riemastui, ettei hän kuolla halua, mutta joutui nyt kuitenkin kuolemaan koska eutanasiasta oli päätetty - mitenkäs siinä sitten oma suu väpättäisi jos omalle kohdalle tulisi se, että lapset haluavat mummon pois tästä maailmasta kun ei muista mitään, käyttää vaippoja ja herrajee- sillä perinnölläkin olisi käyttöä. Eli ei eutanasialle - ihmiset ovat edelleen susia toisilleen..

Toivon todella eutanasian hyväksymistä. Juuri eräs tuttu kärsi todella pitkään jalkakivusta, lääkäri ehdotti amputatiota, jota hän ei halunnut. Tulehdus levisi joka paikkaan, nousi kuume.  Loppu oli lähellä, ei auttanut särkylääkkeet, ei edes morfiini, jonka annostusta lisättiin. Lopulta hänet nukutettiin ja vasta sitten tuli loppu. Aivan liian pitkään kärsi. En haluaisi pahimmalle vihamiehellenikään moista loppua. 😩

Eutanasialakialoite jumittaa eduskunnassa eikä todennäköisesti mene läpi. Arvatkaa minkä puolueiden kansanedustajat vastustavat sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin este eutanasian toteutumiselle, tuolle suurimmalle inhimilliselle laupeudenteolle lähemmäistään kohtaan, ovat uskovaiset.

Nuo julmat, epäinhimilliset ja sadistiset villi-ihmiset.

Uskovaisille itselleen tulee toki taata vakaumuksensa mukainen maksimaalinen kärsimys vailla toivoa armahtavasta kuolemasta, mutta muilta sivistyneiltä ja humaaneilta ihmisiltä ei heidän tule riistää tätä oikeutta mahdollisimman kauniiseen lähtöön.

Sepä tässä hienoa onkin, että jokainen voi halutessaan kärsiä ihan loppuun asti eutanasian sallimisesta huolimatta. Sitä oikeutta ei olla keneltäkään viemässä, joten mitään varsinaista syytä vastustaa eutanasiaa ei ole.

 

Tämä!

Jos haluat kärsiä, saat vapaasti kärsiä. Mutta miksi haluatte kieltää muilta tuon vapahduksen kärsimyksistä? Mikä pelottaa? Ettei muut joudu kärsimään kuten sinä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämäkin ketju meni uskossa olevien haukkumiseen? Mä uskon Jumalaan mutta se ei vaikuta mitenkään mun käsitykseen eutanasiasta. Eutanasia ei mielestäni ole väärin kun siihen lähtee lähimmäisenrakkaudesta käsin - halutaan lievittää kärsimystä. 

 

Miettikää kuitenkin eutanasiaa suorittavia työntekijöitä. Miltä tuntuisi tappaa toinen? Mielestäni olisi parempi vaihtoehto että jokainen päättää päivänsä halutessaan, siihen ei tarvitse vastuuttaa terveydenhuoltoa. 

Joka päivä täällä tapetaan tetoisesti ihmisiä kun tehdään päätös lopettaa nesteytys.

Tämä. Asioita tapahtuu ja on aina tapahtunut; hoitohenkilökunnan puolesta tarvittais selvät säännöt ja vastuualueet.

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt Omakantaan hoitotestamentin nyt kun olen vielä täysissä ruumiin ja sielun voimissa ja kertonut etten halua päätyä mielialalääkittynä ja vaippoihin käärittynä "palvelu"kotiin vaan minut tulee kärrätä Sveitsiin/Alankomaihin eutanasiaan ellei se ole Suomessa sallittuna silloin kun tuo asia on kohdallani ajankohtainen. Rahaa on sen verran säästössä, että eutanasiamatkaani ei muiden tarvitse kustantaan. Se on minun kohdallani Happy end -matka.

Sama

Eutanasian vastustajat eivät halua leikkiä jumalaa. Kuitenkin sairauksiin määrättyjä lääkkeitä syövät ilomielin, mitkä pidentävät elämää. Ihmeellistä, että elämän pidentämiseksi voi tehdä jumalan töitä.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin -passiivista eutanasiaa on Suomessakin harrastettu ( kuten kaikkialla muuallakin) iät ja ajat.. sitähän on sanottu, että keuhkokuume on vanhuksen viimeinen ja paras ystävä ja keuhkokuume on vanhustenhoidossa helppoa saada aikaiseksi koska vastustuskyky on heikkoa ja kuumeen saa kunhan pidetään ikkunaa auki ja vanhuksella ohut peitto tai lakana päällä. No.. mutta aktiivinen eutanasia onkin aivan vallan toinen juttu. Masentuneet, elämän kyllästyneet terveet ihmiset vaativat kohdalleen eutanasiaa - lapsetkin.. ei tarvitse kuin tutustua alankomaiden ja kanadan eutanasiaan niin huomaa kyllä, ettei noin pitäisi olla eikä toimia. Kivunlievitys on Suomessa hyvää - ei täällä tarvitse kärsiä - ja kyllä se kuolema korjaa sitten jokaisen kohdalla kun aika on. Se mummo oliko nyt Hollannissa, jolle sukulaiset vaativat eutanasiaa ja mummo sitten siinä riemastui, ettei hän kuolla halua, mutta joutui nyt kuitenkin kuolemaan koska eutanasiasta oli päätetty - m

Jos luulet, ettei Suomessa joudu kärsimään, olet äärimmäisen lapsellinen.

Ei eutanasiaa! Nyt jo jos on yli 80v,ei elvytetä,,annetaan kuolla,,, jos eutanasia hyväksyttäs vaarassa ois työttömät ja muut vähä osaiset,,heidät nitistettäis eutanasiaan vedoten,,herrat ja kokoomuslaisia hoidettas maalimaan tappiin,,köyhät annettas menehtyä,,,tilalle tuotas halpaa työvoimaa halpamaista,,,tätä nyky hallitus haluaa!!

Silloin kun itse haluaa tai on vihannes pitäs eutanasia sallia kyllä. Suomalaiset monetkin kohtelee eläimiä kuin tavaroita että kun alkaa kyllästyttää niin lopettamaan ja piikille vaan tai jos ei jaksa hoitaa ilman että on esim mahdoton taloudellinen tilanne. Silloinkin sen eläimen voi äkkiä antaa johonkin uuteen kotiin. Sitä pidetään normina että naapuri lopetti mustin mutta sitten vastustajajengi pitää hirveänä jos joku ihminen saa eutanasian. Murhaamista lopettaminen on filosofisesti ja teoriassa aina vaikka olis kyse mistä vain.  Kuitenki kuten eläimille myös ihmisille pitäs olla eutanasia sallittu ja suomi tässä asiassa ei etene