Eutanasia on saatava hyväksytyksi

Vierailija kirjoitti:

Autistit piikille ja heti.

Sekä hitlerin malliin vääränväriset ja mielisairaat 

Olis kyllä helppo ratkaisu kun kaikki mielenterveyspotilaat laitettaisiinkin sairaseläkkeen sijaan piikille 

Ou jee 

miksi kuolemanrangaistus peruttiin kaikkialla maailmassa? Koska se on peruuttamaton. Samaa pitäisi ajatella eutanasiassa.

Miksi siis ei ole inhimillistä tappaa vaarallisia rikollisia, mutta on inhimillistä tappaa viattomia ihmisiä, jos he ovat sairaita?

Osalle tuntuu olevan hyvin epäselvää mitä eutanasia edes tarkoittaa. Helpoin ratkaisu lienee edelleen että se joka haluaa tämän suorittaa ostaa aseen ja tekee sen itse ilman ulkopuolisia. 

Vierailija kirjoitti:

miksi kuolemanrangaistus peruttiin kaikkialla maailmassa? Koska se on peruuttamaton. Samaa pitäisi ajatella eutanasiassa.

Niin, mutta ku rikolliset ovat feministien uhriasteikossa uhreja. 

Sairaat ja vanhukset taas.. pah antaa mennä vaan 

Vierailija kirjoitti:

miksi kuolemanrangaistus peruttiin kaikkialla maailmassa? Koska se on peruuttamaton. Samaa pitäisi ajatella eutanasiassa.

Kaikkein helpointa olisi palauttaa myös kuolemanrangaistus, siinähän käytetään ihan samoja aineita kuin eutanasiassa, joten pelkoa kärsimyksestä ei varmasti ole. 

Eutanasia voisi olla hyvä keino päästä hyödyttömistä ihmisistä ja turhista kulueristä kuten työttömistä. Miksi elää jos siinä ei ole mieltä ja joka päivä on kärsimystä.

Mikä säästö siitä tulisikaan, kun jokainen alle kolmekymppinen päästään sairas eläkeläinen passitettaisiin piikille. 

Kun nyt eutanasian kannattajat yleensä vetoavat lemmikkieläimiin, kuinka ne "pääsevät" piikille tarvittaessa, niin annetaanhan se piikki myös mielenterveysongelmista kärsiville koirillekin 

Se onkin juridisesti hyväksyttyä, kunhan matkustat sellaiseen maahan, missä se sitä on.

Hyvä, että edes Suomessa on tähän saakka saanut elää ilman pelkoa joutumisesta eutanasioiduksi.

Miksi eutanasian toteuttajaksi aina ehdotetaan lääkäreitä? Tiedättekö, mitä lääkärivalassa sanotaan? Miksi kukaan eutanasiaa kannattava poliitikko ei koskaan ehdota pyöveleitten ammattikunnan perustamista? Pyöveleillehän eutanasian toteuttaminen kuuluisi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi eutanasian toteuttajaksi aina ehdotetaan lääkäreitä? Tiedättekö, mitä lääkärivalassa sanotaan? Miksi kukaan eutanasiaa kannattava poliitikko ei koskaan ehdota pyöveleitten ammattikunnan perustamista? Pyöveleillehän eutanasian toteuttaminen kuuluisi.

Palveluprosessin kannalta helpointa olisi antaa tehtävä poliisille. Tilauksen voisi tehdä poliisin päivystävästä numerosta ja vuorossa oleva poliisipartio voisi luppohetkenä ajaa tilauksen tehneen luokse. Paperitöiden ja hyvästien jälkeen nuorempi konstaapeli voisi antaa niskalaukauksen tai kaksi varmistamaan suorituksen. Sen jälkeen tarvitsisi soittaa hautaustoimsto hoitamaan vainajan jatkokäsittely. Tällä tavalla voitaisiin välttää turhat soitot poliisille ja oikeuslääkärille eikä mitään kuolemansyyn selvitystä tarvittaisi. Prosessi olisi tehokas, edullinen ja kaunis kaikkien kannalta.

Onko joku uusi kansalaisadressi avattu, koska olen jo kauan sitten osallistunut sellaiseen. Tuntuu olevan ihan turhaa, viimeistään Räsänen käyttää veto-oikeuttaan, kun lääkärinä tietää kuinka voi kiduttaa viimeiset viikot. Nyt en osallistu enää mihinkään, mutta varmistan, että on tarvittava määrä tabuja lähtöön. Tilanne on nyt, että diagnoosin saaminen kestää kauan ja mitään ei ole enää tehtävissä, kun viimein löytyy. En jää odottelemaan, jos kivut tulee olen valmiina lähtöön. Itseasiassa kenenkään ei tarvitse jäädä odottamaan lääkärin antamaa piikkiä, vaan suorittaa itse toimenpiteen. Tietysti tällainen tapa vinouttaa tilastoja, mutta hätä ei lue lakia.

Katsoin ruotsalaisen tapauksen, ei sielläkään asiat ole paremmin tai oikeastaan vielä hullummin. Jäi epäselväksi, voiko läheiset saada syytteen, koska olivat tilanteessa läsnä. Meitä vanhoja on jo kiusaksi asti, mutta vapaaehtoisesti ei saisi lähteä.

Varautumisesta puhutaan, mutta mitä tekee hallitus ajaa alas koko terveydenhoitosysteemin. Miettikääpä, jos tuo naapuri saa todella päähänsä hyökätä, niin miten hoitoa annetaan, kun sairaalat lakkautetaan. Kirurkeja ei synny hetkessä, heillä pitää olla jatkuvasti tekemistä ja nyt näyttää siltä että esimerkiksi syövät saavat mennä niin pitkälle, ettei enää kannata leikata.

Vierailija kirjoitti:

Mikä säästö siitä tulisikaan, kun jokainen alle kolmekymppinen päästään sairas eläkeläinen passitettaisiin piikille. 

 

Samoin narkomaanit, mielisairaat, alkoholistit ja pitkäaikaistyöttömät kärsivät nyt ihan turhaan. Veikkaan että kyse on miljardeista euroista kun päästään hyödyttömästä väestä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi eutanasian toteuttajaksi aina ehdotetaan lääkäreitä? Tiedättekö, mitä lääkärivalassa sanotaan? Miksi kukaan eutanasiaa kannattava poliitikko ei koskaan ehdota pyöveleitten ammattikunnan perustamista? Pyöveleillehän eutanasian toteuttaminen kuuluisi.

Palveluprosessin kannalta helpointa olisi antaa tehtävä poliisille. Tilauksen voisi tehdä poliisin päivystävästä numerosta ja vuorossa oleva poliisipartio voisi luppohetkenä ajaa tilauksen tehneen luokse. Paperitöiden ja hyvästien jälkeen nuorempi konstaapeli voisi antaa niskalaukauksen tai kaksi varmistamaan suorituksen. Sen jälkeen tarvitsisi soittaa hautaustoimsto hoitamaan vainajan jatkokäsittely. Tällä tavalla voitaisiin välttää turhat soitot poliisille ja oikeuslääkärille eikä mitään kuolemansyyn selvitystä tarvittaisi. Prosessi olisi tehokas, edullinen ja kaunis kaikkien kannalta.

Hyvä ehdotus on tämäkin.

Osa vanhusten kuolemista sairaaloissa on murhia. Siellä häärää myrkkyhoitajat. Ei kukaan tutki, kun kyseessä kuolemaa kohti menevä vanhus.

Tämä on tabu josta ei saa puhua.

Mieluummin ottaisin eutanasia piikin itse, kuin antaisin jonkun tap paa itseni morfiinilla sun muulla.

Itse kannatan eutanasiaa. Siitä tosin pitää itse kunkin tehdä selkeä lausuma hoitotahdossaan. Nyt täytyy matkustaa Hollantiin tai Sveitsiin hoitamaan homma. Älytöntä ja kallista. Kuunnelkaa ko. maiden lääkäreitä ja kokemuksia siellä eduskunnassa. 

Lakiehdotuksen mukaan eutanasiaa ei saisi, jos ei ole päätösentekokykyinen. Ihan zombina sängyn pohjalla makaava dementikko ei saa eutanasiaa, koska hän ei voi ilmaista tahtoaan.

Vielä odotellaan. Ehkei kaikki tarvitse sitä, mutta pitäisi varmaan olla varalla.

Omasta halusta saatava kuolla eikä vain hallintoylilääkärin määräyksestä säästösyistä tapeta. Rahat lääkärien virkistysbileisiin budjetoitava vaikkapa hourujenhoidosta.